Я - девственник Том 12

(ytty @ 04.11.2015 - время: 22:33)
Я маленько не об этом. Моралисты же не осуждают тех настоящих мужчин, верно?)
Ну не знаю. Осуждающие всегда найдут кого осуждать)
Кто-то осуждает за бездействие, кто то за действие. "Настоящих мужчин" тоже осуждают. И даже очень многие. Вас и Ваши стремления, как мне кажется, даже не осуждают, а как бы осмеивают. Это как если бы человек, ни дня не проработавший, заявил что не хочет работать за среднюю зарплату, а хочет сразу миллион получать.

(ytty @ 05.11.2015 - время: 00:13)
Женщины всегда обеспокоены)

Тема может быть закрыта, говорите? Закрыть-то ее можно, а вот проблемы людей вы как закроете?

Подвачую-ка пока вот какой (риторический, как всегда) вопрос:

Вот почему, если Валерий, Скорпио или даже Густав рассказывают про свои похождения и сексуальную анархию, то это по меньшей мере не осуждается (в том числе и теми женщинами, кто активно ратует за моногамию и верность), скорее даже оценивается положительно и, в целом, эти настоящие мужчины ставятся анонам в пример.

А вот если я скажу, что хочу сексуальную анархию, то я -- озабоченный чмошник (справедливости ради, автор этого эпитета -- Желтый Лис, а не женщины, но это не меняет дело).

Как так? Кто пояснит? =)
Нет-нет, я не говорю, что тема может быть закрыта, я только представил это .

А по поводу Валерия конкретно - думаю все дело просто в роли. Для пользователей сексуального сайта Валерий герой (и для женщин). Но вот сколько из них хотели бы лично для себя такого мужа? Учитывая одну-две постоянные любовницы и что от проституток не отказывается. Хотите, задайте такой прямой вопрос женщинам...
А уж что до Вас, Ytty, то во-первых и я часто с Вами не согласен, на мой взгляд Вы сгущаете. Но гораздо "хуже" другое - Вы не играете по установленным женщинами правилам, вообще в их игры не играете. И при этом часто точны и метки на столько, что их собственная позиция и им самим не кажется верной. Это некомфортно. Женщины не простят Вам этого, Ytty.

Такого мужа?! Мужа?! Разве это -- вопрос?
А вот сколькие из них хотели бы лично трахнуться с красавчиком-альфачом?

Не простят, не простят... Да и ладно)
А альфачи разве играли по правилам женщин?

(ytty @ 05.11.2015 - время: 03:20)
А альфачи разве играли по правилам женщин?
Конечно, как иначе? Но в роли лидеров. В остальном - все по правилам.

В чем сказочная меткость ytty? :)

И откуда такое охренительно огромное желание у Белого волка, чтоб ytty "уедал" (в его понимании даж он это таки и делает, причем успешно) теток? :)


Я начинаю сомневаться в востребованности Белого волка у женщин. Это не оскорбление. Делюсь ощущениями.

Или настолько велика глубина сочувствия девственникам? Но в чем её корни?

(Медвежонка @ 05.11.2015 - время: 11:07)
В чем сказочная меткость ytty? :)

И откуда такое охренительно огромное желание у Белого волка, чтоб ytty "уедал" (в его понимании даж он это таки и делает, причем успешно) теток? :)


Я начинаю сомневаться в востребованности Белого волка у женщин. Это не оскорбление. Делюсь ощущениями.

Или настолько велика глубина сочувствия девственникам? Но в чем её корни?
Попытаюсь ответить на все сразу.

Сама тема (девственники) мне интересна из-за внутренней остроты, драйва, динамики. Кто-то кого-то в чем-то обвиняет, уличает, даже злится. Не скучно в общем.
Именно Ytty это делает виртуозно, он использует женские сообщения, слова против них самих. Например за Вашу, Медвежонка, "бесплатную проститутку" я поставил ему плюсик, а сам получил наслаждение. Опять-же, если говорить именно о Вас, Вы не однократно писали, что готовы на секс-ради-секса, при этом постоянно пишите, что не пойдете на это без эммоциональной привязки. Ytty указывает на это противоречие. В общем вся тема для меня эмоционально-интеллектуальная и Ytty в этом ключе заметный автор.
Что же до меня лично, то востребован я тетками - нет ли,что это меняет? Мои слова что, иной вес приобретают?
И не стоит меня записывать в какой то лагерь, например женоненавистников. Сделав так Вы ошибетесь. Я просто общаюсь здесь и не ищу не чьих симпатий, ни девственников, ни женщин.

Сколько томов этой темы уже прочитала, а вот "уедания" не заметила. Буквоедство - дааа, самолюбование- да, передергивание - повсемесно. Где тут "меткость" и "уедание" для меня загадка))

(ytty @ 05.11.2015 - время: 00:33)
Я маленько не об этом. Моралисты же не осуждают тех настоящих мужчин, верно?)
Я думаю, тут дело не в морали. Все-таки в современном мире при нашем менталитете мужчин за полигамность сильно не осуждают, в отличие от женщин.
Тут скорее дело в том, что "победителей не судят".

Хочет человек с прекрасным голосом и музыкальным слухом петь в опере, его похвалят и скажут: молодец, что идет к своей мечте, не отказывается от своих желаний ради гарантированной стабильности. Хочет петь в опере человек, которому медведь на ухо наступил, над ним посмеются, ну куда он лезет со свиным рылом в калашный ряд? Пусть займется чем-нибудь другим, ему больше по возможностям подходящим, а не ноет тут о несбыточном.

У очень многих людей такие желания были, совершенно несбыточные при их данных. И если люди сами не понимали бесперспективность своих желаний, им по-любому кто-то другой на это намекал. Разница в том, что другие несбыточные желания чаще всего (хотя не всегда) приходят и уходят, а секс - базовая потребность, она никуда не денется, даже если не находит путей реализации. Но отношение к тем, кто хочет что-то за пределами своих возможностей, тут точно такое же.

Очень возможно, что женщины осуждают похождения альфачей и запретили бы им секс-анархию, если б могли. Но бессильны это сделать и понимают, что на свою высказанную альфачу претензию получат в лучшем случае снисходительное недоумение. А чтобы указывать анонам, сдерживающих мотивов нет, можно вообще при желании хорошенько разойтись-покуражиться. Может быть аноны получают от женщин и за себя, и за того парня)


Многие еще думают, что они лучше знают, у кого какой предел возможностей (в тяжелых случаях - вообще, кому что нужно в жизни), и опасаются, что другие без их мнения на этот счет никак не обойдутся.

(Эдда @ 05.11.2015 - время: 14:41)
Многие еще думают, что они лучше знают, у кого какой предел возможностей (в тяжелых случаях - вообще, кому что нужно в жизни), и опасаются, что другие без их мнения на этот счет никак не обойдутся.
И что? Думают и думают, этим занимаются все люди. Про них точно так же думают в ответ. Вот Вы сами сколько всего в этой теме понаписали о том, кому что нужно в жизни, и про мужчин и про женщин. А тех женщин, которые выпадают из Ваших представлений о нормальном, лихо припечатали, что это у них скорее всего то или иное расстройство. Не, я не в обиде на Вас, Вы имеете право на свою точку зрения, даже если мне она и неприятна, просто т.к. это меня касалось, я запомнила.
А сейчас я чувствую в ваших словах некое осуждение в адрес тех, кто делает ровно то же самое, что и Вы: говорит, что по их мнению другим нужно в жизни. Двойные стандарты?

Насчет предела возможностей: мир жесток, люди жестоки, всем наплевать, какой у тебя потенциал, судят о тебе не по потенциалу, а по результатам твоей жизни. Если у человека к 30 годам нет секса, или если человек хочет стать спортсменом, но всегда приходит к финишу последним, или человек к 20 годам до верхних поручней в автобусе не дотягивается и из-за этого ему сложно ездить, никто не будет копаться и пытаться оценить потенциал, который в будущем возможно даст о себе знать. Нет, люди просто подумают, что большой секс или большой спорт или высокий рост этому человеку не даны. И таки люди будут правы в подавляющем большинстве случаев. При этом будут ли люди против, чтоб конкретно этот человек стал сексуальным мачо или олимпийский чемпионом или дорос до 190 см? Да нет, не будут они против, пусть добивается своих целей или не добивается, им-то что?

(Lessa @ 05.11.2015 - время: 15:16)
Вот Вы сами сколько всего в этой теме понаписали о том, кому что нужно в жизни, и про мужчин и про женщин. А тех женщин, которые выпадают из Ваших представлений о нормальном, лихо припечатали, что это у них скорее всего то или иное расстройство. Не, я не в обиде на Вас, Вы имеете право на свою точку зрения, даже если мне она и неприятна, просто т.к. это меня касалось, я запомнила.
О чем вы?


А сейчас я чувствую в ваших словах некое осуждение в адрес тех, кто делает ровно то же самое, что и Вы: говорит, что по их мнению другим нужно в жизни. Двойные стандарты?
Фиг знает, где я кому-то говорю, что ему в жизни надо не то, что он хочет, а другое.

Насчет предела возможностей: мир жесток, люди жестоки, всем наплевать, какой у тебя потенциал, судят о тебе не по потенциалу, а по результатам твоей жизни.
Не всем наплевать и не все судят по результатам.

Если у человека к 30 годам нет секса, или если человек хочет стать спортсменом, но всегда приходит к финишу последним, или человек к 20 годам до верхних поручней в автобусе не дотягивается
Сравнения фтопку. Если у человека нет секса к 30, это не значит, что у него не будет дофига секса к 40.

При этом будут ли люди против, чтоб конкретно этот человек стал сексуальным мачо или олимпийский чемпионом или дорос до 190 см? Да нет, не будут они против, пусть добивается своих целей или не добивается, им-то что?
Не знаю, что им. Если пытаются разуверить, наверное им не все равно, а скорее они против. Если по барабану, молча мимо пройдут. Наверное.

(Эдда @ 05.11.2015 - время: 16:09)
(Lessa @ 05.11.2015 - время: 15:16)
Вот Вы сами сколько всего в этой теме понаписали о том, кому что нужно в жизни, и про мужчин и про женщин. А тех женщин, которые выпадают из Ваших представлений о нормальном, лихо припечатали, что это у них скорее всего то или иное расстройство. Не, я не в обиде на Вас, Вы имеете право на свою точку зрения, даже если мне она и неприятна, просто т.к. это меня касалось, я запомнила.О чем вы?
https://sxn.io/fiziologiya-jenskog...l#entry20513652

Секс ради секса у женщин присутствует, видимо, но это такой мизерный процент, что погоду не делает, да и то там часто имеет место быть то или иное расстройство.



А сейчас я чувствую в ваших словах некое осуждение в адрес тех, кто делает ровно то же самое, что и Вы: говорит, что по их мнению другим нужно в жизни. Двойные стандарты?Фиг знает, где я кому-то говорю, что ему в жизни надо не то, что он хочет, а другое.
Ок, не Вы, так не Вы.

Штука в том, что женщины чаще всего заблуждаются по этому поводу. Им кажется, что они хотят чисто секса, но, получив его, понимают, что за желанием трахаться скрыто нечто большее.
Действительно, мало ли, что им там кажется, Вам лучше знать.

Или вот, пожалуйста, еще цитаты, где Вы говорите о том, чего кому в жизни нужно:
- мужчинам свойственно хотеть сексить разных женщин, это, скорее всего, норма мужской психики

- женщинам свойственно хотеть СО, взаимных любовных эмоций, детей и моногамии, это норма женской психики
И я с этим полностью согласна. Но сейчас дело не в том, насколько они правильные, а в том, что раз Вы их сказали, значит, точно так же, как и другие, судите о том, что кому нужно в жизни. Сами судите, а других за подобное осуждаете.

Сравнения фтопку. Если у человека нет секса к 30, это не значит, что у него не будет дофига секса к 40.Не означает. Но скажем так, это указывает на вероятность. Это не значит, что нельзя пожелать этому человеку успеха - я лично желаю, но шансы, что у него с 30 до 40 будет очень много секса с разными женщинами, меньше, чем шансы на много секса у тех, кто и с 20 до 30 им много занимался.

(Lessa @ 05.11.2015 - время: 17:02)

Сравнения фтопку. Если у человека нет секса к 30, это не значит, что у него не будет дофига секса к 40.Не означает. Но скажем так, это указывает на вероятность. Это не значит, что нельзя пожелать этому человеку успеха - я лично желаю, но шансы, что у него с 30 до 40 будет очень много секса с разными женщинами, меньше, чем шансы на много секса у тех, кто и с 20 до 30 им много занимался.

Как там в бояне, в 30 лет женщин нет - и не будет

(Мимo шёл @ 05.11.2015 - время: 17:37)
(Lessa @ 05.11.2015 - время: 17:02)

Сравнения фтопку. Если у человека нет секса к 30, это не значит, что у него не будет дофига секса к 40.Не означает. Но скажем так, это указывает на вероятность. Это не значит, что нельзя пожелать этому человеку успеха - я лично желаю, но шансы, что у него с 30 до 40 будет очень много секса с разными женщинами, меньше, чем шансы на много секса у тех, кто и с 20 до 30 им много занимался.
Как там в бояне, в 30 лет женщин нет - и не будет
У этого баяна много разночтений.
Я знаю версию в 30 лет про ум, в 40 лет жены нет - и не будет.
Только про жену эту фразу часто говорят тем, у кого много женщин было, а он все меняет, остановиться не может.

Секс ради секса у женщин присутствует, видимо, но это такой мизерный процент, что погоду не делает, да и то там часто имеет место быть то или иное расстройство.
Ну и? Будете отрицать, что сексом ради секса (без эмоций к партнеру) занимается очень мало женщин и что многие из них делают это из-за проблем с эндокринной системой/психикой.

И как это касается вас лично??

Штука в том, что женщины чаще всего заблуждаются по этому поводу. Им кажется, что они хотят чисто секса, но, получив его, понимают, что за желанием трахаться скрыто нечто большее.
Ну так это рассуждения о женских скрытых целях, подсознательных мотивах, этапах понимания. (К тому же я везде провожу мысль, что нужно следовать подобным своим устремлениям, чтобы лучше понять себя, чтобы, если нужно, суметь перейти на следующий этап, т.к. здесь чужой опыт не помощник.)

Каким боком мои такие посты можно сравнить с, например, постами о бесперспективности и несбыточности желаний анонов, установкой за них их пределов возможностей и осуждением их стремлений?

Все в одну кучу, короче, мягкое с теплым. А нафига?
(Lessa)
Не означает. Но скажем так, это указывает на вероятность. Это не значит, что нельзя пожелать этому человеку успеха - я лично желаю, но шансы, что у него с 30 до 40 будет очень много секса с разными женщинами, меньше, чем шансы на много секса у тех, кто и с 20 до 30 им много занимался.
Не означает, ну так и нечего поэтому судить по текущим результатам. Шансы, шансы... Они есть, это главное. Вот я и говорю, что хорошо бы желать успеха анонам, а не постить в теме типа "вам не дано", "ваш предел", "вам не надо", "несбыточно", "невозможно" и прочую пессимистическую хрень.

(Мимo шёл @ 05.11.2015 - время: 17:37)
Как там в бояне, в 30 лет женщин нет - и не будет
О, и этот человек еще смеет мне что-то говорить, что мои посты де позорят мужской род =) А вместо Марьямки вы теперь? Замена переменных?

Rubia, если бы некоторые мои посты не пекли прекрасные нижние части спин целевой аудитории, разве появилось бы необдуманно-эмоциональное заявление, что вы "дали бы даже чисто из любопытства"? =)

Lessa, ну да, со свиным рылом в калашный ряд не ходят... Плюс думаю все-таки еще и чисто политические моменты (ytty -- враг, Валерий и пр. -- друзья же).

Белый волк73, Медвежонка не писала что готова на секс ради секса, а как раз наоборот, строго только после эмоциональной привязки мужчины (что дополнительно подтверждается и тем, как относительно поздно она потеряла девственность, как она выступала в других темах против немоногамии и т.д.). Но она писала, что якобы "полно женщин, которые..." Подобным образом выступает масса женщин. Вот такие заявления подвергаются атаке. (На самом деле можно выделить ряд довольно стандартных пунктов, которые все появляются у женщин вновь и вновь, их на самом деле не так много и особым разнообразием они не блещут.)

(Lessa @ 05.11.2015 - время: 17:59)
(Мимo шёл @ 05.11.2015 - время: 17:37)
(Lessa @ 05.11.2015 - время: 17:02)
Не означает. Но скажем так, это указывает на вероятность. Это не значит, что нельзя пожелать этому человеку успеха - я лично желаю, но шансы, что у него с 30 до 40 будет очень много секса с разными женщинами, меньше, чем шансы на много секса у тех, кто и с 20 до 30 им много занимался.
Как там в бояне, в 30 лет женщин нет - и не будет У этого баяна много разночтений.
Я знаю версию в 30 лет про ум, в 40 лет жены нет - и не будет.
Знаю... Это я ответ под условия подгоняю. Там еще про бабло было, только не помню, в каком возрасте.

Только про жену эту фразу часто говорят тем, у кого много женщин было, а он все меняет, остановиться не может.
Про "много женщин" - это твоя трактовка. Могут, конечно, такое и про вольного трахаря сказать, но чаще, как мне кажется, про социопатов и / или сынков, живущих с мамой до 35. Бабники среди энтого контингента - редкость

(Эдда @ 05.11.2015 - время: 18:01)

Секс ради секса у женщин присутствует, видимо, но это такой мизерный процент, что погоду не делает, да и то там часто имеет место быть то или иное расстройство.Ну и? Будете отрицать, что сексом ради секса (без эмоций к партнеру) занимается очень мало женщин и что многие из них делают это из-за проблем с эндокринной системой/психикой.
Вы невнимательно читаете. Я же написала: "сейчас дело не в том, насколько они правильные, а в том, что раз Вы их сказали, значит, точно так же, как и другие, судите о том, что кому нужно в жизни".

Но в этом случае я бы не употребляла слово "многие". Женщин, которые могут заниматься сексом ради секса, как мужчины, не очень много. И наверное их можно назвать необычным явлением. Но необычность в данном случае не значит расстройство. Я считаю, что большинство из этих женщин с медицинской т.з. нормальны. Официальной статистики у меня конечно нет. Если она есть у Вас - я признаю, что заблуждалась.


И как это касается вас лично??А тут есть разные варианты?


Каким боком мои такие посты можно сравнить с, например, постами о бесперспективности и несбыточности желаний анонов, установкой за них их пределов возможностей и осуждением их стремлений?

Все в одну кучу, короче, мягкое с теплым. А нафига?Опять же, я сравнивала ваши посты по одному единственному критерию, о чем четко написала.

Многие еще думают, что они лучше знают, у кого какой предел возможностей (в тяжелых случаях - вообще, кому что нужно в жизни) Вот по тому, что я в Вашей цитате выделила жирным, я и проводила аналогию. И в этом Вы совпадаете со многими другими отписавшимися, потому что тоже про это писали. Так что по-моему, это Вы мешаете все в кучу. Сформулировали бы Вы свою мысль по-другому, не стала бы я отвечать таким образом.


Не означает, ну так и нечего поэтому судить по текущим результатам. Шансы, шансы... Они есть, это главное. Вот я и говорю, что хорошо бы желать успеха анонам, а не постить в теме типа "вам не дано", "ваш предел", "вам не надо", "несбыточно", "невозможно" и прочую пессимистическую хрень.Успеха тоже надо уметь желать. Тут ведь его желают периодически. И те оптимисты, которые говорят: не вешай нос, у тебя обязательно все получится, вызывают раздражение похлеще пессимистов, т.к. "обесценивают" свои подходом тяжесть существующей проблемы. Кстати, а больше всего пессимистичной хрени постят сами аноны, ага.

(ytty @ 05.11.2015 - время: 18:03)
Lessa, ну да, со свиным рылом в калашный ряд не ходят... Плюс думаю все-таки еще и чисто политические моменты (ytty -- враг, Валерий и пр. -- друзья же).
Как думаешь, меня за этот пост во враги народа девственников уже сейчас запишут, или еще немножко подождут?)

(Lessa @ 05.11.2015 - время: 19:22)
Как думаешь, меня за этот пост во враги народа девственников уже сейчас запишут, или еще немножко подождут?)
Не знаю, я не могу тут ничего сделать, не вызвав эскалацию напряженности и негативные сайд-эффекты...)