Может ли быть высокоранговый мужчина асексуалом?

"Частота женского оргазма растет с уровнем дохода", заявил доктор Томас Поллет, психолог из Нью-Каслского университета.

Он полагает, что феномен под названием "эволюционная адаптация", широко распространенный среди женщин, заставляет их выбирать мужчину на основе его достатка.

Предположение, что все женщины прежде всего золотоискатели, безусловно, спорное. Однако, это вписывается в тезисы более объемного исследования под названием "эволюционная психология", которое гласит, что и женщины, и мужчины предрасположены к беспощадному эксплуатированию друг друга в целях достижения лучших возможностей для выживания генов.

Женский оргазм находится в центре внимания множества исследовательских программ, потому что не связан с репродуктивной способностью. Женщины могут беременеть, несмотря на уровень удовольствия.

Поллет и его соавтор профессор Дэниель Неттл полагают, однако, что женский оргазм служит признаком эволюционной адаптации, который направляет женщин выбирать и удерживать высококачественных партнеров.

Поллет и Неттл протестировали данную идею, используя данные, собранные в ходе одного из самых больших исследований в мире, посвященных образу жизни человека. Обзор "Китайское здоровье и семейная жизнь" предназначался для 5000 человек по всему Китаю с проведением всесторонних интервью о личной жизни, включая вопросы о сексе, доходах и других значимых факторах. Среди опрошенных было 1534 женщины с партнерами, данные которых послужили базисом исследования.

Выяснилось, что у 121 из этих женщин оргазмы были всегда, в то время как у 408 - "часто". У большинства - 762 женщин - оргазмы случались "иногда", и 243 женщины имели их и вовсе "редко или никогда". Похожие данные существуют и по западным странам.

Среди ряда факторов, по словам Поллет, основным являлись деньги. "Рост доходов партнера оказывал положительное влияние на частоту оргазмов", сказал он.

Данный эффект не ограничивается Китаем. Более ранние исследования, проведенные в Германии и США, учитывали внешние признаки партнеров, такие как симметрия тела и привлекательность. И все равно деньги оказались важнее.

Девид Басс, профессор психологии в Университете Техас, полагает, что у женских оргазмов есть несколько возможных целей.

"Они свидетельствуют о том, что женщине нравится ее партнер, либо о высоком сексуальном удовлетворении, и в обоих случаях это означает, что ей вряд ли придет в голову искать секса на стороне", сказал он. "Эти оргазмы как бы говорят: я лояльна, и потому вы должны вложить свой капитал в меня и моих детей". Cекс в обмен на продовольствие


Антропологи давно заметили, что более успешные в материальном плане мужчины оставляют больше потомства. И наблюдается это явление в самых разных человеческих сообществах – от африканских охотничьих племён, где лучшие охотники имеют больше жён и детей, до такой высоко цивилизованной страны, как США, где в семьях с высокими доходами воспитывается куда больше детей, чем в семьях относительно бедных.

Учёные, изучавшие этот феномен, давно сформулировали простое и даже чем-то грубое объяснение, которое называют гипотезой «секс за продовольствие».

Дескать, самки оказывают тем большее внимание самцам, чем больше еды (в первую очередь, богатого труднодоступным белком мяса) эти самцы им приносят.

Такой тип отношений кажется вполне разумным, взаимовыгодным и эволюционно обусловленным. Мужчинам такое положение дел очевидно выгодно – они платят относительно невысокую цену за распространение своих генов. Выгодно оно и женщинам – им не приходится гоняться за дичью по лесам и полянам, рискуя получить травму, и они могут заняться рождением и заботой о детях. Поскольку потенциальное количество потомков, которое может оставить женщина, меньше мужского, «инвестиции» в заботу, сделать которые позволяет обмен секса на еду, для них особенно важны – тем самым повышается «выживаемость» потомства и, опять же, распространяются гены, теперь уже женские.

Однако установить истинную причину такой взаимосвязи на деле очень сложно, и эмпирических доказательств гипотезе «секс за продовольствие», как ни странно, до сих пор нет. Человек завязан в слишком густую сеть понятий и взаимоотношений, чтобы сходу принимать корреляцию за причинно-следственную связь (см. прим. внизу).

Не удивительно, что в поисках доказательств гипотезы «секс за еду», учёные обращаются к нашим ближайшим родственникам – шимпанзе, общественное устройство которых, хотя и сложно, но всё же гораздо проще человеческого. Приматологи Кристина Гомес и Кристоф Бош из лейпцигского Института эволюционной антропологии решили искать ответ на вопрос, наблюдая за стаей шимпанзе в национальном парке «Тай» в Кот-д'Ивуаре во время нескольких экспедиций, продолжавшихся в общей сложности 2,5 месяца.

Как утверждают учёные в статье, опубликованной в последнем номере PLoS ONE, они нашли неоспоримые доказательства в пользу гипотезы «секс за еду». Более того, всё гораздо интереснее, чем банальный обмен дашь на дашь в духе «половой акт за каждые 3 фунта мяса».

Решающая роль в поддержании всей системы принадлежит не сильным самцам-охотникам, а самкам, которые терпеливо ждут добытчиков и помнят, кто и когда с ними поделился.

Гомес и Бош не первые на этой стезе. Чтобы разрешить спор вокруг «секса за еду», другие учёные неделями внимательно следили за поведением шимпанзиных стай и записывали число, пол и возраст «охотников» и «нахлебников» во время каждой, неизменно коллективной, охоты. Они сравнивали куски мяса, что доставались самкам во время течки и в бесплодный период, и даже подсчитывали все половые акты, которых происходили между обезьянами.

Однако до сих пор подобные исследования так и не дали однозначного ответа – чёткой связи между количеством мяса, которым самцы делятся с самками, фазой цикла течки последних и даже числом последующих совокуплений (они у «больших» шимпанзе случаются только во время течки) с найти не удалось. Кроме того, анализ должен учитывать и социальный статус что самок, что самцов в стае, и как только учёные начинали контролировать этот параметр, вся корреляция между количеством отданного мяса и числом половых актов улетучивалась за границы статистической значимости.

2,5 месяцев наблюдений в Кот-д'Ивуаре, в которые уместились 90 эпизодов охоты и 262 копуляции, Гомес и Бошу хватило для нормальных статистических выводов – с учётом разного социального статуса и охотничьих успехов самцов, равно как и дружелюбия и фазы менструального цикла самок.

Вывод остаётся неизменным: чем чаще самец делился добычей, тем чаще самки позволяли вступать в половой контакт.

Учёные даже вывели своего рода формулу любви – проявление щедрости самцом выливалось ему за время наблюдений в среднем в полтора дополнительных совокупления. Это примерно двукратное увеличение шансов распространить свои гены, отмечают Гомес и Бош.

Примечательно, что никакой значимой корреляции с количеством предложенного самкам мяса или числом таких предложений учёным выявить не удалось. Но результат исследования не меняется, даже если исключить из рассмотрения самок в фертильной на момент предложения мяса фазе цикла.

Это означает, что речь здесь идёт не о сиюминутном позыве самки «поблагодарить» самца или попытке самца «купить» совокупление. Если самец что-то и покупает, то именно благосклонность самки – на долгий срок. И самка отлично помнит, кому она доверяет.

Странные такие "высокоинтеллектуальные" беседы начались при обсуждении "высокоранговых" мужчин. ))) Никто почему-то не сравнивает очевидные вещи, у большинства бизнес вуман, нет ни секса, не семейной жизни, почему тогда у таких же мужчин есть что-то подобное? Тогда нужно начать верить в то, что человек очень многогранен в своей сути, ибо успевает быть и хорошим бизнесменом и великолепным любовником в постели. ))) Талант у человека только один, не больше!

Наибольшее значение здесь, как и во многих прочих вопросах отводится тому, как на это смотрит окружение человека, т.е. "локальное" общественное мнение.

Например. Как бы не агитировали детей в школах, что курение это плохо и нужно заботиться о здоровье - все равно они курят и в школе и когда вырастут. Потому, что это "круто", "так делают настоящие мужики" и т.п. Но когда общественное мнение ломается и можным становится быть некурящим - сразу процент курильщиков устремляется к плинтусу.

Т.о. успешный мужчина может быть (или только демонстрировать) свое равнодушие к сексу только тогда, когда такая модель поведения доминирует в его окружении. Если же его круг знакомых отирается по казино, кабакам и стриптизам, то мужика не поймут и подвергнут скорее всего остракизму.

Почему обязательно бандюки? Вот взять сотрудников милиции....тож есть атрибуты высокоранговости, приобретенные правда, так как по закону остальные из стада должны им подчиняться, знаю многих женщин которые именно неравнодушны к ним, типа ооо! мент! все....форма сыграла свою роль)))

Вполне может.

думаю может.
геи, педофилы и прочие шалуны тоже бывают высоранговыми.
почему бы и асексуалами им не быть.
вот прост ов какой то момент секс стал ему не нужен и он отбросил его и пошел дальше

этож не брутальный сварщег витя, трахающий все живое с 14 лет и лезущий в петлю когда стоячка пропадает

кстати большой вопрос кто из этих 2х культовых товарищей счастливее...