Философия любви

Хотелось бы узнать Ваши мысли вот по какому поводу
Не помню какой немецкий философ выдвинул следующую концепцию счастья - счастливым может быть только свободный человек. Человек свободный от вредных привычек, от зависимостей, от обязательств и т.п.. (вроде Шопенгауэр это был). Так вот влюбленный считает себя самым счастливым на свете, просто летает на крыльях своего счастья. Но влюбленный человек - это человек не свободный - он крайне зависим от другого человека, от того, кого он любит. Выходит влюбленные - глубоко несчастные люди - они не свободны.
Что Вы думаете по этому поводу.
Кстати (если не ошибаюсь) Шопенгауэр говорил, что на земле только три существа по настоящему счастливы - это англичане, коровы и женщины. (ну это я уже так добавил)

любовь-это просто мученье...
а кому легко?

(valerax @ 11.10.2005 - время: 02:34) Хотелось бы узнать Ваши мысли вот по какому поводу
Не помню какой немецкий философ выдвинул следующую концепцию счастья - счастливым может быть только свободный человек. Человек свободный от вредных привычек, от зависимостей, от обязательств и т.п.. (вроде Шопенгауэр это был). Так вот влюбленный считает себя самым счастливым на свете, просто летает на крыльях своего счастья. Но влюбленный человек - это человек не свободный - он крайне зависим от другого человека, от того, кого он любит. Выходит влюбленные - глубоко несчастные люди - они не свободны.
Что Вы думаете по этому поводу.
Кстати (если не ошибаюсь) Шопенгауэр говорил, что на земле только три существа по настоящему счастливы - это англичане, коровы и женщины. (ну это я уже так добавил)
...не согласен...и кроме Шопенгауэра была еще масса немецких философов....

Если человек "считает себя самым счастливым на свете, просто летает на крыльях своего счастья",значит он действительно счастлив...
Другое дело,что когда отношения не складываются,большинству свойственно на фоне отрицательных эмоций забывать о хорошем и считать,что все что было раньше,было зря,было ошибкой...

(valerax @ 11.10.2005 - время: 02:34) Кстати (если не ошибаюсь) Шопенгауэр говорил, что на земле только три существа по настоящему счастливы - это англичане, коровы и женщины. (ну это я уже так добавил)
Странный выбор - коровы, англичане и женщины... А почему интересно? ...
А вот по поводу любви, думаю что если любовь взаимная - то это счастье, даже если ты при этом теряешь свободу. В жизни надо же чем-то жертвовать!

Взаимная большая любовь! Вот это счастье! А то что ты несвободен!! А мне она и не нужна эта свобода рядом с любимой!!!

(Куличик @ 11.10.2005 - время: 13:11) [ А вот по поводу любви, думаю что если любовь взаимная - то это счастье, даже если ты при этом теряешь свободу. В жизни надо же чем-то жертвовать!
...только иногда приходится жертвовать очень многим...

Любовь - и счастьье и страдание одновременно. Если сильно любишь и любовь взаимна ты безумно счастлив, и при этотм убиваешься по каждой неприятности

А может любовь сродни болезни? Пока человек влюблен (болен), считает себя счастливым, хотя объективно, он несчастлив. Когда любовь по каким-либо причинам уходит (выздоровление), человек начинает понимать, что был просто околдован какими-то, пусть даже и сладкими чарами. Разве никто подобного не чувствовал?
По поводу, почему коровы, англичане и женщины нужно спросить у самого Шопенгауэра (это он так считал)
Если кто-то не согласен с точкой зрения данного философа-ради бога. Но все-же, если посмотреть на любовь с этой точки зрения, то получается, что влюбленный человек не может быть абсолютно счастлив, поскольку не свободен. Хотя любой влюбленный скажет-да зачем мне свобода, я счастлив по своему-это понятно влюбленный опьянен. Хотя здравомыслящий человек должен стремится к максимально возможной степени свободы. Так может любовь - это болезнь сродни безумию?.

А мне ближе мнение психолога Козлова. Челловек-лишь то, что его окружает, его любимые люди, любимое дело, его творения и созидания, без этого человека нет. Я свое счастье понимаю и вижу как раз в том, что бы потерять свободу, быть нужной и необходимой другому человеку. Моя несвобода (от любимой работы, которую не брошу, от танцев, ьез которых жить не хочу и от любимого человека) и есть счастье для меня, есть то, что я из себя представляю.

(valerax @ 11.10.2005 - время: 02:34) счастливым может быть только свободный человек. Человек свободный от вредных привычек, от зависимостей, от обязательств и т.п..

Полностью счастливым человеком можно быть только короткий промежуток времени, если он не идиот конечно. Счастье для разных людей заключено в разных вещах, универсальное - любить и быть любимым - оказывается не совсем универсальным. Я знаю людей, которые счастливы только от денег или только от того, что испортили кому-нибудь день, или от удачной карьеры, или от хорошей погоды и т.д. и т.п. Все вышесказанное ИМХО.

А почему это свобода счастье? Во первых,свобода ВСЕГДА ограничена чем то.Во-вторых,почему нельзя быть счастливым в любви?В конце концов,понятие счастья у каждого свое.

Любовь - и счастьье и страдание одновременно. Если сильно любишь и любовь взаимна ты безумно счастлив, и при этотм убиваешься по каждой неприятности
Когда была односторонняя любовь,то чувствовал себя хуже,чем когда сейчас нет вообще никакой.
Счастлив не был.

(Supergirl @ 12.10.2005 - время: 14:20) А почему это свобода счастье? Во первых,свобода ВСЕГДА ограничена чем то.
...свобода, действительно, всегда счастье...и если (цитируем классиков марксизма-ленинизма) нельзя жить в обществе и быть свободным от него, то внутренней свободы можно достичь...

Да, свобода всегда ограничена чем-то, вот и получается, что люди глубоко несчастные существа.
Почему счастливым может быть только свободный человек? По моему мнению
потому, что, ничто не заботит, не обязывает, человек внутренне свободен, он чист и ничем не связан. Я не хочу сказать, что это есть счастье для меня лично. Если посмотреть на вещи с позиции товарища по фамилии Шопенгауэр, то это именно так. Не может быть влюбленный человек счастливым. Но он себя таковым считает. Вэтом весь парадокс.

(valerax @ 12.10.2005 - время: 20:48) . Если посмотреть на вещи с позиции товарища по фамилии Шопенгауэр
...лучше не смотреть...немецкая философия в течение 20 века далеко ушла от товарища Шопенгауэра....

От того, что немецкая философия "ушла далеко" философские взгляды товарища по фамилии Шопенгауэр хуже или лучше не стали. Как не стали хуже или лучше взгляды на мир и на положение вещей Платона или Аристотеля, хотя мировая философская мысль не просто "далеко ушла", а ушла "далеко и на долго".
Да и не в этом дело. Если принять, что может быть счастливым только свободный человек, то получается, что влюбленный человек не может быть счастливым, поскольку не свободен, а сильно зависим от того кого любит. Но влюбленный человек считает себя счастливым, да так, что его не разубедить. Парадокс.

Всегда приходиться от кого-то зависить, или от чего-то. Не знаю, можно ли назвать одинокого человека счастливым, даже если он и независим . По-моему почувствовать себя счастливым можно с тем человеком, который зависит от тебя, и от которого зависишь ты . ИМХО, естественно.

Гм. Пойдем путем от обратного.
Что такое "не свобода" - это когда человек ограничен чем-то в всоих возможностях и желаниях.
Влюбленный человек (любовь естесственно взаимная ) имеет одну цели и одно желание - быть вместе с любимым человеком. Соответственно его желания ничем не ограничиваются. Стало быть он - свободный человек и, как следствие, счастливый.
Теория Шопенгауэра подтверждена

Влюбленный несвободен. Влюбленный человек не свободен в своих поступках-он будет поступать на благо того кого любит. Влюбленный несвободен в своих желаниях-у него желание одно, быть с тем кого он любит. Влюбленный не свободен в выборе-он всегда выберет, то, что лучше для того кого он любит. Влюбленный человек глубоко зависим от объекта своей любви, поэтому не свободен. Следовательно не может быть счастливым.