Ценность брака

(Fleur de Lys @ 07-12-2021 - 23:27)
А регистрация в загсе – это так, нужно для всяких юридических вопросов.
Например? Что такого можно не решить, не будучи в браке?
То есть, какие есть варианты, что в браке нужно быть обязательно.

Пыс: А вообще... я твердо убеждена, не важно в браке пара или нет, но любовь отдельно, недвижимость-отдельно.

Наверное речь идет о получении гражданства или чего-то такого : ) Потому что для граждан брак не дает никаких толком преимуществ. Равно как и отсутствие не ущемляет.

Брак это про бабло и только про бабло. Точнее, про его дележку после расторжения. Бабло делится поровну. Если квартира единственная, то она как правило целиком отходит жене (можно пободаться в суде), а остальное делиться поровну. Точнее, не менее одной ей, если квартиры две и они равноценные, то пополам. Долги тоже делятся поровну. Если будет наложено взыскание, то конечно будут взыскивать с того, с кого проще взыскать, со счета спишут и до свидания, доказывай через суд потом.

Еще раз: брак решает лишь вопросы денег и более ничего вообще, для неграждан это легкий путь получить паспорт страны, над которой никогда не заходит солнце (и надо полагать большинства других стран тоже). Отсюда следствие - если кто-то хочет вступить с вами в брак, то он просто решает свои проблемы за ваш счет. Другого здесь нет и не может быть.

Еще могу отметить, что штамп немного охлаждает пыл при ссорах. Он реально связывает. Потому что без него поругались и расстались. А с ним мало поругаться, нужно взять еще и потащить свои задницы в ЗАГС, а по дороге велика вероятность помириться. Ну или по отдельности в суд подавать на развод без согласия, что канительно, затратно и долго, а еще она может обрюхатиться, и тогда на ближайшие пару лет ты не разведешьс даже через суд. Штамп это такая хорошая прививка от расставания.

(sxn3625355597 @ 08-12-2021 - 15:05)
Если квартира единственная, то она как правило целиком отходит жене (можно пободаться в суде), а остальное делиться поровну.
Если квартира единственная и приобретена в браке, то делится пополам. Могут учитываться доли детей, если приобретение жилья за счет мат.капитала.
Не надо прибедняться, мужики на вокзалах не ночуют после развода. Не придумывайте.

(sxn3625355597 @ 08-12-2021 - 16:05)
Брак это про бабло и только про бабло. Точнее, про его дележку после расторжения. Не точнее. Потому что - не только. Потому, что ещё - про обязанность супругов (и, тут вы правы, - бывших спругов, в определенных законом случаях) оказавыть поддержку другому супругу в случае нетрудоспособности последнего. И ещё - о порядке решения вопросов владения, пользования и распоряжения совместным имуществом.Кстати и потому ещё не точнее, что "дележка" может осуществляться не только после расторжения брака.

UPD: Чуть не забыл. Ещё и про включение в круг наследников по закону (первой очереди).

Потому, что ещё - про обязанность супругов (и, тут вы правы, - бывших спругов, в определенных законом случаях) оказавыть поддержку другому супругу в случае нетрудоспособности последнего.
Поддержку баблом : ) Никто не будет в суде разбирать, кто кому такан воды не подал. А вот бабло будут.


Если квартира единственная и приобретена в браке, то делится пополам. Могут учитываться доли детей, если приобретение жилья за счет мат.капитала.
Не надо прибедняться, мужики на вокзалах не ночуют после развода. Не придумывайте.
Это если жена дура или шибко честная окажется (британские ученые выясняют, одно и то же или нет). После закона о жилищных алиментах муж обязан дать ей жилье. Даже если его еще нет, обязан предоставить (купить, арендовать, взять в ипотеку - суд это не колышет). Есть конечно всякие нюансы, это да. Есть разные решения и разные жены. Но для простоты не будет большой ошибкой считать, что с современой России муж обязан после развода оставить жене квартиру. Для этого нужно а) быть мужем б) иметь с ней детей или же в) иметь квартиру в совместной собственности (заставить продать нельзя, а если добровольно продала, ну и дура, или честная).

(sxn3625355597 @ 08-12-2021 - 16:08)
Это если жена дура или шибко честная окажется (британские ученые выясняют, одно и то же или нет). После закона о жилищных алиментах муж обязан дать ей жилье. Даже если его еще нет, обязан предоставить (купить, арендовать, взять в ипотеку - суд это не колышет). Есть конечно всякие нюансы, это да. Есть разные решения и разные жены. Но для простоты не будет большой ошибкой считать, что с современой России муж обязан после развода оставить жене квартиру. Для этого нужно а) быть мужем б) иметь с ней детей или же в) иметь квартиру в совместной собственности (заставить продать нельзя, а если добровольно продала, ну и дура, или честная). Не говорите глупости. Жилищные алименты - это исключительные обстоятельства, которые выплачиваются, если у ребенка нет пригодного жилья. Если есть квартира и она принадлежит двоим супругам и там прописаны дети, то значит исключительных обстоятельств нет. Даже после развода все зарегистрированные и собственники, имеют право там проживать.
И еще раз, совместно нажитое делится пополам. Мужики после развода не оставляют женам квартиры и не должны это делать. Не вводите в заблуждение людей.
Хотя полно мужиков, которые орут на всех углах, что жене и детям квартиру оставил. Но опускают маленький нюанс. Квартира принадлежала жене до брака и не делится)) Вот таких случаев навалом.

Я и не говорю глупостей. Откуда у ребенка пригодное жилье? Он прописан в картире родителей. Допустим 2 ребенка. Жене достается 3/4 квартиры. Мужу 1/4 и ни в чем себе не отказывай. Но, конечно, суд может решить иначе и поделить допустим пополам. А может и не поделить. Делить, как правило, нет нужды - скорее всего квартира уже в совместной собственности. Продать и поделить заставить нельзя. Там вроде полгода нужно ее уведомить, но она не купит долю и никуда не уйдет. В худшем случае будет водить любовников и раводить в квартире срач, а любовников может просить и побить мужа и вышвырнуть его из квартиры. Знаю женщину, которая так сделала. Она кстати глава поселковой администрации одного курорта. Муж стал бомжом, живет на улице.

Нет, конечно, бывает и так, что продают и расходятся. Есть примеры, когда продали согласно долям безо всяких судов даже и разошлись. Но есть примеры и обратные. 50/50 где-то. Я же предлагаю исходить из худшего (это как занимаешь другу денег с расчетом, что он не отдаст).

Вступащие в брак люди бывают очень прагматичны и могут иметь расчет, который реализуют через годы или десятилетия. Плюс законы могут поменяться. Вы подписываете заявление на момент вступления в брак. Но подпись ничего не значит в этот момент. Она значит лишь на момент расторжения. А тогда могут быть уже другие законы, друшие суды, были случаи, да и страна другая может быть.

Штамп значит очень многое. Имеет ценность очень большую. В первую очередь для женщин. Не значил бы - не рвались бы они туда. Большинство женщин, которых я видел, очень хотят регистрированный брак. Те, которых устраивает без регистрации, исчезающе мало (но такие тоже есть). В основном готовы жить без брака самодостаточные и обеспеченные. Бедные и глупые видят в браке свой единственный шанс заполучить красивую жизнь. Чаще всего у них это получается, по крайней мере, на время. Для них брак имеет колоссальную ценность.


Квартира принадлежала жене до брака и не делится))
Зато если отзеркалить, то есть принадлежала мужу до брака, то очень даже делится. Детей-то туда прописали? Прописали. Вникуда их не выпишешь. Оставляешь квартиру детям. И жене как бесплатное приложение к детям. А если квартира ее, то просто уходишь, разумеется.

(sxn3625355597 @ 08-12-2021 - 18:18)
Штамп значит очень многое. Имеет ценность очень большую. В первую очередь для женщин. Не значил бы - не рвались бы они туда. Большинство женщин, которых я видел, очень хотят регистрированный брак. Те, которых устраивает без регистрации, исчезающе мало (но такие тоже есть). В основном готовы жить без брака самодостаточные и обеспеченные. Бедные и глупые видят в браке свой единственный шанс заполучить красивую жизнь. Чаще всего у них это получается, по крайней мере, на время. Для них брак имеет колоссальную ценность.

Квартира принадлежала жене до брака и не делится))Зато если отзеркалить, то есть принадлежала мужу до брака, то очень даже делится. Детей-то туда прописали? Прописали. Вникуда их не выпишешь. Оставляешь квартиру детям. И жене как бесплатное приложение к детям. А если квартира ее, то просто уходишь, разумеется.
Бред Вы пишите. А все потому, что опыта нет. Но да, если не договориться, то суды. А Вы как хотели, жена в рубахе и босая, а муж - барин? Аха, ща. Жирно будет.
Для женщин брак вообще нивкуда не вперся. Это только молодые туда идут и то, возраст невест возрос. Девушки предпочитают сначала получить образование, встать на ноги. Сейчас уже не столько желающих. Не надо тут врать, не для всех брак - это прям мечта. Не льстите себе, мужик в природе, это расходный материал. Так было всегда. Их на войну, на убой, ими пользоваться. Почитайте историю. Вы нужны для оплодотворения и помощи в выращивании потомства. не более. Увы.)

(плим @ 08-12-2021 - 16:54)
(sxn3625355597 @ 08-12-2021 - 16:05)
Брак это про бабло и только про бабло. Точнее, про его дележку после расторжения. Не точнее. Потому что - не только. Потому, что ещё - про обязанность супругов (и, тут вы правы, - бывших спругов, в определенных законом случаях) оказавыть поддержку другому супругу в случае нетрудоспособности последнего. И ещё - о порядке решения вопросов владения, пользования и распоряжения совместным имуществом.Кстати и потому ещё не точнее, что "дележка" может осуществляться не только после расторжения брака.

UPD: Чуть не забыл. Ещё и про включение в круг наследников по закону (первой очереди). На самом деле много забыл:
Из важного - Освобождение от обязанности давать свидетельские показания против супруга, презумпция отцовства в отношении ребенка, родившегося в браке и в течение трёхсот дней после брака. Из другого: презумпция что супруг является членом семьи в жилищных, налоговых и других правоотношениях, освобождение от налогообложения доходов в виде подарков от супругов и много чего по мелочи.

P. S. Досужий спор о том, как делятся квартиры при разводе - не читаю.

(Провал Памяти @ 08-12-2021 - 17:44)
Хотя полно мужиков, которые орут на всех углах, что жене и детям квартиру оставил. Но опускают маленький нюанс. Квартира принадлежала жене до брака и не делится)) Вот таких случаев навалом.
Да, такой публики хватает. Знал одного такого, который, размазывая пьяные слёзы, рассказывал на каждом углу, что ушёл от жены, потому что она перетрахалась со всеми его друзьями, квартиру и всё ей оставил, а сам вот ушёл в никуда. На самом деле ситуация была иной. Его семья жила в муниципальной квартире, а потом её приватизировали, собственником по семейному решению стал их сын. И глядя на него, как-то не верилось в его версию. Вряд ли сам ушёл, скорее его просто выгнали из семьи за беспробудную пьянку. Более похоже на истину. Но он так пьяненький говорил: но я ж мужик! Всё жене оставил, квартиру оставил, машину...
Но они ж такие благородные джентльмены.....

Освобождение от обязанности давать свидетельские показания против супруга
Так себе право, потому что право не давать показания вообще (против кого угодно) все еще есть. Ну то есть это право перекрывается другим правом, а значит ничтожно.


презумпция отцовства в отношении ребенка, родившегося в браке и в течение трёхсот дней после брака
Это разумеется, я об этом писал, как и невозможность подать на развод в то время, как жена беременна (а она - может). Очень опасная фигня, потому что если жена хорошо фертильна, то с ней не разведешься условно никогда. Кстати алименты не возвращаются, даже если будет доказана их мошенническая основа (впрочем брак для этого не обязателен) по суду.


презумпция что супруг является членом семьи в жилищных, налоговых и других правоотношениях, освобождение от налогообложения доходов в виде подарков от супругов
Это следствие фактического признания общности имущества. Типа муж и жена одна сатана, значит бабки общие (опять про них).


включение в круг наследников по закону (первой очереди).
Мне нравится ход ваших мыслей : )


Его семья жила в муниципальной квартире, а потом её приватизировали, собственником по семейному решению стал их сын.
При совке это была нормальная практика, этих ваших ипотек не было, а квартиру давали за труд на работе. После развала ее можно было уже официально взять в собственность. Но можно было указать собственника. При совке право проживание было по прописке, а потом стало по праву собственности (для женщин еще по праву деторождения). Де факто квартира скорее всего была его, но он дурак не зарегистрировал свое право на нее. Права нет - на нет и суда нет, как бы формально он не прав, логично. И это уже не про брак, т.к. имущество к нему на тот момент не имело никакого отношения, он его просрал ранее, на семейном совете.


А Вы как хотели, жена в рубахе и босая
С чем пришла - с тем пускай и уходит. То что приобрела в браке за свои тоже пусть забирает. Если рубахи не было с самого начала и не нажила, пускай сымает и голая уходит : ) У вас в голове каша, но вам так выгодно, я понимаю.

(Провал Памяти @ 09-12-2021 - 00:41)
Не льстите себе, мужик в природе, это расходный материал. Так было всегда. Их на войну, на убой, ими пользоваться. Почитайте историю. Вы нужны для оплодотворения и помощи в выращивании потомства. не более. Увы.)
Вот и договорились! А как же равноправие полов по законам? В ценном браке обе стороны ценны! )))

Вот и договорились! А как же равноправие полов по законам? В ценном браке обе стороны ценны! )))
Не ведитесь на такой примитивный троллинг. Во-первых, равноправие пока не достигнуто (только самые передовые страны к этому приблизились, нам еще далеко), во-вторых, в изначальном посыле содержится ложное утверждение - в природе все являются расходником (и самцы, и самки, и потомство, и родители), кроме того, мы давно живем не в природе, но в государстве/обществе. В чистой природе самки бы тоже быстро пошли бы в расход чуть что (и это подтверждают случаи при войнах, революциях и прочих тотальных трындецах).

(Король Счастье @ 09-12-2021 - 10:48)
(Провал Памяти @ 09-12-2021 - 00:41)
Не льстите себе, мужик в природе, это расходный материал. Так было всегда. Их на войну, на убой, ими пользоваться. Почитайте историю. Вы нужны для оплодотворения и помощи в выращивании потомства. не более. Увы.) Вот и договорились! А как же равноправие полов по законам? В ценном браке обе стороны ценны! ))) Я толкую о ценности мужчины по природе, а не по законам. Тем более, они в каждой стране разные. Женщина всегда будет более ценна, чем мужчина. Ибо они вынашивают и рожают. Задача мужика оплодотворить и защитить потомство. Все, на этом миссия мужчины как биологической особи заканчивается. Раньше, когда были войны и тяжелый рабочий труд, то ценность мужчины была. Сейчас, учитывая прогресс, мужик ценен только что бы финансово вливал в свое потомство. Не нужен стал брак для женщины, ибо он никак не защищает их права. Посмотрите, сколько мужчин уклоняются от алиментов. Брак вообще не гарантирует выплаты на содержание детей. А сколько отцов лишены родительских прав? Потому что их ценность только как оплодотворить.


sxn3625355597 09-12-2021 - 10:23
С чем пришла - с тем пускай и уходит. То что приобрела в браке за свои тоже пусть забирает. Если рубахи не было с самого начала и не нажила, пускай сымает и голая уходит : ) У вас в голове каша, но вам так выгодно, я понимаю. Дада. Расскажите мне про семьи, где у мужа дворцы и хоромы. Большинство мужиков у жен живут. И с его зарплаты, только может позволить себе игровую приставку купить. А то как ни почитаешь, кругом в интернете одни олигархи. А в реале посмотришь, двушка на окраине Мухостранска и то... родительская, где кроме родителей еще и брат с семьей живет.) Поэтому я и говорю, что историй полно, когда жена пинком под зад дала дармоеду и он теперь кричит на всех углах, что несметные сокровища жене-гадюке оставил. Хотя изначально он в одних трусах пришел. Так что каша в голове у мужиков, которым мозгов не хватает понять, что для того что бы что то дать, надо что бы у него это было.))

Большинство мужиков у жен живут. И с его зарплаты, только может позволить себе игровую приставку купить. А то как ни почитаешь, кругом в интернете одни олигархи.
Это вам такие попадаются, в вашем круге общения. Как думаете, почему? А у меня и в моем круге иначе. Как думаете, почему? : ) Можете не отвечать, все равно кроме хамства ничего не ожидаю. Вопросы риторические.

(sxn3625355597 @ 09-12-2021 - 14:11)

Большинство мужиков у жен живут. И с его зарплаты, только может позволить себе игровую приставку купить. А то как ни почитаешь, кругом в интернете одни олигархи.Это вам такие попадаются, в вашем круге общения. Как думаете, почему? А у меня и в моем круге иначе. Как думаете, почему? : ) Можете не отвечать, все равно кроме хамства ничего не ожидаю. Вопросы риторические. Вы то почем знаете про мое окружение? Выключайте свои влажные фантазии.
Я Вам говорю о том, что мужчины не всегда имеют свою жилплощадь. Многие в ипотеку берут, когда создают семьи. Или у жены живут. А в браке- ипотечная квартира общая. Значит делится пополам, как бы вы не хотели все себе забрать. Поэтому не надо тут тупить, что бы понимать реальное положение дел. А то, пусть уходит с чем пришла... бггг не смешите людей.

Но вернемся к ценности брака. Все, что касается недвижимости, ценных вещей нужно оформлять на двоих или на того, кто вложил личные деньги. Например получил супруг(а) наследство и купила семья домик под Саратовом. Не зависимо от того, в браке или нет. Т о есть брак, ни разу не ценен в этих аспектах.

Все, что касается недвижимости, ценных вещей нужно оформлять на двоих или на того, кто вложил личные деньги.
Бред. Не имеет значения, читайте законы и решения судов. Но можно оформить на маму. Правда, иногда мамы хуже жен (но только иногда).


Например получил супруг(а) наследство и купила семья домик под Саратовом. Не зависимо от того, в браке или нет.
Наследство отдельная тема, в суде доказывается и не делиться, однако, если прописаны дети, то домик придется отдать жене даже в том случае, если он ей совсем никак не принадлжедал и не должен.


Выключайте свои влажные фантазии.
А вы потрудитесь выражаться без вашего привычного хамства. Собсвтенно по хамству я и делаю вывод - вы хамло и окружение ваше стало быть такое же, ведь подобное притягивает подобное. По вам заметно, знаете ли. Ну или вы тролль, что одно и то же.


мужчины не всегда имеют свою жилплощадь.
В моем окружении таковых не имеется. Все (без исключения) заработали или им подарили родители. Возможно в вашем окружении иначе.

Не женатому мужчине труднее по службе продвигаться. Не серьёзный он значит и подозрительный немного. Но так вот прямо в глаза никто не скажет конечно).

(sxn3625355597 @ 09-12-2021 - 15:20)
Бред. Не имеет значения, читайте законы и решения судов. Но можно оформить на маму. Правда, иногда мамы хуже жен (но только иногда).
Да читаю я, читаю. И когда люди изначально делят, а не при разводе, тогда можно многое избежать.

Наследство отдельная тема, в суде доказывается и не делиться, однако, если прописаны дети, то домик придется отдать жене даже в том случае, если он ей совсем никак не принадлжедал и не должен. Нет.

А вы потрудитесь выражаться без вашего привычного хамства. Собсвтенно по хамству я и делаю вывод - вы хамло и окружение ваше стало быть такое же, ведь подобное притягивает подобное. По вам заметно, знаете ли. Ну или вы тролль, что одно и то же. То есть оскорбляете и принебрежительно о женщинах пишите Вы, а хамлю Вам я. Оригинально. Я Вам хамить даже не начинала, мне вообще вы пофигу.
А еще раз перейдете на мою или чью то личность - выпишу предупреждение. И вообще, свой троллинг прекращайте.
И Ваше окружение, это не еще не показатель. И вообще, еще не факт. Вы же пишите про жену, хотя даже гадать не надо, что она только на картинке, все и так понятно. Опытный, женатый мужчина такого писать не будет, априори.

То есть оскорбляете и принебрежительно о женщинах пишите Вы, а хамлю Вам я.
И где же я Вас оскорбил?


Опытный, женатый мужчина такого писать не будет, априори.
Я не опытный.


Не женатому мужчине труднее по службе продвигаться. Не серьёзный он значит и подозрительный немного. Но так вот прямо в глаза никто не скажет конечно).
Так было раньше, факт. Сейчас с удаленкой уже всем плевать.


И вообще, свой троллинг прекращайте.
Я готов на этот шаг, но только после вас.