За чей счет отношения?

Очень бы хотелось узнать мнение как мужчин так и женщин, кто должен вносить «львиную долю» в бюджет отношений: съем квартиры, рестораны, и т.д. С одной стороны принято что мужчина «добытчик» что он должен уметь прокормить себя, женщину и детей (так исторический сложилось) и следовательно ДОЛЖЕН (именно должен по мнению некоторых девушек) обеспечивать еще и финансовую часть отношений…но с другой сейчас и мужчины и женщины абсолютно равны в правах и имеют равные возможности сделать карьеру и зарабатывать деньги (аргументы типа «а кто дома будет сидеть с детьми?» выглядят я считаю не убедительно, т.к. девушка которая решила сделать карьеру думаю сможет и на домохозяйку заработать, тем более сам знаю не один пример когда женщины многово добивались в плане карьерного роста). Тем более это странно смотрится когда она потребляет а мужчина зарабатывает деньги, и это при том что мужчина далеко не олигарх. Сразу оговорюсь что я не имею ввиду такие мелочи как скажем покупка цветов, и прочие мелкие траты, нежелание идти на которые говорит просто о жлобстве и скупости…

Если мужчина не способен обеспечить семью, не зависимо сколько зарабатывает женщина, значит для серьёзных отношений он не "созрел". И не нужно говорить о любви)), неземной!
Про рестораны уж вообще молчу! Считаю для себя унизительным идти развлекаться за счёт женщины.
И кризис здесь тоже ни при чём! имхо конечно

А что следует понимать под «обеспечить семью»? Обеспечить девушке на период ее беременности тот уровень жизни к которому она привыкла и который для нее приемлемый или хотя бы обеспечить семью всем необходимым…Или удовлетворять потребительский потребности женушки (имеется ввиду покупка чего-то намного сверх того что необходимо: дорогой иномарки, шубы норковой от Dior, телефонов Vertu, поездок за границу 3 раза в год и т.д.) в только уже в рамках семейного очага?

То есть опять получается что мужчина ДОЛЖЕН по тому что он мужчина?))) А что же тогда интересно должны девушки? И что произойдет с отношениями если мужчина по каким либо причинам от него не зависящим не сможет обеспечивать девушку.....чем вообще отношения стимулом которых являются материальные блага отличаются от латентной проституции?

Если мужчина не способен обеспечить семью, не зависимо сколько зарабатывает женщина, значит для серьёзных отношений он не "созрел".Интересно сколько в нашем государстве "не созревших мужчин"
одни учителя с врачами тысяч 500.
А уж если по регионам пройтись.....

(polupoker20007 @ 07.02.2009 - время: 08:26) А что следует понимать под «обеспечить семью»? Обеспечить девушке на период ее беременности тот уровень жизни к которому она привыкла и который для нее приемлемый или хотя бы обеспечить семью всем необходимым…Или удовлетворять потребительский потребности женушки (имеется ввиду покупка чего-то намного сверх того что необходимо: дорогой иномарки, шубы норковой от Dior, телефонов Vertu, поездок за границу 3 раза в год и т.д.) в только уже в рамках семейного очага?

То есть опять получается что мужчина ДОЛЖЕН по тому что он мужчина?))) А что же тогда интересно должны девушки? И что произойдет с отношениями если мужчина по каким либо причинам от него не зависящим не сможет обеспечивать девушку.....чем вообще отношения стимулом которых являются материальные блага отличаются от латентной проституции?
Женщина любящая никогда не будет требовать от своего мужчины трат на иномарки для нее, бруллианты и заграничные поездки. А уж в описываемый Вами период беременности - тем более Если уж она и будет "канючить", то уж скорее на фирменные пеленки-распашонки от кутюр

По поводу латентной проституции Я не скажу ничего оригинального или того, чего Вы еще не слышали. Стремление женщин к материальной обеспеченности обусловлено природой с давних времен. Ибо женщины - это матери, и основной их заботой становится забота о потомстве. Поэтому материальное обеспечение - своеобразный гарант того, что потомство не будет ни в чем нуждать и его легче вырастить)))

Ровно как той же природой обусловлено то, что в момент ухаживания именно от мужчины ждут проявления инициативы, в наше время - это цветы, рестораны и прочее. Например самцы некоторых птичек приносят своей даме в клювике веточку в подарок, как символ того, что он способен построить для нее гнездо

Клавиатурная массажистка
Но секс без любви за материальные блага есть проститутция как ни крути)))) И девшушки (или мужчины) могут отдаватся чтобы получать материальные блага именно по тому что подавляют в себе "животные" инстинкты)))) Нарпимер есть масса случаев когда молодая и красивая девушка живет со старпером, хотя это вроде как противоестественно)))) Я думаю вообще инстинкт размножения должен быть сильнее чем инстинкт обеспечить себя))))

Также нельзя ни принимать во внимании что именно такой стериотип поведения и ценности общества потребления часто навязываются)))

Если современные мужчины и женщины
будут руководствоваться стереотипами типа
"Все финансовые нагрузки на мужчине"
то браки и рождение детей станут привилегией
богатых мужчин.

Автор, вы затронули сложный и больной вопрос!
Мне не сложно самой зарабатывать на всё, не сложно покупки делать, но всё-таки хочется, чтобы мужчина был добытчиком в семье.

(Angelofdown @ 07.02.2009 - время: 11:22) Автор, вы затронули сложный и больной вопрос!
Мне не сложно самой зарабатывать на всё, не сложно покупки делать, но всё-таки хочется, чтобы мужчина был добытчиком в семье.
Вы готовы жить со школьным учителем?

(лемке @ 07.02.2009 - время: 11:32) (Angelofdown @ 07.02.2009 - время: 11:22) Автор, вы затронули сложный и больной вопрос!
Мне не сложно самой зарабатывать на всё, не сложно покупки делать, но всё-таки хочется, чтобы мужчина был добытчиком в семье.
Вы готовы жить со школьным учителем?
Я бы уточнил: при условии что он умен и образован, красив, отличный любовник но по каким-то ему понятным причинам избрал карьеру школьного преподавателя и не ставит во главу угла материальное благосостояние.

умен и образован, красив, отличный любовник Ну при таких то данных любая скажет "Главное любовь".

(Пыть-Ях @ 07.02.2009 - время: 08:12) Если мужчина не способен обеспечить семью, не зависимо сколько зарабатывает женщина, значит для серьёзных отношений он не "созрел". И не нужно говорить о любви)), неземной!
Про рестораны уж вообще молчу! Считаю для себя унизительным идти развлекаться за счёт женщины.
И кризис здесь тоже ни при чём! имхо конечно


вот Настоящий Мужчина!!!

иногда просто хочется побыть за каменной стеной,а нету

(лемке @ 07.02.2009 - время: 11:44) умен и образован, красив, отличный любовник Ну при таких то данных любая скажет "Главное любовь".
...которая потом исчезает

иногда просто хочется побыть за каменной стеной,а нету Иногда или всегда?

(лемке @ 07.02.2009 - время: 10:17) Если современные мужчины и женщины
будут руководствоваться стереотипами типа
"Все финансовые нагрузки на мужчине"
то браки и рождение детей станут привилегией
богатых мужчин.
это вы уже утрируете

(лемке @ 07.02.2009 - время: 11:49) иногда просто хочется побыть за каменной стеной,а нету Иногда или всегда?
каменная стена-это не всегда деньги!

это ещё моральная поддержка,стремление в любой момент прийти на помощь!
и не у всехзапросы такие уж большие,не всем нужны рестораны,машины и т.д.
речь идёт об элементарном.

это вы уже утрируетеДимографический кризис существует еще и потому что стереотипы остались, а жизнь современных мужчин и женщин(во всем мире)изменилась.

(лемке @ 07.02.2009 - время: 11:54) Димографический кризис существует еще и потому что стереотипы остались, а жизнь современных мужчин и женщин(во всем мире)изменилась.
при чём здесь демографический кризис?

речь идёт об элементарном.Конкретно сто есть элементарное?

при чём здесь демографический кризис?При том, что стереотипы тянут на дно все обшество,в том числе и в моральном плане.