"Самки"
IMAH
Мастер
8/14/2006, 5:22:27 PM
Предлагаю не называть женщин самками
крыска
Мастер
8/14/2006, 6:04:23 PM
(Sebastian Knight @ 11.08.2006 - время: 00:33) В общем, похоже инстинктивно, женская красота не заложена в психике, в отличии от красоты мужской, и это все исключительно наносное.
*вставлю и свои скептические пять копеек*
Двойка автору за непроработку темы!
Во-первых, надо знать историю, как минимум, искуства, чтобы понять: мода на мужскую внешность такая же переменчивая, как и на женскую.
Во-втроых, ты уж определись, о чем рассуждаешь-то? О социальной привлекательности, али о физической?
Для примера приводя социальные критерии выбора самцов, предлагаешь порассуждать о физических - только женщин.
А сравнивать сладкое и мокрое - как-то странно.
Нелогично.
*вставлю и свои скептические пять копеек*
Двойка автору за непроработку темы!
Во-первых, надо знать историю, как минимум, искуства, чтобы понять: мода на мужскую внешность такая же переменчивая, как и на женскую.
Во-втроых, ты уж определись, о чем рассуждаешь-то? О социальной привлекательности, али о физической?
Для примера приводя социальные критерии выбора самцов, предлагаешь порассуждать о физических - только женщин.
А сравнивать сладкое и мокрое - как-то странно.
Нелогично.
M-S
Мастер
8/14/2006, 6:35:52 PM
(IMAH @ 14.08.2006 - время: 15:22) Предлагаю не называть женщин самками
Почему, собственно, ты предлагаешь не называть вещи своими именами? :)
Почему, собственно, ты предлагаешь не называть вещи своими именами? :)
DELETED
Акула пера
8/15/2006, 1:33:21 AM
(M-S @ 14.08.2006 - время: 14:35) (IMAH @ 14.08.2006 - время: 15:22) Предлагаю не называть женщин самками
Почему, собственно, ты предлагаешь не называть вещи своими именами? :)
Мама не велит
Почему, собственно, ты предлагаешь не называть вещи своими именами? :)
Мама не велит
JustinCase
Специалист
10/5/2006, 10:47:00 PM
(4uDa @ 11.08.2006 - время: 01:34) В нём красивой считается та,у которой больше браслетов на шее.
Вот тут не путайте - брослетики те - не для красоты каждый год с рождения по одному надеваються - а потому что - витягивает шею и являються одновременно опорой шеи - если жена изменит(или муж умрет) - кольца те снимаються все сразу и женщина ломоет шею в миг. Это просто перспективная процедура а не для красоты.
Вот тут не путайте - брослетики те - не для красоты каждый год с рождения по одному надеваються - а потому что - витягивает шею и являються одновременно опорой шеи - если жена изменит(или муж умрет) - кольца те снимаються все сразу и женщина ломоет шею в миг. Это просто перспективная процедура а не для красоты.
jakellf
Грандмастер
10/16/2006, 10:37:00 AM
(M-S @ 11.08.2006 - время: 13:12) (А-Лама @ 11.08.2006 - время: 12:24) Kinder, Kirche, Kuche?))))))))))))
Злые вы! Уйду я от вас! ©
Сейчас попробую объяснить. Красота - это визуальное воплощение функционального предназначения того или иного предмета. К примеру, представим спортивный автомобиль. Почему его обтекаемые формы кажутся нам красивыми? Да потому что именно такая форма кузова дает автомобилю наилучшие аэродинамические характеристики. Конечно, можно было бы обойтись без обтекаемой формы - например, установив более мощный двигатель. Вполне вероятно, что этот "кубик на колесах" даже обогнал бы какой-нибудь старый Порш. Но с точки зрения эстетики такой кубик выглядел бы чудовищно.
Можно дать другую формулировку: предмет красив тогда, когда его дизайн не входит в противоречие с функциональным назначением. И это правило применимо к любым видам дизайна: автомобильному дизайну, дизайну одежды; применимо к архитектуре и дизайну живого организма.
Какие ресницы кажутся нам красивыми? Те, которые лучше всего защищают глаза от пыли. Какие брови кажутся нам красивыми? Те, которые лучше всего отводят пот со лба. Гепард, догоняющий антилопу, красив, потому что под каждой выпуклостью на его теле скрывается мышца. Ничего лишнего нет в теле гепарда - ни свисающего жира, ни крыльев, ни пятой ноги. Все, что есть - концентрированный функционал. Кит, выбросившийся на берег, выглядит не слишком-то красиво - туша, неспособная пошевелиться и погибающая под собственным весом. В то же время кит в воде грациозен и прекрасен, ибо функциональное предназначение его тела есть плавание в океанских просторах.
А лучше всего понять идею взаимосвязи красоты и функциональности можно, обратив свой взгляд на архитектуру. В начале восемнадцатого века некоторым европейским зодчим пришло в голову, что можно перестать отражать в архитектурном дизайне конструкцию (как это делалось последние несколько тысячелетий), а вместо этого начать заниматься «украшательством». И понеслось – ажурная лепнина, завитушки, изгибы, ненагруженные пилястры с ужасными капителями, скульптуры и вазы на постаментах – короче, все то, что вызывает в уме ассоциацию со словом «аляповатость». Проще говоря, рококо.
К счастью, одумались достаточно быстро – стиль не просуществовал и столетия. А постройки остались – как памятник тому, что случится, когда дизайн отрывается от своих корней – от конструкции и функциональности.
Вы простите, что так много написал об архитектуре, просто у нас сегодня профессиональный праздник, ну, вы понимаете.
Ну и собственно критерий красоты человеческого тела (и женского в частности) тот же самый – чем эффективнее с точки зрения функциональности построена часть тела, тем она прекраснее. Вот.
Ой просто у Вас все как! Венера милосская куда функциональнее наших топ моделей. Во -первых бедра широкие-рожать легче, во-вторых в этих бедрах отложения жировые-а в них эстрадиол синтезируется-главный гормон женский. От его наличия завист икак глазки блестят,и как сосочки пламенеют и много чего еще. Плюс запах-это очень важно подсознательно.
Злые вы! Уйду я от вас! ©
Сейчас попробую объяснить. Красота - это визуальное воплощение функционального предназначения того или иного предмета. К примеру, представим спортивный автомобиль. Почему его обтекаемые формы кажутся нам красивыми? Да потому что именно такая форма кузова дает автомобилю наилучшие аэродинамические характеристики. Конечно, можно было бы обойтись без обтекаемой формы - например, установив более мощный двигатель. Вполне вероятно, что этот "кубик на колесах" даже обогнал бы какой-нибудь старый Порш. Но с точки зрения эстетики такой кубик выглядел бы чудовищно.
Можно дать другую формулировку: предмет красив тогда, когда его дизайн не входит в противоречие с функциональным назначением. И это правило применимо к любым видам дизайна: автомобильному дизайну, дизайну одежды; применимо к архитектуре и дизайну живого организма.
Какие ресницы кажутся нам красивыми? Те, которые лучше всего защищают глаза от пыли. Какие брови кажутся нам красивыми? Те, которые лучше всего отводят пот со лба. Гепард, догоняющий антилопу, красив, потому что под каждой выпуклостью на его теле скрывается мышца. Ничего лишнего нет в теле гепарда - ни свисающего жира, ни крыльев, ни пятой ноги. Все, что есть - концентрированный функционал. Кит, выбросившийся на берег, выглядит не слишком-то красиво - туша, неспособная пошевелиться и погибающая под собственным весом. В то же время кит в воде грациозен и прекрасен, ибо функциональное предназначение его тела есть плавание в океанских просторах.
А лучше всего понять идею взаимосвязи красоты и функциональности можно, обратив свой взгляд на архитектуру. В начале восемнадцатого века некоторым европейским зодчим пришло в голову, что можно перестать отражать в архитектурном дизайне конструкцию (как это делалось последние несколько тысячелетий), а вместо этого начать заниматься «украшательством». И понеслось – ажурная лепнина, завитушки, изгибы, ненагруженные пилястры с ужасными капителями, скульптуры и вазы на постаментах – короче, все то, что вызывает в уме ассоциацию со словом «аляповатость». Проще говоря, рококо.
К счастью, одумались достаточно быстро – стиль не просуществовал и столетия. А постройки остались – как памятник тому, что случится, когда дизайн отрывается от своих корней – от конструкции и функциональности.Вы простите, что так много написал об архитектуре, просто у нас сегодня профессиональный праздник, ну, вы понимаете.
Ну и собственно критерий красоты человеческого тела (и женского в частности) тот же самый – чем эффективнее с точки зрения функциональности построена часть тела, тем она прекраснее. Вот.
Ой просто у Вас все как! Венера милосская куда функциональнее наших топ моделей. Во -первых бедра широкие-рожать легче, во-вторых в этих бедрах отложения жировые-а в них эстрадиол синтезируется-главный гормон женский. От его наличия завист икак глазки блестят,и как сосочки пламенеют и много чего еще. Плюс запах-это очень важно подсознательно.