"Самки"

Предлагаю завязать околонаучную дискуссию о выборе самок.
С самцами вроде бы все понятно - выбирают самых сильных, лидеров, вожаков, тех кто обеспечит безопастность и надежность плюс имеет самый высокий статус.
А вот как быть с самками? По какому принципу их ывбирают? Казалось бы нет ничего проще - там где сиси-писи, личико, все на месте и мммм.... Но если вдуматься, то ничего не ясно! У женщин, в отличии от мужчин нет стандартов красоты! Если смотреть на 3000 лет назад античные статуи мужиков как были красивыми, так и остались, что касается женщин, то стандарты красоты меняюсться чуть ли не каждые 10 лет! Рубенсовские красавицы уже далеко таковыми не являются. А даже 25 лет назад кто бы подумал что тех кого в те времена называли плоскими швабрами, станут топ моделями.
Положение усугбляеться тем, что биологически(и метафизически!) - женщина и женское начало олицитворение стабильности и консерватизма. Т.е. по идее женская красота должна быть неизменна! А мужчина, на ком природа опробует свои новые "идеи" наоборот, внешне сохраняется.
В общем, похоже инстинктивно, женская красота не заложена в психике, в отличии от красоты мужской, и это все исключительно наносное.
А как быть в животном или первобытном мире? Где понятие культура отсутвует вовсе? Ну нет у животных и дикарей Fation TV и MTV, где растолкуют какая самка привлекательна, а какая нет? Как первобытные люди выбирали себе невест? Неужели - никак?

(Sebastian Knight @ 10.08.2006 - время: 22:33) Предлагаю завязать околонаучную дискуссию о выборе самок.
С самцами вроде бы все понятно - выбирают самых сильных, лидеров, вожаков, тех кто обеспечит безопастность и надежность плюс имеет самый высокий статус.
А вот как быть с самками? По какому принципу их ывбирают? Казалось бы нет ничего проще - там где сиси-писи, личико, все на месте и мммм.... Но если вдуматься, то ничего не ясно! У женщин, в отличии от мужчин нет стандартов красоты! Если смотреть на 3000 лет назад античные статуи мужиков как были красивыми, так и остались, что касается женщин, то стандарты красоты меняюсться чуть ли не каждые 10 лет! Рубенсовские красавицы уже далеко таковыми не являются. А даже 25 лет назад кто бы подумал что тех кого в те времена называли плоскими швабрами, станут топ моделями.
Положение усугбляеться тем, что биологически(и метафизически!) - женщина и женское начало олицитворение стабильности и консерватизма. Т.е. по идее женская красота должна быть неизменна! А мужчина, на ком природа опробует свои новые "идеи" наоборот, внешне сохраняется.
В общем, похоже инстинктивно, женская красота не заложена в психике, в отличии от красоты мужской, и это все исключительно наносное.
А как быть в животном или первобытном мире? Где понятие культура отсутвует вовсе? Ну нет у животных и дикарей Fation TV и MTV, где растолкуют какая самка привлекательна, а какая нет? Как первобытные люди выбирали себе невест? Неужели - никак?
Меняется только мода на женщин, а в действительности в постель мужики одних и тех же "самок" тащут, раз уж вопрос с такой определенностью поставлен. Каких женщин выбирают мужчины - это надо смотреть на женщин, которые рано женами стали, а не моделями.

(Sebastian Knight @ 11.08.2006 - время: 00:33) Как первобытные люди выбирали себе невест? Неужели - никак?
Начнем с них.
Общеизвестно, что большая женская грудь издревле считалась гарантией того, что ребенок владелицы этой самой груди получит достаточное количество молока, столь необходимого в начале его жизни.
Не было статистики тогда... И СМИ не было... а тамтамы об этом не стучали...
Никто не знал, что и, имея маленькую грудь, некоторые женщины спокойно могут прокормить не только своего, а еще и чужого детеныша!
Вот и пошла оттуда любовь к полногрудым красавицам...
И не думал о том, что произойдет с этими "источниками" по истечение нескольких лет...

Когда-то читала про дикие племена,сохранившиеся по сей день. У них красота определяется внутри племени. То есть к примеру есть племя А. В нём красивой считается та,у которой больше браслетов на шее. В племени Б красивой считается та,у которой зубов меньше и так далее. Как бы нам это диким не казалось.
Вон,было же в Китае- что красота девочки зависела от того,насколько искривлена у неё ступня.Красота-понятие ооочень относительное.

Есть определенные критерии, указывающие на здоровье и плодовитьсть, которые не менялись никогда, к примеру: гладкая шелковистая кожа - признак ровного гормонального баланса, или блестящие волосы - гормональный баланс + наличие микроэлементов, соотношение бедер и талии, равное 70 процентам. Да, много чего есть еще.
А мода, на женщин, кстати, не всегда самцами (в полном смысле этого слова) формируется. Например, мода на женщин-мальчиков с узкими бедрами, маленькой грудью, на что-то среднее, интерсексуальное. Нормальному мужчине с гетеросексуальной ориентацие такая вряд ли понравится, но на вкус и цвет...

Ответ скорее всего, в определении предназначения мужчины и женщины.
С самцами вроде бы все понятно - выбирают самых сильных, лидеров, вожаков, тех кто обеспечит безопастность и надежность плюс имеет самый высокий статус.
С первобытных времён и по сей день считается, что мужчина должен быть сильным, иметь высокий статус, кормить семью и т.д.
Женщины - рожать, воспитывать детей и
Казалось бы нет ничего проще - там где сиси-писи, личико, все на месте и мммм....
услаждать и сексуально удовлетворять мужчину.
Но если вдуматься, то ничего не ясно! У женщин, в отличии от мужчин нет стандартов красоты! Если смотреть на 3000 лет назад античные статуи мужиков как были красивыми, так и остались, что касается женщин, то стандарты красоты меняюсться чуть ли не каждые 10 лет! Рубенсовские красавицы уже далеко таковыми не являются. А даже 25 лет назад кто бы подумал что тех кого в те времена называли плоскими швабрами, станут топ моделями.
Это легко объяснить. Материнский инстинкт!
Природой заложено.
Прежде чем зачать ребёнка, женщина должна понравиться мужчине. У большинства на страшилище не встанет , а однообразие рано или поздно надоедает. Женщины соревнуются между собой за право обладания самцом. Выиграет та, которая будет самой самой.
Мужчины создают стандарты красоты женщины, а женщины в свою очередь под эти стандарты подстраиваются.

Может я не в тему немного...
Но слышал я, что идеальная пропорция между бедрами и талией равняется 0,7 (т.е. объем талии делится на объем бедер).
Я знал такую женщину. У нее отношение было 0,702!
С мужчинами у нее проблем никогда не было. Редкий, вернее ни одного не знаю, кто прошел бы мимо равнодушно. Я тоже не прошел и доложу вам весьма и весьма недурственно!

Вот и я думаю, что дело в тазобедренной части скелета...пропорции.
Всегда вижу их, за долю секунды картинка перед глазами и генная память срабатывают)) И всегда точно знаю: эта девушка может быть моей женой. Ну или хотя бы временной женой)))

Какая пакостная тема! Стоит ли опускаться до скотского уровня, чтобы любимого человека, с которым живёшь, квалифицировать как самку? Граждане, зачем животное начало в себе выпячивать?

(dvapiva @ 11.08.2006 - время: 03:32) Какая пакостная тема! Стоит ли опускаться до скотского уровня, чтобы любимого человека, с которым живёшь, квалифицировать как самку? Граждане, зачем животное начало в себе выпячивать?
И, тем не менее, есть такие минуты (или часы, у кого как ) когда даже самые близкие и любимые люди "выпячивают" своё самое что ни наесть животное начало!
И еще как выпячивают! О-го-го!

Поддерживаю, Эректус! Мне ооочень нравится побыть не "приличной дамой и матерью семейства", а настоящей самкой - той, кто я есть внутри себя, но которую не принято показывать ежеминутно! А жаль! Это очень вкуссссно!! И мне нравится, когда мужчина с азартным рыком набрасывается на меня, когда он кончает с диким животным блеском в глазах!
"Опуститься до скотского уровня" для меня совсем не то. Это, например, когда напьются, как свиньи, или женщину бьют, ребенка. Вот человеческое скотство.
А самка - та, которая не боится себя натуральной, настоящей! Та, кто не зажимает свой темперамент и не ставит секс на тридесятое место после этикета, домашних дел, денег и ещё бог знает чего! Потому что секс - это самое прекрасное украшение её любви к мужчине! Самое сладкое и острое наслаждение! Самка понимает это.
И таких женщин многие мужчины умеют различать, чувствуют - самка подает им едва различимые порой знаки желания.

Если бы самок выбирали за красоту - давно бы вымерли все нафик :)
Сознательные самцы самок выбирают так, чтобы с ней было комфортно (я про душу), и как ни странно - чтобы она была хорошей матерью будущим детям.

Вот примерно так.
Красота тут важна, как то, что возбуждает, что необходимо, но её легко можно перечеркнуть отсутствием душевного комфорта.

Мне кажется, что истинная красота (неважно чего - женщины, яхты или автомобиля) есть отражение функциональности.

(Андариэль @ 11.08.2006 - время: 09:56) Сознательные самцы самок выбирают так, чтобы с ней было комфортно (я про душу), и как ни странно - чтобы она была хорошей матерью будущим детям.

Вот истина, которая неоспорима.
Если рассматривать женщину-самку в плане секса, то мужчины обращают внимание на внешние данные. А если мужчина делает выбор на "всю жизнь", то преимущество выпадает на качества комфортности и уюта с "самкой" (ох как мне это слово не нравиться!!!)

(M-S @ 11.08.2006 - время: 10:15) ..... есть отражение функциональности.
Kinder, Kirche, Kuche?))))))))))))

(lola_olga @ 11.08.2006 - время: 10:19) (Андариэль @ 11.08.2006 - время: 09:56) Сознательные самцы самок выбирают так, чтобы с ней было комфортно (я про душу), и как ни странно - чтобы она была хорошей матерью будущим детям.

Вот истина, которая неоспорима.
Если рассматривать женщину-самку в плане секса, то мужчины обращают внимание на внешние данные. А если мужчина делает выбор на "всю жизнь", то преимущество выпадает на качества комфортности и уюта с "самкой" (ох как мне это слово не нравиться!!!)
Вообще-то мужчина делает выбор на "всю жизнь" несколько раз в жизни.

(А-Лама @ 11.08.2006 - время: 12:24) Kinder, Kirche, Kuche?))))))))))))
Злые вы! Уйду я от вас! ©

Сейчас попробую объяснить. Красота - это визуальное воплощение функционального предназначения того или иного предмета. К примеру, представим спортивный автомобиль. Почему его обтекаемые формы кажутся нам красивыми? Да потому что именно такая форма кузова дает автомобилю наилучшие аэродинамические характеристики. Конечно, можно было бы обойтись без обтекаемой формы - например, установив более мощный двигатель. Вполне вероятно, что этот "кубик на колесах" даже обогнал бы какой-нибудь старый Порш. Но с точки зрения эстетики такой кубик выглядел бы чудовищно.

Можно дать другую формулировку: предмет красив тогда, когда его дизайн не входит в противоречие с функциональным назначением. И это правило применимо к любым видам дизайна: автомобильному дизайну, дизайну одежды; применимо к архитектуре и дизайну живого организма.

Какие ресницы кажутся нам красивыми? Те, которые лучше всего защищают глаза от пыли. Какие брови кажутся нам красивыми? Те, которые лучше всего отводят пот со лба. Гепард, догоняющий антилопу, красив, потому что под каждой выпуклостью на его теле скрывается мышца. Ничего лишнего нет в теле гепарда - ни свисающего жира, ни крыльев, ни пятой ноги. Все, что есть - концентрированный функционал. Кит, выбросившийся на берег, выглядит не слишком-то красиво - туша, неспособная пошевелиться и погибающая под собственным весом. В то же время кит в воде грациозен и прекрасен, ибо функциональное предназначение его тела есть плавание в океанских просторах.

А лучше всего понять идею взаимосвязи красоты и функциональности можно, обратив свой взгляд на архитектуру. В начале восемнадцатого века некоторым европейским зодчим пришло в голову, что можно перестать отражать в архитектурном дизайне конструкцию (как это делалось последние несколько тысячелетий), а вместо этого начать заниматься «украшательством». И понеслось – ажурная лепнина, завитушки, изгибы, ненагруженные пилястры с ужасными капителями, скульптуры и вазы на постаментах – короче, все то, что вызывает в уме ассоциацию со словом «аляповатость». Проще говоря, рококо. К счастью, одумались достаточно быстро – стиль не просуществовал и столетия. А постройки остались – как памятник тому, что случится, когда дизайн отрывается от своих корней – от конструкции и функциональности.

Вы простите, что так много написал об архитектуре, просто у нас сегодня профессиональный праздник, ну, вы понимаете.

Ну и собственно критерий красоты человеческого тела (и женского в частности) тот же самый – чем эффективнее с точки зрения функциональности построена часть тела, тем она прекраснее. Вот.

Эрэктус,теперь будете знакомы с еще одной обладательницей "идеального соотношения" - это я)))у меня ровно 0,7.иногда бывает 0,699999))))это так,тоже не в тему)

Да мне кажется, нет никаких критериев. Всем мужикам всех времён и народов как нравилось, так и нравятся одно и тоже - выдающиеся формы, пухлые губы, красивые глаза, но главное - женственность. На то самки и отличаются от самцов...А все остальное мелочи.

Еу давайте поговорим о "самках", если расматривать этот термин без часностей, то самка является идеальным воплощеним сексальных желаний "самца", в основные параметры входят: фигура, запах, генетическое здоровье (тобишь без явных и скрытых отклонений) и физическая совместимость (хотя термин довольно расплывчатый но друго подобрать несмог).