О мужчине говорят его Поступки.

Я бы не назвала это местью - это больше наказание.

(чипа @ 23.02.2010 - время: 22:51) Я бы не назвала это местью - это больше наказание.
наказание?? он уполномочен на такое? он кто, чтоб иметь право кого-то наказывать? ... Чипа, это скорей всего, больше похоже на возмездие..хотя, не сильно-то отличается...но, звучит как-то.. благородней что ли.. на самом деле важно понимать, что жизнь-то.. она сама научит.. как-то так..)

(Sarita @ 22.02.2010 - время: 07:57) Так вот... Уважение с моей стороны к отслужившим вызвано не тем, что у него в военнике имеется запись о прохождении. А какой-то присущей им большей взрослостью, умением видеть приоритетные цели в жизни. Умением смотреть с позиций не только себя зайчика и котика, но и других людей - подчас ему неприятных. Умением переступить через себя, когда это надо. И землепупость у них гораздо реже случается, чем у неслуживших...
В общем - уважение вызывают навыки взрослой жизни.
Понятно, что это не стопроцентный для всех портрет. Но вот как-то так сложилось из личного опыта...
Тогда с еще большим уважением надо относиться к тем, кто на зоне чалился. Тоже серъезный жизненный опыт и взрослость люди получают. А те, кто по малолетке, еще до совершеннолетия "навыки взрослой жизни" получают. Детдомовские опять-же взрослее выглядят.

По сравнению с этим контингентом обычные два года срочки выглядят детским садом. Впрочем, у всех свой личный опыт.

наказание?? он уполномочен на такое? он кто, чтоб иметь право кого-то наказывать? ... Чипа, это скорей всего, больше похоже на возмездие..хотя, не сильно-то отличается...но, звучит как-то.. благородней что ли.. на самом деле важно понимать, что жизнь-то.. она сама научит.. как-то так..)
А почему он не мог поступить по собственному соображению, считая, что по закону диспетчер не понес наказания в соотвествиии в с теми последствиями, которые повлекли его действия ? Согласна. что он нарушал закон и он сам это прекрасно осознавал. Но осознавал и то, что его поступок не только мщение за семью, человеку допустившему грубейшую ошибку, но и ... некоторое назидание всем остальным. Я думаю, что диспетчер мог бы спасти свою жизнь своим другим публичным поведением. Уходом со службы, публичным извинением, жестом раскаяния. Этого не было.
Вот Калоева жизнь и научила, что если он не научит других диспетчеров думать, то никто не научит. Своей жизнью он, видимо, не очень в тот момент дорожил ( Калоев).

(чипа @ 25.02.2010 - время: 07:52) Вот Калоева жизнь и научила, что если он не научит других диспетчеров думать, то никто не научит.
Калоева жизнь ПРОучила по-видимому... а таких диспетчеров жизнь ещё научит .. по идее))
я думаю, не надо никого вот так "учить", сами ещё мало чему научились в этой жизни..вы так не думаете?

Лично для меня мужским Поступком является:
Не предать в трудый момент,
Не побояться взять на себя ответственность
Не бросаться пустыми словами и обещаниями, а помогать и делать!

(gark17 @ 25.02.2010 - время: 05:50) Тогда с еще большим уважением надо относиться к тем, кто на зоне чалился. Тоже серъезный жизненный опыт и взрослость люди получают. А те, кто по малолетке, еще до совершеннолетия "навыки взрослой жизни" получают. Детдомовские опять-же взрослее выглядят.

По сравнению с этим контингентом обычные два года срочки выглядят детским садом. Впрочем, у всех свой личный опыт.
угу, да.
Наказание за преступление и срочная служба - апслютно равнозначно вызывает уважение?

зы: нравится разговаривать о вкусе устриц с людьми, которые их не ели

(gark17 @ 25.02.2010 - время: 05:50) Тогда с еще большим уважением надо относиться к тем, кто на зоне чалился. Тоже серъезный жизненный опыт и взрослость люди получают. А те, кто по малолетке, еще до совершеннолетия "навыки взрослой жизни" получают. Детдомовские опять-же взрослее выглядят.
Навыки взрослой жизни и навыки асоциального поведения - звучит вроде как по-разному, не находите? Идем дальше и смело утверждаем что и значение этих выражений совершенно различно.

По сравнению с этим контингентом обычные два года срочки выглядят детским садом. Впрочем, у всех свой личный опыт.
В этот... "контингент"... не за нюханье цветочков попадают. Там и не должно быть хорошо. Там должно быть ПЛОХО.
А вот, то, что срочка в отдельных местах куда хуже шконки и баланды - вот это не есть гут. Но опять же - это тема отдельной песни.

Калоева жизнь ПРОучила по-видимому... А всех остальных, кто был в самолете, а экипажи, а всех родственников? Что всех вместе собрала и разом грохнула эта самая жизнь?

Тоже мне мужской поступок - отомстить. Да и кому мстить - выбрал крайнего, а виновата система и пилоты разбившегося самолета в основном.
Если же судить о том, женщину характерезует как она характерезует мужичн, то хорошего об авторе топика сказать можно мало, если она считает лучшим мужским качеством мстительность.
Интересно, а характерезует ли мужчин то, как они характерезуют характерезующих мужчин женщин?

(чипа @ 12.02.2010 - время: 13:28) О мужчине говорят его Поступки.
О женщине - то, какие поступки мужчины она считает Поступками.
И какие из них она ценит выше..
Что Вы считаете мужским поступком и почему?
Да, говорят. Мужчина должен "держать слово".

Есть такой тип мужчин: "не рыба, не мясо", вот таких отказываюсь понимать. Желание общаться проходит мгновенно.

(Я Solnishko @ 26.02.2010 - время: 19:41) Есть такой тип мужчин: "не рыба, не мясо"..
а зал...па дяди Тараса..)) на самом деле никто никому ничего не должен..имхо..)) Поступок по принуждению или для поднятия себя в чьих-то глазах..ради шоу.. как-то, вообще обесценивается в МОИХ глазах.. забавно да и только:(

(mmdx @ 25.02.2010 - время: 18:06) Если же судить о том, женщину характерезует как она характерезует мужичн, то хорошего об авторе топика сказать можно мало, если она считает лучшим мужским качеством мстительность.

Это древнее нас. Женщина блюдет ЧЕСТЬ - раздвигая ноги только перед мужем. Мужчина блюдет ЧЕСТЬ - НЕ прощая врагов.

Мало хорошего можно сказать о мужчине, который судит о ком-то по одному посту.

(Jazz me @ 26.02.2010 - время: 21:57) (Я Solnishko @ 26.02.2010 - время: 19:41) Есть такой тип мужчин: "не рыба, не мясо"..
а зал...па дяди Тараса..)) на самом деле никто никому ничего не должен..имхо..)) Поступок по принуждению или для поднятия себя в чьих-то глазах..ради шоу.. как-то, вообще обесценивается в МОИХ глазах.. забавно да и только:(
Что-то я тут ничего не поняла, ну да ладно) Я хочу привести банальный пример: он - "Ты мне нравишься очень со школьной скамьи"...в итоге после признания ни звонка, ни привета...зачем тогда говорить эти слова?! Не понимаю я таких мужчин...Есть характер, который можно назвать "скользкий", тоже стараюсь не впускать в свой круг общения подобных мужчин...

(Sarita @ 27.02.2010 - время: 04:43)
Это древнее нас. Женщина блюдет ЧЕСТЬ - раздвигая ноги только перед мужем. Мужчина блюдет ЧЕСТЬ - НЕ прощая врагов.

Чушь на постном масле. Если предположить что честь женщины раздвигать ноги только перед мужем, но честных женщин практически не осталось, а значит и мужчина вполне может прощать врагов.
Кстати, врагов проповедовал защищать еще Христос, а вот о гулящих бабах он отзывался отрицательно.

(mmdx @ 27.02.2010 - время: 14:12) Чушь на постном масле. Если предположить что честь женщины раздвигать ноги только перед мужем, но честных женщин практически не осталось, а значит и мужчина вполне может прощать врагов.
Кстати, врагов проповедовал защищать еще Христос, а вот о гулящих бабах он отзывался отрицательно.
В частности - об одной из них
Кто сам без греха, пусть первый бросит в меня камень.
Вообще-то, христианство, действительно учит прощать (а не защищать. Все ж таки основатели религии не совсем идиоты были). И если вы таки за христианство - определяйтесь уж. Либо прощаете всех, избавляетесь от греха гордыни и пр. Либо не претендуете на мнение в последней инстанции "аки апостол"...

Калоев поступил согласно кодексу чести своего народа, тех людей среди которых он вырос и его поступок вполне можно счесть мужским. наказал врага, убившего его семью и не раскаявшегося.

(Sarita @ 27.02.2010 - время: 14:21) (mmdx @ 27.02.2010 - время: 14:12) Чушь на постном масле. Если предположить что честь женщины раздвигать ноги только перед мужем, но честных женщин практически не осталось, а значит и мужчина вполне может прощать врагов.
    Кстати, врагов проповедовал защищать еще Христос, а вот о гулящих бабах он отзывался отрицательно.
В частности - об одной из них
Кто сам без греха, пусть первый бросит в меня камень.
Вообще-то, христианство, действительно учит прощать (а не защищать. Все ж таки основатели религии не совсем идиоты были). И если вы таки за христианство - определяйтесь уж. Либо прощаете всех, избавляетесь от греха гордыни и пр. Либо не претендуете на мнение в последней инстанции "аки апостол"...
Я нигде не утверждал, что я Православный, тем более не утверждал что без греха. К тому же, если уж на то пошло, с христианской точки зрения знание истины вовсе не является гордыней.

(чипа @ 27.02.2010 - время: 18:41) Калоев поступил согласно кодексу чести своего народа, тех людей среди которых он вырос и его поступок вполне можно счесть мужским. наказал врага, убившего его семью и не раскаявшегося.
Не то, что бы меня как-то взволновала эта история, просто неплохая память, запоминаю все подряд.
Так вот, читал как-то разбор этой истории и распечатку диалога пилотов перед столкновением. Автоматическая система говорила вверх, а диспетчер говорил вниз. Причем второй пилот несколько раз обращал внимание капитана, который игнорировал это.
На международных авиалиниях есть строгая инструкция - при нессответсвии диспетчера и автоматической системы - всегда слушать систему! Что и сделали пилоты второго самолета. Капитан же русского самолета видимо прогуливал лекции и проигнорировал должностную инструкцию, в результате чего гибель людей.
Т.е. главный виновник трагедии - русский капитан, а не диспетчер.

Вообще враг обозначает умышленное нанесение вреда, тут же было роковое стечение обстоятельств.
Калоев никого не защищал, у него не хватило моральных и волевых сил смириться и он пошел мстить крайнему.

Вы наверное, одинокая женщина, если поступок Калоева вызывает у вас восхищение.