Мужчины, представьте Жену- девственницу.

Боже мой, женщины, вы бы послушали что вы говорите! Ахтунг!
Во-первых вопрос к Эдде! С каких это пор Ваша мораль, а точнее её отсутствие по моим меркам, стало Государственной? Дайте мне линк на статистику, в которой сказано, что как минимум 80% мужиков согласны разрешать своим женам ходить налево! Да хотя бы 50 на 50! Даю честное слово, что искренне соглашусь с Вами, что мои взгляды устарели! Менять их конечно уже поздно, но хотя бы рот мне заткнете, и Вам приятно будет :)
Да хотя бы опытным путем это можно вычислить... Пусть Ваш муж (например) попробует подойти к какой-нибудь паре на улице, и культурно, вежливо попросить парня "Слушай, друг, ты не против если я с твоей девушкой разок пересплю? От тебя ведь не убудет..." Даю гарантию 99%, что результат будет плачевный...
То, что я здесь не вписываюсь в общую массу, это верно, хотя и здесь найдется пара тройка человек, которые меня поддержат, уверен!
Современная девушка вам в лицо бы рассмеялась, т.к. ей не за что извиняться, она ничего предосудительного не совершала.А вот это голословное утверждение... Вы спросите девушек, рассмеялись ли бы они, если кому-нибудь приходилось сталкиваться с подобной или похожей ситуацией... В тот момент думаю не до смеха было...
Как правило у таких парней жесткая строгая мамочка, которая им это вдалбливала с детства.А вот это вообще ничем не прикрытое оскорбление, на пустом месте... Может быть мама у нас была и построже, чем у некоторых, но зато она не забивала х... на то, что её девочка в 14 лет возвращается под утро и без нижнего белья...

P.S. Про последний абзац, начиная с "Вопрос в причине..." вообще говорить не хочется. Складывается впечатление, что Вы исчерпали резервы своей рассудительности, и по второму кругу про одно и то же... А психоанализ Вам доступен только с "озабоченной" точки зрения, второго не дано.
А "лезу" я сюда, только для того, чтоб такие люди как Вы, не чувствовали свою беспрекословную истинность, современная Вы наша !

(RobinGood2007 @ 18.04.2008 - время: 19:28)С каких это пор Ваша мораль, а точнее её отсутствие по моим меркам, стало Государственной? Дайте мне линк на статистику, в которой сказано, что как минимум 80% мужиков согласны разрешать своим женам ходить налево! Да хотя бы 50 на 50! Даю честное слово, что искренне соглашусь с Вами, что мои взгляды устарели! Менять их конечно уже поздно, но хотя бы рот мне заткнете, и Вам приятно будет :)
Да хотя бы опытным путем это можно вычислить... Пусть Ваш муж (например) попробует подойти к какой-нибудь паре на улице, и культурно, вежливо попросить парня "Слушай, друг, ты не против если я с твоей девушкой разок пересплю? От тебя ведь не убудет..." Даю гарантию 99%, что результат будет плачевный...
Не искажайте себе в угоду идею, не полегчает. Личную жизнь каждый строит в соответствии со своими желаниями и устремлениями. Если сексуальные действия человека осуществляются в рамках действующего законодательства и не наносят ущерб другим людям (обоюдно-добровольные случайные связи, свободный брак по взаимному согласию супругов и т.п.), они не могут быть подвержены осуждению, не говоря уже о вмешательстве. Измена же является аморальным поступком, т.к. 1). представляет собой обман 2). наносит ущерб другому человеку (ущерб от нарушенных обязательств). Объясняю еще раз: обманывать своего молодого человека\жениха\мужа – аморально, спать с кем-то еще при его одобрении – не аморально. Ферштейн?

(RobinGood2007 @ 18.04.2008 - время: 19:28)А "лезу" я сюда, только для того, чтоб такие люди как Вы, не чувствовали свою беспрекословную истинность, современная Вы наша !
Изменение моральных норм - естественный и закономерный процесс и отрицать это может только такой «моральный» фундаменталист как вы. Процесс гуманизации общества привел к созданию сегодняшней морали, основанной на свободе человека (кроме права на причинение непосредственного ущерба другому) и его праве на выбор. О падении нравов и моральном разложении здесь проповедей читать не надо, понятно, что вы людям не доверяете, но они не глупее вас, и в состоянии использовать свободу себе на благо. В отличие от некоторых, которые свободой воспользоваться не в состоянии и хотят, чтоб и другие не могли. Мечтайте об ограничении свобод и прав себе тихонечко в уголке, не позорьтесь прилюдно.))

Что же вы от вопросов то съезжаете на заднице, уважаемая? Вы статистику, статистику мне дайте, что Ваша мораль является современной! Что её разделяет хотя бы какая-то существенная часть населения планеты, а не Вы и еще пара процентов, которые в силу физиологических особенностей не представляют себе жизни без случайных половых связей, но зато кричащих на всех углах что это ИСТИНА !
Кстати, если взять за основу "ваш метод" психоанализа, то именно Вы неполноценны! Желание менять партнеров как перчатки, ни что иное как самоутверждение! Сразу же повторюсь, это Ваш метод, переворачивать все с ног на голову...
Измена же является аморальным поступком, т.к. 1). представляет собой обман 2). наносит ущерб другому человеку (ущерб от нарушенных обязательств). Объясняю еще раз: обманывать своего молодого человека\жениха\мужа – аморально, спать с кем-то еще при его одобрении – не аморально. Ферштейн?Ферштейн. И с пунктами 1 и 2 полностью согласен. Только опять же насчет "сегодняшней морали", что же Ваш муж не попробует мой опыт провести? Как Вы сами думаете, в скольки процентах случаев молодой человек той девушки скажет: "Дорогая, если ты хочешь, то пожалуйста, я не против!"
понятно, что вы людям не доверяетеС чего вы взяли вот это? Опять же с потолка... Поверьте мне на слово, на таких людей как вы мне абсолютно по барабану, кроме тех случаев, когда вы начинаете доказывать свою истинность таким как я!
Мечтайте об ограничении свобод и прав себе тихонечко в уголке, не позорьтесь прилюдно.))А может это Вам лучше потрахиваться с кем хотите и когда хотите, и не рассказывать тут всем, какая же Вы правильная и хорошая?

Если говорить об обществе, то оно ко многому приходит... Начиная от "национализма" в Германии и заканчивая "социализмом" в октябре 1918 г. Не подумайте конечно, что я ставлю это все в один ряд, я просто хочу сказать что не время рассуждать о правильности того, к чему пришло общество, оставьте это тем, кто будет жить лет через 50-100, если до этого дойдет вообще...

P.S. Я хотел уйти с этой доски лишь сказав, что у нас с Вами разные взгляды на жизнь, и понять друг друга нам не дано, но Вы решили приписать меня к неполноценным! Ну и к какому же итогу мы пришли?

(RobinGood2007 @ 19.04.2008 - время: 11:19) Что же вы от вопросов то съезжаете на заднице, уважаемая? Вы статистику, статистику мне дайте, что Ваша мораль является современной! Что её разделяет хотя бы какая-то существенная часть населения планеты, а не Вы и еще пара процентов, которые в силу физиологических особенностей не представляют себе жизни без случайных половых связей, но зато кричащих на всех углах что это ИСТИНА !

Папа , ты сейчас с кем разговаривал?
Неужели ты думаешь что сможешь объяснить людям то , что не объяснили семья и школа?

(Shtitlitz @ 19.04.2008 - время: 13:20) Моральные нормы не меняются , меняется отношение к ним.Ну убий - ну ладно .Не укради - дык я ж немножко.Не прелюбодействуй - да ну тя нафиг!

А ты сам, что, во всем придерживаешься библейских заповедей?
"Не прелюбодействуй" - наставление для всех, без различия полов. А ты, помнится, на "Изменах" в открытую декларировал, мужу - можно, жене - ни-ни... Где же твои принципы следования библейским канонам?

Если сексуальные действия человека осуществляются в рамках действующего законодательства и не наносят ущерб другим людям (обоюдно-добровольные случайные связи, свободный брак по взаимному согласию супругов и т.п.), они не могут быть подвержены осуждению, не говоря уже о вмешательстве. Измена же является аморальным поступком, т.к. 1). представляет собой обман 2). наносит ущерб другому человеку (ущерб от нарушенных обязательств). Объясняю еще раз: обманывать своего молодого человека\жениха\мужа – аморально, спать с кем-то еще при его одобрении – не аморально. Ферштейн?
Ахренеть логика!Если девушка трахаеццо с осликами - это как по-вашему? Если следовать логике "не наносят ущерб другим людям" - всё зашибись , девка высокоморальна!
спать с кем-то еще при его одобрении – не аморально
О времена , о нравы!Если муж выступает сутенёром своей жены - это не аморально?Ведь с его же разрешения.
Изменение моральных норм - естественный и закономерный процесс и отрицать это может только такой «моральный» фундаменталист как вы
Моральные нормы не меняются , меняется отношение к ним.Ну убий - ну ладно .Не укради - дык я ж немножко.Не прелюбодействуй - да ну тя нафиг!(А ведь девушка имеющая несколькиз половых партнёров - прелюбодействует!)
Современная девушка вам в лицо бы рассмеялась, т.к. ей не за что извиняться, она ничего предосудительного не совершала
Следуя этой логике муж этой "современной" девушки должен рассмеяться когда она застукает его с другой - ну что ты , дорогая , ведь я строю Личную жизнь в соответствии со своими желаниями и устремлениями и мои сексуальные действия осуществляются в рамках действующего законодательства

Чет вы тут, похоже, о разных вещах рассуждаете. Ясен пень, что на свинг и тому подобное согласится далеко не каждый и с этой точки зрения вероятность получить в лоб от мужика в ситуации, описанной Робингудом ..."Пусть Ваш муж (например) попробует подойти к какой-нибудь паре на улице, и культурно, вежливо попросить парня "Слушай, друг, ты не против если я с твоей девушкой разок пересплю? От тебя ведь не убудет..." Даю гарантию 99%, что результат будет плачевный..." - действительно, велика. Изменять мужу, равно как и жене без их на то желания/согласия - тоже не слишком-то хорошо и морально, тут вряд ли спорить о чем-то можно. Но причем тут девственность как отсутствие половых контактов до встречи с вами? Ваще разные вещи.

Этот пример был приведен только потому, что Эдда назвала свою "мораль", если её таковой вообще можно назвать, современной, а меня обвинила в том, что в силу каких-то комплексов я не могу жить по этим "современным нормам". Ситуация с "желанием/согласием" была уточнена в следующем посте... То что большинство постов здесь оффтоп это понятно, это уже разбор полетов :) Я хотел уйти, но Эдда решила последнее слово за собой оставить и поддеть меня, вот во что это все и вылилось...

P.S. А вообще, перечитайте вот ЭТОТ пост, и мой предыдущий если не лень, и Вам все сразу станет понятно, почему разговор зашел об этих примерах...

(RobinGood2007 @ 19.04.2008 - время: 11:19)Только опять же насчет "сегодняшней морали", что же Ваш муж не попробует мой опыт провести? Как Вы сами думаете, в скольки процентах случаев молодой человек той девушки скажет: "Дорогая, если ты хочешь, то пожалуйста, я не против!"
Объясняю: речь здесь не о том, что мораль принуждает придерживаться каких-то правил в своей личной жизни и идти против своих желаний, а в том, что защищает от осуждения со стороны (т.к. люди, исповедующие свободную любовь, не причиняют другим вреда), и, как следствие, от вмешательства в личную жизнь.

(RobinGood2007 @ 19.04.2008 - время: 11:19)Что же вы от вопросов то съезжаете на заднице, уважаемая? Вы статистику, статистику мне дайте, что Ваша мораль является современной! Что её разделяет хотя бы какая-то существенная часть населения планеты, а не Вы и еще пара процентов, которые в силу физиологических особенностей не представляют себе жизни без случайных половых связей, но зато кричащих на всех углах что это ИСТИНА !
Это вы, глубокоуважаемый, от вопросов съезжаете. Врать не можете, а правду сказать низя.))

Какая статистика? Опять понятия путаете: «современный» и «широкораспространенный» не синонимы. От того, что большинство россиян живет в хрущобах с советским ремонтом, такие жилища не становятся современными.))
Под определением «современная» понимается то, что такая мораль отвечает требованиям своего времени, является важным завоеванием современности и необходима для сегодняшнего человека. Тут предвосхищу вашу реакцию «Мне (нам) такая мораль не нужна!» - нужна-нужна, пусть не в сексуальной сфере, так в профессиональной (право сменить место работы по своему усмотрению; право не работать), в семейной (право жить с любимым человеком), в самовыражении (право самому определять свой внешний вид), в саморазвитии (право читать те книги, которые интересуют) и т.д. и т.п. А это все взаимосвязано. Вы ошибаетесь, когда думаете, что я, защищая эту идею, выгораживаю себя. (У меня один половой партнер – любимый муж (как и я у него), сексуально нам никто больше не нужен, и я буду только рада, если так и будет всегда.) Я ратую за права, которые эта новая мораль дает. Мораль — это регулятор человеческих отношений. Вы лично глубоко заинтересованы в сохранении этой современной морали, как бы вам эта мысль не нравилась. Ущемите свободу одного человека сегодня - ущемят ваши права завтра. Осудите сегодня Машу Иванову за то, что она трахается в клубе с каким-нибудь левым пацаном, запретите это делать – завтра вас осудят за то, что исповедуете свою религию\читаете Пастернака\отращиваете волосы и запретят это. Или же вы к этому и стремитесь? Вам нравится жить в рамках морали традиционной, среди строгих запретов и установок? Эта та атмосфера, в которой вы чувствуете себя комфортно? Эта та модель, которую вы бы хотели распространить на всех? Вообще, ответьте, мораль какой общественной формации является вашим идеалом?
Другое, о чем я хотела сказать: современная мораль наконец-то принимает в расчет сексуальность человека. Осуждаете ли вы человека с физическими данными, отличающими его от вас? от большинства людей? С физическими потребностями, отличающими его от вас? от большинства людей? Физические данные и сексуальные потребности людей разные. Традиционная мораль этого не учитывает и наглым образом вторгается в совершенно интимную и индивидуальную сферу человеческой жизни.

(RobinGood2007 @ 19.04.2008 - время: 11:19)Если говорить об обществе, то оно ко многому приходит... Начиная от "национализма" в Германии и заканчивая "социализмом" в октябре 1918 г. Не подумайте конечно, что я ставлю это все в один ряд, я просто хочу сказать что не время рассуждать о правильности того, к чему пришло общество, оставьте это тем, кто будет жить лет через 50-100, если до этого дойдет вообще...
Угу, о правильности давайте рассуждать не будем, давайте будем рассуждать только о неправильности.. Не всем же так плохо, как вам.))
Рассуждаю, о чем хочу; тем, кто будет жить лет через 50-100, это не навредит.))

(RobinGood2007 @ 19.04.2008 - время: 11:19)Поверьте мне на слово, на таких людей как вы мне абсолютно по барабану, кроме тех случаев, когда вы начинаете доказывать свою истинность таким как я!
Ага, это я прихожу на форум, посвященный высокой морали, со своими разговорами о сексе.))

(RobinGood2007 @ 19.04.2008 - время: 11:19)Кстати, если взять за основу "ваш метод" психоанализа, то именно Вы неполноценны! Желание менять партнеров как перчатки, ни что иное как самоутверждение! Сразу же повторюсь, это Ваш метод, переворачивать все с ног на голову...
Про себя я уже написала. А по существу верно. А что вы имеете против такого способа самоутверждения?)) Кому-то очень помогает.)) Присмотритесь к способу..))


(RobinGood2007 @ 19.04.2008 - время: 11:19) Мечтайте об ограничении свобод и прав себе тихонечко в уголке, не позорьтесь прилюдно.))А может это Вам лучше потрахиваться с кем хотите и когда хотите, и не рассказывать тут всем, какая же Вы правильная и хорошая?
Бревно из глаза выньте..)) Я трахаюсь с кем хочу и когда хочу, а вот вам только и остается всем рассказывать про то, (RobinGood2007 @ 19.04.2008 - время: 11:19)что человек я высоконравственный!))


(RobinGood2007 @ 19.04.2008 - время: 11:19)P.S. Я хотел уйти с этой доски лишь сказав, что у нас с Вами разные взгляды на жизнь, и понять друг друга нам не дано, но Вы решили приписать меня к неполноценным! Ну и к какому же итогу мы пришли?
Хронология другая: я приписала вас к неполноценным - вы решили уйти. Но затем гордость взыграла.))
Пришли к тому же, с чего начали: доказать обратное у вас не получилось.))

Ох как вы все переворачиваете, просто диву даюсь )
Во-первых, не будьте голословны
Это вы, глубокоуважаемый, от вопросов съезжаете. Врать не можете, а правду сказать низя.))Где это было? Где я уклонился от ответа? Или вы намекаете на то, что я не посвятил вас в подробности моей интимной жизни? Что Вас конкретно интересует? Сколько раз в неделю и как именно я занимался сексом? И для чего вам это?
Во-вторых, не путайте божий дар с яичницей, и не мешайте Пастернака и распутными девками (ровно как и с мужиками)... Вот тут уж действительно максимализмом попахивает, или ВСЕ или НИЧЕГО! Может тогда и о наркотиках так же начнем думать? Давайте тогда скажем "Пусть наркотой балуется, кто хочет, кто не хочет пусть сидит и молчит. Но зато на всех углах развесим плакаты, вот дескать, как замечательно пустить по вене пару раз!" Не будем же мы нарушать свободы человека? Ну раз хочется ему, то ради бога! И кокс с гашиком в ларьках продавать начнем, по 10 руб. дозу... Как вам идея?
Угу, о правильности давайте рассуждать не будем, давайте будем рассуждать только о неправильности.. Не всем же так плохо, как вам.))
Рассуждаю, о чем хочу; тем, кто будет жить лет через 50-100, это не навредит.))Где вы видели, что я рассуждал о неправильности того, к чему пришло общество? Я только со своей стороны осуждал случайные половые связи, и не привлекал к ответу за мое мнение все общество в целом, в отличие от вас! Да ради бога, рассуждайте, я призывал, а не запрещал... Просто такие ваши рассуждения, о том что мы наконец то достигли истины, для понимающих, о чем я говорил, людей - пустое место...
Ага, это я прихожу на форум, посвященный высокой морали, со своими разговорами о сексе.))Где в правилах форума написано - "постить разрешается только тем, кто придерживается "современных" взглядов на половую жизнь"?
Про себя я уже написала. А по существу верно. А что вы имеете против такого способа самоутверждения?)) Кому-то очень помогает.)) Присмотритесь к способу..))Не пытайтесь меня задеть, у вас вряд ли получится такими недалекими попытками. Я достаточно самоутвержден, если вы еще не заметили...
Бревно из глаза выньте..)) Я трахаюсь с кем хочу и когда хочу, а вот вам только и остается всем рассказывать про то,[ что человек я высоконравственныйА вот тут ей богу насмешили ) Дело не в том, кому чего остается, а в том кто из нас "позорится прилюдно", а вот это выяснится в конце дискуссии, если топик не прикроют )
Хронология другая: я приписала вас к неполноценным - вы решили уйти. Но затем гордость взыграла.))А как же ваша отписка потом, "хоть и был формально ответом на ваш, но к вам не относился"? ) Первым постом вы меня не больше чем развеселили, а вот когда не захотели соглашаться, что у нас просто разные точки зрения, и что-то быстро я ретировался, тогда да!

P.S. И старайтесь не размусоливать свои рассказы на 2 страницы! Читать влом, честное слово! Не так много новых идей в ваших рассказах, сколько воды вылито...

Объясняю: речь здесь не о том, что мораль принуждает придерживаться каких-то правил в своей личной жизни и идти против своих желаний, а в том, что защищает от осуждения со стороны (т.к. люди, исповедующие свободную любовь, не причиняют другим вреда), и, как следствие, от вмешательства в личную жизнь.Прям таки и не принуждает ) А как же ваши выводы о том, что если я не могу жить по "новым нормам", то у меня по любому какой-то невроз? Не попытка ли это сказать: "Люди, ходите налево и направо, дабы такие как Я (имею ввиду вас) не думали что вы неполноценны!"
А люди, исповедующие чистые отношения, патриархальные понятия чести и совести, причиняют вред другим да?

Всю ветку не читал.....

По вопросу - Представил! - Кошмар!

Думаю лет 50-60 назад, было б наобоот......

(RobinGood2007 @ 20.04.2008 - время: 22:11)Прям таки и не принуждает ) А как же ваши выводы о том, что если я не могу жить по "новым нормам", то у меня по любому какой-то невроз? Не попытка ли это сказать: "Люди, ходите налево и направо, дабы такие как Я (имею ввиду вас) не думали что вы неполноценны!"
То ли у вас проблемы с уяснялкой, то ли валенком прикидываетесь, что приходится по несколько раз объяснять одно и то же (аргументов ведь нет, так разговор закольцовываете)).
Ну ладно, мне повторить не западло.)) Нет, неполноценны вы, потому что считаете непохожих на вас людей, устраивающих свою личную жизнь по отличному от вашего сценарию, аморальными личностями, недостойными уважения и общения с вами таким высокоморальным. Проявляете непонимание и нетерпимость, ограниченность во взглядах и ханжеские установки, строите лжетеории о пригодности недевственниц.)) Все это на фоне неустроенной собственной личной жизни и простодушно раздутом самомнении. В общем, позоритесь как только возможно.))
А невроз ваш проявляется в том, что вы чувствуете дискомфорт при сегодняшнем положении дел, когда секс не регулируется моралью до границы вреда другим людям, и в вашем полусознательном желании ограничить права людей, практикующих свободные отношения.

(RobinGood2007 @ 20.04.2008 - время: 22:11)А люди, исповедующие чистые отношения, патриархальные понятия чести и совести, причиняют вред другим да?
Ну насчет чистоты очень спорно.., но не суть. Разумеется, не причиняют, пока не лезут к тем, кто мыслит иначе.)) А пока не причиняют, также защищены от осуждения и вмешательства. Чего непонятного?))

(RobinGood2007 @ 20.04.2008 - время: 22:11)Во-вторых, не путайте божий дар с яичницей, и не мешайте Пастернака и распутными девками (ровно как и с мужиками)... Вот тут уж действительно максимализмом попахивает, или ВСЕ или НИЧЕГО! Может тогда и о наркотиках так же начнем думать? Давайте тогда скажем "Пусть наркотой балуется, кто хочет, кто не хочет пусть сидит и молчит. Но зато на всех углах развесим плакаты, вот дескать, как замечательно пустить по вене пару раз!" Не будем же мы нарушать свободы человека? Ну раз хочется ему, то ради бога! И кокс с гашиком в ларьках продавать начнем, по 10 руб. дозу... Как вам идея?
Да, когда-то и Пастернака считали падшей, аморальной личностью..))
У сторонников легализации наркотиков есть много весомых аргументов в ее пользу, в частности, они ссылаются на декларацию прав человека. Но это не заслоняет главного: вред от наркотиков представляет опасность и для самого человека и для его окружения. Наркотики причиняют вред здоровью. Наркомания это болезнь. Наркотики теснейшим образом связаны с преступностью, насилием, коррупцией. Негативные последствия от употребления наркотиков перечислять устанешь. Кроме того, общество в целом не признает наркотики ценностью, а очень даже наоборот. Процент заинтересованных в раскрепощении наркотиков ничтожно мал. И желание употреблять наркотики не является естественной человеческой потребностью. Наркотики – это угроза здоровья и безопасности любого члена общества. Что общего вы видите между наркотиками и сексом? Забавным способом еще раз подтвердили свой неуемный формализм.)) Вот уж действительно, спутали божий дар с яичницей.))

(RobinGood2007 @ 20.04.2008 - время: 22:11)Давайте тогда скажем "Пусть наркотой балуется, кто хочет, кто не хочет пусть сидит и молчит. "
)) Как же вам не нравится-то, что кто-то сексом занимается как хочет, - вам «сидеть и молчать» ну просто невмоготу..))

(RobinGood2007 @ 20.04.2008 - время: 22:11)Просто такие ваши рассуждения, о том что мы наконец то достигли истины, для понимающих, о чем я говорил, людей - пустое место...
Об истинности современной морали речи не шло, а вот о ее превосходстве над моралью традиционной, которое определяется идеями гуманизма, – да. А истинность ее вы сами себе установили..))
Кстати, почему вы ушли от ответа по поводу идеальной для вас моральной модели? Хотелось бы и основные ее принципы увидеть. А то ваши взгляды на половую жизнь отдельно от нее рассматриваются. Общей картины вы избегаете. А поподробнее о корреляции сексуальной жизни и прав граждан внутри такой системы можно?

(RobinGood2007 @ 20.04.2008 - время: 22:11)Где я уклонился от ответа? Или вы намекаете на то, что я не посвятил вас в подробности моей интимной жизни? Что Вас конкретно интересует? Сколько раз в неделю и как именно я занимался сексом? И для чего вам это?
Меня интересует ваше отношение к сексу. Откуда взялись установки на то, что секс без серьезных намерений, без любви есть амораловка и грязь, грех, разврат и распущенность. Откуда ноги растут? Я основные факторы перечислила. От прямого ответа вы уходите, тем самым только подтверждая впечатление о себе как о неудачнике, не способном на самоанализ и самокритику.

(RobinGood2007 @ 20.04.2008 - время: 22:11)Не пытайтесь меня задеть, у вас вряд ли получится такими недалекими попытками. Я достаточно самоутвержден, если вы еще не заметили...
Совершенно как-то не заметила. А почему вас такого самоутвержденного и высокоморального, ценного и значимого еще девственницы не разобрали?)) Да шутю.))

(RobinGood2007 @ 20.04.2008 - время: 22:11) Хронология другая: я приписала вас к неполноценным - вы решили уйти. Но затем гордость взыграла.))А как же ваша отписка потом, "хоть и был формально ответом на ваш, но к вам не относился"? ) Первым постом вы меня не больше чем развеселили, а вот когда не захотели соглашаться, что у нас просто разные точки зрения, и что-то быстро я ретировался, тогда да!
Если меня цитируете, то делайте это дословно: "RobinGood2007, мой первый пост, хоть и был формально ответом на ваш, не относился непосредственно к вам." Напрямую не относился, а косвенно – да, что и подтвердилось затем. Удочка.)) А сначала вы просто думали легко отделаться.)) Что у нас разные точки зрения, я отрицать не могла, ибо так оно и есть.

(RobinGood2007 @ 20.04.2008 - время: 22:11)P.S. И старайтесь не размусоливать свои рассказы на 2 страницы! Читать влом, честное слово! Не так много новых идей в ваших рассказах, сколько воды вылито...
Досаду вашу я понимаю. Высокоморальная гордость заставляет не только читать «размусоливания», но и еще и отвечать на них.)) Но помочь ничем не могу..))
А то, что какие-то идеи в моих «рассказах» вы нашли для себя новыми, радует.))

(russskii @ 21.03.2008 - время: 02:28) иногда я задумываюсь об возможности отношений с молодыми девушками или даже с девственницами, и у меня возникает опасение, а вдруг она поймет что не нагулялась и захочет уйти от меня или изменить? надеюсь вам понятен мой вопрос? может действительно для серьезных отношений и семьи подходит больше девушка имеющая опыт?
Девственниц не люблю - молодые, неопытные :(
а насчет не нагулялась - бывает, встречал.

Хотелось бы вновь ответить на все выдержки цитат, но писать опусы уже надоело. Давайте о сути нашего спора.
Что общего вы видите между наркотиками и сексом?А что вы видите между ними различного? Напрямую наркоманы причиняют вред только себе, а если косвенно, то и беспорядочный секс является не последней причиной разнесения таких заболеваний как СПИД.
Идеальная моральная модель для меня, это когда общество не подвергается разложению! Когда не идет пропаганды о "свободных отношениях". Еще раз повторюсь, что мне пофиг на тех, кто для себя избрал этот путь, просто пусть не жалуются потом, что когда нашли своего единственного, он послал их, по причине того, что ждал более терпеливую в этом плане девушку. Мне не нравится то, что об этом на всех углах кричат! Для устоявшихся личностей это ерунда, но для тех кто "идет за стадом" далеко нет. Вот моя точка зрения, в этом плане я и сравниваю с наркотиками!

P.S. А перепалку пора заканчивать. Надеюсь вы не подумаете что я опять быстро ретировался, ответить я найду что всегда...

Интересно, Робин Гуд, вот вы пришли со своими идеями на форум, где эти идеи однозначно не будут пользоваться популярностью среди большинства. Зачем вы так настойчиво продвигаете тут свои идеи, у вас много свободного времени, вам заняться больше нечем?
Ведь работа эта трудна и абсолютно бесполезна. Вы не вызываете понимания, но ваши мысли с разделением девушек на хороших и не очень в зависимости от количества партнеров вызывают агрессию у многих пользователей.

Никогда не слышали поговорку про свой устав и чужой монастырь?
Говорите за себя, не распространяйте свои личные выводы на всех - это неправильно, имхо.

(RobinGood2007 @ 21.04.2008 - время: 07:55) Хотелось бы вновь ответить на все выдержки цитат, но писать опусы уже надоело. Давайте о сути нашего спора.
Что общего вы видите между наркотиками и сексом?А что вы видите между ними различного?
Одуреть ))))))))
Круто.... Наркотики - зло. Секс - тоже зло, по твоему? Ну ты даешь)) Ты приходишь на секс-форум и начинаешь секс-народовцам доказывать, что секс - это плохо))) А зачем? Я же не прихожу на форум девственниц и не начинаю доказывать им, что они неправы))) Мне это не нужно, у меня комплексов нет, меня моя жизнь устраивает, фигли еще что-то кому-то доказывать?
А ты?

А ты? Не тыкай, право на это не имеешь...
Не секс - плохо, а секс с кем попало и когда угодно, не путайте пожалуйста...
Кто вам сказал, что наркотики - зло? Это вы так думаете, в силу своих убеждений! А если через 5 лет например люди решат, что наркотики это одна из свобод человека, которой его наглым образом лишили, что тогда? Тогда вы со своими взглядами станете безнравственой, аморальной? Или поменяете свое мнение?
То, что я залез в чужой монастырь я прекрасно понимаю... Вам бы лучше вести разговор, в котором все как один на перебой кричат "Браво!!! Какие правильные мысли!"
Я ни на кого ничего не примеряю, наоборот же, всегда утверждал, что выбор каждый делает сам, и винить его в этом никто не вправе, вот только не надо рассуждать об однозначности сложностей этих выборов! Раздвинуть ноги перед первым встречным гораздо проще на мой взгляд, нежели хранить девственность для одного единственного! Хотя бы поэтому те девушки заслуживают большего уважения, по сравнению со вторыми!
Свои доводы в пользу девственниц я приводил, приведите же вы свои в пользу других! Чем они лучше, кроме потрясных способностей в постели?

(Ингрид @ 21.03.2008 - время: 18:32) Мой муж был моим первым мужчиной. Такого явления как "ненагулялась" я у себя не замечала. По этому поводу больше парился мой муж, сейчас правда успокоился. нельзя сказать точно, как та или иная девушка будет воспринимать ситуацию. Ведь точно так можно сказать. что девушка, которая уже вошла во вкус, не сможет отказать себе в желаниях, в отличие от той, которая еще не пробовала. В общем, это все очень индивидуально.
вызывает вопросы слово БЫЛ. его что уже рыдом с вами нет или вы уже имеете опыт секса с другими мужчинами?

(RobinGood2007 @ 21.04.2008 - время: 12:25) А ты? Не тыкай, право на это не имеешь...
ага, ща)) Ты для меня только буковки на экране (С), так что у меня нет оснований тебя на вы называть В интернете знаком дурного отношения к человеку традиционно считается подчеркнутая вежливость и переход на "Вы". Это еще из Фидошки пришло. Так что у меня нет причин к тебе плохо относиться ,поэтому, сорри, будешь на "ты" именоваться, так демократичнее
Не секс - плохо, а секс с кем попало и когда угодно, не путайте пожалуйста...

Ну и что тебе с этого? Мне вот до ламчпочки, кто занимается сексом с кем попало, а кто только в темноте под одеялом в миссионерской позиции. Зачем ты доказываешь, что одно лучше другого. Выбрал себе путь - и следуй ему. Что за навязчивая необходимость доказать всем, да еще и на секс-форуме, что все живут не правильно, а ты и придерживающиеся твоей позиции, живут единственно верным способом?

Я ни на кого ничего не примеряю, наоборот же, всегда утверждал, что выбор каждый делает сам, и винить его в этом никто не вправе, вот только не надо рассуждать об однозначности сложностей этих выборов! Раздвинуть ноги перед первым встречным гораздо проще на мой взгляд, нежели хранить девственность для одного единственного! Хотя бы поэтому те девушки заслуживают большего уважения, по сравнению со вторыми!
И вот - опять. Ты делишь людей на тех, кто достоин уважения и тех, кто не достоин. То есть, обижаешь значительную часть форумчан. Большую часть. И не тольк оженщин. Тут и мужчины есть И не все женились на девственницах. А вот теперь вопрос - нафига ты пришел и всех обижаешь? Это что такое? Самоутверждение за чей-то счет, что ли? Мне вот, честно, все равно, на ком кто женится. Но неприятно, что кто-то судит. И непонятно - зачем судит? Вот скажи нам - зачем?

Свои доводы в пользу девственниц я приводил, приведите же вы свои в пользу других! Чем они лучше, кроме потрясных способностей в постели? Один человек никак не может быть лучше другого на основании наличия или отсутсвия у него пленки между ног, вот и все