Какой брак предпочтительнее?

(scats @ 10.03.2008 - время: 01:01) ИМХО -Гражданский. Без штампа в паспорте нет собственических замашек с обеих сторон.
Согласен с высказыванием про замашк!!!!!!

Для меня не вжен какой брак!!!!Мне важно чтобы моя Любимая была всегда рядом со мной!!!!!

(Деньги-вперед! @ 26.03.2008 - время: 23:33) ИМО, для женщины, у которой нет детей, ты слишком много говоришь о детях.
Откуда ты взял, что у меня нет детей? У меня лучшая дочка на свете.

(лемке @ 31.07.2008 - время: 08:53) Будь моя воля я бы вообще закрыл институт семьи и брака
"семейный кодекс на помойку"
Он нужен только глупым молодым.. и аферисткам чтоб мужиков на имущество кидать.
А мужики что, не кидают???

Скажем так, сожительство, которое имелось в виду автором темы под названием Гражданский брак, браком не является вообще. При нем, как ты себя не называй, хоть мужем, хоть женой, выше, чем сожителями, все равно на самом деле не станешь. Если регистрация брака и свадьба - это все же торжественный процесс, придающий самому браку некую торжественность и ценность, то перевозка вещей к сожителю - какое то обыденное явление, может и сдобренное бутылкой шампанского. Соответственно, при сожительстве я считал бы себя совершенно свободным от каких либо обязательств человеком.

А стала бы с тобой, свободным от каких-либо обязательств, женщина жить в гражданском браке? Большинство бы не стало. Если только женщине самой нравится постоянно менять партнеров.

А какие обязательства, конкретизировали бы? Приходить домой ежедневно не позже 8 вечера и отдавать всю зарплату до копейки? Не смотреть на других жнщин под страхом скандала и развода?

(Anubiss @ 06.08.2008 - время: 22:24) А какие обязательства, конкретизировали бы? Приходить домой ежедневно не позже 8 вечера и отдавать всю зарплату до копейки? Не смотреть на других жнщин под страхом скандала и развода?
Нет, про те обязательства, которые подтверждаешь на регистрации, когда озвучиваешь согласие стать мужем или женой и подписываешься под этим. Раньше еще обязательным было наличие свидетелей. Как раз про время прихода, отдачу зарплаты и игнора других женщин ничего не говорится. А вот про то, чтобы быть вместе в печали и радости и т.п. - как раз про это.

Не голосовал, ибо моего ответа нет. Все зависит от стадии отношений и образа жизни пары. Мы с женой жили в гражданском браке 2 года, не желая морочиться со свадебной суетой, которую неминуемо пытались навязать родители. Расписались уже когда начали сталкиваться со всякими юридическими проблемами отсутствия штампа (спонсорское письмо при получении европейской визы и т.д.) Если у пары нет детей и она ведет тихий образ жизни (не ездит за границу, не берет большие кредиты и не делает крупных покупок типа недвижимости), то предпочтительнее гражданский брак. В противном случае - официальный.

(+ЛяЛя+ @ 06.08.2008 - время: 18:39) А стала бы с тобой, свободным от каких-либо обязательств, женщина жить в гражданском браке? Большинство бы не стало. Если только женщине самой нравится постоянно менять партнеров.
Мне это уже неактуально, я давным-давно в официальном браке.
Тем не менее многие предпочитают сожительство, наивно полагая, что мужчина тоже чувствует себя женатым. Если он и называет сожительницу женой, то это только до тех пор, пока ему это выгодно или нужно.

(Деньги-вперед! @ 10.03.2008 - время: 00:09) У меня ранний склероз, похожую тему припоминаю. Или нет? Церковный прошу не учитывать.
Конечно же официальный предпочтительней !

(igorkio @ 06.08.2008 - время: 17:02) Скажем так, сожительство, которое имелось в виду автором темы под названием Гражданский брак, браком не является вообще. При нем, как ты себя не называй, хоть мужем, хоть женой, выше, чем сожителями, все равно на самом деле не станешь. Если регистрация брака и свадьба - это все же торжественный процесс, придающий самому браку некую торжественность и ценность, то перевозка вещей к сожителю - какое то обыденное явление, может и сдобренное бутылкой шампанского. Соответственно, при сожительстве я считал бы себя совершенно свободным от каких либо обязательств человеком.
А если регистрация брака ничего общего с торжественным процессом не имеет, и является просто постановкой штампа, то это уже не брак? У меня подруга выходила замуж так...утром посадили дочку в коляску, дошли до ЗАГСА , расписались без колец и прочей мишуры. Он поехал на работу, она пошла дальше с ребенком гулять. Вечером выпили бутылку шампанского и все. Эта церемония была менее торжественна, чем перевозка вещей к сожителю.
Мне кажется является человек свободным или нет и есть ли у него обязательств перед другим человеком, зависит не от штампа в паспорте (или его отсутсвия), а от самого человека. Как себя он ощущает в это браке. И не важно гражданский он или официальный.

(igorkio @ 07.08.2008 - время: 13:46)
Тем не менее многие предпочитают сожительство, наивно полагая, что мужчина тоже чувствует себя женатым. Если он и называет сожительницу женой, то это только до тех пор, пока ему это выгодно или нужно.
Если мужчина любит, то это чувствуется независимо от того, оформлены отношения или нет. А вот с теми, кто думает так, как вы, долговременные отношения поддерживать не стОит.
Вы придерживаетесь другого мнения и как следствие состоите в официальном браке чуть ли не с детства.
Многие предпочитают, потому что сами по разным причинам не хотят вступать в официальный брак.

(xcvz @ 10.03.2008 - время: 04:35) Ну ясен пень - официальный предпочтительнее. Гражданский хорош только в качестве непродолжительной (!) "увертюры" к официальному.
ну у всех по разному,у меня знакомый так он в гражданском прожил 15 лет

Гражданский.