Какой брак предпочтительнее?

предпочтительнее гражданский, но, думаю, один раз побывать в официальном стоит, чтобы понять это

(Chara @ 10.03.2008 - время: 12:41)
Да я понимаю о чем вы...
вот только жаль мне людей, которых от необдуманных поступков удерживает не совесть, не разум, не любовь, а синенькие чернила в паспорте....
да я вас тоже понимаю. Но я скорее говорю о ДОбрачном периоде. Когда человек, только собираясь оформлять отношения, понимает, что берет на себя ответственность...

Гражданский, только гражданский. Я оптимистка и идеалистка. Верю в порядочность отношений. Штамп не сделает брак крепче, и не сделает отношения честнее. Заключать брак, расчитывая обобрать вашу половинку или подозревая ее в непорядочности - абсурд. А создавать себе проблемы при разводе? зачем? Увеличивать агонию брака? Дети? Неужели детям здоровее и полезнее слышать скандалы? У детей очень развита интуиция. Они на уровне подсознания чувствуют отношения родителей. Хороший отец останеться в их жизни, а плохой все равно придумает, как ему самоликвидироваться из их жизни.
Для справки: я была официально замужем. Но это мне и ребенку ничего не дало. Даже алиментов. Ибо дети в неофициальной семье были более любимы и желанны. А портить себе и ребенку жизнь и характер и взращивать разные комплексы, скандаля, я не хочу. Я сама все заработаю.

Официальный.не буду утверждать что он дает какие-то там преимущества,не буду говорить что он лучше гражданского,просто потому что для меня гражданского брака как такового нет,есть пробный,который длится определенный срок и после которого принимается решение относительно возможности официального.впрочем пробного брака у меня самой не было,мы с мужем с самого начала хотели жениться официально и другие варианты не рассматривали.собственно и все.просто хотели.

Официальный. В гражданском можно пожить "на пробу"...
по крайней мере считаю так пока в браке еще не была...а дальше посмотрим

Если у людей, как у официальных супругов нажито нехилое имущество, если, например, квартира взята в ипотеку. да и вообще, сам поход по судам может заметно охладить пыл...
если у мужа доход больше, то официальный, если у жены - гражданский

Оъясните пожалуйста тупому что такое "ГРАЖДАНСКИЙ БРАК".В чём он заключается? какие права и обязанности он налагает на супругов?
Здаёццо мне это просто банальное СОЖИТЕЛЬСТВО.

Ну если украинцев не брать, то для россиян это действительно эвфемизм и точнее было бы сказать сожительство. Кстати, никто не скажет, как в Беларуси?

(Chara @ 10.03.2008 - время: 10:59) (Airen @ 10.03.2008 - время: 10:55) Смотря на какоем этапе. Официальный - уже готовность взять на себя какую-то ответственность - имхо. тут уже при первых трудностях сбежать с чемоданами сложнее...
да чем сложнее то???
кого остановил штамп в паспорте, если принято решение уходить?
Ну а зачем сразу так категорично - уходить? Просто в любой семье возникают неприятные ситуации, когда хочется уйти, хлопнув дверью. Но штамп в таком случае не позволит рубить сплеча. Моя подруга - девушка очень темпераментная, муж у нее такой же. Так она признавалась, что если бы не штамп в паспорте и затрудненность ухода из-за штампа, так они бы уже давно бы разбежались, хотя любят друг друга и в принципе друг друга устраивают. А так пока дело дойдет до развода, они уже пять раз помириться успеют.

Яли Ну если украинцев не брать, то для россиян это действительно эвфемизмА украинцев тоже можно не брать. Хотя закон прописали, но там столько непродуманных и двусмысленных моментов, что в реальности признать гражданский брак существующим можно только в том случае, если никто не задастся целью оспорить его существование.

Официальный брак гарантирует правовую и экономическую защищенность, в этом для меня его единственное преимущество; никаких гарантий в плане любви, честности, порядочности, моральных обязательств и пр. он не дает.
Мне не понятно, о какой ответственности и о каком долге обычно рассуждают сторонники женитьбы? Люди не видят жизни вокруг себя, что ли? Для меня лично все это сказочки про белого бычка. Убеждена, что штамп не влияет на показатели нравственности человека и не является мерилом его внутренних качеств.

(Эдда @ 11.03.2008 - время: 03:13) Официальный брак гарантирует правовую и экономическую защищенность, в этом для меня его единственное преимущество; никаких гарантий в плане любви, честности, порядочности, моральных обязательств и пр. он не дает.
Мне не понятно, о какой ответственности и о каком долге обычно рассуждают сторонники женитьбы? Люди не видят жизни вокруг себя, что ли? Для меня лично все это сказочки про белого бычка. Убеждена, что штамп не влияет на показатели нравственности человека и не является мерилом его внутренних качеств.
Конечно, не влияет, однако является как бы дополнительной гарантийной пломбочкой на упаковке человека. Гарантия прочности отношений со стороны государства, которое тут очевидно не при чём.

официальный, все остальное сожительство, не более.

Конечно офоциальный. но я сторонник системы "годик пожить вместе, а потом поженицца"

(Яли @ 11.03.2008 - время: 01:08) Ну если украинцев не брать, то для россиян это действительно эвфемизм и точнее было бы сказать сожительство. Кстати, никто не скажет, как в Беларуси?
В Белоруссии, это тоже сожительство и не более. Так, что я только за официальный брак.

В свое время мы это много обсуждали. И вот что интересно: за штамп ратует молодежь. А люди среднего возраста и побывавшие в браке склоняются к гражданскому браку (сожительству). Хотя, термин "сожительство" в русском языке приобрел какой-то пренебрежительный, оскорбительный оттенок. Я родилась и выросла в другой стране, в СССР. Жила ее законами. Мой брак остался тоже там. Я имела право на жилплощадь мужа, совместно нажитое барахло. Но какое моральное право я имела оттяпать то, что заработали его родители (пусть и для нас). Вспоминая, как я ночи не спала, плакала от счастья, летела на свидания, разве я могла на мою первую любовь подавать в суд, чтобы урвать барахла. Ну да, я идеалистка. Я считаю, что нужно оставаться человеком всегда, при любых обстоятельствах. Нельзя брать пример с непорядочно ведущего себя человека. От подонка штамп не защитит. А продолжать тяжелые отношения из-за лени пойти и развестись - глупо и ущербно создавать проблемы себе и другим.

Если в браке планируются дети - однозначно официальный.
Если сие уже не актуально (возраст, дети есть, более не надо) - без разницы.

Толко официальный! Лично для меня гражданский брак (да какой это брак? сожительство...) просто неприемлем. Хотя, возможно, я так говорю в силу своего возраста, а также потому, что ещё не была в официальном...

я считаю что это завист от конкретной ситуации, конкретных людей... единственное что могу сказать, так это то, что рожать детей я бы стала в официальном браке, может тоже предрассудки, не знаю, по законодательству сейчас права законнорожденных и незаконнорожденных равны. но как то я законный брак воспринимаю только в связи с необходимостью иметь детей со своим мужчиной....
а вооще официальный брак никаких гарантий не дает, даже материальные гарантии в случае расторжения брака при желании можно на нет свести. тем болле ответственность взаимную брак не гарантирует, все гарантии люди только сами могут дать друг другу и для этого никакие штампы не нужны...
могу примеры даже привести. которые отнюдь не показательны: одна моя коллега 1.5 года встречалась с мужчиной, со стороны казалось хорошие отношения, любовь, вышла замуж, через месяц она подала уже на развод, оказалось никак им не ужиться. причем была свадьба шикарная, столько денег выложили, вот.
моя бабушка всю жизнь жила с дедушкой в гражданском браке, у них колец даже не было, детей бабушка родила 5, золотая свадьба у них была, всю жизнь душа в душу жили.
еще мои друзья живут гражданским браком уже лет 5, у них сын, живут прекрасно, никаких проблем с установлением отцовства и там еще каких то заморочек не было, и с ответственностью никаких проблем.
преемлем любой брак, главное что бы обоих такая ситуация устраивала.

Разницы особой нет, но если решили заводить детей, то лучше брак сделать официальным. Брак по ГОСТу :)

поскольку я необычайно ленива, то официальный
а то завещания бегать составлять, следить на кого имущество оформлено, можно, но напряжно