"Изменишь - убью!"

(Вигос @ 22.11.2012 - время: 23:46)
Я не сторонник "рубить с плеча"!В таком щекотливом вопросе нужно тщательно разобраться и уже тогда принимать меры.
А не боитесь ошибиться? Ведь даже в случае, когда дело со всех сторон рассматривается тщательно, возможны ошибки. Например, когда Чикатило искали, нескольких человек вместо него сначала расстреляли по ошибке. И ведь тоже и следствие и суд - все-все были уверены, что это он.
А тут судить свою жену будете Вы один, да еще и будучи эмоционально заинтересованным, как Вы думаете, какова вероятность Вашей ошибки? Перечитайте Отелло еще раз и подумайте, хотели бы вы оказаться на его месте?

(qwetyr @ 22.11.2012 - время: 23:41)
Да вот только в тех культурах, где понятие супружеской измены было, она не всегда, далеко-далеко не всегда каралась смертью.
Да ты права иногда с изменщиками поступали не столь гуманно.

(Вигос @ 22.11.2012 - время: 23:52)
(qwetyr @ 22.11.2012 - время: 23:41)
Да вот только в тех культурах, где понятие супружеской измены было, она не всегда, далеко-далеко не всегда каралась смертью. Да ты права иногда с изменщиками поступали не столь гуманно. Как ни печально тебя огорчать, но это не так. Был бы измена каралась всегда, за много веков подобного в людях эволюционировало бы другое решение проблемы со своей полигамией. Люди или изменились бытак, что перестали быть полигамны (хотя для вида в целом это не считается хорошим), или просто получили бы себе установку против создания крепких отношений, в которых проявляются претензии считать партнера своей собственностью.

Разбегаться, изначально одному из партнеров определена участь жертвы. Пусть не дойдет до убийства, но в рамки будут загонять по другим поводам.

(qwetyr @ 23.11.2012 - время: 00:00)
Как ни печально тебя огорчать, но это не так. Был бы ты прав, за много веков подобного в людях эволюционировало бы другое решение проблемы со своей полигамией. Люди или изменились бытак, что перестали быть полигамны (хотя для вида в целом это не считается хорошим), или просто получили бы себе установку против создания крепких отношений, в которых проявляются претензии считать партнера своей собственностью.
Весьма и весьма интересный вывод, очень хочется узнать твой взгляд на ситуацию.

(Вигос @ 23.11.2012 - время: 00:08)
(qwetyr @ 23.11.2012 - время: 00:00)
<q>Как ни печально тебя огорчать, но это не так. Был бы ты прав, за много веков подобного в людях эволюционировало бы другое решение проблемы со своей полигамией. Люди или изменились бытак, что перестали быть полигамны (хотя для вида в целом это не считается хорошим), или просто получили бы себе установку против создания крепких отношений, в которых проявляются претензии считать партнера своей собственностью.</q> <q>Весьма и весьма интересный вывод, очень хочется узнать твой взгляд на ситуацию.</q>
Ну это просто самые простые законы эволюции: если бы очень-очень большой процент людей умирал бы, падая с высоты, то со временем люди либо изменились бы физически так, что выработали способность медленно планировать вниз, либо психологически так, что все инстинкты протестовали бы против того, чтобы они даже на 5метров к краю приближались, и люди просто не смогли бы себя пересилить. Потому что любой вид стремится выжить, и размножаются те особи, которые выбрали правильный метод выживания.

Вот например, всякие травоядные, которые в степи щиплют травку, в случае сильного испуга делают резкий скачок в сторону. Инстинктивно, потому что испуг часто связан с опасностью быть съеденным. А вот животные, лазающие по скалам, в первый миг испуга инстинктивно замирают на месте, потому что если б они скакали незнамо куда, то разбились бы очень скоро. т.е. в зависимости от условий вид приспосабливается к своей ситуации, чтобы продолжить жизнь. И если б изменять реально было смертельно опасно, причем не в 5%, например, смертельно опасно, а в 95%, то люди инстинктивно за много столетий стали бы этого избегать, уже в подсознании было бы записано. Каким был бы механизм - не знаю, возможно, он показался бы нам более диким, чем все современные нравы вместе взятые.

Я знаю, в древнем Китае была положена мучительная смерть за измену, а где-то на Руси было принято изменщице ноздри раскаленными щипцами разрывать (ну, нам так экскурсовод сказал в музее пыток, вряд ли соврал), но даже из тех, кто попадался, убивали и пытали далеко не всех, потому что несмотря на законы, далеко не каждому мужу хотелось такой судьбы для жены.

(qwetyr @ 22.11.2012 - время: 23:34)
Но многие не видят, просто потому, что не хотят видеть.
И это тоже есть. А некоторые не видят в силу своей недалёкости или невнимательности (ненаблюдательности).

(qwetyr @ 23.11.2012 - время: 00:23)
Ну это просто самые простые законы эволюции: если бы очень-очень большой процент людей умирал бы, падая с высоты, то со временем люди либо изменились бы физически так, что выработали способность медленно планировать вниз, либо психологически так, что все инстинкты протестовали бы против того, чтобы они даже на 5метров к краю приближались, и люди просто не смогли бы себя пересилить. Потому что любой вид стремится выжить, и размножаются те особи, которые выбрали правильный метод выживания.

Вот например, всякие травоядные, которые в степи щиплют травку, в случае сильного испуга делают резкий скачок в сторону. Инстинктивно, потому что испуг часто связан с опасностью быть съеденным. А вот животные, лазающие по скалам, в первый миг испуга инстинктивно замирают на месте, потому что если б они скакали незнамо куда, то разбились бы очень скоро. т.е. в зависимости от условий вид приспосабливается к своей ситуации, чтобы продолжить жизнь. И если б изменять реально было смертельно опасно, причем не в 5%, например, смертельно опасно, а в 95%, то люди инстинктивно за много столетий стали бы этого избегать, уже в подсознании было бы записано. Каким был бы механизм - не знаю, возможно, он показался бы нам более диким, чем все современные нравы вместе взятые.

Я знаю, в древнем Китае была положена мучительная смерть за измену, а где-то на Руси было принято изменщице ноздри раскаленными щипцами разрывать (ну, нам так экскурсовод сказал в музее пыток, вряд ли соврал), но даже из тех, кто попадался, убивали и пытали далеко не всех, потому что несмотря на законы, далеко не каждому мужу хотелось такой судьбы для жены.
Насчет животных полностью согласен ими правит природа-сома мудрость,но человеком правит в большей степени его несовершенный разум.

если человек на полном серёзе, в адеквате заявляет такое, то зачем такой человек нужен по жизни?
Наверное я бы такого человека отправил в психиатрию.

Автор, а Вы вообще с какой целью задаете вопрос?
Перед вами проблема выбора?

(veteroc @ 23.11.2012 - время: 00:38)
если человек на полном серёзе, в адеквате заявляет такое, то зачем такой человек нужен по жизни?
Наверное я бы такого человека отправил в психиатрию.

Автор, а Вы вообще с какой целью задаете вопрос?
Перед вами проблема выбора?
Нет, вычитала на изменах, что женщина была согласна с такой постановкой вопроса, и решила на всякий случай, а вдруг для других это нормально, и мне одной неправильным кажется?
Как оказалось, я не одинока. И та женщина тоже не одинока))

(Вигос @ 23.11.2012 - время: 00:38)
<q>Насчет животных полностью согласен ими правит природа-сома мудрость,но человеком правит в большей степени его несовершенный разум.</q>
Но тем не менее, у человека тоже полно инстинктов, и хоть иногда они вредят, в ситуациях, связанных с выживанием, они действительно часто помогают. Просто измена по факту с выживанием вида все-таки не связана, более того, у мужчины, имеющего несколько партнерш, больше шансов оставить потомство, против чего природа точно не возражает. Поэтому люди при измене не на инстинкты ориентируются, а каждый на свое собственное разумение, была бы она смертельной опасностью - было бы по-другому.

Но если уж помечтать, то мне бы хотелось, чтобы люди не падали не оттого, что предпочитают ползать, а оттого, что научились летать. Неприятие измены из-за страха - печальный исход.

(qwetyr @ 23.11.2012 - время: 00:50)
Поэтому люди при измене не на инстинкты ориентируются, а каждый на свое собственное разумение, была бы она смертельной опасностью - было бы по-другому.
Вот об этом я всегда и говорю,человек сам придумал правила поведения и наказание за нарушение этих правил.Люди часто не задумываются,что любому,их,поступку есть цена и самая высокая цена за поступки о последствиях которых они не задумываются.Например война,что может быть смертоносней?Однако вся история человечества состоит из воин.Отсюда следует вывод:ЧЕЛОВЕК ГЛУП.

(qwetyr @ 22.11.2012 - время: 23:16)
- Милый, если ты мне когда-нибудь изменишь, я тебя убью!
- Дорогая, и я тебя тоже убью!
- О, любимый!
Вот ответ! Довольно абсурдная ситуация, если речь действительно о любви, а не брак по расчету.

(Вигос @ 22.11.2012 - время: 23:46)
Пока ты в германии была я тут карьеру сделал мастером стал!
Позволь официально и ото всей души.....

У меня с ревнивыми как-то не складывалось никогда))) Как только ко мне начинали применять собствинические методы, вроде - так не одевайся, с теми не общайся, у меня включалась настройка "ДА кто ты такой, что бы мне указывать?!" - ну и соответственно, любофффь заканчивалась.

приму за шутку

(Мириэль @ 23.11.2012 - время: 10:53)
У меня с ревнивыми как-то не складывалось никогда))) Как только ко мне начинали применять собствинические методы, вроде - так не одевайся, с теми не общайся, у меня включалась настройка "ДА кто ты такой, что бы мне указывать?!" - ну и соответственно, любофффь заканчивалась.
Вот я тоже такая. Я же сама про себя знаю, что плохого ничего не сделаю. А если что-то не понравилось, я открыта для нормального диалога.

Ну а если начинается собственничество - это не для меня....

(Kirsten @ 23.11.2012 - время: 11:33)
(Мириэль @ 23.11.2012 - время: 10:53)
У меня с ревнивыми как-то не складывалось никогда))) Как только ко мне начинали применять собствинические методы, вроде - так не одевайся, с теми не общайся, у меня включалась настройка "ДА кто ты такой, что бы мне указывать?!" - ну и соответственно, любофффь заканчивалась. Вот я тоже такая. Я же сама про себя знаю, что плохого ничего не сделаю. А если что-то не понравилось, я открыта для нормального диалога.

Ну а если начинается собственничество - это не для меня....
О чем мы здесь говорим?Патологических ревнивцах-это не уверенные в себе люди или о людях которые сразу предупредили сои половинки,что наказание за измену-смерть.

(Вигос @ 23.11.2012 - время: 02:09)
(qwetyr @ 23.11.2012 - время: 00:50)
<q>Поэтому люди при измене не на инстинкты ориентируются, а каждый на свое собственное разумение, была бы она смертельной опасностью - было бы по-другому.</q> <q>Вот об этом я всегда и говорю,человек сам придумал правила поведения и наказание за нарушение этих правил.Люди часто не задумываются,что любому,их,поступку есть цена и самая высокая цена за поступки о последствиях которых они не задумываются.Например война,что может быть смертоносней?Однако вся история человечества состоит из воин.Отсюда следует вывод:ЧЕЛОВЕК ГЛУП.</q>
Ну, война за ресурсы и места обитания - вполне себе природная вещь. У многих животных она тоже встречается. Я говорю не о борьбе за самку, а именно за территорию и за имеющиеся на ней ресурсы. Например, у львов и многих обезьян такое есть. Есть территория, принадлежащая одному вожаку и его группе, и если на территорию другие животные придут, будет схватка. Так что сильный самец может пойти на территорию соседа, чтобы победить его, а самец, который не уверен в своих силах, будет держаться от чужой территории подальше. У людей все это вышло на новую ступень, войны за деньги и войны, прикрытием для которых служит какая-то идеология, но начиналось все с войны за территорию.

В случае смертельной опасности в человеке все равно просыпаются инстинкты, хоть он и может их не послушать. И неважно, кто осуществлял бы наказание за измену:другие люди по закону или бы у изменившего в ту же секунду сердце отказывало, если бы смертельная опасность была очевидной, должен был выработаться механизм защиты.

(Вигос @ 23.11.2012 - время: 12:59)
<q>О чем мы здесь говорим?Патологических ревнивцах-это не уверенные в себе люди или о людях которые сразу предупредили сои половинки,что наказание за измену-смерть.</q>
Это и есть патологические ревнивцы. Люди с нормальным уровнем ревности начинают ревновать, только когда реальные основания для этого появляются, а не предполагают заранее в своем женихе/невесте, что они им изменить могут.

(Вигос @ 23.11.2012 - время: 12:59)
(Kirsten @ 23.11.2012 - время: 11:33)
(Мириэль @ 23.11.2012 - время: 10:53)
У меня с ревнивыми как-то не складывалось никогда))) Как только ко мне начинали применять собствинические методы, вроде - так не одевайся, с теми не общайся, у меня включалась настройка "ДА кто ты такой, что бы мне указывать?!" - ну и соответственно, любофффь заканчивалась. Вот я тоже такая. Я же сама про себя знаю, что плохого ничего не сделаю. А если что-то не понравилось, я открыта для нормального диалога.

Ну а если начинается собственничество - это не для меня.... О чем мы здесь говорим?Патологических ревнивцах-это не уверенные в себе люди или о людях которые сразу предупредили сои половинки,что наказание за измену-смерть.
Предупреждать о том, что убьет ежели что будущую супругу будет только патологический ревнивец.

И я еще раз повторю - страшно не то, что за измену убьет, а страшно, если ошибется и убьет... ну вот поверила моя знакомая своей подруге, что муж изменил ей.... хотя не свидетелей не было, и сам он несколько лет потом убеждал бывшую жену, что не было ничего и вообще в мыслях не было изменять с школьной подругой жены... Но она не поверила мужу. А если бы она решила его убить за это?

Вот в чем проблема-то....

А если уж юридически к вопросу подойти - то это угроза убийства, что тоже является уголовным преступлением.