А кто оплатит счёт?

(@ДИКАЯ@ @ 10.11.2010 - время: 15:05) Да ладно?))) Правда?) А мне казалось, что мужчинам присунуть- это мало, неплохо было бы еще и кончить. А при начале "присовывания", распознать каким может быть конец, не сможет только девственница или дура ))) Другая же либо промолчит из вежливости и "потерпит"- и больше вы не увидитесь, это точно ( да только сомневаюсь, что по Вашей инициативе), либо не дожидаясь "конца" высмеет героя-любовника так, что у него потом долго на "впихнуть и вынуть" вставать орган не будет ))))))
Я Вас умоляю.
Оставьте этот аутотреннинг, для тех, кому много кажется.
Потерпит она там из вежливости или не потерпит, по чьей инициативе мы больше не увидимся....
Мужчину мало интересует, что продавец уволилась из магазина, потому что он привык там булочки покупать. Эта уволилась (вне всякого сомнения, по ее инициативе) - другая продаст.

(Vext @ 10.11.2010 - время: 15:04) Эй девоньки, а не разошлись ли Вы?
Нет. А что, Вы закомплексовали?))))
Мужские, поступки, оплата всего и везде и просто так
Не просто так. А из того, что эта женщина ему интересна. И не везде- а всего-то на совместном ужине, по инициативе мужчины. А тут разве кто-то о большем говорит?
  Наверное у него должна быть своя хата в центре Москвы, а лучше две и запас денег тыщ в 100 баксов))
Я не виновата, что Вы в элементарных нормах приличия видите меркантильность ))) А что до Вашей цитаты- я на состояние кошелька мужчины не смотрю, я смотрю на его отношение к женщине. И если он пригласит только на чашку кофе за неимением наличных, но оплатит ее сам- у меня он вызовет уважение, в отличие от того, у кого есть квартира в центре Москвы, но он не считает нормальным за это же самое кафе в этом же случае заплатить )))
Внимание вопрос: а что должны Вы и зачем такому будете нужны? Сиськи и попу могут предоставить тысячи молодых соплячек.
А я ничего никому не должна. Достаточно лишь моего желания захотеть сделать так, чтобы мужчина был со мной счастлив.
ЗЫ сиськи и попу тоже надо уметь подставить.
ps. А по поводу темперамента и уверенности в себе, то это никак не отражается на умение в койке.
Уверена в обратном.

(mcleod @ 10.11.2010 - время: 15:12) Мужчину мало интересует, что продавец уволилась из магазина, потому что он привык там булочки покупать. Эта уволилась (вне всякого сомнения, по ее инициативе) - другая продаст.
Конечно продаст. Проституток вообще везде много, да только я не о них вообще-то и не о том, что там кому продаст )))

(@ДИКАЯ@ @ 10.11.2010 - время: 15:19) (mcleod @ 10.11.2010 - время: 15:12) Мужчину мало интересует, что продавец уволилась из магазина, потому что он привык там булочки покупать. Эта уволилась (вне всякого сомнения, по ее инициативе) - другая продаст.
Конечно продаст. Проституток вообще везде много, да только я не о них вообще-то и не о том, что там кому продаст )))
Ну так тогда ап чем тема?
Зачем за нее платить если она не проститутка?
А если она проститутка и за нее заплатили - чего ломается?

(mcleod @ 10.11.2010 - время: 15:21) А если она проститутка и за нее заплатили - чего ломается?
Если она проститутка и за нее заплатили она и не будет ломаться )))

А "не проститутке" и в голову не придет давать секс за то, что за нее мужчина в ресторане заплатил, в который сам же и пригласил )))))))

(@ДИКАЯ@ @ 10.11.2010 - время: 15:40) (mcleod @ 10.11.2010 - время: 15:21) А если она проститутка и за нее заплатили - чего ломается?
Если она проститутка и за нее заплатили она и не будет ломаться )))

А "не проститутке" и в голову не придет давать секс за то, что за нее мужчина в ресторане заплатил, в который сам же и пригласил )))))))
А где там написано, что это он ее пригласил, стесняюсь спросить?
Там написано "решили".
Если б мужчина сам пригласил, наверное ему бы тоже не пришло в голову "кто должен платить". Но про "сам пригласил" в первом посте нет ни слова.

(mcleod @ 10.11.2010 - время: 15:45) А где там написано, что это он ее пригласил, стесняюсь спросить?
Там написано "решили".
Если б мужчина сам пригласил, наверное ему бы тоже не пришло в голову "кто должен платить". Но про "сам пригласил" в первом посте нет ни слова.
Да даже если и решили. Это ничего не меняет.

(@ДИКАЯ@ @ 10.11.2010 - время: 15:52) Да даже если и решили. Это ничего не меняет.
Совершенно, ничего не меняет.
Мужчина пригласил - мужчина платит.
Женщина пригласила -женщина платит.
А трахает он ее в обоих случаях.

(mcleod @ 10.11.2010 - время: 15:56) (@ДИКАЯ@ @ 10.11.2010 - время: 15:52) Да даже если и решили. Это ничего не меняет.
Совершенно, ничего не меняет.
Мужчина пригласил - мужчина платит.
Женщина пригласила -женщина платит.
А трахает он ее в обоих случаях.
Уж не знаю как там у Вас и Ваших женщин, а лично я на свидания мужчин вообще не приглашаю пригласит- подумаю еще, встретиться или нет, а в большинстве случаев, и интереса-то такого не возникает как к мужчине, привередлива я.
А по поводу того, что женщина приглашает- опять же- : я не знакома и понятия не имею о Ваших женщинах, для меня это глупость- приглашать мужчину САМОЙ не только в ресторан, но и на свидания вообще. Кроме одного случая- могу пригласить друга, и заплатить сама. но это будет именно дружеская встреча, и ни о каком сексе там и речи быть не может.

(@ДИКАЯ@ @ 10.11.2010 - время: 16:05) Уж не знаю как там у Вас и Ваших женщин, а лично я на свидания мужчин вообще не приглашаю пригласит- подумаю еще, встретиться или нет, а в большинстве случаев, и интереса-то такого не возникает как к мужчине, привередлива я.
А по поводу того, что женщина приглашает- опять же- : я не знакома и понятия не имею о Ваших женщинах, для меня это глупость- приглашать мужчину САМОЙ не только в ресторан, но и на свидания вообще. Кроме одного случая- могу пригласить друга, и заплатить сама. но это будет именно дружеская встреча, и ни о каком сексе там и речи быть не может.
Оба на!
А я и не в курсе, что топикстартер когда писала "Вы" имела ввиду Вас и меня.

(mcleod @ 10.11.2010 - время: 16:08) Оба на!
А я и не в курсе, что топикстартер когда писала "Вы" имела ввиду Вас и меня.
Это лишь Ваша фантазия, которой сбыться не суждено )))

А что до первого поста ТС, то как Вы себе представляете понятие "решили"? то есть на обоих сразу снизошло озарение и они одновременно высказали эту идею? Инициатива в любом случае будет исходить от кого-то одного.

(@ДИКАЯ@ @ 10.11.2010 - время: 16:13) Это лишь Ваша фантазия, которой сбыться не суждено )))

А что до первого поста ТС, то как Вы себе представляете понятие "решили"? то есть на обоих сразу снизошло озарение и они одновременно высказали эту идею? Инициатива в любом случае будет исходить от кого-то одного.
Приятно, что у меня на форуме есть фан-клуб, члены которого в курсе моих фантазий

Я вообще себе не представляю такой ситуации.
Если я приглашаю, то я и плачу, затем трахаю, если имею желание.
Если меня приглашает она, значит хочет трахаться. Посему, она платит и я ее трахаю, если имею желание.

А я ничего никому не должна. Достаточно лишь моего желания захотеть сделать так, чтобы мужчина был со мной счастлив.
Думаю, что такой мужчина, которого Вы хотите, будет счастлив и без Вас)
Нет. А что, Вы закомплексовали?))))
Я? Никогда). Все, что я перечислил есть у меня)). Разве что хата не в центре и ухаживать не собираюсь. Еще раз говорю, что процесс должен быть обоюдным, где Я нравлюсь и мне нравятся. Тогда об ухаживаниях и речи нет. Все идет обоюдно и по большой симпатии и люди другу угождают. Вариант, чтобы я ухаживал я больше не приемлю, т.к. тут смотрят на то, что ты даешь, а не на тебя.
Не просто так. А из того, что эта женщина ему интересна.
Мне много кто интересен, и только наши российские женщины считают, что раз она интересна, то она должна продавать свое время и секс.
И не везде- а всего-то на совместном ужине, по инициативе мужчины.
Опять же интересно поставлен вопрос. Не по взаимной симпатии они вместе встречаются, а по его инициативе.
Я не виновата, что Вы в элементарных нормах приличия видите меркантильность )))
Норма приличия это не орать матом и не курить в общественном месте. Платить - это менталитет, который постепенно уходит в прошлое.
И если он пригласит только на чашку кофе за неимением наличных, но оплатит ее сам- у меня он вызовет уважение, в отличие от того, у кого есть квартира в центре Москвы, но он не считает нормальным за это же самое кафе в этом же случае заплатить )))
Ой, вот не надо. Если у него будет только на чашку кофе, то Вы его вообще рассматривать не будете, считая, что настоящий мужик должен всегда иметь бабло в кармане на все прихоти женщин.
А трахает он ее в обоих случаях.
Ну тоже не факт. Иногда некоторые особи так тебя сами изнасилуют, что язык не повернется сказать, что это ты ее трахал.)))

(Vext @ 10.11.2010 - время: 16:35) Думаю, что такой мужчина, которого Вы хотите, будет счастлив и без Вас)

будет да и Бог с ним ))) Он не один на свете ))) особенно если учесть то, что по Вашим представлениям, женщины ищут мужчин по наличию денег, а для меня это не является решающим фактором.

Вариант, чтобы я ухаживал я больше не приемлю, т.к. тут смотрят на то, что ты даешь, а не на тебя.
Женщины не виноваты, что Вы не способны заинтересовать собой, поэтому и смотрят на дополнительные моменты )))
Опять же интересно поставлен вопрос. Не по взаимной симпатии они вместе встречаются, а по его инициативе.
А чем взаимная симпатия является помехой инициативы мужчины?
Мне много кто интересен, и только наши российские женщины считают, что раз она интересна, то она должна продавать свое время и секс.
Я не считаю. И не продаю. А на то, что считают другие российские женщины, мне по барабану.

Норма приличия это не орать матом и не курить в общественном месте.
Ну, раз этого достаточно, чтобы быть приличным- то и обезьяны такие нормы приличия соблюдают, так что их тоже можно приписывать в категорию "приличных" )))

Ой, вот не надо. Если у него будет только на чашку кофе, то Вы его вообще рассматривать не будете, считая, что настоящий мужик должен всегда иметь бабло в кармане на все прихоти женщин.
Вы меня знаете? Нет? Тогда откуда Вам знать, как я поведу себя в той или иной ситуации?))) Разве что мысленно сравнять с женщинами, которым интересны Вы. Но да это будет опять же исключительно Ваш домысел )))

Женщины не виноваты, что Вы не способны заинтересовать собой, поэтому и смотрят на дополнительные моменты )))
Женщины не виноваты, что юность коротка и заинтересовываться кем-то им некогда, поэтому большинство из них можно заинтересовать только баблом.))
А чем взаимная симпатия является помехой инициативы мужчины?
А женщины? Ничем. Только женщины все-равно равно часто занимают пассивную позицию, чтобы ждать когда тебя позовут и не тратить бабки)
Я не считаю. И не продаю. А на то, что считают другие российские женщины, мне по барабану.
Поэтому агитируете, что платить должен мужчина?
Ну, раз этого достаточно, чтобы быть приличным- то и обезьяны такие нормы приличия соблюдают, так что их тоже можно приписывать в категорию "приличных" )))
Я не писал, что этого достаточно. Это были примеры того, что явл. нормой приличия.)
Вы меня знаете? Нет? Тогда откуда Вам знать, как я поведу себя в той или иной ситуации?))) Разве что мысленно сравнять с женщинами, которым интересны Вы. Но да это будет опять же исключительно Ваш домысел )))
Конечно нет. Но потому, что Вы пишите, я делаю свои выводы. Может и ошибочные. Да мне вообще пофиг на все здесь на самом деле. Так, иногда от работы отвлекаюсь сюда захожу)

ЗЫ сиськи и попу тоже надо уметь подставить.
А ну ка!! Как интересно их правильно подставляют?)))

(@ДИКАЯ@ @ 10.11.2010 - время: 16:47) Женщины не виноваты, что Вы не способны заинтересовать собой, поэтому и смотрят на дополнительные моменты )))

не в этом дело...)))

женщине "секс ради секса не нужен", по этой причине она и не проявляет инициативу и не интересуется мужчинами с этой стороны...

только потом, когда вы замужем не нужно вонять о том, что мужчина смотрит на сторону...если вы не в состоянии дать ему то, что ему нужно...

Какие Вы извращенные мужчины...
Я даже таким и вопросом никогда в не задавалась.. в реальной жизни, видно меня окружали нормальна воспитанные мужчины.. , а не слабаки с извращенным видением на ухаживания за женщиной..
А у вас так куда не посмотри, за кем нужно ухаживать...одни проститутки.. Видно не тянете на ухаживание..наверно это уже комплексы своей несостоятельности.... Я так и одна могу себе позволить в ресторан зайти на обед и ужин, а Вы видно нет..раз такое обсуждение развернулось..
На мышей смотрите тогда, они вам в рот заглядывать будут, за Вас платить и за себя...может и красоту в них рассмотрите..

Фу какие низкие, в полном смысле этого слова есть мужчины...

Я даже обсуждать здесь ничего больше не собираюсь...свою голову никому не приставишь, а воспитание дают родители с детства..

(Алисенок @ 10.11.2010 - время: 17:30) Я так и одна могу себе позволить в ресторан зайти на обед и ужин, а Вы видно нет..раз такое обсуждение развернулось..

Вот и ходите. В чем проблема то?
На мышей смотрите тогда, они вам в рот заглядывать будут, за Вас платить и за себя...может и красоту в них рассмотрите..
Типа если женщина платит в ресторане за мужчину - она мышь? Прикольно.
а не слабаки с извращенным видением на ухаживания за женщиной..

Ну то что, многие женщины не считают нужным готовить, гладить, ухаживать за мужчиной - мы какбэ в курсе. Только с какого рожна тогда за нее надо в ресторане платить?

Блин!!! Эта тема обсуждалась по многу раз на всех возможных форумах (мужской, женский, секс, любовь, бдсм, групповой, здесь... Может, у геев тоже - не знаю...)

Есть идея! Завести для этой темы отдельный форум... Так и назвать "Форум Кто оплачивает счет"...