А кто оплатит счёт?

(ya777 @ 12.11.2010 - время: 18:57) (gump @ 12.11.2010 - время: 14:34) Кормить женщину - традиционная функция мужчины.


в остальном все верно написано...)) за исключением одного, если у мужчины есть мама, то у девушки - папа...))) который тоже за нее всегда платил...

и если девушка всегда хочет, чтоб за нее платили, то соответственно напрашивается вывод - кого она ищет...
Верно, барон. Почти.

Если даже не обращать внимание на то, что в ресторанную тему Вами привнесено орально-генитальное звучание, которое Вы используете в унизительно-оскорбительном смысле, казуистка с наличием у девушки папы ни к чему не приводит.

Во-первых, благодаря часто встречающейся излишней активности нашего брата, далеко не у всех девушек есть папа. У мальчиков, кстати, тоже. Мальчиков воспитывают женщины и без мужского влияния в детстве, мальчики в зрелом возрасте не видят ничего странного в спорах - кому платить.
Во-вторых, когда у девушки есть папа, настоящий папа, она привыкает, что он платит и за МАМУ и за неё. Если она ищет такого же - честь ей и хвала. За физическое и нравственное здоровье потомства такого мужчины можно быть спокойным.
Ну и в-третьих, мне всегда казалось, что со стороны самостоятельной, самодостаточной и достойной женщины позволение за себя заплатить - это акт доверия, поощрения и уважения.

Что же касается смайлика, то никогда мне не было понятно - как можно любить определённый вид ласк и одновременно презирать людей, которые их дарят?

gump, как хорошо, что в этой теме появились настоящие мужчины...а то неприятно было читать нападки псевдомужчин...

(Алисенок @ 12.11.2010 - время: 16:17) gump, как хорошо, что в этой теме появились настоящие мужчины...а то неприятно было читать нападки псевдомужчин...
Это хорошо, что Вы упомянули его ник в сообщении

Теперь ему намного труднее будет обвинить Вас во флуде

(spav74 @ 12.11.2010 - время: 15:05) Аргументировал я в первом своем посте! Вы "близоруки"! Придираться начали...
В первом посте Вы лишь изложили свою позицию. Когда я этот пост процитировала, в надежде на на Ваш аргументированный ответ, Вы не нашли ничего, кроме как прикрыться фразой о цитатах. Так же как и в этом Вашем посте, цитату из которого я выделила. Если Вы бросаетесь словами, будьте готовы пояснить их и отстоять свое мнение, а обсуждать мою улыбку, зрение и т.д. смысла не имеет, так Вы меня вообще не видели, да и более того- сабж не об этом. Я же не обсуждаю Ваши грамматические ошибки, которые, между прочим, налицо.
И последнее. Вообще, я не люблю общаться с быдлом. Но, увы, иногда приходится- вот как сейчас например. А с быдлом разговаривают на их же языке- иначе они не понимают. Поэтому, все-таки советую Вам перейти на более уважительный тон, если, конечно, Вы не провоцируете меня с целью посмотреть мое умение нахамить Вам. Умею. Однако, не демонстрирую это из уважения к модераторам и другим людям, читающим данную ветку. А Фема просила быть помягче, я помню. Но и оскорблять себя я никому не позволю даже под угрозой забана )))
Это было мое последнее вежливое и тактичное обращение к Вам.


gump, очень достойный ответ. Я восхищена

(mcleod @ 12.11.2010 - время: 20:44) (Алисенок @ 12.11.2010 - время: 16:17) gump, как хорошо, что в этой теме появились настоящие мужчины...а то неприятно было читать нападки псевдомужчин...
Это хорошо, что Вы упомянули его ник в сообщении

Теперь ему намного труднее будет обвинить Вас во флуде
Алисенок, mcleod абсолютно прав. Устное предупреждение по нарушению п.2.14, флуд. Было вполне достаточно подъёма репутации. :)

mcleod, такое же замечание, тоже пока устное.
Считаю необходимым указать, что в Вашем посте, кроме того, можно усмотреть и элементы самомодерации и критики действий модератора. Пока без последствий.

Да. Точно. Как же я забыл, что еще надо было упомянуть Фему?

mcleod, повторное замечание по умышленному флуду. Как начинающий модератор обсужу возможные на Вас воздействия с более опытными коллегами.

Спорите-спорите, уже столько времени, а все спорите...)))

Имхо, все просто.
а) девушка должна заказывать еду на сумму , которая ест ьв кошельке
б) по окончании вечера достать кошелек и сделать попытку расплатиться за свои приобретения
в) парень должен ее остановить и заплатить сам.

Конечно, слово "должен" тут не уместно. Но, имхо, это самая нормальная тактика поведения. Потому что если девушка не сделает попытки расплатиться, то парень может решить, что она меркантильна. А если не позволит ему заплаить за себя, то он может решить, что она слишком уж самостоятельная. Она рискует, что он больше не позвонит.
А парень, если будет нормально реагировать на то, что она за себя платит, тоже рискует , что свидание будет последним, так как девушкам все таки нравятся галантные и воспитанные мужчины.
Хотя если кто-то умудряется жить, наплевав на эти правила, то можно толдько поздравить этого человека)) Хотя, собственно, уважать особо не за что. Динамщиц и альфонсов как то не особо уважают.

Разговор ни о чем.

Если мужчина приглашает женщину в ресторан, то этим хочет удостоверить свою "самодостаточность" и выставить её на показ, пусть и мнимою. Конечно, платит он. Женщина всегда почувствует: махнул с плеча и отдал последние.

А если у мужика вообще нет этих последних, то он никогда в ресторан не поведет, тем более на первом свидании. Да даже если и есть, то на первом, втором, третьем свидании лучше вместе нюхать розы в Измайловском парке.

P.S.
Не сторонник юношеского максимализма. Пятый десяток уже...

(Мириэль @ 12.11.2010 - время: 17:12) Имхо, все просто.
а) девушка должна заказывать еду на сумму , которая есть в кошельке
б) по окончании вечера достать кошелек и сделать попытку расплатиться за свои приобретения
в) парень должен ее остановить и заплатить сам.
Тогда пункт б превращается в ритуал, в чем смысл?
Показать что я эмансипе, но если что могу и "прогнуться"?
Пункт а. Кто выбирает место ужина. Ну к примеру Вас пригласил мужчина в дорогой ресторан, воздержитесь от питания? Или всегда приличная сумма с собой есть.
Еще вариант, у мужчины вообще нет налички, попросите официанта разбить счет?
В общем имхо вариант один, встречаться с нормальными мужчинам и выяснять их отношение к подобным вопросам еще перед свиданием. Иначе как то глупо все смориться.

(frumens @ 12.11.2010 - время: 17:24) Разговор ни о чем.

Если мужчина приглашает женщину в ресторан, то этим хочет удостоверить свою "самодостаточность" и выставить её на показ, пусть и мнимою. Конечно, платит он. Женщина всегда почувствует: махнул с плеча и отдал последние.

А если у мужика вообще нет этих последних, то он никогда в ресторан не поведет, тем более на первом свидании. Да даже если и есть, то на первом, втором, третьем свидании лучше вместе нюхать розы в Измайловском парке.

P.S.
Не сторонник юношеского максимализма. Пятый десяток уже...
Вывод - самый элементарный вариант - не ходить с нищебродами по ресторанам. Или с теми, для кого конкретная прожранная сумма будет как удар по... кхм, почкам. Даже если только морально. И сразу столько вопросов отпадает

ПС. Ну Маклауд, поторапливайтесь же, пока сюда конвой не привели - такую фору дали...

(Tenko @ 12.11.2010 - время: 17:27) Вывод - самый элементарный вариант - не ходить с нищебродами по ресторанам. Или с теми, для кого конкретная прожранная сумма будет как удар по... кхм, почкам. Даже если только морально. И сразу столько вопросов отпадает

ПС. Ну Маклауд, поторапливайтесь же, пока сюда конвой не привели - такую фору дали...
Тенко, тут Вы не совсем правы.
Если человек высокого достатка - он может воспринять ресторан, как само-собой разумеющееся. И пофигу, кто там платить будет.
Если невысокого - начнет смахивать на развод на бабки.

В конце-концов, для кого-то пара чашек зеленого чая, за 300 р дорого...

(GOTOFF @ 12.11.2010 - время: 17:27) Тогда пункт б превращается в ритуал, в чем смысл?
Показать что я эмансипе, но если что могу и "прогнуться"?
Да, ритуал. Брачные игры земных обитателей.
Пункт а. Кто выбирает место ужина. Ну к примеру Вас пригласил мужчина в дорогой ресторан, воздержитесь от питания? Или всегда приличная сумма с собой есть.
Я живу не в Москве. У нас нет ресторанов, в которых я не могу себе позволить поужинать Еще вариант, у мужчины вообще нет налички, попросите официанта разбить счет?
Мужчина пригласил на первое свидание, но у него нет денег даже для того, что бы заплатить за себя? Тебе не кажется это несколько не нормальным? Нет, конечно, я не буду платить за него. Я пожму плечами и скажу, что , вот, у меня столько-то денег с собой , отдам их ему, остальное пусть как хочет так и достает. Естественно, никто не будет счет разбивать, я просто примерно прикину, сколько должна с округлением в большую сторону
В общем имхо вариант один, встречаться с нормальными мужчинам и выяснять их отношение к подобным вопросам еще перед свиданием. Иначе как то глупо все смориться. Как ты себе это представляешь? )) Вопрос "А кто за меня заплатит, если мы пойдем поужинать?" - так, что ли?

(mcleod @ 12.11.2010 - время: 17:33) Если человек высокого достатка - он может воспринять ресторан, как само-собой разумеющееся. И пофигу, кто там платить будет.
Вот кстати у меня всегда тоже такая мысль появляется. Нет, я не могу себя назвать человеком высокого достатка. Но, слава Богу, рестораны я не воспринимаю как нечто выдающееся. Кто платит, тот и платит. Но есть такая штука, как первое свидание. И - да - на нем уместна некая "ритуальность".

Ну у меня так было, когда маленькая была...)))

Эх,Tenko...
Знаете ли, за МКАД большинство людей не знает что такое - ресторан.

(frumens @ 12.11.2010 - время: 17:37) Эх,Tenko...
Знаете ли, за МКАД большинство людей не знает что такое - ресторан.
Да не говори. В лаптях ходЮТЬ и медведЕй в сараях доят)))))

(mcleod @ 12.11.2010 - время: 17:33) (Tenko @ 12.11.2010 - время: 17:27) Вывод - самый элементарный вариант - не ходить с нищебродами по ресторанам. Или с теми, для кого конкретная прожранная сумма будет как удар по... кхм, почкам. Даже если только морально. И сразу столько вопросов отпадает 

ПС. Ну Маклауд, поторапливайтесь же, пока сюда конвой не привели - такую фору дали... 
Тенко, тут Вы не совсем правы.
Если человек высокого достатка - он может воспринять ресторан, как само-собой разумеющееся. И пофигу, кто там платить будет.
Если невысокого - начнет смахивать на развод на бабки.

В конце-концов, для кого-то пара чашек зеленого чая, за 300 р дорого...
Бросьте давить на жалость, 250 эти ваши пара чашег... Так и не заварился толком. Надо было все-таки отрезать ему почку

Да, ритуал. Брачные игры земных обитателей.
Есть более классический вариант... Мужчина платит.

Я живу не в Москве. У нас нет ресторанов, в которых я не могу себе позволить поужинать 
Виноват... психология москвича)))))
Мужчина пригласил на первое свидание, но у него нет денег даже для того, что бы заплатить за себя? Тебе не кажется это несколько не нормальным? Нет, конечно, я не буду платить за него. Я пожму плечами и скажу, что , вот, у меня столько-то денег с собой , отдам их ему, остальное пусть как хочет так и достает. Естественно, никто не будет счет разбивать, я просто примерно прикину, сколько должна с округлением в большую сторону
Я имел в виду у него пластик)) Тогда тебе придется что бы сделать жест для самостоятельной оплаты просить официанта разбить счет. (обычно правда в таких случая предлагают оплатить чаевые).
Как ты себе это представляешь? )) Вопрос "А кто за меня заплатит, если мы пойдем поужинать?" - так, что ли?
- Не хочешь зайти в этот ресторан отужинать?
-Ну если ты угощаешь?
-А могут быть сомнения?
----
Как то так...

(Мириэль @ 12.11.2010 - время: 17:36) Вот кстати у меня всегда тоже такая мысль появляется. Нет, я не могу себя назвать человеком высокого достатка. Но, слава Богу, рестораны я не воспринимаю как нечто выдающееся. Кто платит, тот и платит. Но есть такая штука, как первое свидание. И - да - на нем уместна некая "ритуальность".

Ну у меня так было, когда маленькая была...)))
Да нет тут никакой ритуальности.
Мужчина платит и рассматривает женщину как сексуальный объект. А иначе, нахрен вообще все это нужно? Он и один пожрет.

Если женщина мужчину как сексуальный объект не воспринимает, пусть или сама платит или вообще не ходит. Дома пускай сидит.

Ну уж если пошли на первом свидании в ресторан, кто пригласил - тот пускай и платит. Мож у него денег мало? А ему говорят "Встречаемся за пиццей в Смоленском Пассаже". Пусть она тогда пиццу и оплачивает.
А иначе как отличить зачем она туда пришла - пожрать на халяву или из интереса к мужчине?

В лаптях не ходют. А на счет Медведей - теперь уж политическая статья.

Спроси у любого жителя Тамбова или Перми : когда он последний раз был в ресторане.