Жена влюбилась. Плохо ли это?

(Wiya @ 27.01.2013 - время: 20:44)
так я чота уже не поняла, чья машина то была?
каюсь... моя )))))

(Муркошка @ 27.01.2013 - время: 20:50)
<q>т.е. судя по всему - машина жены)))</q>
да еще и порулить дала, анересна...
(asdfghjk2010 @ 27.01.2013 - время: 20:58)
(Wiya @ 27.01.2013 - время: 20:44)
<q>так я чота уже не поняла, чья машина то была?</q> <q>каюсь... моя )))))</q>
а говорили что у вас девушка есть, а сами то сами то...

(Kirsten @ 27.01.2013 - время: 20:54)
Так. То есть, мужчина в данной машине сидел на сиденье водителя. Ну раз ТС подумал, что жена даже сыну машину не дает, а тут кому-то дала.

Почему этот соседкин сын сидел на сиденье водителя? Кто может объяснить?

и еще вопрос - С какого расстояния ТС видел все это?

Между прочим, если водитель оборачивается назад, чтобы оттуда сумку достать, то издалека вид будет именно такой, что он целуется (обжимается) с сидящим на сиденье пассажира.

А разглядывать ТС не стал, тут же развернулся и уехал.
Так отож)) я те же вопросы задаю))) а автор грит, шо точно узнал)))
И, кстати, у автора, интересно, очень хорошее зрение? Эт какое должно быть расстояние, чтобы все рассмотреть в деталях, но при этом остаться совершенно незамеченным?

(Фема @ 27.01.2013 - время: 20:58)
(Kirsten @ 27.01.2013 - время: 20:48)
Я вот именно про эту ситуацию и говорю, не факт, что это его машина была, не факт, что там именно этот мужчина был, не факт, что там именно его жена была..... и не факт, что автор - это автор..

ну Кирс
осталось автору ущипнуть себя за локоть.. типа, а не приснилось ли это ему
Фем, не факт, что он видел то, что видел. Он же сам грит, что только увидел и развернулся и уехал. То есть, он видел целующуюся женщину (или женщину, которая обернулась на заднее сиденье). Он или лицо ее должен был видеть - или то, что некая женщина целуется. И то, и другое одновременно видеть нельзя.

Если бы он стоял долго, и видел бы сцену в динамике - то может быть, увидел бы больше.

Итак. Что он видел. Свою (может быть) машину. А может быть и не свою. Машин одинаковых до фига.

Он видел мужчину за рулем этой машины (потому что удивился, что жена даже сыну не дает свою машину - то есть мужчина сидел за рулем).

Он видел женщину на сиденье пассажира ( не факт, что жену, ибо она или целоваться должна была или показывать свое лицо) Что за женщина была - он тоже точно скзать не может.

Причем, все это было видно через ветровое стекло, которое может блики давать.

Какова вероятность реальности того, что он видел?

Он точно видел номер машины жены?

(Фема @ 27.01.2013 - время: 20:55)
Мода на распутство? да всегда такое было, никакая это не мода
Вы считаете, что раньше это тоже воспринималось как высшая степень человеческой свободы? Гм, не думаю. Скорей это было из разряда "урву, раз могу". А сейчас это именно мода. Раскованность, желание полной сексуальной самореализации - всё это входит в престижность. Сейчас люди свою свободу буквально декларируют.
Поэтому мы много слышим обо всех этих историях, которые раньше тщательно замалчивались (хоть и имели место), и на которые раньше люди не так легко решались, как сейчас.
История ТС - иллюстрация нынешних изменений в устройстве общества. Это хорошо видно со стороны. К сожалению этого не видит и не понимает ТС - для него это личная уникальная трагедия.

(Фема @ 27.01.2013 - время: 20:58)
<q>и не факт, что автор - это автор..

ну Кирс
осталось автору ущипнуть себя за локоть.. типа, а не приснилось ли это ему</q>
Ох как вы правы. Мало того, что жена над автором издевается - смеётся в лицо, так ещё и люди не заинтересованные почему-то активно пытаются убедить автора в неадекватности и больной фантазии. Так и "крыша уехать может"...

Тут надо схему, как при ДТП. Потому что, рассказ - какой-то, действительно, сон, Фема права тут.... заехал, взглянул, непойми что увидел, развернулся, уехал.... и уже сколько дней мается...

А жена не понимает, чего муж смурной такой.

(Муркошка @ 27.01.2013 - время: 21:01)
Так отож)) я те же вопросы задаю))) а автор грит, шо точно узнал)))
И, кстати, у автора, интересно, очень хорошее зрение? Эт какое должно быть расстояние, чтобы все рассмотреть в деталях, но при этом остаться совершенно незамеченным?
Я свою жену за 50 метров узнаю. По силуэту, по походке.
Вы тоже автора за идиота держите? :)
А расстояние может быть 3 метра, любовники когда страстно целуются, увлекаются, знаете ли..:)
Вы когда-нибудь страстно целовались? Вы не замечали, что во время этого действа люди часто закрывают глаза? И уж точно не озираются по сторонам..:)

(Игнaтий @ 27.01.2013 - время: 20:50)
(Фема @ 27.01.2013 - время: 20:38)
на фиг женщину приплетать.. нашли тоже крайнююА она и так будет втянута.
Если сыновья узнают, что их мать с её сыном шашни крутят.
Если скандал разразится или у автора крышу унесет и он ему голову разобьет.
Лучше с ней поговорить, ведь тут её сын и подруга. Тут гражданин мысли выкладывал.. длинные. там было про то. что если нету желания женщины, то ничего и не будет. Вот и пусть бы автор с женой разбирался, её бы тряс за плечи. Чем ждать, когда всё раздуется и все приплетены будут к этой истории. Для него жена крайняя, а не мать юнца. Зачем той женщине неприятности доставлять, когда можно просто поговорить категорично с женой? Зачем перекладывать свои действия на плечи женщины - матери горе-любовничка, пусть сам говорит с мальчишкой.
Ну нелепо обращаться мужчине, от которого левачит жена, за помощью к матери трахаря жены, пардон.. как будто он сам какая-то амёба и ни на что не способен, решил пожаловаться маменьке трахаря.

(Муркошка @ 27.01.2013 - время: 21:01)
<q>Эт какое должно быть расстояние, чтобы все рассмотреть в деталях, но при этом остаться совершенно незамеченным?</q>
У увлечённых друг другом порог бдительности может быть заметно ослаблен. Тем более парочка находилась в машине (закрытое пространство), что могло создавать иллюзию полной безопасности.

интересно, чо там афтар делает...нидайбох бить каво пошел...

(Муркошка @ 27.01.2013 - время: 21:01)
(Kirsten @ 27.01.2013 - время: 20:54)
Так. То есть, мужчина в данной машине сидел на сиденье водителя. Ну раз ТС подумал, что жена даже сыну машину не дает, а тут кому-то дала.

Почему этот соседкин сын сидел на сиденье водителя? Кто может объяснить?

и еще вопрос - С какого расстояния ТС видел все это?

Между прочим, если водитель оборачивается назад, чтобы оттуда сумку достать, то издалека вид будет именно такой, что он целуется (обжимается) с сидящим на сиденье пассажира.

А разглядывать ТС не стал, тут же развернулся и уехал. Так отож)) я те же вопросы задаю))) а автор грит, шо точно узнал)))
И, кстати, у автора, интересно, очень хорошее зрение? Эт какое должно быть расстояние, чтобы все рассмотреть в деталях, но при этом остаться совершенно незамеченным?
ну сейчас ТС к окулисту на обследование отправят :-)

(Wiya @ 27.01.2013 - время: 21:17)
интересно, чо там афтар делает...нидайбох бить каво пошел...
Не, ну а какие особо варианты предоставлены мужчине стереотипами в данной ситуации?
Но он ведь не стал вести себя по-бойцовски. Пришел спросить - как лучше? А внятных предложений поступило не так много.

Вия, самое смешное, что скорее всего она его убедила что ничего не было, они потрахаются, а утром он придет и скажет, что его жена - богиня :)

(Kirsten @ 27.01.2013 - время: 21:09)
Тут надо схему, как при ДТП. Потому что, рассказ - какой-то, действительно, сон, Фема права тут.... заехал, взглянул, непойми что увидел, развернулся, уехал.... и уже сколько дней мается...

А жена не понимает, чего муж смурной такой.
(Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 19:21)
(Муркошка @ 28.01.2013 - время: 01:17)
<q>Рискуя нарваться на град тапок и гнилых помидоров все же спрошу. Автор, Вы на 100% уверены, что там, в машине, именно Ваша жена обнималась и целовалась с мол.человеком? Может, она просто давала ему свою машину?</q> <q>Уже и не знаю. Ну кончно она и кончно он- ее я узнаю из тысячи, а пацана с пеленок вместе со своими ростил, без отцовщина он. И это нельзя перепутать, обознаться.</q>
https://sxn.io/jena-vlubilas-ploho...l#entry16798257

(Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 18:49)
(Kirsten @ 28.01.2013 - время: 00:44)
<q>И тем не менее, что там было, в этой машине? Повторяю вопрос.</q> <q>На передних креслах- лобовое стекло как ветрина в магазине. Целуются в засос, он ее лапает, она при этом не сопративляется. Да еще у меня машина выше и все как на ладоне.</q>
https://sxn.io/jena-vlubilas-ploho...l#entry16798077

(Fioletta @ 27.01.2013 - время: 21:21)
<q>А внятных предложений поступило не так много.</q>
ну я ГС предложила))))) шутя канешна)
(Игнaтий @ 27.01.2013 - время: 21:24)
<q>Вия, самое смешное, что скорее всего она его убедила что ничего не было, они потрахаются, а утром он придет и скажет, что его жена - богиня :)</q>
неачотакова? богиня может делать все что хошь, на то она и Богиня

А тема-то "Жена влюбилась" вообще-то.
И вот еще:

люблю я ее и не хочется счастье у нее вырывать
Может не так всё и страшно? Это ж просто влюбленность. Может даже последняя...

(Fioletta @ 27.01.2013 - время: 21:31)
Может не так всё и страшно? Это ж просто влюбленность. Может даже последняя...
думаете всетаки прибьет ее ТС?

почему последняя то?))

Последняя влюблённость сродни первой) Понимаешь, что такого уже никогда не будет

(Wiya @ 27.01.2013 - время: 21:34)
думаете всетаки прибьет ее ТС?

почему последняя то?))
Да знаете...у меня как-то закрадываются подозрения, что там жена не так уж беззащитна.