Жена влюбилась. Плохо ли это?

(Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 19:41)
Да не будет она меня слушать, это бабское понимание жизни они нас всегда обвинят...
Это не важно. Пусть она с вами не согласится, пусть сделает хоть какой вид, но приглядывать будет обязательно. Нам что надо добиться? Что бы поездка на конгресс не превратилась в любовное романтическое свидание.
Но конечно разговор с соседкой надо хорошо продумать.

(Фема @ 27.01.2013 - время: 20:18)
а конкретно?
Народ давит на версию "заложить маме".

(Fioletta @ 27.01.2013 - время: 20:19)
(Фема @ 27.01.2013 - время: 20:11)
А он проходимец и есть.. Ну это лишь со слов ТС. Уж он его за весь топик стока раз обозвал - мама не горюй. Это очень показательно, между прочим. Так ведут себя люди определенного склада и с определенными проблемами. Да при чём тут автор? Слова мои про проходимца, а не автора.. мальчик и есть проходимец - попользовался и дальше пошёл. Вы срезали цитату - зачем? она была и так короткой.. для того, чтоб смысл утерялся?. я её повторяю. Я не верю в их любовь. Он побаловался и всё. Мальчик и есть проходимец в её жизни, да и она прохожая в его жизни, эпизод. Вот вы говорили про какую-то моду, дескать модно, вот так. У французов-классиков в романах (18-19 век) в точности также совокуплялись. Так что америк никто не открыл.

(Fioletta @ 27.01.2013 - время: 20:22)
<q>Он ведет себя в точности так, как ведет себя виноватый.</q>
Да. Видимо, это определённое свойство характера. Тем более, когда человеку есть, что терять, а терять очень не хочется (мотивы могут быть различны), поступки могут быть очень иррациональны. Его жене проще. У неё ситуация "либо пан, либо пропал". Вот и выкручивается, как может.

(ИЛ68 @ 27.01.2013 - время: 20:25)
Это не важно. Пусть она с вами не согласится, пусть сделает хоть какой вид, но приглядывать будет обязательно. Нам что надо добиться? Что бы поездка на конгресс не превратилась в любовное романтическое свидание.
Но конечно разговор с соседкой надо хорошо продумать.
А она и не согласится скорее всего, и даже скажет что по все выдумал. Но его слова, что он все видел своими глазами засядут в её голове прочно. И поневоле будет приглядываться. Улыбки, прикосновения - все будет выглядеть уже по иному для нее..

(Муркошка @ 27.01.2013 - время: 19:17)
Рискуя нарваться на град тапок и гнилых помидоров все же спрошу. Автор, Автор, Вы на 100% уверены, что там, в машине, именно Ваша жена обнималась и целовалась с мол.человеком?Может, она просто давала ему свою машину?
Да, кроме ветрового стекла я ничего не узнала.
1. Чья машина была?
2. Кто был на месте водителя?
3.Где машина была - у дома, они выходили из машины, или только сели, или только подъехали....
4.Как так оказалось, что ваша машина была как раз напротив машины, в которой была жена?
5. Автор, Вы на 100% уверены, что там, в машине, именно Ваша жена обнималась и целовалась с мол.человеком?
6.Может, она просто давала ему свою машину?


Ну то есть, кроме охов-вздохов никакой информации нет.

(Fioletta @ 27.01.2013 - время: 20:29)
(Фема @ 27.01.2013 - время: 20:18)
а конкретно? Народ давит на версию "заложить маме".
на фиг женщину приплетать.. нашли тоже крайнюю

Jon Silver
Успех или неудача любого дела зависит, в первую очередь, от адекватности восприятия ситуации. Это базис, фундамент. Если ситуация воспринимается неадекватно, то и все последующие действия, какие бы продуманные они ни были, не приводят к нужному результату. Исходя из Ваших постов следует, что Вы, Jon Silver, неадекватны. Абсолютно.

1.Вы пишете, что Ваша жена - любящая, богиня. Также Вы пишете, что основная вина на этом парне, друге Вашего сына. Полный неадекват.

Природой заложено, что взаимоотношения полов основываются на принципе: "кто-то не захочет, у кобеля не вскочит". Соответственно, если бы не было желания и намеков Вашей супруги, то паренек бы даже и не рыпнулся. Тем более при такой разнице в возрасте и том факте, что Вы с ним не один год знакомы.
Соответственно, реальность такова: это Ваша жена, Jon Silver, была инициатором их отношений. Отсюда же и вытекает тот факт, что никакая она не богиня. И ни на какой пьедестал ее ставить не надо. Она ... просто женщина.

2. По поводу разборок с женой. Мужчины и женщины разные. Мужчины - логики, женщины - эмоционалы. У мужчины гораздо более "мощный" ум, женщина же гораздо более интуитивна.
Далее, мужчины сильнее физически, женщины гораздо сильнее в плане психологии. Любая женщина - прирожденный психологический манипулятор. В этом мужчинам с ними тягаться бесполезно.
Вы, Jon Silver, совершаете типичную мужскую ошибку при попытках разговора с женой: Вы думаете, что женщина думает "по-мужски". И пытаетесь разговаривать с ней с этих позиций. Как только Вы пытаетесь поговорить с женой спокойно, логично, она тут же начинает воздействовать на Вас эмоционально: целует Вас, обнимает, использует фразы типа "Ну как ты можешь такое подумать..." и так далее.
Это стандартные приемы женской манипуляции.
Если Вы хотите разрубить этот "гордиев узел", то необходимо ставить вопрос ребром, как Вам тут уже советовал Игнатий. Нужно сообщить жене тот факт, что Вы видели, как она целуется. Причем преподнестий ей сей факт как данность. Все ее объяснения пропустить мимо ушей, просто отмести в сторону. Любые ее попытки воздействовать на Вас эмоционально надо пресекать в зародыше. Очень помогает стукнуть кулаком по столу или в стену рядом с головой Вашей жены. Если эти способы не помогут тогда остается один - в челюсть (образно, конечно же, говоря, достаточно будет пощечины).
Цель этого всего - вывести ее из ее комфортного душевного состояния, в котором она привыкла "вешать Вам лапшу на уши".
Ну а потом просто объяснить ей последствия, которые могут быть.
Ни в коем случае не советуйтесь с ней, не пытайтесь воздействовать на ее логику. Она воспримет это все как Вашу слабость. Просто скажите ей - как будет (на какие последствия Вы готовы пойти - это уже решать Вам самому, главное, чтобы эти последствия были очень, скажем так, некомфортны для Вашей жены).
Только при таком подходе у Вас будет шанс поговорить. В иных вариантах женщина просто запудрит рано или поздно Вам мозги.

Ну и напоследок, запомните главное, Jon Silver. Женщина, по природе своей, это самка. Самка не понимает равноправных отношений. Самка либо подчиняется, либо подчиняет, третьего не дано. Соответственно, если Вы решитесь на серьезный разговор, то Вы должны будете четко понимать, что отступить для Вас - смерти подобно.
Женщины мужскую слабину чувствуют мгновенно и умеют ею пользоваться. Точно также они мгновенно чувствуют мужскую решимость и сразу же отступают. Такова женская природа.
В старом окинавском карате, помимо принципа "одним ударом - наповал", быле еще один основополагающий принцип: "хладнокровная решимость идти в бою до конца".
Так вот, Jon Silver, Вы должны быть готовы идти до конца. Иначе - проиграете.

(Фема @ 27.01.2013 - время: 19:40)
(Муркошка @ 27.01.2013 - время: 19:17)
Рискуя нарваться на град тапок и гнилых помидоров все же спрошу. Автор, Вы на 100% уверены, что там, в машине, именно Ваша жена обнималась и целовалась с мол.человеком? Может, она просто давала ему свою машину?
юнца узнал.
машину свою узнал.
Жену свою, неа, не узнал.. попутал с другой?
Запросто. а когда в голову ударило - машина (кстати, не сказал - его ли машина была и кто за рулем был), юнец - значит, рядом его жена. Что не факт.

(Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 19:43)
(Фема @ 28.01.2013 - время: 01:40)
(Муркошка @ 27.01.2013 - время: 19:17)
Рискуя нарваться на град тапок и гнилых помидоров все же спрошу. Автор, Вы на 100% уверены, что там, в машине, именно Ваша жена обнималась и целовалась с мол.человеком? Может, она просто давала ему свою машину?
юнца узнал.
машину свою узнал.
Жену свою, неа, не узнал.. попутал с другой? Да что ты Фемы ты бы своего не узнала в подобной ситуации? Да она свою машину сыну не дает, а тут...
Стоп. Кто был за рулем машины?

(Игнaтий @ 27.01.2013 - время: 20:38)
(ИЛ68 @ 27.01.2013 - время: 20:25)
Это не важно. Пусть она с вами не согласится, пусть сделает хоть какой вид, но приглядывать будет обязательно. Нам что надо добиться? Что бы поездка на конгресс не превратилась в любовное романтическое свидание.
Но конечно разговор с соседкой надо хорошо продумать.А она и не согласится скорее всего, и даже скажет что по все выдумал. Но его слова, что он все видел своими глазами засядут в её голове прочно. И поневоле будет приглядываться. Улыбки, прикосновения - все будет выглядеть уже по иному для нее..
Конечно. Цель то ведь не приобрести союзника, а заронить сомнения. А сомнения как известно вещь сильная.

так я чота уже не поняла, чья машина то была?

(Фема @ 27.01.2013 - время: 20:31)
Да при чём тут автор? Слова мои про проходимца, а не автора.. мальчик и есть проходимец - попользовался и дальше пошёл. Вы срезали цитату - зачем? она была и так короткой.. для того, чтоб смысл утерялся?. я её повторяю. Я не верю в их любовь. Он побаловался и всё. Мальчик и есть проходимец в её жизни, да и она прохожая в его жизни, эпизод. Вот вы говорили про какую-то моду, дескать модно, вот так. У французов-классиков в романах (18-19 век) в точности также совокуплялись. Так что америк никто не открыл.
Искажать смысл не имела намерения.
О любви речи не шло. Но между вариантами "большая любовь" и "проходимец" есть еще немало различных вариантов.
Мода не на конкретный вид секса, а мода на скидывание рамок. И конечно данный вид секса существовал всегда, бо он - следствие инстинкта.

(Sandro21962 @ 27.01.2013 - время: 20:14)
(Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 18:21)
Фема да ты сто раз права ни кому ни надо ничего доказывать, я просто опешил от наглости такой и кинулся доказывать, а доказывать не кому. она и так все знает не в бреду же это было, а я себе уж точно верю. Вы случайно фильм "Нечего терять" не видели? Там герой лично увидел, как его жена в его же спальне изменяет, и не с кем-нибудь, а с его же начальником. В результате всех интриг оказалось, что это сестра жены в его кровати занималась сексом со своим мужем. А ведь герой бросился уже начальнику мстить, ибо собственными же глазами видел, которым он уж точно верит...
Я вот именно про эту ситуацию и говорю, не факт, что это его машина была, не факт, что там именно этот мужчина был, не факт, что там именно его жена была.....

(Фема @ 27.01.2013 - время: 20:38)
на фиг женщину приплетать.. нашли тоже крайнюю
А она и так будет втянута.
Если сыновья узнают, что их мать с её сыном шашни крутят.
Если скандал разразится или у автора крышу унесет и он ему голову разобьет.
Лучше с ней поговорить, ведь тут её сын и подруга.

(Wiya @ 27.01.2013 - время: 20:44)
<q>так я чота уже не поняла, чья машина то была?</q>
Сам автор по этому поводу вот что говорит)))
(Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 18:33)
со свечкой не стоял, а что видел то и говорю. Подьезжаю я во двор, еще подумал, чего это она машину дала сыну (но думал парень с девченкой зажимается), присмотрелся, а это она с молокососом. Я и во двор не стал презжать развернулся и уехал, а надо было пресечь сразу.
и вот:
(Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 18:49)
На передних креслах- лобовое стекло как ветрина в магазине. Целуются в засос, он ее лапает, она при этом не сопративляется. Да еще у меня машина выше и все как на ладоне.
т.е. судя по всему - машина жены)))

(Муркошка @ 27.01.2013 - время: 20:50)
(Wiya @ 27.01.2013 - время: 20:44)
<q>так я чота уже не поняла, чья машина то была?</q>Сам автор по этому поводу вот что говорит))) (Jon Silver @ 27.01.2013 - время: 18:33)
со свечкой не стоял, а что видел то и говорю. Подьезжаю я во двор, еще подумал, чего это она машину дала сыну (но думал парень с девченкой зажимается), присмотрелся, а это она с молокососом. Я и во двор не стал презжать развернулся и уехал, а надо было пресечь сразу. Так. То есть, мужчина в данной машине сидел на сиденье водителя. Ну раз ТС подумал, что жена даже сыну машину не дает, а тут кому-то дала.

Почему этот соседкин сын сидел на сиденье водителя? Кто может объяснить?

и еще вопрос - С какого расстояния ТС видел все это?

Между прочим, если водитель оборачивается назад, чтобы оттуда сумку достать, то издалека вид будет именно такой, что он целуется (обжимается) с сидящим на сиденье пассажира.

А разглядывать ТС не стал, тут же развернулся и уехал.

(Fioletta @ 27.01.2013 - время: 20:48)
Мода не на конкретный вид секса, а мода на скидывание рамок.
Мода на распутство? да всегда такое было, никакая это не мода

(Игнaтий @ 27.01.2013 - время: 20:50)
Если сыновья узнают, что их мать с её сыном шашни крутят.
Что будет?
А ничего.

(Kirsten @ 27.01.2013 - время: 20:48)
Я вот именно про эту ситуацию и говорю, не факт, что это его машина была, не факт, что там именно этот мужчина был, не факт, что там именно его жена была.....
и не факт, что автор - это автор..

ну Кирс
осталось автору ущипнуть себя за локоть.. типа, а не приснилось ли это ему