Все ради семьи..или не очень?

(СКИФ76211 @ 17.02.2010 - время: 16:05) Глупости какие вы тут нагородили! Разве умный человек сможет выдвинуть такие условия для примирения?
кому глупости.а я знаю 3 таких случая.и люди далеко не глупые там

(СКИФ76211 @ 17.02.2010 - время: 16:05) Глупости какие вы тут нагородили! Разве умный человек сможет выдвинуть такие условия для примирения?
А кто сказал, что все верные - умные и что им не хочется вот такого реванша, который является официально разрешенной изменой?

(marusia @ 17.02.2010 - время: 19:22) то есть цель не оправдывает средства?
Какая цель и какие средства?
Если цель - сохранение семьи, то подобная договоренность не является средством для достижения этой цели, а саффсем наоборот.
нет.мы рассматриваем процесс принятия решения.а именно,согласитесь ли вы на это условие,что бы ваша половина согласилась строить с вами отношения дальше
Вы меня не поняли. "Строить отношения дальше" - это уже означает не изменять, потому что в противном случае этим самым отношениям будет нанесен повторный такой же удар.
это не суть важно,какие временные условия этот договор затрагивает.
Это важно.
вопро  о принятии или нет такого предложения во имя сохранения семьи.
Да не будет в этом случае никакого сохранения семьи. Сохранение семьи - это же не сохранение файла на компе - оно не одномоментно.

(Реланиум @ 17.02.2010 - время: 21:29)
Да не будет в этом случае никакого сохранения семьи. Сохранение семьи - это же не сохранение файла на компе - оно не одномоментно.
особенно интересны такие рассуждения,учитывая то,что мы берем вариант,когда Вы изменили....тоесть Вы эти отношения же и порушили(в рамках темы).и вас застукали.а не с повинной головой явились.
и вам(по теме)дается шанс.и тут 2 варианта.1.вы соглашаетесь..и появляется возможность сохранения брака.2.вы не соглашаетесь.и брак 100%распадается

делаю выводы...мужчины лучше откажутся от единственного шанса на сохранение семьи,чем принесут что-то в жертву)))

еще.эти 3 случая...2 из них увенчались полным успехом.

(Мимоза @ 17.02.2010 - время: 20:41) (СКИФ76211 @ 17.02.2010 - время: 16:05) Глупости какие вы тут нагородили! Разве умный человек сможет выдвинуть такие условия для примирения? 
А кто сказал, что все верные - умные и что им не хочется вот такого реванша, который является официально разрешенной изменой?
да

делаю выводы...мужчины лучше откажутся от единственного шанса на сохранение семьи,чем принесут что-то в жертву)))
а женщины?

(marusia @ 17.02.2010 - время: 21:52) особенно интересны такие рассуждения,учитывая то,что мы берем вариант,когда Вы изменили....тоесть Вы эти отношения же и порушили(в рамках темы).и вас застукали.а не с повинной головой явились.
Если двое уже боряцца за сохранение своих отношений, то они прекрасно понимают, что измена для них - угроза. И тут уже все сказал egor76: соглашацца на подобный компромисс - это наступать на те же грабли; т.е. уже сознательно поставить свою семью под угрозу.
делаю выводы...мужчины лучше откажутся от единственного шанса на сохранение семьи,чем принесут что-то в жертву)))
А что в данном случае приносицца в жертву?
Если измена - это угроза сохранению семьи, зачем второй раз своими же руками эту семью рушить?
Я повторюсь, я могу понять, когда второй партнер изменяет под впечатлением от измены первого в целях отомстить/установить равновесие и тд. Но если эта измена происходит уже после того, как люди решили заново строить отношения, в которых измена считается чем-то неприемлемым, то подобное поведение оправдания не имеет. Я за свои отношения говорю, само собой.
еще.эти 3 случая...2 из них увенчались полным успехом.
Что все уже умерли?

Опрос какой-то "недоделанный".
Тут надо либо 3 и 6 ответ убирать, либо еще 4 штуки добавлять. Иначе полная фигня получается.

Свой вариант.Если я изменю жене и она об этом узнает,
я сам с ней разойдусь.
Ножа в спину я ждать не стану.

(Реланиум @ 17.02.2010 - время: 23:34) (marusia @ 17.02.2010 - время: 21:52) особенно интересны такие рассуждения,учитывая то,что мы берем вариант,когда Вы изменили....тоесть Вы эти отношения же и порушили(в рамках темы).и вас застукали.а не с повинной головой явились.
Если двое уже боряцца за сохранение своих отношений, то они прекрасно понимают, что измена для них - угроза. И тут уже все сказал egor76: соглашацца на подобный компромисс - это наступать на те же грабли; т.е. уже сознательно поставить свою семью под угрозу.
делаю выводы...мужчины лучше откажутся от единственного шанса на сохранение семьи,чем принесут что-то в жертву)))
А что в данном случае приносицца в жертву?
Если измена - это угроза сохранению семьи, зачем второй раз своими же руками эту семью рушить?
Я повторюсь, я могу понять, когда второй партнер изменяет под впечатлением от измены первого в целях отомстить/установить равновесие и тд. Но если эта измена происходит уже после того, как люди решили заново строить отношения, в которых измена считается чем-то неприемлемым, то подобное поведение оправдания не имеет. Я за свои отношения говорю, само собой.
еще.эти 3 случая...2 из них увенчались полным успехом.
Что все уже умерли?
Но если эта измена происходит уже после того, как люди решили заново строить отношения, повторяю.никто с вами не согласился еще строить отношения.вам говорят,что СОГЛАСЯТСЯ ПОПРОБОВАТЬ ПОСТРОИТЬ ,еЕСЛИ вы согласитесь.а если не согласитесь,то НЕТ(не будут даже и пробовать)
еще раз.это предложение делается сразу.когда 2 человека садятся и решают,что им делать.вам женщина говорит,если соглашаешься,то я попробую.
Что все уже умерли?
смешно)нет.2семьи сохранлись.нарожали еще детей и живут счастливо.
в обоих семьях мужчины согласились на такой сценарий.в одной жена сходила на лево.во второй никуда не пошла и до сих пор гордится тем,что муж сразу согласился.
третий вариант не увенчался спехом.там женщина не согласилась на такое предложение мужа.они разошлись

(Ventura34 @ 18.02.2010 - время: 13:32) Так часто бывает..у мужчин в аснавном..
сами сначало ледорубами махают..направо и налево...
а патом боятца маленький угол шприцем в затницу.

вентура,вы как всегда точны)

VASKA Опрос какой-то "недоделанный".  Тут надо либо 3 и 6 ответ убирать, либо еще 4 штуки добавлять. Иначе полная фигня получается. всегда рада критике,но только конструктивной. не вижу обоснований и этих самых 4ех вариантов?

Грешный Ангел
по опросу пока дамы соглашаются чаще)

(marusia @ 18.02.2010 - время: 13:53) VASKA Опрос какой-то "недоделанный".  Тут надо либо 3 и 6 ответ убирать, либо еще 4 штуки добавлять. Иначе полная фигня получается. всегда рада критике,но только конструктивной. не вижу обоснований и этих самых 4ех вариантов?

Да все просто на самом деле. Рассмотрим на примере мужчин (с женщинами то-же самое).
Первые два ответа относятся к измене партнера и тут есть выбор. А третий вариант - относится к личной измене (не стоило-бы все в одну кучу мешать. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно) и тут уже нет выбора. Ответ один всего. Значит надо либо противоположное мнение добавить, либо это убрать. Ну а если добавлять варианты, то нужно предусмотреть и тех, для кого все эти варианты неприемлмемы. Значит если убирать нуна 2 а если добавлять - то уже 4.

А вообще-то я затруднился пока что ответить, так как не понятно, про меня вопрос или про жену. (там и то и другое присутствует). Вроде как спросили, тебе больше коньяк нравиться, или твоей жене молочный коктейль? И что тут отвечать?

(marusia @ 18.02.2010 - время: 13:51) повторяю.никто с вами не согласился еще строить отношения.вам говорят,что СОГЛАСЯТСЯ ПОПРОБОВАТЬ ПОСТРОИТЬ ,еЕСЛИ вы согласитесь.а если не согласитесь,то НЕТ(не будут даже и пробовать)
еще раз.это предложение делается сразу.когда 2 человека садятся и решают,что им делать.вам женщина говорит,если соглашаешься,то я попробую.
Я еще раз вынужден спросить, сохранение отношений он что как файл на компе - одномоментно? Положим второй партнер пойдет изменять через месяц. Весь этот месяц они отношения строить не будут, они будут не парой этот месяц?
А если год, а два, а три... а десять лет?

(marusia @ 18.02.2010 - время: 13:53)
по опросу пока дамы соглашаются чаще)
может потому что мужчины в основной своей массе - собственники?

Нет, я думаю, потому, что не понимают, зачем на такой геморрой добровольно соглашаться.

(VASKA @ 18.02.2010 - время: 14:37) Значит надо либо противоположное мнение добавить, либо это убрать. Ну а если добавлять варианты, то нужно предусмотреть и тех, для кого все эти варианты неприемлмемы. Значит если убирать нуна 2 а если добавлять - то уже 4.



и обязательно свой вариант для Muraki

(egor76 @ 18.02.2010 - время: 15:47) (VASKA @ 18.02.2010 - время: 14:37) Значит надо либо противоположное мнение добавить, либо это убрать. Ну а если добавлять варианты, то нужно предусмотреть и тех, для кого все эти варианты неприемлмемы. Значит если убирать нуна 2 а если добавлять - то уже 4.



и обязательно свой вариант для Muraki

Не обязательно. Что-то он давно не появлялся.

(VASKA @ 18.02.2010 - время: 16:29) (egor76 @ 18.02.2010 - время: 15:47) (VASKA @ 18.02.2010 - время: 14:37) Значит надо либо противоположное мнение добавить, либо это убрать. Ну а если добавлять варианты, то нужно предусмотреть и тех, для кого все эти варианты неприемлмемы. Значит если убирать нуна 2 а если добавлять - то уже 4.



и обязательно свой вариант для Muraki

Не обязательно. Что-то он давно не появлялся.
Вась, давай Верных научим составлять корректные опросы.. Им же надо эффективно вести пропаганду..

Вась, давай Верных научим составлять корректные опросы..   Им же надо эффективно вести пропаганду..
Мимоз,да что толку пропогандой заниматься)кому надо-сам дойдет до своей правды)

VASKA
я приследовала свои мотиав при составлении сей темы.мне интересны именно эти варианты.
3й и 6й в основном для людей,которые не изменяют,наверное)и для более обширного течения мысли.что бы люди с двух сторон посмотрели.
я лично как раз за один из них голосовала.мимоза

Еще просяцца варианты:
Я бла-бла-бла. Выставлю, не согласицца - не уйду.
Я бла-бла-бла. Не буду выставлять таких условий..