Вот и пришла моя очередь.....

(menread @ 05.09.2008 - время: 15:05) (Sarita @ 05.09.2008 - время: 07:44) menread У меня вот вопрос возник. Скажите, а в чём разница между "вашей" девушкой и "не-вашей"? Ну то есть - что для неё и вас меняется, когда вы становитесь "вместе"? Понятно спросила?
А что тут не понять.

Да обычные, ходили вместе в кино, театры и т.д., общались на разные темы, ездили на море и заграницу и т.д.
ну, а с подружкой которую ты сейчас трахал, ты в кино или за границу поехать не можешь или не хочешь?

(Кела @ 05.09.2008 - время: 15:21) (menread @ 05.09.2008 - время: 15:05) (Sarita @ 05.09.2008 - время: 07:44) menread У меня вот вопрос возник. Скажите, а в чём разница между "вашей" девушкой и "не-вашей"? Ну то есть - что для неё и вас меняется, когда вы становитесь "вместе"? Понятно спросила?
А что тут не понять.

Да обычные, ходили вместе в кино, театры и т.д., общались на разные темы, ездили на море и заграницу и т.д.
ну, а с подружкой которую ты сейчас трахал, ты в кино или за границу поехать не можешь или не хочешь?
Да когда бы я успел?

Сейчас только с этой расстался и бывшая подруга ещё раны зализывает. Моя бывшая била её отдуши.

Не думаю, что с фингалом под глазом и разодранным лицом, она согласится пойти в кино.

(menread @ 05.09.2008 - время: 15:12) Я был тот, на кого она могла положиться и т.д. Потому я и назвал её эгоисткой. И думаю определение собственничества и двойной морали, ей тоже подойдёт.
Нее, чем дальше в лес, тем больше я фигею... Положиться на человека, который втихаря трахает твою подругу? ню-ню... Или она могла положиться в финансовом плане? Типа захотелось ей колечко - купит его парень. Захотелось на моря - оплатил... Тогда, в принципе, понятно, что держало девушку. Не согласен. Какие могут быть обязательства между людьми, которые не в браке? 

Просто она могла мне выговориться, рассказать то, что не рассказала тем же подругам или (и) родителям. Доверие и симпатия. И этот человек еще говорит об отношениях... И о доверии. Какое доверие к тому, у кого не хватает элементарного такта. Выговориться можно и с подружкой-другом. Для этого совсем не обязательно заниматься сексом с жилеткой, в которую плачешься. Не думаю, что с фингалом под глазом и разодранным лицом, она согласится пойти в кино. Не прямо сейчас, а вообще. В кино можно пойти с любой девушкой. А не обязательно с той, с которой отношения. Чем она была для вас уникальна, чем она выделялась из толпы остальных, что именовалась именно вашей девушкой? Неужели поход в кино - более интимен, чем секс? Собственно, судя по всему, ничем не выделялась.

(Ингрид @ 05.09.2008 - время: 16:15) (menread @ 05.09.2008 - время: 15:12) Я был тот, на кого она могла положиться и т.д. Потому я и назвал её эгоисткой. И думаю определение собственничества и двойной морали, ей тоже подойдёт. 
Нее, чем дальше в лес, тем больше я фигею... Положиться на человека, который втихаря трахает твою подругу? ню-ню... Или она могла положиться в финансовом плане? Типа захотелось ей колечко - купит его парень. Захотелось на моря - оплатил... Тогда, в принципе, понятно, что держало девушку. Не согласен. Какие могут быть обязательства между людьми, которые не в браке? 

Просто она могла мне выговориться, рассказать то, что не рассказала тем же подругам или (и) родителям. Доверие и симпатия. И этот человек еще говорит об отношениях... И о доверии. Какое доверие к тому, у кого не хватает элементарного такта. Выговориться можно и с подружкой-другом. Для этого совсем не обязательно заниматься сексом с жилеткой, в которую плачешься. Не думаю, что с фингалом под глазом и разодранным лицом, она согласится пойти в кино. Не прямо сейчас, а вообще. В кино можно пойти с любой девушкой. А не обязательно с той, с которой отношения. Чем она была для вас уникальна, чем она выделялась из толпы остальных, что именовалась именно вашей девушкой? Неужели поход в кино - более интимен, чем секс? Собственно, судя по всему, ничем не выделялась.
Я никогда никого в тихаря не трахаю. Потомучто мне не от кого скрывать, не надо меня мерить по себе.

Это был первый раз с её подругой, когда моя заявилась. И подруга бы врятле от неё скрывала, как и я, если бы она спросила, ей бы ответили без обмана. Даже если бы она не застала нас вместе. Секрета то нет никакого.

Я не желетка, а человек которому доверяют и на которого могут положиться. Мы нравились друг другу и у нас было много общих интересов и было о чём поговорить. Так что не вижу причины отказываться от секса.

Помоему у вас проблемы со зрением. Я уже говорил, мне нравятся интересные, красивые и разносторонние девушки. Таких не много.

Ну смотри сам, просто подумай, если вы встречаетесь и вас любовь -морковь -это одно...если у вас просто секс, который чередуется с чем то очень интеллектуальныи- то это все равно не любовь и не отношения толком..а значит вы свободны друг перед другом...вы так заранее договорились..договорится можно и гласно и внегласно..это не важно!
А вообще есть ли смысл траттить время на ту, которую явно не любишь..ну если конечно только секс...а так...
А спать с подругами все равно не ОЧЕНЬ красиво..хотя если подруга ее...к тому же близкая..то ОНА полная СЦУКО!!!!!!!!!

Это был первый раз с её подругой, когда моя заявилась. И подруга бы врятле от неё скрывала, как и я, если бы она спросила, ей бы ответили без обмана. Даже если бы она не застала нас вместе. Секрета то нет никакого.
Вот уж что бы мне пришло в голову последним, так это регулярно интересоваться у подруг и общих знакмых женщин- "Не спит ли она, случаем , с моим?"

(чипа @ 06.09.2008 - время: 08:10) Это был первый раз с её подругой, когда моя заявилась. И подруга бы врятле от неё скрывала, как и я, если бы она спросила, ей бы ответили без обмана. Даже если бы она не застала нас вместе. Секрета то нет никакого.
Вот уж что бы мне пришло в голову последним, так это регулярно интересоваться у подруг и общих знакмых женщин- "Не спит ли она, случаем , с моим?"
Почему регулярно. Можно спросить один раз.

(menread @ 05.09.2008 - время: 06:57) Согласен с тем, что это не эгоизм.
Возможно.
menread, из опыта: понятие "эгоизм" в отношениях М и Ж несёт функцию своеобразной СЛИВНОЙ ЯМЫ, куда валят ВСЁ, в чём не могут или не желают разобраться

Куда проще, чем все эти напряги мозгов, сказать про партнёра "Да просто он ЭГОИСТ!..." (без привязки к полу)

(NIKTO-000999 @ 06.09.2008 - время: 08:34) Согласен с тем, что это не эгоизм.
Возможно.
menread, из опыта: понятие "эгоизм" в отношениях М и Ж несёт функцию своеобразной СЛИВНОЙ ЯМЫ, куда валят ВСЁ, в чём не могут или не желают разобраться

Куда проще, чем все эти напряги мозгов, сказать про партнёра "Да просто он ЭГОИСТ!..." (без привязки к полу)
Не всегда. Зависит от ситуации. Бывает, когда не хочешь понимать ситуацию или действия партнёра. Но здесь то (зная её), я это сказал не просто так. Прочти её действия и то, как я видел наши отношения. Другого слова для неё, я подобрать не смог.

(menread @ 06.09.2008 - время: 08:46) Но здесь то (зная её), я это сказал не просто так. Прочти её действия и то, как я видел наши отношения. Другого слова для неё, я подобрать не смог.
Дак я ж читал ... Эгоизмом принято считать "любовь к себе" в УРОДЛИВОЙ форме, но чёткого понятия ЧТО ЖЕ ЭТО - тяжело сформулировать (особенно в том месте - где чёткая ГРАНИЦА, когда здоровая "любовь к себе" становится "уродливой")

Практически все наши поступки содержат эгоистическую составляющую, и поведение твоей тёлки в тот момент не исключение , однако ПРИЧИНА почему всё случилось так - твоя недоработка (я уже тебе писАл)... Ну не понимают дамы (и большинство людей вцелом) деклараций!

Чтобы человек понял КАК он должен с тобой сосуществовать - ему ЭТО надо различными способами ВДАЛБЛИВАТЬ в голову

Будешь продолжать "свободные отношения" с таким наплевательским подходом к "промыванию мозгов" партнёршам - ТАКОЕ случится ещё не раз...

Ну и что, что у неё крыша съехала, когда она тебя с другой застала? А ты беседы с ней проводил с моделированием ситуаций и примерами из жизни? А практические занятия устраивал? - Типа пришли в сауну двумя парами, разделись полностью - если она упирается, ты: "а что в этом ТАКОГО?.. Мы что СЕМЕЙНЫЕ ПАРЫ в купальниках сидеть?!... Может просто ПОМОЕМСЯ и УЙДЁМ?!..." и т.п., "вставил" ей - СМЕНА ПАРТНЁРА.... опять упирается, ты ей: "Я ГОВОРИЛ, ГОВОРЮ и БУДУ говорить - для меня в сексе ТОЛЬКО СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ..., для меня женщина является ДОСТОЙНЫМ партнёром, только если для неё в сексе НЕТ запретных тем!..."

Вот тогда все, кто патенциально мог тебе мозги, отвалят в результате "естественного отбора"

Я то всё к тому - да не один-ли хрен КТО ВИНОВАТ?, гораздо важнее ЧТО ДЕЛАТЬ?!

NIKTO-000999, я не свингер и не разделяю их взглядов. ГС мягко говоря не люблю.

Она не тупая, чтобы ей вдалбливать, как некоторым дамочкам. Просто наверное, стоило сказать, что ничего серьёзного (вообще) с ней не планировалось. Выводы то я сделал сразу.

(menread @ 06.09.2008 - время: 11:14)NIKTO-000999, я не свингер и не разделяю их взглядов. ГС мягко говоря не люблю.

Она не тупая, чтобы ей вдалбливать, как некоторым дамочкам. Просто наверное, стоило сказать, что ничего серьёзного (вообще) с ней не планировалось. Выводы то я сделал сразу. 
Конечно ты не свингер - ты не состоишь в устойчивой паре "вдалбливают" не только "глупым дамочкам", но и "самым умным академикам" , только ты этого ПОКА не понимаешь, как не понимаешь ВААЩЕ ВСЁ из того, что я тебе пытался "донести"...

PS: ГС - это "горючая смазка"?

(NIKTO-000999 @ 06.09.2008 - время: 21:03) (menread @ 06.09.2008 - время: 11:14)NIKTO-000999, я не свингер и не разделяю их взглядов. ГС мягко говоря не люблю.

Она не тупая, чтобы ей вдалбливать, как некоторым дамочкам. Просто наверное, стоило сказать, что ничего серьёзного (вообще) с ней не планировалось. Выводы то я сделал сразу. 
Конечно ты не свингер - ты не состоишь в устойчивой паре "вдалбливают" не только "глупым дамочкам", но и "самым умным академикам" , только ты этого ПОКА не понимаешь, как не понимаешь ВААЩЕ ВСЁ из того, что я тебе пытался "донести"...

PS: ГС - это "горючая смазка"?
Я прекрасно тебя понял, но твой вариант мне не подходит. Необходимые мне выводы я сделал сразу.

Вдалбливают дуракам, академик понимает суть и не нуждается в этой услуге.

ГС - групповой секс.

(menread @ 06.09.2008 - время: 21:09)

Вдалбливают дуракам, академик понимает суть и не нуждается в этой услуге.


Если я ещё буду жив, когда 40 будет ТЕБЕ, с твоего позволения с удовольствием встречусь с тобой с ЕДИНСТВЕННОЙ целью - ОБСУДИТЬ ЭТОТ ВОПРОС

(NIKTO-000999 @ 06.09.2008 - время: 21:32) (menread @ 06.09.2008 - время: 21:09)

Вдалбливают дуракам, академик понимает суть и не нуждается в этой услуге. 


Если я ещё буду жив, когда 40 будет ТЕБЕ, с твоего позволения с удовольствием встречусь с тобой с ЕДИНСТВЕННОЙ целью - ОБСУДИТЬ ЭТОТ ВОПРОС
У меня не будет этого вопроса. Потомучто понятия серьёзные отношения и свободные, для меня разные. Одно с другим я никогда не связывал и связывать не собираюсь.

(посетитель-74 @ 04.09.2008 - время: 17:37) (ya777 @ 03.09.2008 - время: 19:22 ) а мне без разницы...)) лично я считаю,что они друг дружке изменяют...ибо удовольствия получают не от друг друга,а от посторонних...

А если они получают удовольствие от поедания мороженного в одиночку – это тоже измена?

Если бы у бабушки был член,она была бы дедушкой...

(menread @ 06.09.2008 - время: 21:35) Вдалбливают дуракам, академик понимает суть и не нуждается в этой услуге. 


На всякий случай ЕЩЁ РАЗ перечитай СВОЮ цитату, на которую я дал тот ответ

(NIKTO-000999 @ 06.09.2008 - время: 22:08) (menread @ 06.09.2008 - время: 21:35) Вдалбливают дуракам, академик понимает суть и не нуждается в этой услуге. 


На всякий случай ЕЩЁ РАЗ перечитай СВОЮ цитату, на которую я дал тот ответ
Я ответил в рамках темы. Завязываем с оффтопом.

Закрыто по просьбе автора.