Упадок нравов? генетическая предрасположенноcть?

(голодный 33 @ 07.12.2009 - время: 09:57) Я думаю что всё таки гены говорят о предрасположенности человека к тем или иным действиям.
Этак можно все на гены повесить, самому сесть и ношки свесить.
Про природную (или какую там) полигамность самцов я тоже слабо верю: какой вид мы берем в качестве примера и почему именно этот? У некоторых птичек моногамность всегда в почеме.. этот пример не подходит? К тому же, самке нужен качественный самец, соответственно и полигамность женщин можно оправдать тем, что она должна выбрать, какой самец ее больше устраивает

Я за воспитание и пример в семье.
По себе судить могу.
Голосовал за свой вариант.

(голодный 33 @ 07.12.2009 - время: 12:44) Есть такой ген алкоголизма,который передаётся по наследству... Не секрет что у северян привыкание к алкоголю наступает быстрее чем у южан-смуглых и кареглазых,в этом как раз таки виноват этот самый ген...
Это старая теория, признанная неверной :)))
На само деле у "южан" просто принято употреблять в пищу виноград, который успевает забродить в кишечнике и выработать алкаголь... таким образом, печень южан с детства вырабатывает фермент, разрушающий алкаголь :) в отличие от "северян" :)
Кстати, если человек не ест совсем мяса, его печень примерно через лет пять перестаёт вырабатывать фермент для разложения мяса и оно, мясо, становится для человека ядом... На чём и основаны, кстати, убеждения вегетарианцев :)
В общем, всё в меру должно быть :)

(Реланиум @ 07.12.2009 - время: 13:25) какой вид мы берем в качестве примера и почему именно этот? У некоторых птичек моногамность всегда в почеме..
Собственно, мы вид человека берём, зачем нам птички то? :)))) Ещё богомолов возьмите, у них самка вааще голову самцу отъедает во время совокупления, мож на них будем ориентироваться? :)))

(БолотныйДоктор @ 07.12.2009 - время: 14:43) Собственно, мы вид человека берём, зачем нам птички то? :))))
А откуда информация о полигамности самцов вида гомогомосапиенс?

(Реланиум @ 07.12.2009 - время: 18:46) (БолотныйДоктор @ 07.12.2009 - время: 14:43) Собственно, мы вид человека берём, зачем нам птички то? :))))
А откуда информация о полигамности самцов вида гомогомосапиенс?
Для начала начните с педивикии, затем через религии и перейдете дальше.

(дамисс @ 07.12.2009 - время: 19:01) Для начала начните с педивикии
Посерьезнее источники есть? Иначе, тупик.

(Реланиум @ 07.12.2009 - время: 19:17) (дамисс @ 07.12.2009 - время: 19:01) Для начала начните с педивикии
Посерьезнее источники есть? Иначе, тупик.
Пропустите сей опус, пройдитесь по религиям.Дальше подскажу.

(дамисс @ 07.12.2009 - время: 19:21) (Реланиум @ 07.12.2009 - время: 19:17) (дамисс @ 07.12.2009 - время: 19:01) Для начала начните с педивикии
Посерьезнее источники есть? Иначе, тупик.
Пропустите сей опус, пройдитесь по религиям.Дальше подскажу.
а при чем здесь религии?
что там у саентологов на этот счет пишут?

(архи @ 07.12.2009 - время: 19:26) (дамисс @ 07.12.2009 - время: 19:21) (Реланиум @ 07.12.2009 - время: 19:17) (дамисс @ 07.12.2009 - время: 19:01) Для начала начните с педивикии
Посерьезнее источники есть? Иначе, тупик.
Пропустите сей опус, пройдитесь по религиям.Дальше подскажу.
а при чем здесь религии?
что там у саентологов на этот счет пишут?
Саентологию трудно назвать религией. А вот основные столпы: христианство, ислам, буддизм довольно четко говорят об этом.

(дамисс @ 07.12.2009 - время: 19:31) Саентологию трудно назвать религией. А вот основные столпы: христианство, ислам, буддизм довольно четко говорят об этом.
А у религий откуда такие данные?

(Реланиум @ 07.12.2009 - время: 19:46) (дамисс @ 07.12.2009 - время: 19:31) Саентологию трудно назвать религией. А вот основные столпы: христианство, ислам, буддизм довольно четко говорят об этом.
А у религий откуда такие данные?
Почитаете - узнаете.Но читать придется очень долго, эт Вам не донцова-устинова, где все легко и просто Вы же ,я думаю, не будете оспаривать авторитетность этих учений, даже будучи несогласными с ними

дамисс, хватит намякивать) Приведите конкретные примеры, а то я могу этот мячик туда-суда долго отпинывать.
Вы же ,я думаю, не будете оспаривать авторитетность этих учений, даже будучи несогласными с ними 
Ой, Вы даже не представляете, какие у меня долгие и сложные отношения с Петром и Павлом.

пс: я не читаю Устинову-Донцову, я читаю Фихтенгольца.

(дамисс @ 07.12.2009 - время: 19:56) (Реланиум @ 07.12.2009 - время: 19:46) (дамисс @ 07.12.2009 - время: 19:31) Саентологию трудно назвать религией. А вот основные столпы: христианство, ислам, буддизм довольно четко говорят об этом.
А у религий откуда такие данные?
Почитаете - узнаете.Но читать придется очень долго, эт Вам не донцова-устинова, где все легко и просто Вы же ,я думаю, не будете оспаривать авторитетность этих учений, даже будучи несогласными с ними
ващет раз уж вы утверждаете что полигамность хомо сапиенса универсальна значит не имеет значения величина религии..хоть племя дикарей
дождевых лесов амазонии хоть мормоны-вот что вам нуно приводить в доказательство)))
а вы христианство буддизм ислам..а че там иудеи толкуют про эту тему?
че так вы иудеев дискриминировали? они в этом деле измены -главные закоперщики..(на том сделали свою власть подкладывая своих баб)))

доказательства полигамности в студию!!

полигамность ващет экономическое понятие а не эволюцционное..)))

полигамность ващет экономическое понятие а не эволюцционное..я всегда думал что это этническое и разумеется этическое для тех у кого это норма жизни и пример для подражания, т.е. судя по тому же корану взять в жёны 2,3 и 4 жену можно при условии полного их обеспечения и в общем то это привелегия верхней прослойки населения...срабатывает местное этническое и этическое правило-богат=многожёнец и наоборот- многожёнец значит не беден...как то так вроде

Генетики ищут какой-то ген для любой особенности человека. Это их работа и хобби одновременно. При этом к сложным поведенческим актам отдельные гены имеют в лучшем случае весьма опосредованное значение. Не стоит относиться к таким заявлениям слишком серьезно.

(голодный 33 @ 07.12.2009 - время: 23:58) полигамность ващет экономическое понятие а не эволюцционное..я всегда думал что это этническое и разумеется этическое для тех у кого это норма жизни и пример для подражания, т.е. судя по тому же корану взять в жёны 2,3 и 4 жену можно при условии полного их обеспечения и в общем то это привелегия верхней прослойки населения...срабатывает местное этническое и этическое правило-богат=многожёнец и наоборот- многожёнец значит не беден...как то так вроде
дык..собсно этьо не геном определяется а статусом и доходами)
собсно и местные казановы предпочитают не содержать любовниц а потрахать их нахаляву ..или еще денег с них потянуть..
как то это не по полигамному..
а то наши теоретики полигамности считают что трахать многих телок -
это и есть полдигамность..
а полигамность это еще и обязанности..
даже в природе владелец гарема не пкскает в гарем других самцов..
а наши мачо-ходоки похоже не возражают чтоб их жен трахали еще
ктото..
почемуто считается по умолчанию что полигамность это трахаться на стороне.
а ващет полигамность это понятие функции.полигамность предполагает обязательства..
а наши гедонисты от полигамии счита.т что айфон или быстрые ноги решают проблему обязательств

архи, полностью с тобой согласен-полигамность это не секс на стороне,как некоторые привыкли ошибочно считать-это семья с несколькими супругами со всеми правами и обязанностями и уж гены тут явно непричём,это же этнос!!! цитирую понятие как таковое из энциклопедии:

полигамия — многобрачие, при котором брачный партнёр одного пола имеет более одного брачного партнёра противоположного пола. Имеет две формы — полигиния и полиандрия.

Обычай полигинии существовал у большинства народов во всех частях света и до сих пор существует у племён Африки, Меланезии, Америки и т. д., а также у исповедующих ислам и буддизм народов Азии и Африки. Нигде, однако, полигиния не встречается как общее явление для целых народов, так как в таком случае необходимо было бы по крайней мере вдвое большее число женщин, чем мужчин. Полигамия упоминается и в Ветхом Завете. Среди библейских многожёнцев — Авраам, Иаков, Исав, Давид и Соломон.

Обыкновенно полигамия является привилегией более знатных, богатых или храбрых, и по отношению к ним является — по крайней мере первоначально, а фактически (например у султанов, шахов и т. д.) ещё и теперь — неограниченной; но впоследствии обычай, переходящий в закон, большею частью ограничивает полигамию известным числом жён (напр. у мусульман — четырьмя). У индусов закон ввёл моногамию только у шудров, людей низшего и бедного класса; в варне вайшьев можно было иметь 2 жены, в варне кшатриев — 2 или 3, в варне брахманов — до 4.

Архи, Голодный 33,
я как-то пыталась доказать нашим полигамным мужчинам, что многоженство - это вовсе не то что они думают. Почему-то они стойко уверены, что многоженство подразумевает под собой несколько женщин под одной крышей. И все их обязанности по отношению к ним заканчиваются на том, чтобы трахать всех одинаково качественно.

(Зара @ 08.12.2009 - время: 11:10) Архи, Голодный 33,
я как-то пыталась доказать нашим полигамным   мужчинам, что многоженство - это вовсе не то что они думают. Почему-то они стойко уверены, что многоженство подразумевает под собой несколько женщин под одной крышей. И все их обязанности по отношению к ним заканчиваются на том, чтобы трахать всех одинаково качественно.
они не могут всех одинаково качественно...
они ваще качественно не могут..
(по определению)
среднестатистический полигамный секс гигант поимевший за год около 100 телок..
обходится 1-2 разовыми скоростными секс стыковками..
о качестве речь не может идти по определению..
поскольку даже притирка не успевает произойти..
но даже если это затяжные леваки-все равно это трах в цейтноте..
график жизни жостко контролируется мужьямиженами..
может им донорами в банк спермы податься -хоть реальная польза опществу и деньги в семью))
удовлетворят свою полигамность на секс бомбы и порнозвезды..
эт не офисный трах это качственный натурпродукт и благородная миссия посева своих генов а иначе в чем эволюционный смысл полигамности то?

Собсно, они-то доказывали, что просто иметь всех жен. Качественно - это уже по определению, т.к многоженство определяет еще и справедливость во всех отношениях, то значит секс у всех должен быть одинаковый (ничего более они и предложить не могут). Значит, многоженство для них - это быстро - секс с 4-мя женами.
Вот тока не понятно мне, как же БД, который так ратует за многоженство, обойдется без новых женских трусиков на новой попке, каждую неделю? Ведь, измена - это грех даже в мусульманском мире Да и даже 4 жены приедятся за столько лет..