Третий не лишний - он запасной

(sosochek sisi @ 05.07.2010 - время: 13:54)
Хомо сапиенс в основе гендерных отношений не ставил никогда главенство приапа, архи!!
Все сексреволюции начинались только по мановению...нет не волшебной палочки, а головы!. Пока чел душой не срастецца с необхадимостью чето менять, он и делать ниче не будет.

дык...
что за мракобесие?
суть секс революций совсем в другом-как и революций ваще..
все революции стоят на универсальном лозунге-грабь награбленное!!
а секс революции никогда не обращались к мосху..
что за выдумки?
секс революции грят молодым лузерам которые не могут поиметь приличную женщину-
становись комиссаром и имей баб по разнарядке..
секс революция как и революция стоит на одном слове-
ХАЛЯВА!!!!
а головы по мановению которых случаюцца революции в тч и сексуальные..
стригут купоны с идьётов..
а когда революционеры смекают что их самих поимели-уже поздно..
и революционерам стремно признавать какие они мудаки..
вот и продолжают изображать из себя чегеварр или зайчиков из плэйбоя

Обошел вокруг а вывод тот же. архи!.. если лузеру надо куда что-то всунуть экстренно. это к революции, тч сексуальной, не приведет. однако!..Тут другое!..пока голова не поймет что так и надо делать, что Приап важнее всего...то и её не будет! А как мозх чел включит - все, машина завелась - секс везде - по радио, телевидению...а раньше - в средние века - мода на голую грудьт, чехлы для приапа и подставочки для него...каждый период славился своими причудами!...И не приап революцию затеивал, а именно - голова...чаще - несколько...мозг - страшная сила.
вот и проблемы возникают - третий Не лишний.. ...раньше скрывалось. Теперь - чаще напоказ...так...

тут кагбе две темы у вас..
ващет нуно развести головы лузеров и головы социальных инженеров.
социальные инженеры никогда не вкл головы лузеров..
их всегда интересуют тока базовые инстинкты..
нуно в лузере зародить чувство неполноценности и...
подсказать выход из проблемы-типо купи!!! или типо
если ты не сделаеш это-ты бкдеш хуже всех..
где здесь аппеляция к голове?
а третий не лишний эт ваще не секс революция..
это конформизм..
типо коррекция эволюционного облома по выбору партнера.
ради денег удобств и комфорта..
проблема цивиллизаций в том что чел вступает в семейную жизнь позже
чем в половую..
и как результат-не умеет делать выбор-действует перебором..
а это уже лотерея а не выбор..
и лузеры плодяцца -становясь лохами..
но при этом они уверенгы что они мастера пикапа и мачо..
а женщины гордяца что они суки и стервы..
третий там ваще не щитаецца..
никто вспомнить уже не может

(архи @ 06.07.2010 - время: 11:08) проблема цивиллизаций в том что чел вступает в семейную жизнь позже
чем в половую..
и как результат-не умеет делать выбор-действует перебором..
а это уже лотерея а не выбор..
неумение делать выбор не есть результатом временного разброса начал половой и семейной жизней. кроме того инстинктивно нет потребности выбор представлять как единственно возможный и необратимый фактор. это скорее процесс. на самом деле выбор, он на момент времени..а не в абсолюте

По теме... Я рано женился и жена мне часто изменяла а я думал ну и пусть главное что бы меня не бросила... Думал уж если такая меня бросит то другим я и подавну не нужен...
Мораль: Неуверенный в себе закомплексованный мужик как правельно сказали тряпка!
Итог: Встретил женьщину которая перевернула мир, стал уверен в себе и ценить себя. Развелся с женой

(medusa @ 07.07.2010 - время: 10:06)
неумение делать выбор не есть результатом временного разброса начал половой и семейной жизней. кроме того инстинктивно нет потребности выбор представлять как единственно возможный и необратимый фактор. это скорее процесс. на самом деле выбор, он на момент времени..а не в абсолюте
представлять мона как угодно..
но тело решает по своему-оно заточено под выполнение эволюционной программы.
-созреть
-сделать выбор
-размножацца
-выращивать детенышей..
-передать накопленный опыт и помогать в решении проблем
-стать хранителем семейных традиций
-предать следующим вожакам

например вы сделали неправильный выбор-вкл прога корректировщик..
и вы пошли на лево

плохо размножаетесь-вкл прога корректировщик и вы...
пошлиналево

для участников форума живущих в интервале этих фрагментов проги
достаточно пока))

есть и комбэки левака-попытка успешным половым имиджем спрятацца от социальных олбломов..
но это уже не программа а ее использование..
ну и лузеры идут налево

правда ищут и решают они уже разные задачи

(Vilijams @ 07.07.2010 - время: 11:19) По теме... Я рано женился и жена мне часто изменяла а я думал ну и пусть главное что бы меня не бросила... Думал уж если такая меня бросит то другим я и подавну не нужен...
Мораль: Неуверенный в себе закомплексованный мужик как правельно сказали тряпка!
Итог: Встретил женьщину которая перевернула мир, стал уверен в себе и ценить себя. Развелся с женой
ващет у вас был не левак..где третий не лишний как утверждают
у вас произошла корректировка -и вы таки сделали правильный выбор.
собсно подтвердив что третий не лишний только в браках-сделках..
в правильных семьях-третий определенно лишний..
если появился третий-значит брак неудачный и идет корректировка..
или изменник лузер по жизни-пытаецца прикрыцца сексом..
есть еще бракованные мужья и бракованные жены..
это ваще клинические слуаи-от них нуно уходить..
не ставить под угрозу собственную успешность.
вот вы попали на бракованную жену и..
всетаки выбрались..
а могли так и остаться с ней.
и просрать свою жизнь целиком.

(архи @ 07.07.2010 - время: 11:39) (medusa @ 07.07.2010 - время: 10:06)
неумение делать выбор не есть результатом временного разброса начал половой и семейной жизней. кроме того инстинктивно нет потребности выбор представлять как единственно возможный и необратимый фактор. это скорее процесс. на самом деле выбор, он на момент времени..а не в абсолюте
представлять мона как угодно..
но тело решает по своему-оно заточено под выполнение эволюционной программы.
-созреть
-сделать выбор
-размножацца
-выращивать детенышей..
-передать накопленный опыт и помогать в решении проблем
-стать хранителем семейных традиций
-предать следующим вожакам
твоя редакция эволюц.программы урезана так, что искажен ее смысл. поправим
после "передать накопленный опыт и помогать в решении проблем"

-снова сделать выбор
-опять размножацца
-выращивать детенышей..
-передать накопленный опыт и помогать в решении проблем
и еще раз
-сделать выбор
-размножацца
-выращивать детенышей..
-передать накопленный опыт и помогать в решении проблем
и так далее, пока детородная функция не откажет всилу возраста. и уже затем:

-стать хранителем просто традиций
-предать следующим вожакам


например вы сделали неправильный выбор-вкл прога корректировщик..
и вы пошли на лево
налево это не прога корректировщик неправильного выбора. выбор он каждый раз правильный, но единожды(один детёныш). природа раз за разом тасует колоду, где каждая карта уникальный генотип. а неизменная пара м+ж наштампует не уникальных, а аналогичных детенышей. что природе как раз и не нужно. ей надо без повторов, чтоб расширять выбор ищущих для спаривания партнеров. вследствии чего гарантировать все более подходящие комбинации, чем обеспечить стойкость иммунной системы вновь родившихся человеков, и посредством повышения качества потомства, пошагово, поколение за поколением увеличивать популяцию параллельно повышая уровень выживаемости и степень развития.

архи, ты так глубоко копаешь куда-то своей саперной лопаткой.. И не лень в жару? Или у тебя там своя "погода в доме"?

(Ventura34 @ 07.07.2010 - время: 13:42)тук-тук...
я праильно попал..ето здесь лекция об еволюции проходит?
Да как всегда..

Как же люди любят все усложнять..

(medusa @ 07.07.2010 - время: 13:27)
твоя редакция эволюц.программы урезана так, что искажен ее смысл. поправим
......
ващет это резервный вариант-вдруг война и массовый падеж молодняка? тут и
боевой резерв в дело пойдет..


а природе не нуны 100% уникальных -хватит и 10% с шилом в жопе..
остальные 90% должны сохранить генофонд-это их миссия.

(Мимоза @ 07.07.2010 - время: 15:03) архи, ты так глубоко копаешь куда-то своей саперной лопаткой.. И не лень в жару?  Или у тебя там своя "погода в доме"? 


я худею проста...
да и по ночам бессоница-нуно утомить мосх

не ты одна так прагматична

А вопрос тем временем был о смысле сохранения отношений... Я бы такие отношения не хранил - либо одинокий волк, либо семьянин. Третьего нафиг на нужно.

А Архи между прочим в правильном направлении копает. Уж он-то понимает - в простоте выход искать бессмысленно.

(архи @ 07.07.2010 - время: 16:51) а природе не нуны 100% уникальных -хватит и 10% с шилом в жопе..
остальные 90% должны сохранить генофонд-это их миссия.
качество работы иммунной системы находится в зависимости от того, насколько разнятся генотипы родителей. чем меньше повторений на выходе, тем проще и правильней сложится мозаика последующих спариваний. понятно что это не рассчитано на мильярдные популяции. но не работай эта схема, нас бы столько сейчас не было.

(medusa @ 07.07.2010 - время: 17:21) (архи @ 07.07.2010 - время: 16:51) а природе не нуны 100% уникальных -хватит и 10% с шилом в жопе..
остальные 90% должны сохранить генофонд-это их миссия.
качество работы иммунной системы находится в зависимости от того, насколько разнятся генотипы родителей. чем меньше повторений на выходе, тем проще и правильней сложится мозаика последующих спариваний. понятно что это не рассчитано на мильярдные популяции. но не работай эта схема, нас бы столько сейчас не было.
разнообразие не самая важная цель..
нуно обеспечить устойчивость и выживаемость..
тут без многомиллионных вариантов не обойтись..
если популяция собираецца осваивать огромные территории.
такие приоритеты важны в тундре дождевых лесах амазонки ...

(Dionisius @ 07.07.2010 - время: 17:17) А вопрос тем временем был о смысле сохранения отношений... Я бы такие отношения не хранил - либо одинокий волк, либо семьянин. Третьего нафиг на нужно.

А Архи между прочим в правильном направлении копает. Уж он-то понимает - в простоте выход искать бессмысленно.
Все гениальное - просто. Усложнение вносит массу ненужных деталей, отягощая сознание и путая понимание вещей. Живите, пока живется. Кто знает, что завтра будет? А все эти эволюционно-революционные беседы выходят на макроуровень, пытаюсь подбить под теоретические построения частную жизнь миллионов. Архи бы на трибуне стоять, да пешками двигать. Вот бы оторвался..
Решать глобальные задачи на бумаге и в инете гораздо легче, нежели чем решать проблемы конкретного человека. Да и свои тоже.

В семье моей знакомой девочки ее свекровь, оказывается, всю жизнь жила на две семьи. Своя семья (два сына) и семья любовника (он разведен, двое мальчишек). Выросли свои, посчитала, что пора, мальчики поймут - и ушла от мужа. Сыновья в шоке, муж в ауте. Но сыновья маму любят. Приняли это постепенно. Общаются нормально с ее новым мужем. Кто был лишним? Муж. Он не был запасным. Он был основным, был первым. Но уж сорри, если ты не заметил, что у твоей жены по сути вторая семья на стороне, - твои проблемы. Поделом тебе. Просто так женщина в такие длительные отношения на стороне не влезет. Значит, сам стал сдавать. Сдавать свои позиции основного и главного. На стороне - любовь. Там - длительная привязанность. Сейчас эти люди уже пожилые, но девочка рассказывает о том, как они трогательно заботятся друг о друге. Встретили друг друга поздно. Когда у обоих были дети уже, семьи.

архи, эта проблема решается как? Просто? Сложно?

На конец то нормальное взрослое рассуждение по теме ))))))))))))))
А тема настолько злободневна - что жуть берёт !!!
Во времена взрыва массовых комуникаций - я подчеркну - ядерного взрыва
Появилась возможность общения с множеством людей - и в сексуальном контексте тоже - появилась возможность выбора партнёров - которые ранее - по тем или инным причинам - были недоступны )))
И само собой - это достаточно сильно расшатывает устои классического брака - один плюс один - со всеми вытекающими )))

(bedgirl @ 04.07.2010 - время: 13:38) Есть ли смысл разрывать устоявшиеся отношения в семье, сиротить своих детей - при наличии у неё или у него отношений на стороне - не блядства и загулов, а постоянных и не заметных "измен" ?

- как вариант для примера - моя знакомая вышла замуж в 20 лет - родила, в 24 года - появился любовник - друг мужа - регулярно с ним встречается - его мама называет её дочкой - она одно время даже ухаживала за ней - когда та заболела и слегла - её муж даже если и догадывается - говорит - если ты меня бросишь - умру !!! - они так живут уже 25 лет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а разве постоянные отношения это не блядство?
вашу знакомую скорее всего никто никуда не зовет, поэтому 25 лет такая ситуация.

Соглашусь, муж вашей знакомой не мужик, ему нужно было родиться женщиной, глюк в природе.

(Грешный Ангел @ 07.07.2010 - время: 23:45) (bedgirl @ 04.07.2010 - время: 13:38) Есть ли смысл разрывать устоявшиеся отношения в семье, сиротить своих детей - при наличии у неё или у него отношений на стороне - не блядства и загулов, а постоянных и не заметных "измен" ?

- как вариант для примера - моя знакомая вышла замуж в 20 лет - родила, в 24 года - появился любовник - друг мужа - регулярно с ним встречается - его мама называет её дочкой - она одно время даже ухаживала за ней - когда та заболела и слегла - её муж даже если и догадывается - говорит - если ты меня бросишь - умру !!! - они так живут уже 25 лет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а разве постоянные отношения это не блядство?
вашу знакомую скорее всего никто никуда не зовет, поэтому 25 лет такая ситуация.

Соглашусь, муж вашей знакомой не мужик, ему нужно было родиться женщиной, глюк в природе.
А слово на букву "Б" теперь можно употреблять везде на форуме? Новые правила вышли? Или проблемы со словарным запасом у "настоящего мужика"?

Мимоза - прочитала твои рассказы и коменты к ним - сразу по коментам видно кто и что стоит в этой жизни - или от души, или от ума их ответы, разве можно переживания человека мерять шаблонами, да ёщё и не чувствуя звучания тех струн, которые двигали рукой написавшего )))

Это простые мысли можно высказать словами, а душу можно выразить только чувствами )))

а разве постоянные отношения это не блядство"? - ???

По определению - Б....во - зто интимные отношения с несколькими партнерами, по минутной прихоти, безоплатно, непостоянно ))))))))))))))))))))))))))) сеюминутные, быстропроходящие чувства - оправданием Б...ву не считаются


В большенстве своём - Б...во - это не реализованый творческий потенциал - низкого интеллектуального уровня )))))))))))))))))))))))))))))