Проверка на верность

(чипа @ 21.03.2010 - время: 08:44) Ум гарантирует умные действия... Все остальное нет.
а разве рождаются сразу умными? и разве вы сегодня уверены что то что вы делаете умно, и спустя время вы по другому будете оценивать ситуацию? а плыть по течению ни чего не предпринимая с отключенным мозгом это умно?? как определить что ты совершаешь или кто та совершает умные или не умные поступки?? и откуда взяться уму если если не развиваться и не совершенствоваться, и ни чего не делать?

да и не факт что ум гарантирует умные поступки, иначе всех кто хоть раз совершил ошибку можно смело окрестить пожизненными дебилами, а ошибаются все

(sex-art-79 @ 21.03.2010 - время: 08:57) да и не факт что ум гарантирует умные поступки, иначе всех кто хоть раз совершил ошибку можно смело окрестить пожизненными дебилами, а ошибаются все
Как сказал мудрец: Ум всегда в дураках у сердца!

(клопик @ 21.03.2010 - время: 09:27) (sex-art-79 @ 21.03.2010 - время: 08:57) да и не факт что ум гарантирует умные поступки, иначе всех кто хоть раз совершил ошибку можно смело окрестить пожизненными дебилами, а ошибаются все
Как сказал мудрец: Ум всегда в дураках у сердца!
"Кто никогда не совершал безрассудств, тот не так мудр, как ему кажется."
тот же мудрец Франсуа де Ларошфуко
:)

и еще на тему глупость, ум, ошибки от того же мудреца Франсуа де Ларошфуко:
-Глупец не может быть добрым: для этого у него слишком мало мозгов.
-Нигде не найти покоя тому, кто не нашел его в самом себе.
-Здравомыслящему человеку легче подчиняться сумасбродам, чем управлять ими.
-Как раз те люди, которые во что бы то ни стало хотят всегда быть правыми, чаще всего бывают неправы.
-Можно дать другому разумный совет, но нельзя научить его разумному поведению.
-Кто никогда не совершал безрассудств, тот не так мудр, как ему кажется.
-Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех.
-Философия торжествует над горестями прошлого и будущего, но горести настоящего торжествуют над философией.
-На память свою жалуется всякий, на рассудок - никто.
-Люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам. Люди большого ума все замечают и ни на что не обижаются
-Как часто люди пользуются своим умом для совершения глупостей!
-Здравый смысл мы находим лишь у тех, кто с нами согласен.
-Сильно мешает быть умным усердное стремление выказаться таким.
-Нужно иметь большой ум, чтобы уметь не показывать своего умственного превосходства.

Вернемся к проверке. В чем ее результат-то для Вас, для жены так и не ясно.
- Хотели доказать, что все люди ... - не так хороши, как кажутся ? В принципе и так известною
- Что слова раасходятся с делом, особенно высокопарные - тож не новость
-То, что может найтись мужчина , сексуально привлекательне Вас ( да еще и Ваш друг) - ничего странного.
Кстати , а какая была с другом договоренность? Он по условиям игры должен был идти до конца ( то есть кончить?), или должен был где-то остановиться. Если остановиться, то вопрос -когда? И как это повлияло бы на чистоту эксперимента? А вдруг она бы секундой позже сама сказала- Стоп?
Мне все равно не ясно - зачем сознательно искать и провоцировать измену или еще какие-то поступки блихкого человека. Для чего нужно ЭТО знать?
Чтобы уйти первым с сознанием, что чист и светел, а партнер полная брянь?
А раньше, что не подозревал? Точно ведь подозревал, если такую бучу затеял, но получается, что чувств недостаточно, нужно, чтобы карты на стол. Ну выложили на стол и чего? Что прояснилось- да ничего особенного.
А если друг ей все выложил и вся история выдумана от первого до последнего слова и как проверить, что было и что не было? Почему друг , вы полагаете, на вашей стороне, а не на ее?

(sex-art-79 @ 21.03.2010 - время: 07:20) В третьем посту темы и такого второго вопроса тоже не было даже косвенно,
Да ну? Не может быть.
В третьем посту был самый простой вопрос. Да и главное. А чего вы этим добились? Но видимо самое простое оказалось слишком сложным и пришлось разбивать этот вопрос на составные части. Так сказать, постепенно разжевывать. И вот эти вопросы Появилась уверенность, что при других обстоятельствах и в другое время все будет точно так-же? и можно определить адекватность будущих действий? всего лишь частичка того самого общего вопроса.

Умоляю, не пишите развернутые ответы по пол страницы, они только с панталыку сбивают. На эти вопросы проще всего ответить в стиле Да - Нет они ведь для этого и заданы.

Хотелось серьезного обсуждения? Его вам предлагают, а вы в сторону уходите.

Вообще-то мало просто цитироавть мудрецов, нужно еще понимать, что именно они хотели этим сказать.

(VASKA @ 21.03.2010 - время: 10:36) (sex-art-79 @ 21.03.2010 - время: 07:20) В третьем посту темы и такого второго вопроса тоже не было даже косвенно,
Да ну? Не может быть.
В третьем посту был самый простой вопрос. Да и главное. А чего вы этим добились? Но видимо самое простое оказалось слишком сложным и пришлось разбивать этот вопрос на составные части. Так сказать, постепенно разжевывать. И вот эти вопросы Появилась уверенность, что при других обстоятельствах и в другое время все будет точно так-же? и можно определить адекватность будущих действий? всего лишь частичка того самого общего вопроса.

Умоляю, не пишите развернутые ответы по пол страницы, они только с панталыку сбивают. На эти вопросы проще всего ответить в стиле Да - Нет они ведь для этого и заданы.

Хотелось серьезного обсуждения? Его вам предлагают, а вы в сторону уходите.
1- и да и нет
2 -и да и нет

(VASKA @ 21.03.2010 - время: 10:40) Вообще-то мало просто цитироавть мудрецов, нужно еще понимать, что именно они хотели этим сказать.
Совершенно верно, для того и цитирую что бы и вы задумались и попытались понять.
Хотя процесс понимания крайне субъективен, каждый способен понять только то что способен понять, а вот саму способность нужно развивать

p/s просто если бы это я сказал от своего имени (хотя многое что есть в цитатах я тщетно пытаюсь донести до вас) то вы бы просто высмеяли меня как дурачка или (что собственно и произошло) просто напросто не поняли и не услышали меня, поэтому пришлось перейти на язык авторитетов в виде цитат знаменитостей , но и тут вы умудряетесь что та возразить )))))))))))))

(sex-art-79 @ 21.03.2010 - время: 11:19) но и тут вы умудряетесь что та возразить )))))))))))))
А что тут удивительного? Афоризм - он потому и афоризм, что подходит всем, а значит каждый его понимает по своему.

Кстати. Ответ да на оба вопроса слегка озадачил.
Тут можно предположить несколько вариантов.
1. Те самые "розовые очки.
2. Полное не знание людей.
3. Невозможность даже представить некоторые очстоятельства.
4. Что-то еще, чего я пока не понимаю. (Если можно - вот об этом пункте поподробнее, на первые три можно не отвечать - это явно не про вас.)

Уп-с. Уже исправлено.

И да и нет - таких ответов на прямые вопросы не существует. Если присутствует нет - значит есть сомнения, и слово да тут просто излишне, оно ничего не меняет и, значит, остается просто нет. Не нужно увиливать.

VASKA
вот я тебя не понимаю...человек хамит уже 3 страницы.в каждом предложении мания величия и улыбочки.
или может я не достаточно понятно или слишком сложно для понимания выражаюсь ?? не ответил ни на один вопрос.только в лес куда то уходит в стиле
Я конечно рад что после школы сразу было все осмысленно, припоминаю я в детском саду тоже ооочень много знал и понимал ))) мог, например, написать свое имя, а еще знал четкое представление о форме земли, ну там три кита-черепаха-три слона-земля блин, вроде так было на картинке )), и уже в младенчестве был асом в человеческих отношениях и всех социальных процессов - заорал что есть силы и тебе дали игрушку или покушать, или убрали за тобой. Тут и правда задумаешься а зачем нужно вообще развиваясь меняться, и так все нормально было, какой смысл? )))))
а потом еще рассказывает о собственной технологии перевода стрелок(при этом переводя их)

Вась,у тебя натуральстический интерес к данному индивидууму?
вот тебя вставляет то

(marusia @ 21.03.2010 - время: 11:52) Вась,у тебя натуральстический интерес к данному индивидууму?
вот тебя вставляет то
Просто интересно поговорить с человеком, который воспринимает мир не так как ты (ну или хотя-бы делает вид). Какой смысл разговаривать с единомышленником, все и так заранее известно. А тут может быть масса вариантов.

мда, верно, подумав понял что все таки ответ да или нет не раскрывает в полной мере проблему, при чем не важно что бы я сказал или просто да или просто нет, вы все ровно останетесь не удовлетворены ответом )) и не ясность останется что же я имел ввиду..
что ж, мне очень лестно что я хоть чем та вас заинтересовал , пусть хотя бы возможно куму та кажущейся глупостью и/или неординарностью, или еще чем та..

(VASKA @ 21.03.2010 - время: 11:58) (marusia @ 21.03.2010 - время: 11:52) Вась,у тебя натуральстический интерес к данному индивидууму?
вот тебя вставляет то 
Просто интересно поговорить с человеком, который воспринимает мир не так как ты (ну или хотя-бы делает вид). Какой смысл разговаривать с единомышленником, все и так заранее известно. А тут может быть масса вариантов.
удачи

(marusia @ 21.03.2010 - время: 11:52) VASKA
вот я тебя не понимаю...человек хамит уже 3 страницы.в каждом предложении мания величия и улыбочки.
или может я не достаточно понятно или слишком сложно для понимания выражаюсь ?? не ответил ни на один вопрос.только в лес куда то уходит в стиле
Я конечно рад что после школы сразу было все осмысленно, припоминаю я в детском саду тоже ооочень много знал и понимал ))) мог, например, написать свое имя, а еще знал четкое представление о форме земли, ну там три кита-черепаха-три слона-земля блин, вроде так было на картинке )), и уже в младенчестве был асом в человеческих отношениях и всех социальных процессов - заорал что есть силы и тебе дали игрушку или покушать, или убрали за тобой. Тут и правда задумаешься а зачем нужно вообще развиваясь меняться, и так все нормально было, какой смысл? )))))
а потом еще рассказывает о собственной технологии перевода стрелок(при этом переводя их)

Вась,у тебя натуральстический интерес к данному индивидууму?
вот тебя вставляет то
вы знаете что такое мания величия?? сдается впечатление что нет.
а улыбочки мои означает что мне смешно.
фраза про понятливость мной излагаемого появилась в ответ на VASKA-но "Я достаточно понятно выражаюсь?"
По поводу приемов: они не мои!! читайте внимательней!! и стрелки с не перевел, читайте кто первый сформулировал этот вопрос!! я просто напросто отказался принимать перевод стрелок, но тем не менее пытаюсь ответить сам на вопрос которые ставлю, ответ от вас ни каких!!
теперь что касательно VASKA, думаю он прекрасно понял что я имею ввиду , и судя по последнему посту решил несколько поиграть(если можно так выразится, пака не подобрал более точного слова) со мной :)
что бы закончить препирательство предлагаю более конкретно спрашивать, хотя я тут не на суд хотел попасть или на допрос ))) но все коль так вышло , то тоже забавно )) VASKA - ты только не обижайся, моя цель не опустить тут всех или спорить до усрачки, моя желание порассуждать, пообщаться, поразмыслить.. а ваши вопросы в 3-м посту можно было бы задать проще "и чо?" "дальше та чо?" - чувствуете какие они емкие и глубокие, а главное в них можно вписать оооооочень много расшифровок, ну и я может малость не прав что поддался и отвлекся на наезды и увлекся развернутыми ответами, хотя как уже ранее сказал мне трудно однозначно ответить да или нет на вопрос "ну и чо дальше?"
и опять таки , уважаемый VASKA, мне кажется что я многое сказал уже в ранних постах в том числе и найти вопросы тоже уже ответил.
p/s вообще на мои вопросы кто та ответит?? или уже не стоит ждать ваших ответов и размышлений??

(sex-art-79 @ 21.03.2010 - время: 12:41)
вы знаете что такое мания величия?? сдается впечатление что нет.

вооо,опять начинается

будьте проще.не надо никого учить.
вы в стартовом топике толком не обозначили даже..чего вам собственно нужно.
вам задавали вопросы...вы на них не отвечали.
теперь вы сетуете,что никто не хочет понять...да никто не может понять.тк из вас все нужно клещами сквозь флуд все вытаскивать.

Можно ищщо раз Ваши вопросы и по пунктам ( только коротко)?

(sex-art-79 @ 21.03.2010 - время: 12:17) мда, верно, подумав понял что все таки ответ да или нет не раскрывает в полной мере проблему,
Значит все таки нет?
при чем не важно что бы я сказал или просто да или просто нет, вы все ровно останетесь не удовлетворены ответом Вот это вы зря. Ответ да - действительно не удовлетворит, потому-лишь, что потребует дополнительных пояснений, почему именно так.
С нет - все просто и понятно (по крайней мере мне)
теперь что касательно VASKA, думаю он прекрасно понял что я имею ввидуЕстественно понял.
судя по последнему посту решил несколько поиграть(если можно так выразится, пака не подобрал более точного слова) со мной :) Дык конкретное слово там есть. Пообщаться. (Эт синоним слова поговорить, стобы снять дальнейшие ненужные вопросы.)
VASKA - ты только не обижайся, Ни в коей мере. Меня и в реале-то обидеть практически невозможно. Что уж про вирт говорить .....
моя желание порассуждать, пообщаться, поразмыслить.. Вот и давайте этим заниматься, а не словоблудием.

В третьем посту был достаточно абстрактный вопрос. Зачем вам все это было нужно, если этим вообще ничего не доказывается (просто более развернутый вариант. Суть - та-же).
Ну а потом пришлось разбивать этот вопрос на более конкретные частности, раз в общей форме не получилось.

Все-таки, ответ на последние два варианта да или нет? Пока выходит, что нет, хотя по первой версии было, что да.

Вась и как это тебе удается удержать суть вопросов? Они уже давно утонули в словах...