Проверка на верность

(Kirsten @ 17.03.2010 - время: 20:29)
Я бы ушла от мужчины, который проверки устраивает. Без сожаления. 
И я бы с таким не осталась. Бо не фиг ...

не об этом речь
и тем не менее, т.е изменила бы и бросила мужа падонка такого?
При чем тут "изменила бы"?
Я например по природе ввобще однолюб, то бишь не могу любить двох или быть с мужчиной и смотреть еще на кого то..
НО! Если тому, кого я люблю вздумается эксперименты надо мной устраивать...я не могу быть с мужчиной, которому не доверяю и знаю , что он не доверяет мне безо всякой причины..
Мало ли до чего он додумается еще поэкспериментировать то?

Sarita:
Ни нада розетку... У соседей ж тоже свет отрубится
Добрая ты

(VASKA @ 18.03.2010 - время: 18:02) Ланна. Спрошу практически тоже самое, только другими словами и постепенно.

Ну вот сделана такая проверка.
Проверка пройдена на пицот баллов, все прекрасно.

Вопрос. Появилась уверенность, что при других обстоятельствах и в другое время все будет точно так-же? Или "все может быть"?
товет в ходе беседы уже давал и не один раз, тут не много читать так то )) но повторюсь еще раз (sex-art-79 @ 18.03.2010 - время: 15:30)ответ уже был видимо косвенно проскочил, но повторюсь конкретнее , цель проверки : снять сомнения, определить соответствие между словами и действиями, выяснить на сколько честны слова, и на сколько будут адекватными действиями.
последующий вопрос же не тот же самый, отвечу и на него:
появилась уверенность не в честности или верности, изменились сами понятия и представления о верности и честности, моя половинка так же поняла что не надо говорить пустых слов которые выполнятся ни когда ни при каких условиях не будут, да и мне не стоит верить всем безоговорочно, человек должен отвечать за свои слова, давать им отчет, быть честным сам себе и тем людям от которых ожидает доверия. Одним словом было достигнуто понимание и осознание того что говоришь и делаешь - а это согласитесь не мало..
"Или "все может быть"?" - да, в любом случае варианты исхода той или иной ситуации могут быть многообразны и не предсказуемы, суть в том что бы не быть телком на привязи ведомый на убой слепо верящий что ведут пощипать травку(коллекция пополняется теперь еще к розетке, поезду и яду добавился пример с телевизором), а принимать самостоятельные решения, решать свою судьбу, следовать собственному вектору развития а не чужому, быт самостоятельным а не ведомым неизвестно куда, и отвечать за то что говоришь и делаешь, "втирать" ты можешь кому угодно, ложь не запрещена, но не тем от кого ждешь ответной доверительной реакции.

(sex-art-79 @ 19.03.2010 - время: 07:00) (VASKA @ 18.03.2010 - время: 18:02) Ланна. Спрошу практически тоже самое, только другими словами и постепенно.

Ну вот сделана такая проверка.
Проверка пройдена на пицот баллов, все прекрасно.

Вопрос. Появилась уверенность, что при других обстоятельствах и в другое время все будет точно так-же? Или "все может быть"?

последующий вопрос же не тот же самый, отвечу и на него:
появилась уверенность не в честности или верности, изменились сами понятия и представления о верности и честности, моя половинка так же поняла что не надо говорить пустых слов которые выполнятся ни когда ни при каких условиях не будут, да и мне не стоит верить всем безоговорочно, человек должен отвечать за свои слова, давать им отчет, быть честным сам себе и тем людям от которых ожидает доверия. Одним словом было достигнуто понимание и осознание того что говоришь и делаешь - а это согласитесь не мало..
"Или "все может быть"?" - да, в любом случае варианты исхода той или иной ситуации могут быть многообразны и не предсказуемы, суть в том что бы не быть телком на привязи ведомый на убой слепо верящий что ведут пощипать травку(коллекция пополняется теперь еще к розетке, поезду и яду добавился пример с телевизором), а принимать самостоятельные решения, решать свою судьбу, следовать собственному вектору развития а не чужому, быт самостоятельным а не ведомым неизвестно куда, и отвечать за то что говоришь и делаешь, "втирать" ты можешь кому угодно, ложь не запрещена, но не тем от кого ждешь ответной доверительной реакции.
Хм...нет ответа?? Васка ..хитро вопросец завернул?! Респектище!!!

Если она не глупая женщина...она бы ни за что не стала бы спать с другои своего мужа, по огромному количеству причин ( в том числе из опасения этой самой... пресловутой проверки), а вот...оказавшись одна на югах, к примеру, за тысячи километров, там где её никто не знает и блуд уж точно не всплывёт...уверен ли, что она была бы тебе верна при таком вот раскладе?

Жуть, живого человека проверять на верность, афтор, "не искушай" не зря сказано, ей может господь по жизни искусов не дает, а тут вы со своим другом...

наоборот експеримент(еси так мона сказать)все перепутал.... не то слово перепутал.
Они ж до соития не добрались, но где-то рядом были... Может друг не сильно понравился, а другой раз- да и понравится...
Так можно полжизни эксперементировать. И окажется ведь, что есть тот человек который понравится больше мужа. Обязательно окажется. Это такое решение задачи подбором... Суть задачи доказать себе самому, что все врут, никому верить нельзя, надо бдить, проверять, следить, чтобы быть уверенным, чтобы без иллюзий, контролировать. А жизнь тихонько мимо, мимо... Зато уверен- не ... ну в общем не обманывают.
Возможно не обманывают на этом уровне, но зато отигрываются на другом который либо проверить не получается, либо пока не вообще не подозревается о его существовании.

Ну и зачем это делать?Что конкретно ты хочешь получить в данной ситуации?Потерять друга и девушку,или подкрепить убеждение,что все бабы стервы?Я бы не простила такой проверки,это непорядочно по отношению к партнеру.Да и друг твой,видимо не совсем тебе друг.

(Ventura34 @ 19.03.2010 - время: 11:01) (чипа @ 19.03.2010 - время: 10:57) Может друг  не сильно понравился,  а другой  раз да и понравится...
Кароший мысль...я както об етом и непадумал.
практически крыть нечем.
есть еще о многом подумать так то )

Не устраивала и такого устройщика бы отправила лесом и полем, просто неприятно быть подопытным кроликом

(клопик @ 19.03.2010 - время: 08:03) (sex-art-79 @ 19.03.2010 - время: 07:00) (VASKA @ 18.03.2010 - время: 18:02) Ланна. Спрошу практически тоже самое, только другими словами и постепенно.

Ну вот сделана такая проверка.
Проверка пройдена на пицот баллов, все прекрасно.

Вопрос. Появилась уверенность, что при других обстоятельствах и в другое время все будет точно так-же? Или "все может быть"?

последующий вопрос же не тот же самый, отвечу и на него:
появилась уверенность не в честности или верности, изменились сами понятия и представления о верности и честности, моя половинка так же поняла что не надо говорить пустых слов которые выполнятся ни когда ни при каких условиях не будут, да и мне не стоит верить всем безоговорочно, человек должен отвечать за свои слова, давать им отчет, быть честным сам себе и тем людям от которых ожидает доверия. Одним словом было достигнуто понимание и осознание того что говоришь и делаешь - а это согласитесь не мало..
"Или "все может быть"?" - да, в любом случае варианты исхода той или иной ситуации могут быть многообразны и не предсказуемы, суть в том что бы не быть телком на привязи ведомый на убой слепо верящий что ведут пощипать травку(коллекция пополняется теперь еще к розетке, поезду и яду добавился пример с телевизором), а принимать самостоятельные решения, решать свою судьбу, следовать собственному вектору развития а не чужому, быт самостоятельным а не ведомым неизвестно куда, и отвечать за то что говоришь и делаешь, "втирать" ты можешь кому угодно, ложь не запрещена, но не тем от кого ждешь ответной доверительной реакции.
Хм...нет ответа?? Васка ..хитро вопросец завернул?! Респектище!!!

Если она не глупая женщина...она бы ни за что не стала бы спать с другои своего мужа, по огромному количеству причин ( в том числе из опасения этой самой... пресловутой проверки), а вот...оказавшись одна на югах, к примеру, за тысячи километров, там где её никто не знает и блуд уж точно не всплывёт...уверен ли, что она была бы тебе верна при таком вот раскладе?
ответ уже прозвучал, смотрим выше и внимательно читаем )

(Псих одиночка @ 19.03.2010 - время: 08:19) Жуть, живого человека проверять на верность, афтор, "не искушай" не зря сказано, ей может господь по жизни искусов не дает, а тут вы со своим другом...
кем сказано, кому и при каких обстоятельствах ?

(Катя-секси @ 19.03.2010 - время: 11:38) Ну и зачем это делать?Что конкретно ты хочешь получить в данной ситуации?Потерять друга и девушку,или подкрепить убеждение,что все бабы стервы?Я бы не простила такой проверки,это непорядочно по отношению к партнеру.Да и друг твой,видимо не совсем тебе друг.
Уже отвечал на точно такой же вопрос выше, читаем внимательно.
Встречный вопрос а врать, пусть даже сам того не осознавая что врешь, лукавишь это порядочно?

(Ventura34 @ 19.03.2010 - время: 11:01) (чипа @ 19.03.2010 - время: 10:57) Может друг  не сильно понравился,  а другой  раз да и понравится...
Кароший мысль...я както об етом и непадумал.
практически крыть нечем.
и это возможно )
как приятно что наконец та начали маленько задумываться. Лед тронулся.. Продолжаем!!

(чипа @ 19.03.2010 - время: 10:57) наоборот експеримент(еси так мона сказать)все перепутал.... не то слово перепутал.
Они ж до соития не добрались, но где-то рядом были... Может друг не сильно понравился, а другой раз- да и понравится...
Так можно полжизни эксперементировать. И окажется ведь, что есть тот человек который понравится больше мужа. Обязательно окажется. Это такое решение задачи подбором... Суть задачи доказать себе самому, что все врут, никому верить нельзя, надо бдить, проверять, следить, чтобы быть уверенным, чтобы без иллюзий, контролировать. А жизнь тихонько мимо, мимо... Зато уверен- не ... ну в общем не обманывают.
Возможно не обманывают на этом уровне, но зато отигрываются на другом который либо проверить не получается, либо пока не вообще не подозревается о его существовании.
Ну наконец та настали хоть какие та размышления.
Хорошая мысль, я все о том же и твержу, приятно что начали думать, продолжаем развивать мысли )
и так - что же следует из твоего рассуждения? лучше вообще не парится и пусть все течет своим каким та там кума та там ведомым ходом, а ты как г-но плыви по течению не сопротивляясь а то жизнь мимо пройдет? А вы хоть в курсе что если не вы дак другой будет управлять вашей жизнью!?! еще раз повторю вопрос - как узнать что прав или не прав, как отличить ложь от правды, не ужели нужно все свести к розовым очкам и слепо верить всему вокруг, даже не пытаясь хоть что та проанализировать , при этом во многих случаях просто чьих та слов (нередко пустых) бывает не достаточно. И в итоге лучше ни чего не делать и радоваться солнышку как блаженный, а думать начинать только тогда когда уже будет поздно, когда тебя уже "поимели", неужели нельзя начать что та делать до того как получишь ножом в спину, типа "пока гром не грянет.."?
еще раз повторюсь (видимо это мне надо будет постоянно теперь ) , я не говорю что проверка в том виде которую я произвел хороша во всех отношения, но пака и от вас не услышал ответа на пресловутый вопрос "что делать?", пака что вы себя сравниваете с бездушными предметами розетками, поездами(хотя им управляет человек), теперь еще телевизор добавился )) вам самим та не оскорбительно себя ставить наравне с вещью?? зачем так опускаться?? если приводите пример то старайтесь хоть как то более адекватные приводить на уровне предмет-предмет, действие-действие и т.д а не человек-какашка или что та в этом роде, человек это человек а не розетка (читаем выше, про бычка я уже писал), он вершитель своей судьбы ( конечно в рамках божественной, генетической предопределенности) а не чмо плывущее по течению пропуская через себя все фикалии жизни что бы она не дай бог прошла мимо..
p/s у тебя в тексте 3 ошибки, уж не знаю какой это класс в школе)))

(Ventura34 @ 19.03.2010 - время: 10:08) (sex-art-79 @ 18.03.2010 - время: 15:30) ответ уже был видимо косвенно проскочил, но повторюсь конкретнее , цель проверки : снять сомнения, определить соответствие между словами и действиями, выяснить на сколько честны слова, и на сколько будут адекватными действиями.
хмм, остров.. а мы не на острове живем, а в социуме, и замете условия более жестокие и сложные, как вы определяете что человек честен и открыт, и что на него можно положится?? по действиям? а если этих действий нет по которым можно что либо судить?? или нужно сначала искренне верить своей половинке, сыграть свадьбу, угробить свою жизнь на иллюзию семьи и верности, воспитывая чужого ребенка а потом хлоп в конце жизни, посидеть и проанализировать и что же в итоге? )))
я не говорю что такие проверки хороши и не оскорбляют кого либо, оскорбить может что угодно, и для каждого это разные вещи!!! как тогда узнать правду не обижая и не оскорбляя ни кого??
слежка безусловно оскорбительна...но фсе таки гуманнее(еси так мона сказать)..
и распорядитца фактами никада не позно..было бы желание..
ну допустим..
а разве сейчас сомнения сняты...
наоборот експеримент(еси так мона сказать)все перепутал....
О социуме- людьми много придумано всего жестокого, в том числе и провакаций ..в основе которых лежат страх, боль, корысть, соблазн....

так, чтож с того ..мы их будем теперь применять на близких..
я могу предположить ситуации, по сравнению с которыми ваша затея выглядит, как игра в паравозики в детсаду....
кстати провакациями умело пользовались органы НКВД в свое время….
Столько шпиенов нарыли……а они сперва сцуки коммунистами прикидывались…незгибаемыми..
согласен, моя проверка - игра в паровозике в дс )) примерно так я к этому и отношусь и так же не винно ее себе и представлял, близко к сердцу брать не стоит(хотя тут некоторые готовы за это бошку размозжить сковородкой, прикиньте что бы должно творится в детском саду тогда??), без условно это кому та кажется оскорблением, да и сам я считаю это не лучшая моя игра, но в силу своего склада ума ко всему отношусь философски и изо всего получаю уроки, делаю выводы..
Все верно - существуют ситуации сложнее. Хотели что та предложить, предлагайте , может это будет интересно для обсуждения и более глубоко раскрытия темы.
по поводу провокаций - они работают только тогда когда провоцируемый человек к ним не готов и не умеет на них реагировать, и чем ниже интеллект, больше страхов, комплексов и т.д, слабых мест одним словом, тем больше вероятность что провокация сработает! Дак не ужели вы хотите сказать что мы должны лелеять свои слабости и считать их своими уникальностями, не борясь с ними, не развиваясь постоянно, не становясь сильнее, умнее..?
Добавлю еще: я могу смоделировать мысленно ситуацию при которой я мог бы совершить поступки за которые потом будет стыдно, особенно если применять наркотики, психотропные вещества, гипноз и т.д но это уже буду не я , а личность деформируемая или не полная. При этом я не разу ни когда не изменял своей жене, хотя провокаций со стороны было полно и очень напористых

извините если не на все отвечаю, просто устал отвечать на одно и тоже по сто раз, ну или в каком та из постов уже содержится ответ, реакция так же и на ваши слова

(sex-art-79 @ 19.03.2010 - время: 07:00) товет в ходе беседы уже давал и не один раз, тут не много читать так то )) но повторюсь еще раз (sex-art-79 @ 18.03.2010 - время: 15:30)ответ уже был видимо косвенно проскочил, но повторюсь конкретнее , цель проверки : снять сомнения, определить соответствие между словами и действиями, выяснить на сколько честны слова, и на сколько будут адекватными действиями.

Вторая часть вопроса. Я-ж обещал постепенно.

Не совсем понятно, каким образом такой проверкой можно снять сомнения.
Сомнения в чем?
И каким образом можно определить адекватность будущих действий?
Она напрямую зависит от внешних обстоятельств, а они, в свою очередь, в жизни не повторяются, с точночтью до запятой. (то-же самое относится и к соответствию с честностью)

Я достаточно понятно выражаюсь?

Ну наконец та настали хоть какие та размышления.
А смысл? Лично у мну это все давным давно осмыслено. Сразу после школы.

При этом я не разу ни когда не изменял своей жене, хотя провокаций со стороны было полно и очень напористых
Это жена своих подруг подговорила к Вам подкатить? Или это были просто настойчивые предложения сближения, не организованные женой.
Встречный вопрос а врать, пусть даже сам того не осознавая что врешь, лукавишь это порядочно?

Если человек говорит неправду, не подозревая об этом ложью это назвать нельзя. Ложь - намеренное искажение информации. В Вашем случае - это заблуждение, возможно искренее.

Много людей на вопрос - "Готовы ли Вы убить своего врага?" -ответят положительно. Но даже в сильном гневе так поступят единицы. А сколко мы раз слышим "Убила бы.."

Вероятно Вас толкнули на провокацию слова жены о ее вечной верности и что она никогда и ни с кем... Причем в тот момент, когда она это говорила все это было истинной правдой. Но условия изменились и изменилось ее мнение о ситуации. Только вот Вас там рядом не оказалось, чтобы сообщить..

А вообще , прожив с человеком много лет, можно научиться отделять словесную чепуху от слов имеющих истинное значение...

Получается, что Вы в общем почти все знали заранее и просто хотели наказать таким образом жену за неуместные клятвы... Так б ыи писали- Хочу проучить жену, чтобы не болтала зря, а то утомляет...

Собственно из-за желания проучить жену чуть не оказались без семьи...

проверка была до женитьбы, а проучить не хотел, что хотел и что получил уже писал выше, "проучить" несколько не корректное слово, скорее показать и ей и себе не соответствие слов и действий, и что бы более осознано что та говорилось и делалось.. ну вот , опять повторяюсь.. читайте выше.
В общем, в общих чертах наверно и знал уже исход, но не все конечно, в полной мере человеческое поведение не предсказуемо, как писал ранее то что мы думаем не факт что это оно так и есть, я не ожидал что она будет рассказывать о содеянном да еще и каяться, для меня это было своего рода показателем что человек что та понял. Проучить не хотел, проучил, наказал, "нашлепал по попе" и дальше что? только выработаешь рефлекс на проказы, а мозг все так же отключен. для меня важнее было достичь само- и взаимопонимания, взаимодоверия, исключение по максимуму комплексов и страхов, и говорить то что действительно думаешь а не словесно и делами рефлексировать как это научил социум.

(VASKA @ 20.03.2010 - время: 12:33) (sex-art-79 @ 19.03.2010 - время: 07:00) товет в ходе беседы уже давал и не один раз, тут не много читать так то )) но повторюсь еще раз (sex-art-79 @ 18.03.2010 - время: 15:30)ответ уже был видимо косвенно проскочил, но повторюсь конкретнее , цель проверки : снять сомнения, определить соответствие между словами и действиями, выяснить на сколько честны слова, и на сколько будут адекватными действиями.

Вторая часть вопроса. Я-ж обещал постепенно.

Не совсем понятно, каким образом такой проверкой можно снять сомнения.
Сомнения в чем?
И каким образом можно определить адекватность будущих действий?
Она напрямую зависит от внешних обстоятельств, а они, в свою очередь, в жизни не повторяются, с точночтью до запятой. (то-же самое относится и к соответствию с честностью)

Я достаточно понятно выражаюсь?

Ну наконец та настали хоть какие та размышления.
А смысл? Лично у мну это все давным давно осмыслено. Сразу после школы.
В третьем посту темы и такого второго вопроса тоже не было даже косвенно, все что было в 3-м посту я ответил и не один раз, вопрос про "И каким образом можно определить адекватность будущих действий?" я задавал и тоже не один раз, не дождавшись ответа на свой этот вопрос он тупо вернулся ко мне ))) полагаю что этот вопрос вычленен из моих вопросов ))) есть такой прием в психологии повторять слова собеседника выдавая за свои и требовать самого же ранее задающего вопрос отвечать на свой же вопрос )) в простонародности "перевод стрелок" зазывается, и вся беседа , рассуждения, ход мысли тупо сводится к нулю, бессмыслице... Но тем не менее в отличии от вас я все же пытаюсь ответить на этот и многие другие вопросы, рискуя получить шквал критики, как я уже говорил критиковать это самое простое, включить мозг поразмыслить, порассуждать это сложнее !
про сомнения так же читайте выше, вроде понятно описал в чем сомнения были. я правда уже устал одно и тоже писать по сто раз, тем более в этом смысла нет как я погляжу, ни кто особо и не читает и не вдумывается в написанное, а я тут по полной зачем та стараюсь дать развернутый ответ.. или может я не достаточно понятно или слишком сложно для понимания выражаюсь ??
Я конечно рад что после школы сразу было все осмысленно, припоминаю я в детском саду тоже ооочень много знал и понимал ))) мог, например, написать свое имя, а еще знал четкое представление о форме земли, ну там три кита-черепаха-три слона-земля блин, вроде так было на картинке )), и уже в младенчестве был асом в человеческих отношениях и всех социальных процессов - заорал что есть силы и тебе дали игрушку или покушать, или убрали за тобой. Тут и правда задумаешься а зачем нужно вообще развиваясь меняться, и так все нормально было, какой смысл? )))))
мое мнение конечно вам не понравится и будет осуждено как речь недалекого дурочка , но тем не менее, я считаю что человек должен постоянно развиваться, развивать свой интеллект , учится не только на своих ошибках и/или на чужих, а производить размышления на разные темы предотвращая или готовясь к тем или иным обстоятельствам, событиям в жизни, а не останавливаться на достигнутом в школе или детском саду. Да, кто та когда то что та узнал и понял , решил для себя что та, и даже был умнее своих ровесников, но остановившись в развитии , да и вообще постоянство в определенной степени - это первые зачатки деградации (не сочтите за оскорбление, я высказываю свое мнение и не пытаюсь кого та обидеть), и уж тем более это не гарантирует и определяет адекватность будущих действий !!

Ум гарантирует умные действия... Все остальное нет.