Пропаганда верности примером
DELETED
Акула пера
11/17/2009, 5:00:17 PM
(ALEX0404 @ 17.11.2009 - время: 13:38) (Зара @ 17.11.2009 - время: 13:31) ALEX0404, а вы дальше своего носа способны видеть?
Рефлекс = инстинкт.
А уж, какая приставка там условный, безусловный...
Садитесь, два
Мимоза права
Зара - Ваш пример - отличная пропаганда верности
..
Я уже начинаю бояться - не деградировал ли мой интеллект за мое "верное трехлетие"..
Скорее, пример - воинствующей неграмотности. Ушла я.. Ужас, конечно, что творится.
Рефлекс = инстинкт.
А уж, какая приставка там условный, безусловный...
Садитесь, два
Мимоза права
Зара - Ваш пример - отличная пропаганда верности
.. Я уже начинаю бояться - не деградировал ли мой интеллект за мое "верное трехлетие"..
Скорее, пример - воинствующей неграмотности. Ушла я.. Ужас, конечно, что творится.
БолотныйДоктор
Грандмастер
11/17/2009, 5:40:08 PM
(Зара @ 17.11.2009 - время: 12:14) Вы не забывайте, что в природе тоже есть животные, которые создают себе пары раз и на всю жизнь.
Вы про птиц? :))) Но их уровень интеллекта один из самых низких...
А вот ещё знаю пример верности!!! Богомолы, точно!
Самка богомола отъедает самцу голову во время полового акта... что интересно, будучи уже без головы он какое то ещё время продолжает спаривание :)))) Он остаётся верным, самец то наш... кстати, чего не скажешь о самке!
Может лучше богомолам начнём подражать? Чего нам птицы то?
Вы про птиц? :))) Но их уровень интеллекта один из самых низких...
А вот ещё знаю пример верности!!! Богомолы, точно!
Самка богомола отъедает самцу голову во время полового акта... что интересно, будучи уже без головы он какое то ещё время продолжает спаривание :)))) Он остаётся верным, самец то наш... кстати, чего не скажешь о самке!
Может лучше богомолам начнём подражать? Чего нам птицы то?
Зара
Специалист
11/17/2009, 5:41:13 PM
(Мимоза @ 17.11.2009 - время: 13:53) Она решила "добить" Нарицыном
О, ну да.. Вот так бросаться словами каждый может...
Специально для, Вас Мимоза, выудила из научной статьи П.Я Гальперина (тут уж никаких сомнений в его профессионализме? Или просто необходимо еще и биографию привести? На всякий случай приведу, чтоб уж без сомнений
Пётр Яковлевич Гальперин (2 октября 1902, Тамбов — 25 марта 1988, Москва) — выдающийся российский психолог, заслуженный деятель науки РСФСР (1980). Доктор педагогических наук по психологии (1965), профессор (1967).)
Но несмотря на животную природу человека, он все-таки не зверь. Он движим не только безусловными рефлексами – инстинктами, но и условными - выработанными, как в ходе истории цивилизации, так и приобретенными в семье, песочнице, школе, социуме
Мимоза при всем уважении к Вам, Ваше поведение напоминает мультик "Баба Яга против".
О, ну да.. Вот так бросаться словами каждый может...
Специально для, Вас Мимоза, выудила из научной статьи П.Я Гальперина (тут уж никаких сомнений в его профессионализме? Или просто необходимо еще и биографию привести? На всякий случай приведу, чтоб уж без сомнений
Пётр Яковлевич Гальперин (2 октября 1902, Тамбов — 25 марта 1988, Москва) — выдающийся российский психолог, заслуженный деятель науки РСФСР (1980). Доктор педагогических наук по психологии (1965), профессор (1967).)
Но несмотря на животную природу человека, он все-таки не зверь. Он движим не только безусловными рефлексами – инстинктами, но и условными - выработанными, как в ходе истории цивилизации, так и приобретенными в семье, песочнице, школе, социуме
Мимоза при всем уважении к Вам, Ваше поведение напоминает мультик "Баба Яга против".
DELETED
Акула пера
11/17/2009, 5:47:34 PM
(Зара @ 17.11.2009 - время: 14:41) (Мимоза @ 17.11.2009 - время: 13:53) Она решила "добить" Нарицыном
О, ну да.. Вот так бросаться словами каждый может...
Специально для, Вас Мимоза, выудила из научной статьи П.Я Гальперина (тут уж никаких сомнений в его профессионализме? Или просто необходимо еще и биографию привести? На всякий случай приведу, чтоб уж без сомнений
Пётр Яковлевич Гальперин (2 октября 1902, Тамбов — 25 марта 1988, Москва) — выдающийся российский психолог, заслуженный деятель науки РСФСР (1980). Доктор педагогических наук по психологии (1965), профессор (1967).)
Но несмотря на животную природу человека, он все-таки не зверь. Он движим не только безусловными рефлексами – инстинктами, но и условными - выработанными, как в ходе истории цивилизации, так и приобретенными в семье, песочнице, школе, социуме
Мимоза при всем уважении к Вам, Ваше поведение напоминает мультик "Баба Яга против".
Вернулась.
В Цитату:
Но несмотря на животную природу человека, он все-таки не зверь. Он движим не только безусловными рефлексами – инстинктами, но и условными - выработанными, как в ходе истории цивилизации, так и приобретенными в семье, песочнице, школе, социуме
Вставляю только ОДНО слово (автору этих слов было лень), но тут речь идет как раз об условных и безусловных рефлексах.
Но несмотря на животную природу человека, он все-таки не зверь. Он движим не только безусловными рефлексами – инстинктами, но и условными - выработанными /РЕФЛЕКСАМИ / , как в ходе истории цивилизации, так и приобретенными /РЕФЛЕКСАМИ / семье, песочнице, школе, социуме
Ибо речь тут как раз подтвердждает мое замечание.
1.Есть инстинкты
2. Есть рефлексы - условные и безусловные
3. Безусловные рефлексы = инстинкты
4. Условные рефлексы приобретаются в ходе истории цивилизации, в семье, песочнице, школе, социуме.
Я терпеливый препод. Гальперина уважаю.
О, ну да.. Вот так бросаться словами каждый может...
Специально для, Вас Мимоза, выудила из научной статьи П.Я Гальперина (тут уж никаких сомнений в его профессионализме? Или просто необходимо еще и биографию привести? На всякий случай приведу, чтоб уж без сомнений
Пётр Яковлевич Гальперин (2 октября 1902, Тамбов — 25 марта 1988, Москва) — выдающийся российский психолог, заслуженный деятель науки РСФСР (1980). Доктор педагогических наук по психологии (1965), профессор (1967).)
Но несмотря на животную природу человека, он все-таки не зверь. Он движим не только безусловными рефлексами – инстинктами, но и условными - выработанными, как в ходе истории цивилизации, так и приобретенными в семье, песочнице, школе, социуме
Мимоза при всем уважении к Вам, Ваше поведение напоминает мультик "Баба Яга против".
Вернулась.
В Цитату:
Но несмотря на животную природу человека, он все-таки не зверь. Он движим не только безусловными рефлексами – инстинктами, но и условными - выработанными, как в ходе истории цивилизации, так и приобретенными в семье, песочнице, школе, социуме
Вставляю только ОДНО слово (автору этих слов было лень), но тут речь идет как раз об условных и безусловных рефлексах.
Но несмотря на животную природу человека, он все-таки не зверь. Он движим не только безусловными рефлексами – инстинктами, но и условными - выработанными /РЕФЛЕКСАМИ / , как в ходе истории цивилизации, так и приобретенными /РЕФЛЕКСАМИ / семье, песочнице, школе, социуме
Ибо речь тут как раз подтвердждает мое замечание.
1.Есть инстинкты
2. Есть рефлексы - условные и безусловные
3. Безусловные рефлексы = инстинкты
4. Условные рефлексы приобретаются в ходе истории цивилизации, в семье, песочнице, школе, социуме.
Я терпеливый препод. Гальперина уважаю.
БолотныйДоктор
Грандмастер
11/17/2009, 5:52:58 PM
(Мимоза @ 17.11.2009 - время: 14:47) Я терпеливый препод. Гальперина уважаю.
Ты учительница?????
Ты учительница?????
Зара
Специалист
11/17/2009, 6:06:47 PM
Мимоза, если вы Гальперина уважаете, не надо переворачивать.
Док. не только птицы и насекомые моногамны дикобраз выбирает только одну самку на всю жизнь, подобное делает и самец выдры, карликовая антилопа дикдик; песцы, лисы, барсуки, горностаи, калифорнийские хомяки, гиены. И это далеко не полный список.
Док. не только птицы и насекомые моногамны дикобраз выбирает только одну самку на всю жизнь, подобное делает и самец выдры, карликовая антилопа дикдик; песцы, лисы, барсуки, горностаи, калифорнийские хомяки, гиены. И это далеко не полный список.
ALEX0404
Мастер
11/17/2009, 6:13:34 PM
(Мимоза @ 17.11.2009 - время: 14:47)
Я терпеливый препод.
Я поражаюсь Вашему терпению
Я терпеливый препод.
Я поражаюсь Вашему терпению
БолотныйДоктор
Грандмастер
11/17/2009, 7:22:58 PM
(Зара @ 17.11.2009 - время: 15:06) Док. не только птицы и насекомые моногамны дикобраз выбирает только одну самку на всю жизнь, подобное делает и самец выдры, карликовая антилопа дикдик; песцы, лисы, барсуки, горностаи, калифорнийские хомяки, гиены. И это далеко не полный список.
Страшно далеки эти наши братья меньшие даж от высших приматов, не то что от гомо сапиенс :)))
Вааще, примеры моногамности некоторых видов животных, если чесно, наоборот как раз, пропагандируют полигамные отношения... не делая чести верным, нивелируя их до уровня примитивных животных
Я бы, на вашем месте, не аргументировал этим верность...
К тому же даж животные имеют индивидуализацию... известны случаи даж гомосексуального поведения тех же лебедей (по сути гусей)...
Кроме того, существуют животные, живущие в формате 2 самца - 1 самка, это более выигрышная, кстати, комбинация с точки зрения так пропагадируемой Архи целесообразностью для сохранения потомства :)))
Архи, что скажешь? Биологически два самца лучше же :))))
Многие животные вообще спариваются исключительно в брачный период и не с те е парами...
Но основная масса животных живёт в формате 1 самец - несколько самок...
Думаю, не стоит очеловечивать поведение животных, Зара
Страшно далеки эти наши братья меньшие даж от высших приматов, не то что от гомо сапиенс :)))
Вааще, примеры моногамности некоторых видов животных, если чесно, наоборот как раз, пропагандируют полигамные отношения... не делая чести верным, нивелируя их до уровня примитивных животных
Я бы, на вашем месте, не аргументировал этим верность...
К тому же даж животные имеют индивидуализацию... известны случаи даж гомосексуального поведения тех же лебедей (по сути гусей)...
Кроме того, существуют животные, живущие в формате 2 самца - 1 самка, это более выигрышная, кстати, комбинация с точки зрения так пропагадируемой Архи целесообразностью для сохранения потомства :)))
Архи, что скажешь? Биологически два самца лучше же :))))
Многие животные вообще спариваются исключительно в брачный период и не с те е парами...
Но основная масса животных живёт в формате 1 самец - несколько самок...
Думаю, не стоит очеловечивать поведение животных, Зара
DELETED
Акула пера
11/17/2009, 7:51:48 PM
(БолотныйДоктор @ 17.11.2009 - время: 16:22)
Архи, что скажешь? Биологически два самца лучше же :))))
Многие животные вообще спариваются исключительно в брачный период и не с те е парами...
Но основная масса животных живёт в формате 1 самец - несколько самок...
Думаю, не стоит очеловечивать поведение животных, Зара
доктор вы как всегда крапленую колоду пытаетесь подсунуть и выступаете как бы за честную дискуссию)))
в природе жизнь идет в тяжелых условиях и лишний рот там проблема.
это как проблема совершенного оружия.
брак имеет ващет не оргазмическую мотивацию..
а генетическую..
чтобы шло наследование чистых генов -в таком случае приспосабливаемость выше.
а когда насуют не пойми какой генетический сматериал не пойми кто..
хилые потомки могут брать только скоростью размножения..
ведь что происходит при полигамии?.
результат становится рандомным..если каждому давать (не пойми кому практически всем подряд)
-потомство будет рранджомное..а так все идеально
хилая самочка дала хилому самцу..
родился хилый малыш..он или сдохнет или станет живучей крысой поля боя..
(это ващет комплимент-крыса поля боя)))
и поэтому в размножении важнейший элемент не секс и оргазм-а выбор..
оргазм это соль победы на хлеб войны ..за самку и потомство))
природа четко химически сбалансировала процесс..
секс прога запускает химию тел..на пике флрмы - в химическом угаре страсти и любви рождаются богатыри.. а не хилые выблядки..(словото какое)))
а гаремная форма -она заточена под сверх конкуренцию..
а не под разврат как утверждает БД.
ведь доминантный самец должен завоевать право на гарем ..
а потом утомительно подтверждать его в ежегодных набегах..
а потом победитель душит котят изгнанного повелителя гарема..
нафиг хиляков кормить?.
ведь детишки то говно получились от говна..
доктор вы не так ставите акценты..
ваш пиар некорректен
вот изменники живут не ради семьи а ради секса..
а созданы для жизни ради семьи..
гаремная жизнь эт ваще выращивание крысиного короля..
в гареме выживают не многие а к власти прорываются отборные..
а тут иллюзии про секс в гареме..
какой секс при 1000 жен?
там чистый генетическое отбор..
как выведение арабских скакунов..
вот и изменников там поэтому мочат-чтоб не портили генетическую линию..
хотя ребята там конечно-реально смелые и безбашенные..
рискнуть жизнью ради мечты(никто же за паранджой не видит красавицы))))
док а вы бы рискнули? своими яйцыми...
Архи, что скажешь? Биологически два самца лучше же :))))
Многие животные вообще спариваются исключительно в брачный период и не с те е парами...
Но основная масса животных живёт в формате 1 самец - несколько самок...
Думаю, не стоит очеловечивать поведение животных, Зара
доктор вы как всегда крапленую колоду пытаетесь подсунуть и выступаете как бы за честную дискуссию)))
в природе жизнь идет в тяжелых условиях и лишний рот там проблема.
это как проблема совершенного оружия.
брак имеет ващет не оргазмическую мотивацию..
а генетическую..
чтобы шло наследование чистых генов -в таком случае приспосабливаемость выше.
а когда насуют не пойми какой генетический сматериал не пойми кто..
хилые потомки могут брать только скоростью размножения..
ведь что происходит при полигамии?.
результат становится рандомным..если каждому давать (не пойми кому практически всем подряд)
-потомство будет рранджомное..а так все идеально
хилая самочка дала хилому самцу..
родился хилый малыш..он или сдохнет или станет живучей крысой поля боя..
(это ващет комплимент-крыса поля боя)))
и поэтому в размножении важнейший элемент не секс и оргазм-а выбор..
оргазм это соль победы на хлеб войны ..за самку и потомство))
природа четко химически сбалансировала процесс..
секс прога запускает химию тел..на пике флрмы - в химическом угаре страсти и любви рождаются богатыри.. а не хилые выблядки..(словото какое)))
а гаремная форма -она заточена под сверх конкуренцию..
а не под разврат как утверждает БД.
ведь доминантный самец должен завоевать право на гарем ..
а потом утомительно подтверждать его в ежегодных набегах..
а потом победитель душит котят изгнанного повелителя гарема..
нафиг хиляков кормить?.
ведь детишки то говно получились от говна..
доктор вы не так ставите акценты..
ваш пиар некорректен
вот изменники живут не ради семьи а ради секса..
а созданы для жизни ради семьи..
гаремная жизнь эт ваще выращивание крысиного короля..
в гареме выживают не многие а к власти прорываются отборные..
а тут иллюзии про секс в гареме..
какой секс при 1000 жен?
там чистый генетическое отбор..
как выведение арабских скакунов..
вот и изменников там поэтому мочат-чтоб не портили генетическую линию..
хотя ребята там конечно-реально смелые и безбашенные..
рискнуть жизнью ради мечты(никто же за паранджой не видит красавицы))))
док а вы бы рискнули? своими яйцыми...
БолотныйДоктор
Грандмастер
11/17/2009, 8:07:37 PM
Выдержку вот тут нарыл специально для Архи:
П.Скотт наблюдал у диких короткоклювых гусей в Исландии значительный процент семей, которые состояли из двух самцов и одной самки. Биологическое преимущество, вытекающее из удвоения оборонной мощи отцов, было более чем явным, в значительной степени защищенности от хищников. Хотя при этом заметно нарушается моногамность половой активности, такой самец вполне нормально празднует триумфы со своей супругой, он во всех отношениях образцовый отец семейства - только при случае топчет других гусынь. В особенности он предрасположен к этому греху в тех случаях, когда его самки нет поблизости; например, он вдали от гнезда, а она сидит на яйцах. Но если его "любовница" приближается к выводку или к центру их гнездового участка, гусак очень часто нападает на нее и гонит прочь. Зрители, склонные очеловечивать поведение животных, в таких случаях обвиняют гусака в стремлении сохранить его "связь" в тайне от супруги, --что, разумеется, означает чрезвычайное преувеличение его умственных способностей.
П.Скотт наблюдал у диких короткоклювых гусей в Исландии значительный процент семей, которые состояли из двух самцов и одной самки. Биологическое преимущество, вытекающее из удвоения оборонной мощи отцов, было более чем явным, в значительной степени защищенности от хищников. Хотя при этом заметно нарушается моногамность половой активности, такой самец вполне нормально празднует триумфы со своей супругой, он во всех отношениях образцовый отец семейства - только при случае топчет других гусынь. В особенности он предрасположен к этому греху в тех случаях, когда его самки нет поблизости; например, он вдали от гнезда, а она сидит на яйцах. Но если его "любовница" приближается к выводку или к центру их гнездового участка, гусак очень часто нападает на нее и гонит прочь. Зрители, склонные очеловечивать поведение животных, в таких случаях обвиняют гусака в стремлении сохранить его "связь" в тайне от супруги, --что, разумеется, означает чрезвычайное преувеличение его умственных способностей.
DELETED
Акула пера
11/17/2009, 8:20:11 PM
(Sinnerbi @ 17.11.2009 - время: 13:31)
В вопросе приобретенного инстинкта хочу обратить внимание на стимул. Тысячи лет изменщиков побивали камнями, проклинали в священных писаниях, жгли на кострах, топили, разбирали на месткомах и парткомах, а они все воспроизводятся и воспроизводятся. У всех времен и народов. Так что есть природный , а что приобретенный инстинкт? Так вот верность есть скорее приобретенный инстинкт, т.к. вызвана воздействием на другой основополагающий инстинкт - самосохранения. Страх вбитый поколениями. Но инстинкт продолжения рода превалирует над инстинктом самосохранения. Особенно у самцов. Они расходный материал природы. Как танк на поле боя - 3 минуты продержался и все. Хватит. Куча мертвого обгорелого железа. Поэтому мужики и не могут устоять перед обаянием дам. Убран природный стопор. Вернее даже не запроектирован природой, а все эти вбитые страхи для мужика пустой звук - два раза не умирать.
как красиво то..
а вдруг измненники это просто деффективные ..бракованные..
представьте себен что на фирме сони 3% брака считается отличным результатом..
а они делают всего лиш электронику а не живых людей..
а теперь посчитаем..
6 000 000 000 0000 чл *-х0,03=180 000 000 чел..
впечатляет?
но 180 миллионов это всетаки 3%.
как банально тогда все получается..
без красивых поз и теорий гедонизма..
вы купите деффектны ТВ ?
чет я не чувствую энтузиазма..
а может нуно уравнять в правах дефектный детали ?-так толерантнее..
но учтите что 3% брака это при жесточайшей системе контроля качества..
а если вот как вы предлагаете пусть все изменяют-вы представляете во что превратитсяч человечвество?
в каких выродков? ( я про генетических выродков грю)))
вот ведь оказвывается это и не инстинкт вовсе а бракованные биомодкли
В вопросе приобретенного инстинкта хочу обратить внимание на стимул. Тысячи лет изменщиков побивали камнями, проклинали в священных писаниях, жгли на кострах, топили, разбирали на месткомах и парткомах, а они все воспроизводятся и воспроизводятся. У всех времен и народов. Так что есть природный , а что приобретенный инстинкт? Так вот верность есть скорее приобретенный инстинкт, т.к. вызвана воздействием на другой основополагающий инстинкт - самосохранения. Страх вбитый поколениями. Но инстинкт продолжения рода превалирует над инстинктом самосохранения. Особенно у самцов. Они расходный материал природы. Как танк на поле боя - 3 минуты продержался и все. Хватит. Куча мертвого обгорелого железа. Поэтому мужики и не могут устоять перед обаянием дам. Убран природный стопор. Вернее даже не запроектирован природой, а все эти вбитые страхи для мужика пустой звук - два раза не умирать.
как красиво то..
а вдруг измненники это просто деффективные ..бракованные..
представьте себен что на фирме сони 3% брака считается отличным результатом..
а они делают всего лиш электронику а не живых людей..
а теперь посчитаем..
6 000 000 000 0000 чл *-х0,03=180 000 000 чел..
впечатляет?
но 180 миллионов это всетаки 3%.
как банально тогда все получается..
без красивых поз и теорий гедонизма..
вы купите деффектны ТВ ?
чет я не чувствую энтузиазма..
а может нуно уравнять в правах дефектный детали ?-так толерантнее..
но учтите что 3% брака это при жесточайшей системе контроля качества..
а если вот как вы предлагаете пусть все изменяют-вы представляете во что превратитсяч человечвество?
в каких выродков? ( я про генетических выродков грю)))
вот ведь оказвывается это и не инстинкт вовсе а бракованные биомодкли
DELETED
Акула пера
11/17/2009, 8:24:08 PM
(БолотныйДоктор @ 17.11.2009 - время: 17:07) Выдержку вот тут нарыл специально для Архи:
док вы сами то читали выдержку?
это же ИСЛАНДСКИЕ гуси..почти чукчи..
вы еще про чукчей запостите..они де проезжим своих жен подкладывают..
и на этом основании нуно подкладывать свою жену под проезжего..
доктор доктор ..
вы же не идьёт
у чукчей остро стоит проблема с генофондом-мало из..ну мало ..
и то чукчи между собой не сношаются шведским вариантом или свольным грехом..
а ведь могли бы..электричества нет -темннеет рано и все такое
док вы сами то читали выдержку?
это же ИСЛАНДСКИЕ гуси..почти чукчи..
вы еще про чукчей запостите..они де проезжим своих жен подкладывают..
и на этом основании нуно подкладывать свою жену под проезжего..
доктор доктор ..
вы же не идьёт
у чукчей остро стоит проблема с генофондом-мало из..ну мало ..
и то чукчи между собой не сношаются шведским вариантом или свольным грехом..
а ведь могли бы..электричества нет -темннеет рано и все такое
DELETED
Акула пера
11/17/2009, 9:17:44 PM
(Зара @ 17.11.2009 - время: 15:06)Мимоза, если вы Гальперина уважаете, не надо переворачивать.
Я просто умею читать и понимать то, что говорит Гальперин. Чего и вам желаю.
(БолотныйДоктор @ 17.11.2009 - время: 14:52) (Мимоза @ 17.11.2009 - время: 14:47) Я терпеливый препод. Гальперина уважаю.
Ты учительница?????
Типа. В прошлом. И преподша вуза. УжО испугался? Сейчас просто иным занимаюсь. Но педагог же это - диагноз.. 
(ALEX0404 @ 17.11.2009 - время: 15:13) (Мимоза @ 17.11.2009 - время: 14:47)
Я терпеливый препод.
Я поражаюсь Вашему терпению
А это уже - опыт, сын ошибок трудных. Ну.. про Гения, который парадоксов друг, умолчим..
Я просто умею читать и понимать то, что говорит Гальперин. Чего и вам желаю.
(БолотныйДоктор @ 17.11.2009 - время: 14:52) (Мимоза @ 17.11.2009 - время: 14:47) Я терпеливый препод. Гальперина уважаю.
Ты учительница?????
Типа. В прошлом. И преподша вуза.
УжО испугался? Сейчас просто иным занимаюсь. Но педагог же это - диагноз.. (ALEX0404 @ 17.11.2009 - время: 15:13) (Мимоза @ 17.11.2009 - время: 14:47)
Я терпеливый препод.
Я поражаюсь Вашему терпению
А это уже - опыт, сын ошибок трудных.
Ну.. про Гения, который парадоксов друг, умолчим.. Аленка2108
Грандмастер
11/17/2009, 9:40:10 PM
Что ж так неверным другие пары не дают спокойно жить???
Странные люди, все им надо.
Sinnerbi
Акула пера
11/17/2009, 9:53:41 PM
(архи @ 17.11.2009 - время: 17:20) как красиво то..
а вдруг измненники это просто деффективные ..бракованные..
представьте себен что на фирме сони 3% брака считается отличным результатом..
а они делают всего лиш электронику а не живых людей..
а теперь посчитаем..
6 000 000 000 0000 чл *-х0,03=180 000 000 чел..
впечатляет?
но 180 миллионов это всетаки 3%.
как банально тогда все получается..
без красивых поз и теорий гедонизма..
вы купите деффектны ТВ ?
чет я не чувствую энтузиазма..
а может нуно уравнять в правах дефектный детали ?-так толерантнее..
но учтите что 3% брака это при жесточайшей системе контроля качества..
а если вот как вы предлагаете пусть все изменяют-вы представляете во что превратитсяч человечвество?
в каких выродков? ( я про генетических выродков грю)))
вот ведь оказвывается это и не инстинкт вовсе а бракованные биомодкли
Архи, вы посмотрите статистику опросов кто кому изменяет и сколько. Не слишком ли большой процент брака? Тем более для такого производителя как Господь Бог? Хотите обучить его системе контроля качества ISO 9000? Не опасаетесь что Он призовет вас раньше времени за гордыню?
а вдруг измненники это просто деффективные ..бракованные..
представьте себен что на фирме сони 3% брака считается отличным результатом..
а они делают всего лиш электронику а не живых людей..
а теперь посчитаем..
6 000 000 000 0000 чл *-х0,03=180 000 000 чел..
впечатляет?
но 180 миллионов это всетаки 3%.
как банально тогда все получается..
без красивых поз и теорий гедонизма..
вы купите деффектны ТВ ?
чет я не чувствую энтузиазма..
а может нуно уравнять в правах дефектный детали ?-так толерантнее..
но учтите что 3% брака это при жесточайшей системе контроля качества..
а если вот как вы предлагаете пусть все изменяют-вы представляете во что превратитсяч человечвество?
в каких выродков? ( я про генетических выродков грю)))
вот ведь оказвывается это и не инстинкт вовсе а бракованные биомодкли
Архи, вы посмотрите статистику опросов кто кому изменяет и сколько. Не слишком ли большой процент брака? Тем более для такого производителя как Господь Бог? Хотите обучить его системе контроля качества ISO 9000? Не опасаетесь что Он призовет вас раньше времени за гордыню?
дамисс
Акула пера
11/17/2009, 10:14:16 PM
(Аленка2108 @ 17.11.2009 - время: 18:40) Что ж так неверным другие пары не дают спокойно жить???
Странные люди, все им надо.
А может наоборот?
Странные люди, все им надо.
А может наоборот?
DELETED
Акула пера
11/17/2009, 10:17:42 PM
(Аленка2108 @ 17.11.2009 - время: 21:40) Что ж так неверным другие пары не дают спокойно жить???
Странные люди, все им надо.
а можа им тоже хочется, а рыльцо то уже в пушку . вот сидят бедолаги и думают 
, вот зачем я ТАКОЕ познал(а), а невинность, то уже того тютю - не вернешь. 
.
съели яблочко -то
Странные люди, все им надо.
а можа им тоже хочется, а рыльцо то уже в пушку
. вот сидят бедолаги и думают , вот зачем я ТАКОЕ познал(а), а невинность, то уже того тютю - не вернешь. .съели яблочко -то
DELETED
Акула пера
11/17/2009, 10:40:05 PM
(celene @ 17.11.2009 - время: 19:17) (Аленка2108 @ 17.11.2009 - время: 21:40) Что ж так неверным другие пары не дают спокойно жить???
Странные люди, все им надо.
а можа им тоже хочется, а рыльцо то уже в пушку . вот сидят бедолаги и думают , вот зачем я ТАКОЕ познал(а), а невинность, то уже того тютю - не вернешь. .
съели яблочко -то
И посыпают голову пеплом?
Так.. срочно признавайтесь, кто таким образом себе испортил внешний вид?
И невинность вообще то все потеряли с началом половой жизни ( и верные, и неверные).. Или это - состояние души особое?
Странные люди, все им надо.
а можа им тоже хочется, а рыльцо то уже в пушку
. вот сидят бедолаги и думают , вот зачем я ТАКОЕ познал(а), а невинность, то уже того тютю - не вернешь. .съели яблочко -то
И посыпают голову пеплом?
Так.. срочно признавайтесь, кто таким образом себе испортил внешний вид? И невинность вообще то все потеряли с началом половой жизни ( и верные, и неверные).. Или это - состояние души особое?
Аленка2108
Грандмастер
11/17/2009, 10:49:03 PM
Уверенный в себе человек никому ничего доказывать не будет, а тем более, оправдыватся, ему, вообще, мнение других о его личной жизни не очень интересует.
Тролльные разговоры.
DELETED
Акула пера
11/17/2009, 10:55:27 PM
(Мимоза @ 17.11.2009 - время: 22:40) Или это - состояние души особое?
АГА
АГА