Причина измены

Господа форумчане, было достаточное количество мнений о причинах измен и все же, на мой взгляд главная причина как-то обходится стороной или затрагивается вскользь.

Все наверное согласны, что дома может быть все неплохо (пишу неплохо, потому как "отлично" на протяжении десятилетий не бывает), у супругов может быть много чего общего, хорошее отношение друг к другу, материальное благосостояние, дети и т.д., может что-то и не нравиться друг в друге, но "не все коту масленница". И бац, - измена!!! А почему? Сразу начинаются вопросы типа "Почему?" "За Что?" Начинают перебирать всю совместную жизнь в поисках причин, и некоторые находят даже ответы типа "Да, редко трахались", "Да, работа захлеснула с головой, времени вместе мало проводили" "Да, Вовка жену в Майами возит по три раза в год, а я с трудом до Крыма и всего-то в три звезды".

Для того чтобы не было измен нужно прежде всего довести до сведения половинки отрицательное свое отношение к измене. Не в смысле жесткого запрета, а в смысле последующего безусловного разрыва отношений.
Пример: Вася - нормальный муж, Маша - нормальная жена. Вася предупредил Машу не изменять, иначе 100%-ный развод.
а) Маша способна противостоять "минутным слабостям" во имя сохранения семьи.
б) Для Маши связь с другим мужчиной важнее.

Достойна ли Маша быть женой Васи, если переступив предупреждение мужа пошла на измену? Ответ очевиден.
Понятно, что для человека семья не важна, она готова променять все что они строили долгие годы на встречи с другим самцом.
Естественно одного предупреждения мало, семья должна быть нормальной семьей, супруг(а) должен знать что теряет, и безусловно предупреждающий должен быть хозяином собственного слова всегда (сознательно не пишу "быть сильным человеком", дабы оставить тему в своем русле)))).

И к чему это ведёт? К тщательной маскировке? А если измена супруги не вызовет желание развестись? Что, тоже держать слово? А если сам поддался случаю и согрешил? Тоже держать своё слово? Семья настолько убогое создание что её можно разрушить изменой? Если это так, то и говорить ничего никому не надо, даже измены ждать не надо, можно просто не жениться, а уж если женился, развестись сразу

И к чему это ведёт? К тщательной маскировке?
Если ты не "страус", то очень трудно будет маскироваться (в наше-то время).
А если измена супруги не вызовет желание развестись? Что, тоже держать слово?
Значит измена для тебя не настолько негативное событие и будь готов к повторной измене. Проще говоря, в этой теме не об этом. А данное слово нужно держать, не в курсе?
Семья настолько убогое создание что её можно разрушить изменой?
Это каждый для себя решает сам, а точнее тот кто вопреки предупреждениям ставит под удар семью.

To Dimonith
Вот опять начинается. Если для вас факт измены вообще никакой роли в отношениях не играет, думаю пребывание на данном форуме несколько случайно

Гм, а причём тут причина? Предлагаемое - всего лишь один из методов принуждения к верности. И называть причиной поступка отсутствие наказания за его совершение - мягко говоря некорректно. Как метод недопущения измены - да, в некоторых случаях шантаж разводом будет работать. С человеком 1). Полностью себя контролирующим 2). Совершенно лишённым склонности к риску 3). Сильно боящимся утратить своё текущее семейное положение. Если хотя бы один из пунктов не выполняется - действенность этого стимула (см. этимологический словарь) резко падает. Ну и опять же - есть такие люди, которые очень мало ценят верность, достигаемую через принуждение. А некоторые - так и вовсе оценивают её (такую верность) в отрицательных числах...

(Dimonith @ 30.04.2008 - время: 18:01) И к чему это ведёт? К тщательной маскировке? А если измена супруги не вызовет желание развестись? Что, тоже держать слово? А если сам поддался случаю и согрешил? Тоже держать своё слово? Семья настолько убогое создание что её можно разрушить изменой? Если это так, то и говорить ничего никому не надо, даже измены ждать не надо, можно просто не жениться, а уж если женился, развестись сразу

Согласна!
Целую нежно в ушко!!!

Гм, а причём тут причина?
Причина в не объяснении своей принципиальной позиции по данному вопросу супругу(ге).
1). Полностью себя контролирующим 2). Совершенно лишённым склонности к риску 
Я же писал рассматриваются нормальные семьи, и соответственно адекватные люди, умеющие себя контролировать и т.д., дебилов, алкаголиков, запойных, "без царя в голове" и т.д. не рассматриваем.
3). Сильно боящимся утратить своё текущее семейное положение.
Если человек не боится утратить свое семейное положение, то нах его, чем раньше, тем лучше.
Ну и опять же - есть такие люди, которые очень мало ценят верность, достигаемую через принуждение. А некоторые - так и вовсе оценивают её (такую верность) в отрицательных числах...
Здесь больше имеет место договор. Принуждением здесь и не пахнет.

(Эртан @ 30.04.2008 - время: 18:43) Целую нежно в ушко!!!
Эртан, а меня?

Т. е. имеется в виду, что партнер склонен к изменам, несерьезен, иначе, почему, вообще, всплывает этот вопрос о предупреждениях?
Мне в голову не приходило ставить условия, угрожать.
Отношенение к гулянкам, изменам на самом раннем этапе знакомства видно, по-моему,... до брака это надо выяснить.

(Dimonith @ 30.04.2008 - время: 18:01) И к чему это ведёт? К тщательной маскировке? А если измена супруги не вызовет желание развестись? Что, тоже держать слово? А если сам поддался случаю и согрешил? Тоже держать своё слово? Семья настолько убогое создание что её можно разрушить изменой? Если это так, то и говорить ничего никому не надо, даже измены ждать не надо, можно просто не жениться, а уж если женился, развестись сразу
, просто отлично сказано....
Грешный Ангел, а почему в вашем примере фигурирует исключительно женская измена? у нас что мужчины перестали гулять?, или им можно?

(Грешный Ангел @ 30.04.2008 - время: 19:51) Пример: Вася - нормальный муж, Маша - нормальная жена. Вася предупредил Машу не изменять, иначе 100%-ный развод.
а) Маша способна противостоять "минутным слабостям" во имя сохранения семьи.
б) Для Маши связь с другим мужчиной важнее.

Чепуха. Знаю такую Машу, которую муж многократно предупреждал.
Но её темперамент не позволяет ограничиться одним им, а её острый ум держит их брак лет 20 с лишним. Ветвистые рога у мужа не растут исключительно из-за недостатка кальция, наверное.
Но в) для маши связь с мужем важнее.

(Грешный Ангел @ 30.04.2008 - время: 18:58) (Эртан @ 30.04.2008 - время: 18:43) Целую нежно в ушко!!!  
Эртан, а меня?
Ангельчик, котик мой несогласный, а за что? Как будет причина, так и чмокну куда-нибудь!

Причина в обыкновенном эгоизме. Если эгоисту чего-то хочется, то ему абсолютно всё равно, нравится это кому-то или нет. И требование верности – тоже проявление эгоизма. Чего ради, собственно, супруг должен быть верен? Только ради того, чтобы поберечь нас от ревности, или потешить нашу гордыню? Часто замечаю, что больше всего требует верности тот, кто сам склонен к неверности, то есть тот, для кого заповедь «возлюби ближнего своего…» пустой звук.

Да, конечно, в эгоизме.... захотелось чего-то свеженького, новенького - нет проблем, из той же серии, захотелось расслабится- выпил 2 бутылки водки и плевать на все и всех и т д и т п

Просто наверное кого то, чего то не устраивает в этих отношениях - значит надоели друг другу, честнее развестись

(Dormindo @ 30.04.2008 - время: 19:20) (Грешный Ангел @ 30.04.2008 - время: 19:51) Пример: Вася - нормальный муж, Маша - нормальная жена. Вася предупредил Машу не изменять, иначе 100%-ный развод.
а) Маша  способна противостоять "минутным слабостям" во имя сохранения семьи.
б) Для Маши связь с другим мужчиной важнее.

Чепуха. Знаю такую Машу, которую муж многократно предупреждал.
Но её темперамент не позволяет ограничиться одним им, а её острый ум держит их брак лет 20 с лишним. Ветвистые рога у мужа не растут исключительно из-за недостатка кальция, наверное.
Но в) для маши связь с мужем важнее.
Dormindo, значит муж твоей знакомой не хозяин своего слова, т.е. не подходит по условиям задачи))

(Эскандер @ 30.04.2008 - время: 19:39) Причина в обыкновенном эгоизме. Если эгоисту чего-то хочется, то ему абсолютно всё равно, нравится это кому-то или нет. И требование верности – тоже проявление эгоизма. Чего ради, собственно, супруг должен быть верен? Только ради того, чтобы поберечь нас от ревности, или потешить нашу гордыню? Часто замечаю, что больше всего требует верности тот, кто сам склонен к неверности, то есть тот, для кого заповедь «возлюби ближнего своего…» пустой звук.
Эскандер, я конечно ничего не имею против Ваших взглядов на жизнь, нравиться - флаг в руки. Но согласись, что существуют люди, у которых принципиально негативное отношение к изменам. Они наверное тоже имеют право жить так как хотят и с кем хотят? Именно это подразумевает цивилизованное демократическое общество, не так ли?
Хотите не быть "эгоистом", делите свою жену с кем Вам вздумается, а лучше объясняйте людям из гильдии верных какие они эгоисты, эта тема о другом.)))

А у меня вот не принципиальное отношение к изменам. Я не могу смотреть на женщин как на сестёр (слава Богу!), уверен что моя жена тоже способна на такое (равноправие). Отсюда имеем ещё более простую формулу - как карта ляжет. Всякие условия, предостережения ставят самоуверенные глупцы, приверженцы утопии. В жизни нет утопии, поэтому лучше быть реалистом.

ЗЫ: Да здравствует секс! Грузы идут дружно нафик! ...

(Грешный Ангел @ 30.04.2008 - время: 17:51) Господа форумчане, было достаточное количество мнений о причинах измен и все же, на мой взгляд главная причина как-то обходится стороной или затрагивается вскользь.

Все наверное согласны, что дома может быть все неплохо (пишу неплохо, потому как "отлично" на протяжении десятилетий не бывает), у супругов может быть много чего общего, хорошее отношение друг к другу, материальное благосостояние, дети и т.д., может что-то и не нравиться друг в друге, но "не все коту масленница". И бац, - измена!!! А почему? Сразу начинаются вопросы типа "Почему?" "За Что?" Начинают перебирать всю совместную жизнь в поисках причин, и некоторые находят даже ответы типа "Да, редко трахались", "Да, работа захлеснула с головой, времени вместе мало проводили" "Да, Вовка жену в Майами возит по три раза в год, а я с трудом до Крыма и всего-то в три звезды".

Для того чтобы не было измен нужно прежде всего довести до сведения половинки отрицательное свое отношение к измене. Не в смысле жесткого запрета, а в смысле последующего безусловного разрыва отношений.
Пример: Вася - нормальный муж, Маша - нормальная жена. Вася предупредил Машу не изменять, иначе 100%-ный развод.
а) Маша способна противостоять "минутным слабостям" во имя сохранения семьи.
б) Для Маши связь с другим мужчиной важнее.

Достойна ли Маша быть женой Васи, если переступив предупреждение мужа пошла на измену?

А кто такой этот Вася? Американский президент?

Вот кажется мне, что предупреждения такого рода "Вася предупредил Машу не изменять, иначе 100%-ный развод" абсолютно неэффективны в большинстве случаев и делаются людьми неуверенными в себе, в чувствах другого. Ультамативные предупреждения всегда вызывают неприятие, чувство протеста.. "Запретный плод сладок".. И это - принуждение, в то время как верность - должна быть естественным выбором и решением человека, иначе грош ей цена.



Грешный Ангел А вы вообще по жизни категоричный человек? Делите мир на черное и белое? Вы способны сразу разорвать отношения с человеком, с которым вас связывало многое в течение длительного периода: любовь, секс, дети, общие радости и несчастья? Есть вещи пострашнее измены, всегда это говорю. А человек - слаб, и всякое в жизни может произойти, и с вами тоже. Отношения многолетние ценны сами по себе. Не просто так люди многие годы жили вместе..

(Грешный Ангел @ 30.04.2008 - время: 17:51) Для того чтобы не было измен, нужно прежде всего довести до сведения половинки отрицательное свое отношение к измене. Не в смысле жесткого запрета, а в смысле последующего безусловного разрыва отношений.

Ну вот с этим согласна. Вообще такие кардинально важные для жизни брака вопросы неплохо выяснять заранее. Чтобы Маша (Вася) знали, чем рискуют.

А будет в реальности развод или нет, это уже дело десятое и зависит от "пострадавшей стороны".