Потаскуха

(Jimmini @ 18.09.2008 - время: 19:12) (Ингрид @ 18.09.2008 - время: 18:45)
Да, есть вопрос. Какое отношение Конституция имеет к природе? Она матушкой-природой написана и выдана человечеству? Если бы вы были внимательнее, а не просто пихали мысли, которые вас тревожат, хоть они и не по теме, то обратили бы внимание на то, что мой пост касался неравенства полов, обусловленного природой. Вопросы?
Кхе-кхе-кхе.Природой говорите? А это чьи слова (Ингрид @ время: 17:45)Равенство - категория социальная, а не природная.
:-))))))))))))

Jimmini, пардон, нескромный вопрос - вы вообще читаете, что пишут люди, или просто абы написать? Пересказываю коротенько содержание предыдущих постов. В посте, который я прокомментировала, утверждалось, что неравенство обусловлено природой. Типа женщина не равна мужчине от природы, поэтому настаивать на равенстве - это идти против природы. Я, в свою очередь, ответила постом, выдержку из которого вы процитировали, что равенство или неравенство НЕ МОЖЕТ быть обусловлено природой, ибо это - категория социальная, а не биологическая. Люди с природной точки зрения все равно. Вы же непонятно с какого перепуга начали мне махать перед носом Конституцией. Только вот, уважаемый, социального равенства нет. И это - плохо. Что вы хотите оспорить?
ПС А пример с пенсионным возрастом меня вообще позабавил. Я лично эту разницу в пенсионном возрасте расцениваю как дискриминацию женщин. Ибо благодаря этому у женщин, которые и так ниже котируются на рынке труда, предпенсионный возраст наступает раньше. И им становится тяжелее найти работу на пять лет раньше, чем мужчинам.

(Рыжая Мышь @ 18.09.2008 - время: 19:40) PS
Я в восторге от вдумчивого чтения и обширных познаний некоторых оппонентов. Ушла я отсюда...
У меня те же очучения

Фанат, скорее от воспитания таскаются, как женщины, так и мужчины. В описываемом вами случае, женщина таскается от праздности и вседозволенности. Любви между мужем и ей, по видимости нет.

(Рыжая Мышь @ 18.09.2008 - время: 19:40)
Молодой человек, а вы разницу между товаром и платежным средством понимаете?

PS
Я в восторге от вдумчивого чтения и обширных познаний некоторых оппонентов. Ушла я отсюда...
Давайте на примерах.Если я продам кило картошки за 10 рублей - это Вы мне дали 10 рублей за кило картошки или я вам дал кило картошки за 10 рублей?Деньги тот же товар.Только УНИВЕРСАЛЬНЫЙ товар.
Я кстати , тоже в восторге от того как некоторые начинают крутиться как уж на сковородке когда их ловят за базар как например Ингрид
Читаем Я лично эту разницу в пенсионном возрасте расцениваю как дискриминацию женщин.
Так Вы уж разберитесь наконец , то ли РАВЕСТВО то ли ДИСКРИМИНАЦИЯ , то ли ПРИРОДНАЯ то ли СОЦИАЛЬНАЯ и уж остановитесь , пожалуйста , на чём нибудь.

(Фанат. @ 17.09.2008 - время: 12:38) Вот уважаемые такая жизненная ситуация: есть муж а есть жена. Он зарабатывает достаточно, старается для семьи, есть дети. Она работает чисто формально, потому что финансовых средств хватает с лихвой. Всё есть в общем. Но он много уделяет времени работе, потому что мужик тащит на себе весь груз семьи и если не он то кто. Она работает, но времени свободного хватает у неё с лихвой и вот от скукоты жизни или Бог ещё знает от чего она начинает флиртовать, и постепенно втягивается до такой степени что ей начинает это нравиться и естественно доходит до постельного двоеборья с определенными мужчинами. В общем начинает она таскаться по всякого рода увеселительным заведениям - естественно муж ни сном ни духом об этом не знает - ибо доверяет и любит её.. Так вот вопрос - потаскуха: это хобби или это поведение своего рода определенного типа женщин заложенное с рождения? И когда муж узнает, как вы думаете что он сделает?
ЗарЭжет? Утопит? Задушит? КАмнем по башке? Голову открутит? Ноги поотрывает? Жалко, у нас мораторий на смертную казнь.

Фанат, так жалко, что мужчина свое время и свои мозги тратит на создание таких тем.

Потаскуха.. Задумалась.. Может, это - визитная карточка? Может, способ выживания? А может, красная тряпка, головная боль, эротическая фантазия и ночной кошмар Фаната, ГА и еще этого мальчика? ник забыла..? Сорри.. Спешу на работу, некогда искать. Реал зовет.. (подкинула в песочницу новые формочки и лопатку...)

(Apossum @ 18.09.2008 - время: 17:27) (igorkio @ 18.09.2008 - время: 14:49)
И как ты выявил, кто выше в неравенстве?
Ну и где сейчас этот ваш матриархат? Где амазонки?
Точно там же, где и Рыцари, Гусары, Мушкетеры. А ведь они тоже Были.
Ты вот Родить сможешь? Нет, не видать тебе миллиона баксов. А молоко в сиськах бывает? Нет? А чем ты тогда выше женщины?
Тем, что писюн подрочить можешь? Так и женщины могут. Ну а то, что сперма есть и оплодотворить женщину можешь, то это сомнительное преимущество. Бабу любую можешь трахнуть или только ту, на которую встанет и только когда встанет? А женщина может трахнуться с любым, у которого встанет.
Только не нужно говорить, что гораздо умнее, это с точностью никто не доказал, есть различия в мышлении в разных ситуациях.
Так что нефига кричать о своей исключительности, она лишь в твоем воображении.
Бог ему дал преимущество... ГЫЫЫЫЫ, Бугага, бабушке своей эти тюльки вешай или девченкам - ровесницам.


И не надоело каскады сооружать?
Предупреждение - 2.13.1. Многократное каскадное цитирование предыдущих ответов в одном посте. Допускается не более трех каскадных цитат небольшого объема.

Каскад удален.

(GreenJuicy @ 18.09.2008 - время: 19:25) (Jimmini @ 18.09.2008 - время: 19:12) Но извольте-с.Мировой рекорд в беге на 100м мужчины 9.95
женщины 10.43 и тут равества нет...

Лол. Т.е. то что мужчина быстрее бегает дает ему право налево?


Да шо Вы говорите?А что ж девушки беременные ноют тогда "он мине кинул"?
Дуры потому что. Раз уж случилось - нужно в суд бежать, на установление отцовства и потом - на алименты. А нытье оставить мужчине - на излюбленную тему какие все бабы дряни.
И эта...раз уж речь зашла про ПОТАСКУХ.Мировой рекорд 620 мужчин за 24 часа...Сколько женщин трахнул за 24 часа один бужчина - данных нет :-)
А вто как раз говорит о том, что у женщин права налево поболе будет.


Это очень сильный предмет гордости - жизнь прошла не зря

(igorkio @ 19.09.2008 - время: 09:51)
Точно там же, где и Рыцари, Гусары, Мушкетеры. А ведь они тоже Были.
Ты вот Родить сможешь? Нет, не видать тебе миллиона баксов. А молоко в сиськах бывает? Нет? А чем ты тогда выше женщины?
Тем, что писюн подрочить можешь? Так и женщины могут. Ну а то, что сперма есть и оплодотворить женщину можешь, то это сомнительное преимущество. Бабу любую можешь трахнуть или только ту, на которую встанет и только когда встанет? А женщина может трахнуться с любым, у которого встанет.
Только не нужно говорить, что гораздо умнее, это с точностью никто не доказал, есть различия в мышлении в разных ситуациях.
Так что нефига кричать о своей исключительности, она лишь в твоем воображении.
Бог ему дал преимущество... ГЫЫЫЫЫ, Бугага, бабушке своей эти тюльки вешай или девченкам - ровесницам.
Отрицать тот факт что мужчины и женщины не равны так же глупо как возмущаться количеством чернокожих мировых рекордсменов в беге.
Не равны мужчина и женщина ИЗНАЧАЛЬНО и всё тут!Точно так же как не равны индус и китаец , чукча и негр!Нет ОДИНАКОВЫХ возможностей у ребёнка родившегося в семье Абрамовича и в семье Иванова!

(Ингрид @ 18.09.2008 - время: 18:45) (Jimmini @ 18.09.2008 - время: 18:20) (Ингрид @ 18.09.2008 - время: 17:45) Мы все от природы неодинаковы, но равны. То, что вы описываете, не неравенство, но неодинаковость.

Вы Конституцию давно в руки брали?
Пенсионный возраст для мужчин 65 лет
для женщин 60.Вопросы?
Да, есть вопрос. Какое отношение Конституция имеет к природе? Она матушкой-природой написана и выдана человечеству? Если бы вы были внимательнее, а не просто пихали мысли, которые вас тревожат, хоть они и не по теме, то обратили бы внимание на то, что мой пост касался неравенства полов, обусловленного природой. Вопросы?
Вы определитесь - и природа вам не подходит, и Конституция:-)
Что же тогда определяет равенство?

(Ингрид @ 18.09.2008 - время: 19:48) (Рыжая Мышь @ 18.09.2008 - время: 19:40) PS
Я в восторге от вдумчивого чтения и обширных познаний некоторых оппонентов. Ушла я отсюда...
У меня те же очучения
Да, есть такие особи, которые быстренько ретируются, когда заканчиваются аргументы. Главное в конце подчеркнуть некомпетентность оппонента :-)

(igorkio @ 19.09.2008 - время: 09:51)
Точно там же, где и Рыцари, Гусары, Мушкетеры. А ведь они тоже Были.
Ты вот Родить сможешь? Нет, не видать тебе миллиона баксов. А молоко в сиськах бывает? Нет? А чем ты тогда выше женщины?
Тем, что писюн подрочить можешь? Так и женщины могут. Ну а то, что сперма есть и оплодотворить женщину можешь, то это сомнительное преимущество. Бабу любую можешь трахнуть или только ту, на которую встанет и только когда встанет? А женщина может трахнуться с любым, у которого встанет.
Только не нужно говорить, что гораздо умнее, это с точностью никто не доказал, есть различия в мышлении в разных ситуациях.
Так что нефига кричать о своей исключительности, она лишь в твоем воображении.
Бог ему дал преимущество... ГЫЫЫЫЫ, Бугага, бабушке своей эти тюльки вешай или девченкам - ровесницам.
Опа-опа, не надо истерик :-)))) Сразу видно - явный сторонник феминисток (даже излагаешь в такой же манере - с повизгиванием).
Да, гусаров уже нет, мушкетеров, рыцарей. Но все эти названия - это всего лишь военные звания в разные времена. Сейчас есть гвардейцы, регулярная армия, милиция. Но от перемены мест слагаемых сумма-то не меняется. При мушкетерах что было? Патриархат? Сейчас у нас что? Патриархат?
А амазонки вымерли, как класс. Потому что не бабское это дело - мужские дела делать. И не мужское это дело - рождать и молоко из сисек давить. Вот и все. И не говорил я про превосходство. Только про неравенство. Это только больные феминизмом во всем видят ущемленность и притеснения. А на самом деле их просто не пускают туда, где они в принципе не нужны. Там мужчин хватает. Мужики же в бабские дела не лезут.
По поводу трахнуться в любое время дня или ночи и с кем попало - так трахаться и кролики умеют, и ослы, и кошки. Нашел чем гордиться. Трахаться направо и налево - невелика доблесть. Блядство возводить в преимущества не стоит. Хотя с другой стороны, если больше нечем гордиться... То да.

(Apossum @ 19.09.2008 - время: 16:51)
Опа-опа, не надо истерик :-)))) Сразу видно - явный сторонник феминисток (даже излагаешь в такой же манере - с повизгиванием).
Да, гусаров уже нет, мушкетеров, рыцарей. Но все эти названия - это всего лишь военные звания в разные времена. Сейчас есть гвардейцы, регулярная армия, милиция. Но от перемены мест слагаемых сумма-то не меняется. При мушкетерах что было? Патриархат? Сейчас у нас что? Патриархат?
А амазонки вымерли, как класс. Потому что не бабское это дело - мужские дела делать. И не мужское это дело - рождать и молоко из сисек давить. Вот и все. И не говорил я про превосходство. Только про неравенство. Это только больные феминизмом во всем видят ущемленность и притеснения. А на самом деле их просто не пускают туда, где они в принципе не нужны. Там мужчин хватает. Мужики же в бабские дела не лезут.
По поводу трахнуться в любое время дня или ночи и с кем попало - так трахаться и кролики умеют, и ослы, и кошки. Нашел чем гордиться. Трахаться направо и налево - невелика доблесть. Блядство возводить в преимущества не стоит. Хотя с другой стороны, если больше нечем гордиться... То да.
Опа-опа, знакомым душком повеяло!!!!!

Ну, зайчики МК-шные, признавайтесь - чей клоун? Наверное, опять все те же евойные члены размножаются?
Не надоело, ребят? За другими никами свою женоненавистническую сущность не спрятать...
Или духу не хватает постоянно быть в одном образе?

(Jimmini @ 18.09.2008 - время: 20:15) Я кстати , тоже в восторге от того как некоторые начинают крутиться как уж на сковородке когда их ловят за базар как например Ингрид
Читаем Я лично эту разницу в пенсионном возрасте расцениваю как дискриминацию женщин.
Так Вы уж разберитесь наконец , то ли РАВЕСТВО то ли ДИСКРИМИНАЦИЯ , то ли ПРИРОДНАЯ то ли СОЦИАЛЬНАЯ и уж остановитесь , пожалуйста , на чём нибудь.
Ловить за базар - это не понимать написанного собеседником и приписывать ему то, что он не говорил. Еще раз и по слогам. Если и сейчас не поймете, то медицина бессильна
Итак, краткий вводный курс в понятие равенства. Равенство - понятие исключительно социальное. А именно - наличие его или отсутствие регулируется исключительно общественными отношениями, законами, традициями, моралью или отсутствием оных. Именно в социуме возможна дискриминация, когда возникают проблемы с осуществлением на практике положений о равенстве. Но законы социума - категория изменяющаяся и не являющаяся константой. В природе понятие равенства - неравенства отсутствует. От природы все равны. Поэтому попытки оправдать социальное неравенство и отрицание борьбы с дискриминацией какими-то мифическими природными неравенствами, глупы изначально. Вы это поняли? Елки, тяжело беседовать с человеком, который не в состоянии понять написанного.
И еще, вы не настолько образованы, чтобы поймать меня "за базар", выражаясь вашим высоким слогом. Прочитайте вдумчиво то, что написано, постарайтесь понять, и не задавайте больше глупых вопросов. Мне не интересно одно и то же набивать для человека, который не в состоянии понимать написанное. Отрицать тот факт что мужчины и женщины не равны так же глупо как возмущаться количеством чернокожих мировых рекордсменов в беге.
Не равны мужчина и женщина ИЗНАЧАЛЬНО и всё тут!Точно так же как не равны индус и китаец , чукча и негр!Нет ОДИНАКОВЫХ возможностей у ребёнка родившегося в семье Абрамовича и в семье Иванова!Юноша, вы опять нагородили винегрет из понятий. Вы вообще понимаете, чем вы сейчас говорите? Вы говорите о "возможностях". Возможностей равных нет. а вот права - равны. Что и требовалось доказать. Каких прав не у ребенка Ивановых, но есть у ребенка Абрамовича? Вы бы прежде чем во взрослый разговор встревать, хоть бы поинтересовались значением слов.
ПС Чей вы клон, юноша? очень похожи на автора этой темы.

(Apossum @ 19.09.2008 - время: 16:28) (Ингрид @ 18.09.2008 - время: 19:48) (Рыжая Мышь @ 18.09.2008 - время: 19:40) PS
Я в восторге от вдумчивого чтения и обширных познаний некоторых оппонентов. Ушла я отсюда...
У меня те же очучения
Да, есть такие особи, которые быстренько ретируются, когда заканчиваются аргументы. Главное в конце подчеркнуть некомпетентность оппонента :-)
А есть еще особи, которые читать не умеют. Особенно правила форума. Например, что материться нельзя на форуме. Вы определитесь - и природа вам не подходит, и Конституция:-)
Что же тогда определяет равенство?Это к вопросу об умении читать. Мне лично все подходит. И природа, и Конституция. В чем у вас проблемы и что вас смутило?

(Apossum @ 19.09.2008 - время: 16:51) Но от перемены мест слагаемых сумма-то не меняется. При мушкетерах что было? Патриархат? Сейчас у нас что? Патриархат?
А амазонки вымерли, как класс. Потому что не бабское это дело - мужские дела делать. И не мужское это дело - рождать и молоко из сисек давить. Вот и все. И не говорил я про превосходство. Только про неравенство. Это только больные феминизмом во всем видят ущемленность и притеснения. А на самом деле их просто не пускают туда, где они в принципе не нужны. Там мужчин хватает. Мужики же в бабские дела не лезут.

Не хочу тебя огорчать, дружище, но все идёт к тому, что вот-вот опять матриархат наступит. Посмотри вокруг - Кондолизза Раис, Ангелла Меркель, Мадлен Олбрайт, Маргарет Тэтчер, Юлия Тимошенко, в конце концов... Это в политике, а теперь посмотрим вокруг нас (прямо вот возьмём и посмотрим) - на дороге женщин еще не половина, но все к тому идёт, женщина-руководитель фирмы - сплошь и рядом... Зато мужики мельчают и всё чаще можно видеть, что дом и семья лежат на женщине.
Так что не стоит зарекаться...


Теперь по теме - Фанат , вероятно, хотел услушать общественное "Уууу!!!" в адрес такой-сякой жены... Но услышал совсем иное и в общем-то справедливо услышал. Так как женщина по природе обычно в известной степени моногамна, поэтому уж коли начала "гулять", значит что-то неладно в Датском королевстве. Я знаю семьи, где мужа и дома-то не увидишь, а жена из дому ни ногой - значит, в целом, в отношениях все хорошо. А когда женщина начинает искать на стороне то, чего ей не хватает, это значит, что надо выяснять - чего ей именно не хватает, а вовсе не то, что её надо всей деревней поносить на чём свет стоит.

Это моё мнение.

(Эртан @ 19.09.2008 - время: 11:48)
Не рекомендуются посты состоящие из одних смайлов и не несущие смысловлой информации (флуд)
2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд).
Предупреждение.
Пост удален.

Для выражения одробрения существует репутация.

(igorkio @ 19.09.2008 - время: 09:51) И не надоело каскады сооружать?
Предупреждение - 2.13.1. Многократное каскадное цитирование предыдущих ответов в одном посте. Допускается не более трех каскадных цитат небольшого объема.

Каскад удален.
Сабж.

(Эртан @ 19.09.2008 - время: 18:12) Опа-опа, знакомым душком повеяло!!!!!

Ну, зайчики МК-шные, признавайтесь - чей клоун? Наверное, опять все те же евойные члены размножаются?
Не надоело, ребят? За другими никами свою женоненавистническую сущность не спрятать...
Или духу не хватает постоянно быть в одном образе?
Опа-опа...))) как нехорошо так отзываться о членах гильдии "Мужской Клуб"))) мы же не называемся "Гильдия зайчиков"...
для этого существует мясорубка и дуэли...

если женщина начала погуливать...то это значит,что у нее закончилась любовь к мужу,НО осталась тяга к его деньгам... а это называется уже
ПРОДАЖНОСТЬ...т.е. она автоматически становится шлюхой или проституткой...ну или патаскухой...

(Ингрид @ 19.09.2008 - время: 18:32) В природе понятие равенства - неравенства отсутствует. От природы все равны. Поэтому попытки оправдать социальное неравенство и отрицание борьбы с дискриминацией какими-то мифическими природными неравенствами, глупы изначально. Вы это поняли? Елки, тяжело беседовать с человеком, который не в состоянии понять написанного.
И еще, вы не настолько образованы, чтобы поймать меня "за базар", выражаясь вашим высоким слогом. Прочитайте вдумчиво то, что написано, постарайтесь понять, и не задавайте больше глупых вопросов. Мне не интересно одно и то же набивать для человека, который не в состоянии понимать написанное.
Какая глубокая мысль!Прям как у Оруэла "Все звери равны , но некоторые немного равнее" .
Значит вы уверены что среди мужчин и женщин равенство?
Хм , а почему тогда в армию только мужчин призывают?Прям как в анекдоте: слово такое есть , а равенства нету :-)
Возможностей равных нет. а вот права - равны. Что и требовалось доказать. Каких прав не у ребенка Ивановых, но есть у ребенка Абрамовича? Вы бы прежде чем во взрослый разговор встревать, хоть бы поинтересовались значением слов.
ПС Чей вы клон, юноша? очень похожи на автора этой темы.
Если говорить о формальных вещах - право на жизнь , труд , май...вроде на словах и равны.Даже в сталинской конституции была свобода слова.И если в Штатах каждый мог выйти на улицу и крикнуть "Президент США - дурак" , то и в СССР каждый мог выйти на улицу и крикнуть "Президент США -дурак!" :-)
Вся проблема заключается в попытке реализации ваших прав.Хотите а Америку - гавновопрос- езжайте.Визу? Не визу не дадим.Т.е право поехать у вас как-бы есть.Чё заболели? Вам , батенька , к дохтуру , в больничку.Что денех на операуию нет , ну что делать - зато у вас есть право на охрану здоровья.
У вас есть так же право на труд.Расскажите о нём в следующий раз в отделе кадров когда они поместят объявление "требуется МУЖЧИНА".
С правами и равенством всё ясно любому здравомыслящему человеку .Мне вот что непонятно.Вы спорите просто из чувства противоречия или от скуки?
Тема ведь про ПОТАСКУХ.
И поэтому отношение к женскому поведению и мужскому ВСЕГДА И ВЕЗДЕ будет разным.Потаскухой быть позорно , это не доблесть ноги раздвигать.
А вот соблазнять девушек направо и налево - почётно.Причём сами девушки так думают иначе бы не поддавались соблазну :-)

(Akеy @ 19.09.2008 - время: 19:01) Теперь по теме - Фанат , вероятно, хотел услушать общественное "Уууу!!!" в адрес такой-сякой жены... Но услышал совсем иное и в общем-то справедливо услышал. Так как женщина по природе обычно в известной степени моногамна, поэтому уж коли начала "гулять", значит что-то неладно в Датском королевстве. Я знаю семьи, где мужа и дома-то не увидишь, а жена из дому ни ногой - значит, в целом, в отношениях все хорошо. А когда женщина начинает искать на стороне то, чего ей не хватает, это значит, что надо выяснять - чего ей именно не хватает, а вовсе не то, что её надо всей деревней поносить на чём свет стоит.

Это моё мнение.
Не поверишь - что хотел то и услышал - только "Ууу" это можно услышать от хорошо воспитанных людей в моральном отношении. И очевидно, что люди ведущие аналогичный образ жизни не только не будут высказываться против, а естественно наоборот - будут вставать на защиту данногй ситуации, т.к. она автоматически позиционирцется ими с их же поведением!