Незаслуженные рогоносцы

Изменяют всем, это факт. Когда изменяют придуркам это оправданно. Но когда изменяют красивым, умным, любящим, ласковым, сексуальным и т.п., при том всём что тем, кому изменяют это невыносимо больно, это уже наталкивает на нехорошие переживания.

И так, муж хороший, но по какой-то причине жонушке захотелось погулять на стороне. Муж узнаёт рано или поздно об этом и ему становится больно. Каковы самые лучшие действия для него в такой ситуации? Чем унять боль, как поступить с детьми, что делать с браком дальше? Муж не изменял и не изменяет, поэтому больно будет вдвойне.

Та же ситуация, толко муж загулял, а дома красавица/умница верная жена.

У кого какие мнения?

Когда все слишком хорошо, становится приторно что ли... И тянет на остренькое..
имхо. Не надо делать из измены глобальную проблему... Ну мало ли что в жизни может случиться...

Лучше когда постоянно что-то плохо?

(Dimonith @ 25.06.2008 - время: 18:11) Каковы самые лучшие действия для него в такой ситуации? Чем унять боль, как поступить с детьми, что делать с браком дальше?
У кого какие мнения?
А здесь все индивидуально, то что подойдет одному, противопоказано делать другому. Могу сказать за себя, боль может унять только время, но я бы в любом случае развелся! Скорее всего дочь бы осталась с женой, а я бы помогал ей.

Я бы тоже не долго думая подал на развод.
Тем более моя жена знает какое у меня отношение к изменам и что за ними последует. Поэтому, если решилась, значит знала на что шла. А своим словам я хозяин - сказал - сделал, причём без сожалений. Тем более - детей нет. Хотя, если честно, было бы безумно больно и неприятно...

Но ведь измена может нести разный смысл. Измена для удовлетворения какого-то физического желания, спонтанного желания это одно, а измена с чувствами к другому это другое... В обоих случаях разводиться? Почему? Почему интересуюсь, потому что сам мог бы пойти на сторону, если бы сильно захотелось. При этом могу уверенно сказать что жену люблю и бросать не собираюсь. Смысл рушить брак по пустякам? Да, неприятно что половинка на какое-то время предпочла другого, очень неприятно, но ведь это из-за чувства собсвенничества (не уважаю это чувство почему-то, хотя обладаю им весьма). Чувство собственничества заслуживает быть диктором таких суровых диктантов?

(Dimonith @ 25.06.2008 - время: 18:47) Но ведь измена может нести разный смысл. Измена для удовлетворения какого-то физического желания, спонтанного желания это одно, а измена с чувствами к другому это другое... В обоих случаях разводиться? Почему? Почему интересуюсь, потому что сам мог бы пойти на сторону, если бы сильно захотелось. При этом могу уверенно сказать что жену люблю и бросать не собираюсь. Смысл рушить брак по пустякам? Да, неприятно что половинка на какое-то время предпочла другого, очень неприятно, но ведь это из-за чувства собсвенничества (не уважаю это чувство почему-то, хотя обладаю им весьма). Чувство собственничества заслуживает быть диктором таких суровых диктантов?
Я тебе скажу больше, я сам могу себе позволить изменить как ты говоришь, "для удовлетворения какого-то физического желания", и если жена узнает и не простит, я ее пойму. Но вот если я узнаю подобное о ее похождениях, пощады не будет, развод и девичья фамилия.

(Dimonith @ 25.06.2008 - время: 18:27) Лучше когда постоянно что-то плохо?
Не то чтобы плохо, но не приторно. скажем, если тебе постоянно заглядывают в рот и носят на руках, хочется кого-то послушать и спуститься на землю...

(Dimonith @ 25.06.2008 - время: 18:47) Но ведь измена может нести разный смысл. Измена для удовлетворения какого-то физического желания, спонтанного желания это одно, а измена с чувствами к другому это другое... В обоих случаях разводиться? Почему? Почему интересуюсь, потому что сам мог бы пойти на сторону, если бы сильно захотелось. При этом могу уверенно сказать что жену люблю и бросать не собираюсь. Смысл рушить брак по пустякам? Да, неприятно что половинка на какое-то время предпочла другого, очень неприятно, но ведь это из-за чувства собсвенничества (не уважаю это чувство почему-то, хотя обладаю им весьма). Чувство собственничества заслуживает быть диктором таких суровых диктантов?
на мой взгляд, значения нет - физическая это измена, или духовная. Если взять вариант про идеального мужа - где все потребности жены удовлетворяются - и муж безумно любит, заботится, помогает, да и в постели всё что не захочет сделает - тогда зачем изменять?
Чувство собсвенничества тут не причем - муж жене ничего НЕ запрещает, за ней НЕ шпионит - доверяет ей во всем - это разве собственичество?
А измена - это прежде всего неуважение к любимому человеку, его предательство. Плюс к тому - если об измене становится известно третьим лицам - то какой моральный ушерб семье наносится? А если тем более жена знает какую боль это может принести любимому человека - она думает какие потрясения она принесёт любимому?

За измену - с глаз долой, из сердца вон (ИМХО)

А измена - это прежде всего неуважение к любимому человеку, его предательство.

Но если мне вдруг понравится женщина и у меня с ней произойдёт потрясный секс без последствий, да ещё и один раз, в чём же тут предательство? Жена то как жила со мной, так и будет жить дальше. Есть мысль что термин "предательство" придуман. Говорю это как человек, ни разу не изменявший в браке, но ВСЕГДА изменявший своим девушкам (жена - исключение). После любого своего похождения налево я ни разу не ощущал зазрения совести или чувство предательства. Какими были отношения с девушкой, такие и оставались. Ну, посексились, ну и что? В садике письки не показывали друг другу? Да по десять раз на день, с разными девочками - природа, значит.

Для меня вообще на данный момент необъяснима вся гамма чувств, связанных с изменой. Хочу разобраться в них. С одной стороны, смотрю красивое порно и уверен что хотел бы так же, с разными женщинами и при этом не вижу ничего плохого, только позитив. Но с другой стороны, почему мне так больно уже при одной мысли что мою женщину кто-то будет . Неоднозначность, не могу пока разобраться. Может, здесь кто поможет?

(Кела @ 25.06.2008 - время: 18:57) (Dimonith @ 25.06.2008 - время: 18:47) Но ведь измена может нести разный смысл. Измена для удовлетворения какого-то физического желания, спонтанного желания это одно, а измена с чувствами к другому это другое... В обоих случаях разводиться? Почему? Почему интересуюсь, потому что сам мог бы пойти на сторону, если бы сильно захотелось. При этом могу уверенно сказать что жену люблю и бросать не собираюсь. Смысл рушить брак по пустякам? Да, неприятно что половинка на какое-то время предпочла другого, очень неприятно, но ведь это из-за чувства собсвенничества (не уважаю это чувство почему-то, хотя обладаю им весьма). Чувство собственничества заслуживает быть диктором таких суровых диктантов?
Я тебе скажу больше, я сам могу себе позволить изменить как ты говоришь, "для удовлетворения какого-то физического желания", и если жена узнает и не простит, я ее пойму. Но вот если я узнаю подобное о ее похождениях, пощады не будет, развод и девичья фамилия.
Вот он, наимахровейший мужской шовинизм!
Типа, раз я мужик, и у меня есть ствол, то могу позволить себе этот ствол потыкать в чью-то постороннюю щелку. А женщина - ни-ни! Кухня, дети, церковь + ублажение мужа и повелителя во всех смыслах этого слова!
Нет уж, батенька, дудки!!!
Женщина имеет право ровно на то же, на что имеет право мужчина. Не надо пытаться вернуться во времена домостроя, история развивается по спирали, но никак уж не возвращается к былому.
Да и потом, высказывание подобных мыслей - прямое указание на наличие комплексов и неуверенности в себе.

Dimonith, мне приятен ход твоих спокойных рассуждений в поисках истины, не только в этом топике, но и вообще на форуме. Нравится, что не рубишь с плеча однозначными и безапеляционными высказываниями.

(Эртан @ 25.06.2008 - время: 19:17) (Кела @ 25.06.2008 - время: 18:57) (Dimonith @ 25.06.2008 - время: 18:47) Но ведь измена может нести разный смысл. Измена для удовлетворения какого-то физического желания, спонтанного желания это одно, а измена с чувствами к другому это другое... В обоих случаях разводиться? Почему? Почему интересуюсь, потому что сам мог бы пойти на сторону, если бы сильно захотелось. При этом могу уверенно сказать что жену люблю и бросать не собираюсь. Смысл рушить брак по пустякам? Да, неприятно что половинка на какое-то время предпочла другого, очень неприятно, но ведь это из-за чувства собсвенничества (не уважаю это чувство почему-то, хотя обладаю им весьма). Чувство собственничества заслуживает быть диктором таких суровых диктантов?
Я тебе скажу больше, я сам могу себе позволить изменить как ты говоришь, "для удовлетворения какого-то физического желания", и если жена узнает и не простит, я ее пойму. Но вот если я узнаю подобное о ее похождениях, пощады не будет, развод и девичья фамилия.
Вот он, наимахровейший мужской шовинизм!
Типа, раз я мужик, и у меня есть ствол, то могу позволить себе этот ствол потыкать в чью-то постороннюю щелку. А женщина - ни-ни! Кухня, дети, церковь + ублажение мужа и повелителя во всех смыслах этого слова!
Нет уж, батенька, дудки!!!
Женщина имеет право ровно на то же, на что имеет право мужчина. Не надо пытаться вернуться во времена домостроя, история развивается по спирали, но никак уж не возвращается к былому.
Да и потом, высказывание подобных мыслей - прямое указание на наличие комплексов и неуверенности в себе.

Dimonith, мне приятен ход твоих спокойных рассуждений в поисках истины, не только в этом топике, но и вообще на форуме. Нравится, что не рубишь с плеча однозначными и безапеляционными высказываниями.
Никто не говорит о том что мужчина имеет право на измену - речь идёт о взаимной верности. Если идеальный мужчина верен, то никакого шовенизма не будет в его желании развестись при раскрытии неверности жены.

И вообще - каждому свое - кто считает нужным что измену можно и нужно простить - пусть прощает и живет как он хочет - все люди разные и всех под одну четру не поставишь.

(paradoksasd @ 25.06.2008 - время: 20:10)
Никто не говорит о том что мужчина имеет право на измену - речь идёт о взаимной верности. Если идеальный мужчина верен, то никакого шовенизма не будет в его желании развестись при раскрытии неверности жены.

И вообще - каждому свое - кто считает нужным что измену можно и нужно простить - пусть прощает и живет как он хочет - все люди разные и всех под одну четру не поставишь.
Тоже очень достойное, мудрое и спокойное высказывание. Сама думаю так же.
Но все же поправлю - почитай внимательнее пост Келы, который я процитировала.
Речь идет именно о том, что он, как мужчина, может себе позволить секс на стороне и не будет париться особо на эту тему. А вот если жена себе позволит тоже самое, то тут все, кирдык... Вот это я и называю двойной моралью и мужским шовинизмом. И таких мущщын много...

(Эртан @ 25.06.2008 - время: 20:26) Но все же поправлю - почитай внимательнее пост Келы, который я процитировала.
Речь идет именно о том, что он, как мужчина, может себе позволить секс на стороне и не будет париться особо на эту тему. А вот если жена себе позволит тоже самое, то тут все, кирдык... Вот это я и называю двойной моралью и мужским шовинизмом. И таких мущщын много...
Ну не надо, я этого не говорил, поясню еще раз, я оставляю за собой право на измену, как и право своей жены на измену, но если я ее в этом улечу, никакие оправдания с ее стороны приняты не будут, и последует незамедлительный развод. Если жена примет такое же решение, я смогу ее понять и смирюсь с этим. Вот как то так.

(Эртан @ 25.06.2008 - время: 19:17) Нет уж, батенька, дудки!!!
Женщина имеет право ровно на то же, на что имеет право мужчина. Не надо пытаться вернуться во времена домостроя, история развивается по спирали, но никак уж не возвращается к былому.

Чушь. Права и обязанности у мужчин и у женщин не могут быть идентичными, ну хотя-бы в силу элементарной физиологии.

(Dimonith @ 25.06.2008 - время: 18:47) Но ведь измена может нести разный смысл. Измена для удовлетворения какого-то физического желания, спонтанного желания это одно, а измена с чувствами к другому это другое...
Вы видите в этом принципиальную разницу? Я не вижу. Факт остается фактом.
Может с точки зрения "изменяющего" разница и есть, а вот с точки зрения "изменяемого" - эт вряд-ли.

Вы видите в этом принципиальную разницу? Я не вижу. Факт остается фактом.

Какой факт? Да, я вижу определённую разницу. Секс от любви отделяю. Раньше думал иначе - прошло.

(Dimonith @ 25.06.2008 - время: 23:21) Вы видите в этом принципиальную разницу? Я не вижу. Факт остается фактом.

Какой факт? Да, я вижу определённую разницу. Секс от любви отделяю. Раньше думал иначе - прошло.
Не понял вопрос? Да?
Повторю.
Изменяющий может увидеть разницу, а тот, кому изменили - вряд-ли. Не так?

(VASKA @ 25.06.2008 - время: 23:10) (Эртан @ 25.06.2008 - время: 19:17) Нет уж, батенька, дудки!!!
Женщина имеет право ровно на то же, на что имеет право мужчина. Не надо пытаться вернуться во времена домостроя, история развивается по спирали, но никак уж не возвращается к былому.

Чушь. Права и обязанности у мужчин и у женщин не могут быть идентичными, ну хотя-бы в силу элементарной физиологии.
Вот уж действительно чушь!
Причем тут физиология и якобы разные права и обязанности? Ну есть у вас краник, у нас вместо краника чашечка, ну и что теперь? Это не дает вам никакого повода утверждать о каких-то там своих привелигированных правах.

(Эртан @ 25.06.2008 - время: 23:35) Вот уж действительно чушь!
Причем тут физиология и якобы разные права и обязанности? Ну есть у вас краник, у нас вместо краника чашечка, ну и что теперь? Это не дает вам никакого повода утверждать о каких-то там своих привелигированных правах.
Я говорил о привилегиях? Хде?
Мужчина не может выносить и родить ребенка.
Это отличие в физиологии. Хотите сказать, что он должен иметь право это сделать?
Не нужно сравнивать мягкое с теплям и пытаться уравнять в правах и обязанностях несопоставимое.