Не надоело песочком кидаться?

(ya777 @ 24.07.2008 - время: 15:15) (Мимоза @ 24.07.2008 - время: 14:55) Самолетик, ты умный мальчик и прекрасно понимаешь, во что могут превратиться форумы без нормальной модерации. Я ушла с одного такого. Можно и флудом тему засыпать, но какой интерес ее читать, слушая ваши пререкания? Неужели нельзя все личное оставить для привата?


можно,даже нужно, но если первоначально написано здесь,то и ответ писать нужно здесь...
народ, но вроде не для репки сюда ходим? Или я ошибаюсь?
Мимоз,ну ты ведь тоже вроде умная девочка и должна понимать,что вирт это такая же жизнь...просто с некоторыми особенностями...и когда мне на улице говорят не справедливые вещи, я не могу это оставить без внимания...точто также и здесь...а кто сюда почему ходит,это дело каждого и строить догадки оскорбительно для этого юзера...ведь с чего Ты начала...
повышенная виртуальная активность в определенных темах вызвана абсолютной несостоятельностью в реале, ну или по крайней мере очееееень большими проблемами. или Ты не понимаешь о чем говоришь?

У нас не хотят понять истинный смысл выражения "неприкосновенность личной жизни". Вы можете высказать свое мнение, но когда оно интересует того, кто спрашивает.
а здесь,Ты понимаешь,что Ты пишешь? почему Ты отказываешь в праве человеку написать свое мнение на форуме по его личной инициативе,ну вот хочет человек написать...почему он должен думать о том,что его мнение ДОЛЖНО быть интересным Мимозе...ну не чушь?

Вы можете критиковать его поведение, но важно при этом умение понять, что ваше мнение  не истина в последней инстанции, оно - субъектвино   и является лишь отражением вашего мировоззрения, вашей личности, вашего жизненного опыта
хорошо,а что мешает мнению быть на самом деле истинным...? или вообще истины по твоему не бывает?
вот например я говорю,что солнце это звезда...это истина? мы для этого тут и спорим,чтобы выяснить для себя истину...
1. я лично МОГУ оставить без внимания чьи то выпады. Мне по фигу. Я не хочу никому и ничего доказывать. Если человек пытается меня чем то зацепить, то это его проблемы.

2. Когда с говорю "интересное мнение", то это означает, что это не флуд, не оскорбительные реплики, не перепалка личная, а это именно МНЕНИЕ по проблеме, которые мне лично освещает нечто новое, какой то аспект выделяет, который я не видела до этого, новый подход содержит.

3. Если человек приходит с проблемой, создает тему, рассказывает ситуацию, то, значит, он заинтересован в изложении мнения других. Он может наслушаться всякого, но если он создал тему, описал какую то ситуацию, значит, он просит какого отклика. Отклик не означает оскорбления и хамства. Хотя почему то не все это понимают. Дело в культуре человека однозначно.

4. Критерии истины - глубокий философский вопрос.. На самом деле. Истинно или ложно? Есть логические методы обоснования истинности, есть эмпирические, надо также принимать во внимание то, "что для русского человека - хорошо, для немца - смерть" и т.д. Понимания сложности самой категории "истина" очень в спорах помогает.

(Белая @ 24.07.2008 - время: 15:17) И особенное отторжение "в свете данного форума" (с) вызывают люди, нетерпимые к сексуальным предпочтениям других. На СЕКСнароде находится немало юзеров, в чьи установленные для самого себя нормы не вписываются те или иные девиации. А нежелание признать за другими право самим распоряжаться интимной стороной своей жизни, без риска быть облитыми грязью с ног до головы... может посоперничать только с нежеланием признать, что ты не мерило общественной морали и не эталон сексуальных норм.
Так что песочка-то полны карманы.
новости из цитадели сексуальной терпимости:
В Америке ПОСАДИЛИ 13-летнюю ДЕВОЧКУ за сексуальные ДОМОГАТЕЛЬСТВА к СВЕРСТНИКАМ
20 января 2008 г.

Школьница из американского штата Аляска была задержана полицией за… сексуальные приставания к двум своим одноклассникам в школьном автобусе.

Тринадцатилетние подростки из Саттона заявили, что ровесница трогала их за разные места через одежду, сказал детектив Келли Терни, который арестовал девочку.

Расследование столь запутанного преступления пока что ни к чему не привело – девочка продолжает сидеть взаперти, потому что под залог ее выпускать отказываются: «Люди считают, что мы можем ее выпустить, но я могу сказать, что это не так-то просто», - сказал Терни.

По его словам, пока что офицеры пришли к выводу, что 13-летняя девочка-подросток виновна в сексуальных домогательствах второй степени и попытке перейти к сексуальному нападению второй степени.

«Вы соблюдаете баланс между безопасностью общества и жертв, после чего приводите все к единому знаменателю, чтобы достичь наилучших результатов».

В качестве наказания провинившуюся могут либо устно предупредить, либо отдать на поруки родителям, либо посадить в тюрьму, причем Терни склоняется к последнему варианту.

Несмотря на то, что арест 13-летней девочки вызвал, как минимум, недоумение у некоторой части местной общественности, Терни заявляет, что полиция не смотрит на пол и подозреваемых.

«Ну представьте, что если не эта девочка, а некий мальчик трогает какую-то сверстницу неподобающим образом в школьном автобусе, и полиция бы ничего не предприняла, можете себе представить, какая бы шумиха поднялась?».

(Белая @ 24.07.2008 - время: 15:53) Да-да. И эти упомянутые мной юзеры ходят по специализированным подфорумам, выискивая "компромат" на своего оппонента, дабы потом была возможнось ущипнуть его за голую ляжку. Подобные травли я наблюдала неоднократно.
В общем, грустно
Белая,сексуальные предпочтения точно также характеризуют личность,как и грамматические и орфографические опечатки...я тоже знаю пару юзеров,которые страдают болезнью "грамотности"... причем, наличие опечаток данными юзерами трактуется как отсутствие образованности...ну и? бревно будем вытаскивать из глаза...?

кстати,смотри,что пишут мне в репутацию:
а твоя любовь подкатывать к замужним дамам на форуме всем известна Белая,Тебе известен,хоть один факт моего подкатывания к замужней даме тут на форуме? за исключением моих ранних рассказов... или просто автор сей сентеции забыла поставить запятую...?

(Белая @ 24.07.2008 - время: 15:53) (Грешный Ангел @ 24.07.2008 - время: 15:30) Но с другой стороны, осуждая сам измену, и называя вещи своими именами, он не прав и нетерпим к сексуальным предпочтениям других))) Забавно.
ГА, вы понимаете разницу между сексуальными предпочтениями и нормами морали?
(ya777)для различных девиаций на форуме существуют замечательные места,где без риска быть облитыми с ног до головы можно спокойно высказывать свои предпочтения...
Да-да. И эти упомянутые мной юзеры ходят по специализированным подфорумам, выискивая "компромат" на своего оппонента, дабы потом была возможнось ущипнуть его за голую ляжку. Подобные травли я наблюдала неоднократно.
В общем, грустно
Да, понятны. Продолжайте, пожалуйста.

ЧП, всё это очень познавательно, но не имеет никакого отношения к вопросу, который я пыталась озвучить. Я имела в виду сексуальные предпочтения взрослых людей, в том числе супружеских пар.
Или мы тут будем обсуждать тлетворное влияние "сексуальной революции"?

(Грешный Ангел @ 24.07.2008 - время: 15:52)
Почему для изменяющей женщины обидно слово "шлюха, и т.д. и т.п."? Это отражает истинное положение дел. С этим надо соглашаться, иначе - абсурд.

Кажется, у вас не очень хорошо обстоят дела с восприятием текста. где прописаны догмы кого и кем считать? На каком основании вы берете на себя роль решать, что есть истина? . Только не надо ссылаться на абстрактный мировой опыт и соседей по палате.

ЕЕ же не называют мразью, сволочью, гадиной, ее называют всего лишь тем названием, которому она соответствует, что здесь обидного? Не хочешь, чтобы тебя ее называли, так не будь ей.
а этот пост может свидетельствовать лишь о воспитании. Или отсутствии оного.


Прекращаю дискуссию с вами, ибо я - не психиатр....

Может и не совсем в тему... Вот выше пишут, что данный раздел недостаточно жестко модерируется. Я бы согласилась с этим утверждением. ИМХО
Для чего существует форум? Для возможности высказать то, что причиняет беспокойство лично для себя , что наболело и для возможной попытки извлечь что-то, опять-таки для себя из чужих историй. То есть поплакаться или посоветоваться. Иногда предостеречь - вот, у меня случилось такое, жестко поплатился, может кто-нибудь и извлечет урок из моего печального опыта.
Приходит человек, читает внимательно, потом создает свою тему или высказывается в чужой, ждет положительной или негативной, но заметьте, АДЕКВАТНОЙ, реакции. А в ответ на него выливаются тонны грязи, в его словах увлеченно пытаются найти подводные камни и тут же, немедленно, закидать ими. Пропадает желание общаться, пропадает желание искренне обсуждать начатую тему, все переходит на мелкие или крупные межличностные разборки пользователей, отписавшихся в этой теме. Один сплошной негатив.
когда мне на улице говорят не справедливые вещи
Вот еще. На улице мы же не пытаемся броситься к незнакомому человеку. который, к примеру, неприемлемо, по нашему мнению одет, или выглядит или разговаривает как-то не так, - с настойчивым желанием его незамедлительно переубедить, при этом еще и почему-то в качестве убеждения используя не самые гуманные меры - мы не начинаем оскорблять его, говорить о его родителях, плохо его воспитавших , о том, что он неправильно живет в принципе и зачем вообще живет на этом свете непонятно.
Какое мы имеем право вмешиваться в чужую жизнь? Скажете - хотели помочь? А вас просили? Да и тем более, ТАКИМ, не корректным образом? Кто тут собрался - спецы по воспитанию, человеческой психологии? Судьи? Больше напоминает суд Линча.
Чем форум отличается от улицы? Да ничем. Тот же мир. Там человек, выходящий на улицу, своим видом что-то говорит окружающим. Здесь, человек, зашедший в тему - просто высказывает свое мнение. Кстати, не просто так, а по просьбе автора тема. Отвечает на его вопрос. Кто дает право некоторым пользователям вести себя некорректно? Тем более здесь, тематика ветки сама по себе достаточно болезненна.
Представьте, если, к примеру, на гей форум, или на БДСМ, или на извращения, придут люди, которые во всех темах начнут делать попытки массового перевоспитания людей, причем путем их втаптывания в грязь? Что-то мне сомнительно, чтобы модераторы оставили это без внимания.
Почему там должна соблюдаться корректность, а здесь нет? Дело-то в обычной, элементарной вежливости, уважении к чужому мнению, образу жизни, пусть даже они и в корне отличаются от нашего.
Так что ужесточенная модерация может и помочь, правда далеко не сразу, пройдет немало времени, прежде чем некоторые люди смогут научиться относиться к друг другу по человечески.
В полемику вступать не собираюсь, не вижу смысла. Просто высказалась.

(Белая @ 24.07.2008 - время: 16:03) ЧП, всё это очень познавательно, но не имеет никакого отношения к вопросу, который я пыталась озвучить. Я имела в виду сексуальные предпочтения взрослых людей, в том числе супружеских пар.
Или мы тут будем обсуждать тлетворное влияние "сексуальной революции"?
этот форум как раз для того чтобы люди высказывали и выслушивали мнение других людей,причем без разницы совпадает ли оно с их собственным...
если я приведу по пьяни домой к беременной жене любовницу и завалюсь с ней на кровать потрахаться-это будет исключительно вопрос моего сексуального предпочтения...на все 100%,никто,повторю,никто не сможет меня преследовать по закону.
а теперь ты лично напиши мне,что это вопрос лично моего сексуального предпочтения,что это собственно не твое дело и я вправе это делать с ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ (а если исключить те нормы морали из за которых споры и происходят,то я вправе)

(черный пес @ 24.07.2008 - время: 16:11) (Белая @ 24.07.2008 - время: 16:03) ЧП, всё это очень познавательно, но не имеет никакого отношения к вопросу, который я пыталась озвучить. Я имела в виду сексуальные предпочтения взрослых людей, в том числе супружеских пар.
Или мы тут будем обсуждать тлетворное влияние "сексуальной революции"?
этот форум как раз для того чтобы люди высказывали и выслушивали мнение других людей,причем без разницы совпадает ли оно с их собственным...
если я приведу по пьяни домой к беременной жене любовницу и завалюсь с ней на кровать потрахаться-это будет исключительно вопрос моего сексуального предпочтения...на все 100%,никто,повторю,никто не сможет меня преследовать по закону.
а теперь ты лично напиши мне,что это вопрос лично моего сексуального предпочтения,что это собственно не твое дело и я вправе это делать с ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ (а если исключить те нормы морали из за которых споры и происходят,то я вправе)
Это не вопрос сексуального предпочтения, это вопрос морали.
Я имею в виду формы сексуального удовлетворения. При чём ДОБРОВОЛЬНОГО!
Вот Самолёт сразу понял, о чём я
Вы любите оральный секс? А вот Вася Пупкин говорит вам, что мужчны не лижут женских писек, иначе они не мужики.
Я доходчива?)

(Белая @ 24.07.2008 - время: 16:23) Это не вопрос сексуального предпочтения, это вопрос морали.
Я имею в виду формы сексуального удовлетворения. При чём ДОБРОВОЛЬНОГО!
Вот Самолёт сразу понял, о чём я 
Вы любите оральный секс? А вот Вася Пупкин говорит вам, что мужчны не лижут женских писек, иначе они не мужики.
Я доходчива?)
а меня вот бескрайне возбудят ее рыдания под дверью когда я буду кончать,так что это вполне может быть вопросом сексуального предпочтения..ах да и заметь,добровольного моего предпочтения...
а если ты напишешь,что это неправильно (ну вдруг!?) то это можно расценивать,как проявление сексуальной нетерпимости из-за лично твоих проблем,ты выступаешь апологетом заскорузлой морали, которую непременно хочеш применить на всё и вся?

(черный пес @ 24.07.2008 - время: 16:26) (Белая @ 24.07.2008 - время: 16:23) Это не вопрос сексуального предпочтения, это вопрос морали.
Я имею в виду формы сексуального удовлетворения. При чём ДОБРОВОЛЬНОГО!
Вот Самолёт сразу понял, о чём я 
Вы любите оральный секс? А вот Вася Пупкин говорит вам, что мужчны не лижут женских писек, иначе они не мужики.
Я доходчива?)
а меня вот бескрайне возбудят ее рыдания под дверью когда я буду кончать,так что это вполне может быть вопросом сексуального предпочтения..ах да и заметь,добровольного моего предпочтения...
а если ты напишешь,что это неправильно (ну вдруг!?) то это можно расценивать,как проявление сексуальной нетерпимости из-за лично твоих каких то устаревших норм морали..
и тебя отправят на бан-так?
а те кто прочитают это мое невинное сексуальное предпочтение,подумают..а не приколоться ли и мне так же-так?
я доходчив?
Более чем)))
Нормальный такой не БДР-ненький ДС. Флаг в руки.

(ya777 @ 24.07.2008 - время: 15:46) (Рыжая Мышь @ 24.07.2008 - время: 15:32) а скорее те, кто БОИТСЯ что им изменят. Обоснованно или не обосновано.
То есть защищаем не себя, а свои представления о себе.

неправильная постановка вопроса...почему Ты решила,что БОИТСЯ? откуда такое умозаключение? ведь это вполне можно объяснить просто позицией человека и его личными предпочтениями...
Не нравится слово "боится" не ешь!
Можно сказать по другому: "испытывают острое психологическое возбуждение по данному вопросу".
Ну не будет человек нервно кидаться на других, обзывая их и стараясь уколоть побольнее, не будет выдавать острую эмоциональная реакция по вопросу, к которому он равнодушен.

Чёрный пёс, кстати, посоветуйте ПП закрыть форумы ГС, БДСМ, Извращений, Лесби и Гей-форум. А заодно и Орал с Аналом. Не дай бог, кто туда зайдёт, начитается и решит дома учинить беспредел.... или ориентацию поменять задумает... беда ж будет

(Белая @ 24.07.2008 - время: 16:42) Чёрный пёс, кстати, посоветуйте ПП закрыть форумы ГС, БДСМ, Извращений, Лесби и Гей-форум. А заодно и Орал с Аналом. Не дай бог, кто туда зайдёт, начитается и решит дома учинить беспредел.... или ориентацию поменять задумает... беда ж будет
зачем же закрывать??что за тоталитаризм?люди с общими интересами общаются,удовольствие получают,спорят-это все замечательно..

(Рыжая Мышь @ 24.07.2008 - время: 16:40) Не нравится слово "боится" не ешь!
Можно сказать по другому: "испытывают острое психологическое возбуждение по данному вопросу".
Ну не будет человек нервно кидаться на других, обзывая их и стараясь уколоть побольнее, не будет выдавать острую эмоциональная реакция по вопросу, к которому он равнодушен.
уже ближе к делу...хотя опять же твои слова "не ешь", "нервно кидаясь" и т.д. наверное способствуют пониманию твоей позиции...

для того,чтобы ответить на то,что не нравится нет необходимости испытывать "оострое психологическое возбуждение по данному вопросу"

можешь глянуть все мои посты,которые по твоему мнению выглядят по хамски и Ты увидешь,что это всего лишь был ответ на беспардонный и хамский выпад оппонента... я бью по рукам наглым юзерам их же оружием...причем при этом совершенно спокоен...

(Белая @ 24.07.2008 - время: 16:35) Нормальный такой не БДР-ненький ДС.
Расшифруй. А то вдруг ты тут "скрыто материшься"?

(VASKA @ 24.07.2008 - время: 16:50) (Белая @ 24.07.2008 - время: 16:35) Нормальный такой не БДР-ненький ДС.
Расшифруй. А то вдруг ты тут "скрыто материшься"?
Не могу. Некоторые могут счесть это за пропаганду сексуальных извращений

(черный пес @ 24.07.2008 - время: 16:26) (Белая @ 24.07.2008 - время: 16:23) Это не вопрос сексуального предпочтения, это вопрос морали.
Я имею в виду формы сексуального удовлетворения. При чём ДОБРОВОЛЬНОГО!
Вот Самолёт сразу понял, о чём я 
Вы любите оральный секс? А вот Вася Пупкин говорит вам, что мужчны не лижут женских писек, иначе они не мужики.
Я доходчива?)
а меня вот бескрайне возбудят ее рыдания под дверью когда я буду кончать,так что это вполне может быть вопросом сексуального предпочтения..ах да и заметь,добровольного моего предпочтения...
а если ты напишешь,что это неправильно (ну вдруг!?) то это можно расценивать,как проявление сексуальной нетерпимости из-за лично твоих проблем,ты выступаешь апологетом заскорузлой морали, которую непременно хочеш применить на всё и вся?
Ну пример как раз из серии примеров Г.А. Когда он изменяет супруге и считает это нормой. А может, она ЭТО нормой не считает? то же самое. Один в один.

Тут в основном на двойную мораль обижаются. Мы же не стараемся ничего никому доказать. Это НАМ тут доказывают некоторые люди, что мы, если мы женщины, то уже по-определению, что-то должны мужчинам. Доказывают, что этакий усредненный мужчина имеет прав больше женщины, ибо он умнее, сильнее и вообще мужик. А я с этим не согласна! С какого перепуга у какого-то неадеквата больше прав, чем у любой женщины?!

(Мириэль @ 24.07.2008 - время: 17:06) А я с этим не согласна! С какого перепуга у какого-то неадеквата больше прав, чем у любой женщины?!
А Баба-яга против...! кто вам мешает доказывать и аргументировать свою позицию?
причем у вас "мужчина" плавно превратился в "неадеквата",а это разные вещи...

если же вы считаете,что ничего мужчинам не должны,то зачем чего-то ожидать от мужчины,ведь он тоже ничего вам получается не должен...

(ya777 @ 24.07.2008 - время: 17:09) (Мириэль @ 24.07.2008 - время: 17:06) А я с этим не согласна! С какого перепуга у какого-то неадеквата больше прав, чем у любой женщины?!
А Баба-яга против...! кто вам мешает доказывать и аргументировать свою позицию?
причем у вас "мужчина" плавно превратился в "неадеквата",а это разные вещи...
Блин. Как у тебя мозХ работает, что ты ЭТО из моей фразы понял, а? Непостижимо, чес слово)))

Женщина конечно слабее сильного мужчины - Мужчины, а не озабоченного межполовыми проблемами и верховенством мужчин идиота! Женщина сильнее такого неадеквата. Не каждая, конечно))
А "неадекват" вовсе не равно "мужчина". Неужели такие элементарные вещи тоже разжевывать надо?

PS Аргументировать вам бесполезно. Вы аргументы игнорируете. Диалог с вами вести бесполезно. Ты, например, признанный мастер играть словами вырванными из контескта. Извини, я так не умею. Я пишу то, что думаю, и у меня нет цели загнать в угол собеседника, ударив его побольнее (как ты любишь это делать, например, фразами вроде "пусть в тебе мужчина сначала перестанет видеть кухарку, а увидит женщину") Я такого людям не пишу.

если же вы считаете,что ничего мужчинам не должны,то зачем чего-то ожидать от мужчины,ведь он тоже ничего вам получается не должен... Я - и не ожидаю от абстрактного мужчины чего-то. От своего ожидаю. И своему - отдаю. Это личные отношения. При чем тут оььщественные отношения?