Не надоело песочком кидаться?

Мышь если аргументы закончились и в ход пойдут оскарбления, то я тебя вообще никак называть не буду. Я не женщина, а шлюхой может быть только женщина, пожалуйста ведите себя тактичнее.
Логики в твоих суждениях просто нет.

(ya777 @ 24.07.2008 - время: 23:02) (VASKA @ 24.07.2008 - время: 22:40) Дорогой мой. Эт ведь ты спросил, "зачем"? Тебе и отвечать. 
Я это и так знаю.
ну раз знаешь,значит хорошо...
Встречный вопрос - а зачем женщине мужчина? Ответить сможешь? Вот тогда и я отвечу.
я ответил,твой черед... причем заметь,для Тебя вопрос легче,чем я отвечал...
А между тем на свой-же вопрос и не ответил.
Чего тогда с других спрашивать?

Лох ты Рома.

(проверка на вшивость)

Мышка, Мимоза или Ликачка обманывают своих жен? Что-то не припомню у них нетрадиционной ориентации. Ну да ладно, даже не припомню, чтобы они обманывали своих мужей
Они изменяли своим мужьям, во всяком случае они об этом писали.
Шлюха не может быть объективным понятием. Как и любое слова, имеющее эмоционально-оценочную коннотацию. Шлюха и мразь - одинаково субъективны.
Шлюха - это понятие и признаки этого понятия изложены в словаре.
Грешный Ангел, логику не возможно выучить. Она либо есть, либо ее нет. У вас ее нет. Вы не в состоянии логически объяснить, почему именно ВАШЕ личное мнение объективно, а мнение других - субъективно, но тем не менее пытаетесь это утверждать.
Все клиника))) А зачем тогда ее в ВУЗах изучают?
Инггрид, за некоторое время общения с Вами, я сделал вывод, что:
Умозаключения вы делаете исходя скорее из интуиции.
И утверждаете то, чего сами толком не знаете.

(Грешный Ангел @ 24.07.2008 - время: 23:03) Мышь если аргументы закончились и в ход пойдут оскарбления, то я тебя вообще никак называть не буду. Я не женщина, а шлюхой может быть только женщина, пожалуйста ведите себя тактичнее.
Логики в твоих суждениях просто нет.
А при чем тут тактичность? Вы только что сами подтвердили, что шлюх мужского рода не бывает. При чем тут оскорбления?

Между тем Вы подтвердили и еще одно предположение. Шлюха - оскорбительное обращение к женщине.

Не так?

(Грешный Ангел @ 24.07.2008 - время: 23:03) Мышь если аргументы закончились и в ход пойдут оскарбления, то я тебя вообще никак называть не буду. Я не женщина, а шлюхой может быть только женщина, пожалуйста ведите себя тактичнее.
Логики в твоих суждениях просто нет.
Я все сказала
Ты сам убедительно доказал, что "шлюха" не оскорбление. Ты под определение подходишь. А женщина ты или нет мне... все равно
Всего доброго, шлюха Грешный Ангел

(VASKA @ 24.07.2008 - время: 23:08) А между тем на свой-же вопрос и не ответил.
Чего тогда с других спрашивать?

Лох ты Рома.

(проверка на вшивость)
вот мой ответ...
хорошо,не будем с тобой торговаться...я начну не проблема...
женщине нужен мужчина,чтобы реализовать с ним свои женские потребности...это очевидно...  Ты хочешь спросить насколько они отличаются от мужских потребностей - отличаются и во многом...

у тебя потребности те же,что и у женщины? тогда вопросов больше не имею...

Ты я вижу мало знаком с теми,кто учит лохов... не беда...

Я конечно извиняюсь, но вот не заглядывал в эту тему несколько дней, думал вы ту разбираете ситууацию на форуме, как дальше быть и не ругаться, а к сожелению увидел опять разборки...

Хотел бы напомнить первоначальный вопрос топика

"Давайте попробуем разобраться, что нас так возмущает в чужом мнении об изменах. Ведь временами эмоции зашкаливают, бъемся не на жизнь, а на смерть, стараясь сделать побольнее друг другу, оскорбляя и т.д. А ведь это всего лишь буковки на экране. Виртуальный изменщик может оказаться домовитым ботаником, обожающим свою жену; распутница - девственницей, а морализатор - грешником... И вряд ли люди, ломающие копья здесь, этого не понимают. И все же... Почему?

(VASKA @ 24.07.2008 - время: 23:13) (Грешный Ангел @ 24.07.2008 - время: 23:03) Мышь если аргументы закончились и в ход пойдут оскарбления, то я тебя вообще никак называть не буду. Я не женщина, а шлюхой может быть только женщина, пожалуйста ведите себя тактичнее.
Логики в твоих суждениях просто нет.
А при чем тут тактичность? Вы только что сами подтвердили, что шлюх мужского рода не бывает. При чем тут оскорбления?

Между тем Вы подтвердили и еще одно предположение. Шлюха - оскорбительное обращение к женщине.

Не так?
А если тебя завтра бабой назовут, это не оскарбление?
Я не считаю, что на шлюху стоит обижаться изменяющей женщине, потому как она подходит под все признаки этого понятия.
Если в литературое есть название для изменяющего мужчины, то я не обижусь если меня так назовут, но сразу все изменяющие мужчины, в т.ч. и на этом форуме попадают под это название, но давайте все же соблюдать разность в полах, для мужчины оскарбительно, когда его называют женщиной.

(Кела @ 24.07.2008 - время: 23:22) Я конечно извиняюсь, но вот не заглядывал в эту тему несколько дней, думал вы ту разбираете ситууацию на форуме, как дальше быть и не ругаться, а к сожелению увидел опять разборки...

все разборки тут легко объясняются...

Я вот чего на вас накинулась. У меня секса 2 дня не было. Муж в командировке вот она,красная нить всего топика... самое интересное,это то,что это пишет автор настоящей темы...

Еще объяснения нужны?

(Грешный Ангел @ 24.07.2008 - время: 23:12) Мышка, Мимоза или Ликачка обманывают своих жен? Что-то не припомню у них нетрадиционной ориентации. Ну да ладно, даже не припомню, чтобы они обманывали своих мужей
Они изменяли своим мужьям, во всяком случае они об этом писали.
Мышкин муж не в курсе ее сексуальной жизни? Да ну! А я, вообще-то, вела речь не о сексе на стороне, а о лжи. Я презираю тех, кто лжет, но себя оправдывает. Мышка не лжет. Мимоза и Ликачка - не знаю, но они не оправдывали себя. Вот так-то. Шлюха не может быть объективным понятием. Как и любое слова, имеющее эмоционально-оценочную коннотацию. Шлюха и мразь - одинаково субъективны.
Шлюха - это понятие и признаки этого понятия изложены в словаре.
Понятие мрази - тоже изложено в словаре: "О ком-нибудь дрянном, ничтожном". Значит, вы согласны с тем, что вас так можно именовать? Грешный Ангел, логику не возможно выучить. Она либо есть, либо ее нет. У вас ее нет. Вы не в состоянии логически объяснить, почему именно ВАШЕ личное мнение объективно, а мнение других - субъективно, но тем не менее пытаетесь это утверждать.
Все клиника))) А зачем тогда ее в ВУЗах изучают?Все, приехали. Грешный Ангел, вы издеваетесь? Вы что, не видите разницы между предметом вузовским "логика" и элементарной логикой изложения? Знаете, еще и философию в ВУЗах изучают, но не каждый, кто ее изучает и знает - философ. Инггрид, за некоторое время общения с Вами, я сделал вывод, что:
Умозаключения вы делаете исходя скорее из интуиции.
И утверждаете то, чего сами толком не знаете.Ну, и еще раз доказали, что искусство делать выводы вам недоступно. Я никогда не утвержаю того, о чем не имею хотя бы какого-то представления. Умозаключения я делаю на форуме в основном логически. Я могу предоставить четкую логическую цепочку рассуждений, чего вы не в состоянии сделать. Вы в принципе не можете сделать более двух логических ходов, подозреваю потому, что вообще не понимаете предмета разговора и не знакомы со структурой спора. Признайтесь, в вашей среде не принято дискутировать?

(ya777 @ 24.07.2008 - время: 23:21) (VASKA @ 24.07.2008 - время: 23:08) А между тем на свой-же вопрос и не ответил.
Чего тогда с других спрашивать?

Лох ты Рома. 

(проверка на вшивость)
вот мой ответ...
хорошо,не будем с тобой торговаться...я начну не проблема...
женщине нужен мужчина,чтобы реализовать с ним свои женские потребности...это очевидно...  Ты хочешь спросить насколько они отличаются от мужских потребностей - отличаются и во многом...

у тебя потребности те же,что и у женщины? тогда вопросов больше не имею...

Ты я вижу мало знаком с теми,кто учит лохов... не беда...
Оки. Отвечу в том-же ключе. Женщина нужна мужчине, чтобы уловлетворить его мужские потребности.

Ответ устраивает?

Тогда встречный вопрос (да его уже задавали, только ты как всегда все пропустил)
Чем мужские потребности отличаются от женских?

(Грешный Ангел @ 24.07.2008 - время: 23:23) А если тебя завтра бабой назовут, это не оскарбление?
Я не считаю, что на шлюху стоит обижаться изменяющей женщине, потому как она подходит под все признаки этого понятия.
Если в литературое есть название для изменяющего мужчины, то я не обижусь если меня так назовут, но сразу все изменяющие мужчины, в т.ч. и на этом форуме попадают под это название, но давайте все же соблюдать разность в полах, для мужчины оскарбительно, когда его называют женщиной.
Бабой- оскорбление .... хотя .... смотря в каком контексте. А женщиной - нет. Разницу осчусчаете?

Непонятно одно. Почему Вы на "шлюха" обижаетесь, а женщины на "шлюху" обижаться не должны? Ведь трахаетесь на стороне вы не меньше чем они?

(VASKA @ 24.07.2008 - время: 23:28) Чем мужские потребности отличаются от женских?
во,вот этот вопрос интереснее...

я надеюсь тебе не нужно: мужчина, женская одежда, напудренное и напамаженное лицо, накрашенные губы, колготки, каблуки, наращенные когти, женские журналы, вязание и вышивание крестиком, обсуждение чужих кавалеров, прокладки на каждый день, тампаксы и тампоны, гинеколог, аэробика и солярий, украшения, сумочки и биде, лак для укладки волос, общие права с мужчинами, оплачивать твои счета, пользоваться противозачаточными таблетками, нести всяческую чепуху, моргать глазками, раздвигать ноги,брить ноги и руки,выщипывать брови...и т.д. и т.п.

Теперь тебе легче разобраться какие потребности женские,а какие мужские? без подсказки не мог...?

(Кела @ 24.07.2008 - время: 23:22) Я конечно извиняюсь, но вот не заглядывал в эту тему несколько дней, думал вы ту разбираете ситууацию на форуме, как дальше быть и не ругаться, а к сожелению увидел опять разборки...

Хотел бы напомнить первоначальный вопрос топика

"Давайте попробуем разобраться, что нас так возмущает в чужом мнении об изменах. Ведь временами эмоции зашкаливают, бъемся не на жизнь, а на смерть, стараясь сделать побольнее друг другу, оскорбляя и т.д. А ведь это всего лишь буковки на экране. Виртуальный изменщик может оказаться домовитым ботаником, обожающим свою жену; распутница - девственницей, а морализатор - грешником... И вряд ли люди, ломающие копья здесь, этого не понимают. И все же... Почему?
Подведем итоги?

1. "Пытаешься представить себя на месте человека, которому изменяют и, мягко сказать, не хочешь этого..."
2. "На счет самооутверждения - многие именно это и делают. Представляют себе свою жену или мужа и как они будут изменять "ибо ей (ему) нельзя, а мне можно".
3. Каждый имеет право жить как хочет. Но вот как только кто-то пытается "открыть мне глаза", "учить", или, тем более - "судить" - отвечаю. Ибо ТАКОГО права не даю никому. Сначала вежливо, ну а если "в упор не понимают" - в соответствии со степенью развития данных "пользователей".
4. "Форум Измен - одна из самых посещаемых досок. Здесь можно получить Орден Таланта за сутки. И ничего удивительного, здесь не нужно оперировать фактами, показывать эрудицию, толкать креатив. Просто СПОРИТЬ до опупения, "кто из нас Рабинович"."
5. "Ну я уже выше сказала, что некоторым особям здесь видимо комплексы все глаза залили, вот и не различают, где жизнь, а где вирт"
6. "Не все не все такие ,есть люди адекватно реагируют на любое мнение ,есть те конечно кто пытается оскорбить ,ну на мой взгляд это обычная защитная реакция и конечно же проблемы с нервной системой "
7. "Постоянно вижу, что люди прибегают к оскорблениям только тогда, когда не могут доказать свое мнение с помощью иных аргументов, или когда налицо низкий уровень культуры, воспитания вообще."
8. "Когда входишь во вкус, война дарит незабываемые ощущения. На форуме залитом виртуальной кровью никогда не соскучишься. А уж когда по нему бродят изящные монстры в миниюбках и брутальные мачо с шершавыми как наждачная бумага языками - то подавно"
9. "Почему народ так болезненно реагирует на описываемые здесь случи измен, почему нападки бывают такие сильные? У нас ведь еще не изжиты обычаи страны Советов, когда личное выставлялось на всеобщее обсуждение, осуждение, когда жены желовались в партком."
10. "Народ "дергается", когда тема или какие-то фразы в теме попадают в больную точку. Не обязательно реально больную. На чужую измену резко негативно реагирует не столько те, кому изменили (они-то эту измену(ы) уже пережили, перемололи, сделали выводы или нет...), а скорее те, кто БОИТСЯ что им изменят. Обоснованно или не обосновано.
То есть защищаем не себя, а свои представления о себе."
11. "А вообще, я думаю, что здесь основной смысл - в воспитании, которым в детстве у некоторых мало занимались. К сожалению, интернет стал доступен всем слоям населения. Поэтому и стало много гопников, недоучившихся в школе подростков с инфантильными взглядами, людей с психологическими проблемами. Сами они не могут ничего создать, поэтому лезут туда, где люди уже создали что-то для себя. Они не способны ничего создать, но способны только разрушить, пытаясь навязать свой стиль общения культурным и воспитанным людям, удивляясь, что тех от этого воротит."
12. "Ну, хочется кому-то почувствовать себя святым и чистым. А как это проще всего сделать? Очиститься самому? Нет, это ж надо себе в удовольствии отказывать. Самый лучший способ - это доказать, что другие по уши в какашках, чтобы хоть на их фоне побыть чистеньким. В реале это не всегда получается. Потому как скажешь такое любовнице, что она - шлюха, так без секса быстро окажешься. Морду лица даже за такие вещи подправить могут. Поэтому и выплескивается все это в виртуальное пространство. "

Хватит пожалуй!
Теперь объясню свой косяк. Да! я ОСОЗНАННО устроила этот бардак на форуме. Если "шлюха" - это не оскорбление, а просто определение, то имею право этим определением пользоваться по отношению к людям, которые под него подходят. ГА - по его словам - вполне подходит. ya777, который присоединился к словам Ангела - тоже подходит. Мне плевать мужчины оно или женщины. На форуме нет половой принадлежности. Изменяют партнеру, значит подходит под определение "шлюха".

Готова взять все свои слова обратно и извинится ровно после того, как зачинщики извиняться передо мной, а главное перед Мимозой и Ликачкой.
Точка. Когда нет модерации, наступает самомодерация.

А вот сейчас модераторам впору либо всем звезлюдюлей раздать, либо признать, что цивилизованного диалога на этом форуме не будет.

(ya777 @ 24.07.2008 - время: 23:43) (VASKA @ 24.07.2008 - время: 23:28) Чем мужские потребности отличаются от женских?
во,вот этот вопрос интереснее...

я надеюсь тебе не нужно: мужчина, женская одежда, напудренное и напамаженное лицо, накрашенные губы, колготки, каблуки, наращенные когти, женские журналы, вязание и вышивание крестиком, обсуждение чужих кавалеров, прокладки на каждый день, тампаксы и тампоны, гинеколог, аэробика и солярий, украшения, сумочки и биде, лак для укладки волос, общие права с мужчинами, оплачивать твои счета, пользоваться противозачаточными таблетками, нести всяческую чепуху, моргать глазками, раздвигать ноги,брить ноги и руки,выщипывать брови...и т.д. и т.п.

Теперь тебе легче разобраться какие потребности женские,а какие мужские? без подсказки не мог...?
А я не фига не поняла.

Мда.. логика достигла апофигея!)))
2:ГА
Я честное слово не понял, чего обиднее - женщиной если назвали или шлюхой или бабой? Или сие эквивалентно?)

Тяжелое бремя самца доказывать всем что он САМЕЦ Не тварь дрожащая и право имеет

2:Самолет.
Честно говоря, как не смешно, женщина от мужчины хочет того же, что мужчина от женщины - любви, секса, поддержки, а иногда и семьи, детей, дома.
Конечно можно рассуждать о различие гормональных составов и первичных половых признаков, но социально-базовые потребности в целом общие.

P.S. Прочитал после того как написал пост:
я надеюсь тебе не нужно: мужчина, женская одежда, напудренное и напамаженное лицо, накрашенные губы, колготки, каблуки, наращенные когти, женские журналы, вязание и вышивание крестиком, обсуждение чужих кавалеров, прокладки на каждый день, тампаксы и тампоны, гинеколог, аэробика и солярий, украшения, сумочки и биде, лак для укладки волос, общие права с мужчинами, оплачивать твои счета, пользоваться противозачаточными таблетками, нести всяческую чепуху, моргать глазками, раздвигать ноги,брить ноги и руки,выщипывать брови...и т.д. и т.п. 

Сэр! Вы пиндец как гениальны и юморны))) Видимо ваше познание женщин ограничено уровнем Mens Health
No comments

Мышь, а разве не будет скучно на форуме, если люди перестанут эмоционально излагать свое мнение (хотя бы о той же измене)? Если все мы включим внешнюю толерантность, то перейдем в разряд лицемеров.
Логика ведь чувства не описывает. Для нее измена - просто факт. Не плохой и не хороший. Поэтому сухой разговор большой пользы не принесет.

Кстати, не соглашусь, что сильная реакция на что-то непременно означает попадание в больное место.
-----------------------------------------------------------------------
Лично у меня бывает два варианта отрицания.
Первый: отвращение, резкое неприятие какой-то позиции. Тогда все во мне сопротивляется и возмущается. Если речь идет просто о неадекватном человеке, с которым осмысленный спор не возможен, то за волосы оттаскиваю себя от темы, иначе же могу попытаться, не опускаясь до оскорблений и аналогичного, переубедить собеседника. Если же спорщик переходит черту и начинает оскорблять меня, то беседа с ним заканчивается раз и навсегда.
Так что не понимаю многих, вступающих в бессмысленные перепалки с людьми, про которых известно каждому, что достучаться до них не возможно.
Второй: недоумение, несогласие. Вот, как пример, с Мышью, Кирстен и другими мне случалось полемизировать (скажем на тему "сильный мужчина"). Каждый оставался при своем мнении, но, насколько я помню, ни до каких обид у нас дело не доходило. Нужно просто понимать, что другие люди мыслят иначе, что их представление о жизни не обязано совпадать с моим.
----------------------------------------------------------------------------
Каждый мудрый человек понимает, что то, как он видит мир, относительно.

(Nikion @ 24.07.2008 - время: 23:47) Мышь, а разве не будет скучно на форуме, если люди перестанут эмоционально излагать свое мнение (хотя бы о той же измене).
Просто эмоциональное изложение не равно оскорблениям в адрес оппонента.

(ya777 @ 24.07.2008 - время: 23:43) (VASKA @ 24.07.2008 - время: 23:28) Чем мужские потребности отличаются от женских?
во,вот этот вопрос интереснее...

я надеюсь тебе не нужно: мужчина, женская одежда, напудренное и напамаженное лицо, накрашенные губы, колготки, каблуки, наращенные когти, женские журналы, вязание и вышивание крестиком, обсуждение чужих кавалеров, прокладки на каждый день, тампаксы и тампоны, гинеколог, аэробика и солярий, украшения, сумочки и биде, лак для укладки волос, общие права с мужчинами, оплачивать твои счета, пользоваться противозачаточными таблетками, нести всяческую чепуху, моргать глазками, раздвигать ноги,брить ноги и руки,выщипывать брови...и т.д. и т.п.

Теперь тебе легче разобраться какие потребности женские,а какие мужские? без подсказки не мог...?
Аха. Тупой я. Не мог. Мужественное лицо, подбородок вперед, побриться нормально, мужская одежда, блин .... долбаный галстук, носки не забыл поменять, фитнес, не торчит-ли мой пивной животик больше нормы, лысина там не сильно просвечивает, парик нужно взять, гормоны .... блин, как волосы зачесать, чтобы лысина не светилась, ремешок потуже, пузико припереть, чтобы раньше времени не выскочило.......

В чем разница-то? все мы хотим казаться лучше, чем есть на самом деле.

Разницу в потребностях, увы, не заметил.

(SeekYou @ 24.07.2008 - время: 23:47) 2:Самолет.
Честно говоря, как не смешно, женщина от мужчины хочет того же, что мужчина от женщины - любви, секса, поддержки, а иногда и семьи, детей, дома.
Конечно можно рассуждать о различие гормональных составов и первичных половых признаков, но социально-базовые потребности в целом общие.
СикЮ, не бывало ли у Тебя случаев,когда социально-базовым потребностям мешала какая-нибудь ерунда...ну например,вы собрались вместе куда-нибудь сходить,а Тебе заявляют,что человек записан на наращивание когтей например...?
очень часто бывает,что мелочи хоронят главное...увы,мой друг,увы...и вы знаете,что я прав...

в нашем деле мелочей не бывает...