Меньшее зло.

(Реноме @ 28.02.2016 - время: 17:55)
(Знай наших. @ 28.02.2016 - время: 15:48)
(Реноме @ 24.02.2016 - время: 23:30)
(Просто Кошка @ 24.02.2016 - время: 18:00)
Кстати, а куда Ваш друг и соратник подевался - ssex?? Вот кстати, это его случай. Он уверен был, что жена ему верна..НО!! вел за ней тотальную слежку.
Может быть Вы мне объясните (Вы все время были с ним солидарны) ЗАЧЕМ?? Так ему на смену Мужчина без ника пришёл.
Они же всегда соблюдают равновесие "сообразим на троих ":
ИЛья Муромец (величина постоянная )
Добрыня Никитич (то ссрсср или как его там, то Мужчина без ника )
и Алёша Попович (Знай наших ) Сделаю замечание, не надо меня в какие либо группы записывать, я тут сам по себе. Оставь пожалуйста, свои шуточки для других.
Для меня это не приемлимо. Это некая усмешка вызывает лишь недоумение. Не стоит провоцировать и скатываться в пустословие. Мне?! Замечание?!
Какой же ты замечательный!

Кстати, я там между прочим тебя ещё раз упоминала. Вроде именно в этой теме.
Найдёшь - маякни.
Хм, попрошу не начинать полемику на пустом месте. Следуй правилам сайта. Я не записывал тебя в группу или ещё куда, отсель и какое ты имеешь право меня приписывать ? Ты мне кто ? Сват, брат ? Поэтому следует, раз женщина взрослая, не писать глупости, а просто принять к сведению как факт, и больше подобное себе не позволять. Я доходчиво объяснил, что мне это не понравилось ?

(Знай наших. @ 28.02.2016 - время: 16:12)
(Реноме @ 28.02.2016 - время: 17:55)
(Знай наших. @ 28.02.2016 - время: 15:48)
Сделаю замечание, не надо меня в какие либо группы записывать, я тут сам по себе. Оставь пожалуйста, свои шуточки для других.
Для меня это не приемлимо. Это некая усмешка вызывает лишь недоумение. Не стоит провоцировать и скатываться в пустословие. Мне?! Замечание?!
Какой же ты замечательный!

Кстати, я там между прочим тебя ещё раз упоминала. Вроде именно в этой теме.
Найдёшь - маякни. Хм, попрошу не начинать полемику на пустом месте. Следуй правилам сайта. Я не записывал тебя в группу или ещё куда, отсель и какое ты имеешь право меня приписывать ? Ты мне кто ? Сват, брат ? Поэтому следует, раз женщина взрослая, не писать глупости, а просто принять к сведению как факт, и больше подобное себе не позволять. Я доходчиво объяснил, что мне это не понравилось ?
Это ты почему такой вредный? )





Секс тебе нужен ) Тогда не будешь так реагировать. По себе знаю. Мне помогает очень.

Вот была бы я сейчас такая же недотраханная, как ты, то написала бы - не тебе мне указывать, что мне делать. А так мне как-то даже весело наблюдать за твоими возмущениями

(Lessa @ 28.02.2016 - время: 11:51)
Странно Вы рассуждаете.

Что странного в моих рассуждениях??


Если так рассуждать, то можно и про тайное копание в вещах сказать: это поступок человека, "дошедшего до края и которому нужно знать или/или." (с) Не хочешь, чтоб тайно копались в твоих вещах - "не давай повода сомневаться в своей верности. И не ври.
На пустом месте ничего не рождается." (с) и это тоже правильно. В принципе мы об одном и том же. О НЕДОВЕРИИ. Т.е человек своими некими поступками/поведением/враньем рождает недоверие. И вот что с этим недоверием делать?
1) вести открытый честный разговор с ним с просьбой развеять сомнения путем допуска в ЛП. Причем пусть САМ все покажет.
2) залезть в это ЛП тайком и найти там ответы на свои подозрения.

Я Выступаю за 1)-й вариант. Вы же как я понимаю отметаете оба, считая первое шантажом, второе непорядочностью. Так я поняла??
Предложите третий.



Почему Вам одно кажется плохим поступком, а второе - нормальным, если оправдание в обоих случаях совершенно одинаковое?

При прочих равных (вводных) условиях два разных человека поступят по разному. Как говорил главный герой Безрукова в фильме "Вместо меня"
- не все станут есть дерьмо, что бы получить миллион в наследство.


Ведь одно другого не лучше.
Если для Вас тайный шмон Вашего ЛП и просьба посмотреть его вместе с хозяином это одно и то же, то для меня между этими поступками разница потрясающая. Не вижу смысла дальше спорить.



В другом случае с помощью ультиматума требует у супруга совершить подлость по отношению к его собеседнику.
тот, кто вторгся в отношения супругов должен понимать на какой риск он идет и что его любовные послания и флирт могут стать причиной скандала в семье. О какой подлости Вы здесь говорите??



Почему Вы один оправдываете тем, что человек чувствует себя доведенным до края, а другой - нет? оба доведены до края....но один ведет себя честно и решает вопрос открыто, а второй делает это тайно и за спиной. Если Вы не видите разницы, то о чем собственно говоря спор??

(ИЛ68 @ 28.02.2016 - время: 12:36)
У меня был знакомый, который возможно так же как твой супруг (хотя я в это не очень верю - уж больно много у тебя палева) жил в вере в верность жены. И однажды на работу пришел его коллега и вместо работы стал плакаться на обнаруженную измену жены. И очень в голову приятеля запал тот момент, что по рассказам коллеги он "ни слухом ни духом". Пришел он домой и провел" комплекс мероприятий по изучению жизни жены". А потом тоже очень удивлялся тому что узнал.
вспомнился анекдот)) (сори за оффтоп))

- Иван, придётся Вас огорчить. Ваша жена вчера напилась на корпоративе.
- Да что Вы!!! Она в рот не берёт!!!!!
- И снова придётся Вас огорчить....

(Silvia @ 28.02.2016 - время: 12:52)
] Скажите, если не секрет, почему замуж за любимого мужчину не хотели выходить?
Все Ваши посылы разумные, понятны, но тем не менее???
почему у людей бывает уверенность,убеждение, что если живут люди без штампа, то они не серьезны?
вот логического объяснения этому феномену нет, есть только вдолбленный стереотип,навязанный социумом

у меня почему не может быть своего взгляда и убеждения?))
могёт- патамушта я свободный человек, патамушта я не хочу/не хотела выходить взамуш впринципе:)

(ИЛ68 @ 19.02.2016 - время: 16:10)
На создание опроса натолкнули периодически возникающие споры о том, что же вызывает большее неприятие - измены со стороны вашего супруга/супруги или так называемое влезание в ваше личное пространство. Иными словами что вы выберете, что бы вам периодически устраивали проверку или периодически "наставляли рога"? Поскольку прослеживается некоторая закономерность между тем кто и почему считает большим злом именно посягательства на то, что очень хотелось бы по понятным причинам скрыть, а для других это не более чем неприятность варианты ответов даны не только по гендерному признаку, но и учитывают то обстоятельство, изменяет ли сам человек или нет. Как мне кажется на результаты ответов это обстоятельство будет влиять довольно сильно. Впрочем, увидим.
Понятно что хотелось бы избежать и того и другого, но все же представим, что надо выбрать из двух зол наименьшее.
Конечно хотелось бы дабы проголосовавшие отписались в теме, так как во-первых, есть возможность увидеть доводы, а во-вторых, это не то же самое, что обезличенный опрос. Готов даже подсчитывать мнение тех, кто пожертвовал анонимностью при ответах.

Ах да. Собственный ответ.
Ну в общем при всем при том, что приятного в том, что за тобой устраивают что-то вроде слежки мало, для меня это все равно однозначно меньшее зло, потому как посягательство на ЛП для свидетельствует прежде всего о появлении ревности и сомнений, при том что измена для меня помимо риска заполучить что-то малоприятное в виде ЗППП, это прежде всего свидетельство об отсутствии любви. Что для меня куда большая катастрофа нежели неприятность от слежки.

В общем жду мнений и голосов. Спасибо.
ПС мой голос уже отдан.
Здравствуйте всем. От себя хочу поблагодарить участников и участниц опроса. Интересные мнения, доводы, хорошо пишете.) Было приятно почитать. Всем большое спасибо)

(Wiya @ 28.02.2016 - время: 21:30)
(Silvia @ 28.02.2016 - время: 12:52)
] Скажите, если не секрет, почему замуж за любимого мужчину не хотели выходить?
Все Ваши посылы разумные, понятны, но тем не менее??? почему у людей бывает уверенность,убеждение, что если живут люди без штампа, то они не серьезны?
вот логического объяснения этому феномену нет, есть только вдолбленный стереотип,навязанный социумом

у меня почему не может быть своего взгляда и убеждения?))
могёт- патамушта я свободный человек, патамушта я не хочу/не хотела выходить взамуш впринципе:)
Уж, если я про что и спрашивала, то точно не про штамп в паспорте, ибо он есть полная фигня...

(Fatalnaya @ 28.02.2016 - время: 12:54)
(Wiya @ 28.02.2016 - время: 09:33)
я ревнивая где то, отчасти, но при всем при том, я очень жуткая собственница)))
неожиданно,да?))Вийя,Вы ли это?
С Вашей жестко отстаиваемой позицией,что собственником в отношении человека быть нельзя,потому как не вещь?
как раз таки Йа !😎

не знаю,смогу ли четко описать для понимания позиции,но попробую

мне важно, ето первично, чтоб человек САМОСТОЯТЕЛЬНО, будучи в здравом уме (относительно канеш,здоровых нет,есть недообследованные (с))) и твердой памяти изъявлял желание быть моим

мне важно желание человека
мне важна его воля,для принятия подобного решения
я не хочу визжать и дергать за данные обязательства
я не буду рыть и шерстить

я вообще не смогу читать даже переписку, что я там найду? то,как человек меня (ну допустим) обманывал? когото любит?
мне любое вранье будет неприятно, абсолютно любое
и дело совершенно не в том, что во мне вспыхнет ревность, я вообще склонна думать, что сие чувство во мне атрофировалось, я начну делать выводы
но
выводы то я и так начну делать, если увижу, почувствую, что "чтото здесь не так"
я слишком себя уважаю, мб самооценка мне не дает подобных мыслей, дабы опускаться, мб воспитание, мб отсутствие страха , даже не так, возможно при самой огромнейшей любви я и боялась бы потерять любимого человека, но что я могу сделать, если он меня разлюбит?
визжать,вынюхивать, устраивать разбор полетов как то вернет любовь ко мне человека?-нет
он перестанет хотеть других? -опять же нет
мне не нужна видимость отношений
мне не нужна любовь наполовину
я настолько эгоцентрик, эгоист и собственник, что я хочу обладать всем, НО
при единственном условии- человек должен САМ ХОТЕТЬ отдавать себя всего мне

только воля, только его желание, принесет гармонию в отношения
да, и я гдето максималистка, может показаться что идиалистка, но это все в жизни то работает)

(Silvia @ 28.02.2016 - время: 21:47)
(Wiya @ 28.02.2016 - время: 21:30)
(Silvia @ 28.02.2016 - время: 12:52)
] Скажите, если не секрет, почему замуж за любимого мужчину не хотели выходить?
Все Ваши посылы разумные, понятны, но тем не менее??? почему у людей бывает уверенность,убеждение, что если живут люди без штампа, то они не серьезны?
вот логического объяснения этому феномену нет, есть только вдолбленный стереотип,навязанный социумом

у меня почему не может быть своего взгляда и убеждения?))
могёт- патамушта я свободный человек, патамушта я не хочу/не хотела выходить взамуш впринципе:) Уж, если я про что и спрашивала, то точно не про штамп в паспорте, ибо он есть полная фигня...
а про что вы спрашивали?

(Wiya @ 28.02.2016 - время: 21:50)
(Silvia @ 28.02.2016 - время: 21:47)
(Wiya @ 28.02.2016 - время: 21:30)
почему у людей бывает уверенность,убеждение, что если живут люди без штампа, то они не серьезны?
вот логического объяснения этому феномену нет, есть только вдолбленный стереотип,навязанный социумом

у меня почему не может быть своего взгляда и убеждения?))
могёт- патамушта я свободный человек, патамушта я не хочу/не хотела выходить взамуш впринципе:) Уж, если я про что и спрашивала, то точно не про штамп в паспорте, ибо он есть полная фигня... а про что вы спрашивали?
Поняла так, что Вы не захотели жить с мужчиной, которого сами любили...???

Что Вам спокойней, жить с тем, кто любит Вас?.
Почему?

(Silvia @ 28.02.2016 - время: 21:57)
[ Поняла так, что Вы не захотели жить с мужчиной, которого сами любили...???

Что Вам спокойней, жить с тем, кто любит Вас?.
Почему? оспади, вот откуда вы все берете?))

я писала про взамуш, почему не хотела жить??
я с ним жила, родила от него любимого ,желанного ребенка и по сей день небыло столь огромной и сильной любви ,как к нему , в жизни)
мало того, это единственны человек на свете с кем я могла жить)
так то мне никто наф не нужен для совместного проживания)

замуж, зааамуж я не хочу впринципе)
а любить и жить вместе никто не запрещал)

(Wiya @ 28.02.2016 - время: 21:50)
не знаю,смогу ли четко описать для понимания позиции,но попробую


я настолько эгоцентрик, эгоист и собственник, что я хочу обладать всем, НО
при единственном условии- человек должен САМ ХОТЕТЬ отдавать себя всего мне
Да отлично всё описали.
Потому как резонирует с моими внутренними ощущениями.

Но почему при этом в контексте фигурирует "собственница"?
Или в своих личных отношениях вы вкладываете в это что-то исключительно свое?

Хотя нет,не отвечайте.
Я поняла,что Вы хотели сказать.
Это я придираюсь уже.

(ИЛ68 @ 28.02.2016 - время: 13:07)
(Silvia @ 28.02.2016 - время: 12:23)
А ведь, как справедливо сказали, секс есть такая же потребность, как пить и есть.

Измена, на которую идут, ради секса становится вполне понятной и простительной.
Проблему - то надо решать
Мне вот только стало интересно. Только это не по теме топика. Женщине не хватает секса, что она начинает искать мужчину для разового секса или мужчину для отношений? "Это вряд ли"(с)
Без воды человек может протянуть несколько дней, без еды несколько недель, а без секса может обходится и всю жизнь.
Кроме того, тут как я заметил часто стараются считать отсутствие секса и нехватку в его разнообразии и параметрах одним и тем же. Это как если проводить параллели с едой считать одним и тем же муки от отсутствия еды вообще и желания чего-нибудь вкусненького. Это уж не говоря о том, что проблемы нехватки секса можно худо бедно решить и мастурбацией, а на "самоедстве" протянешь не долго.
ну некорректно насамделе сравнивать секс с водой и дыханием, здесь мои слова были перевернуты)

половое влечение, это инстинкт
инстинкт самосохранения вида,инстинкт размножения,одно и тоже

в голову ничего не приходит с проведением аналогии

апятьже, чтоб было хотяб понятно для понимания


ну допустим есть такой инстинкт, как материнский
женщин,не всех разумеется и не в одном и том же возрасте,но колбасит
особенно остро он проявляется спустя неск месяцев после родов
этот инстинкт перекрывает все мыслемые инстинкты и не поддающиеся логике ,поступки

вот лиши женшину возможности родить ребенка, с нормально функционирующим инстинктом, что мы получим?
к 40 годам сильными проблемами по здоровью и психики


так и здесь, есть обусловленный природой инстинкт, зачем его убивать?

(Wiya @ 28.02.2016 - время: 21:26)
вот лиши женшину возможности родить ребенка, с нормально функционирующим инстинктом, что мы получим?
к 40 годам сильными проблемами по здоровью и психики


так и здесь, есть обусловленный природой инстинкт, зачем его убивать? Вот тут варианты возможны. С материнским инстинктом, как и с либидо.
Иначе не выбирали бы женщины жизнь без детей или, к примеру, не бросали бы детей.

В этом плане соглашусь с тем, что дышать , пить и кушать - жизненно необходимые моменты. А трахаться или нет - это элемент жизни, в котором у кого-то высокая потребность, а у кого-то - в ноль.

я скажу так когда идут в загс врут один другому что не будут изменять. вот если бе не было клятвы верности все было бе круто.у меня у самого была гражданская жена 2 года не подозревал что изменяла был щастлив. ксожалению когда узнал меня это взбесило очень сильно я прост собрал свои вещи и уехал от нее, с того момента больше не виделись. на сегодняшний момент не женат и мне никто не изменяет.

(Реноме @ 28.02.2016 - время: 23:39)
(Wiya @ 28.02.2016 - время: 21:26)
вот лиши женшину возможности родить ребенка, с нормально функционирующим инстинктом, что мы получим?
к 40 годам сильными проблемами по здоровью и психики


так и здесь, есть обусловленный природой инстинкт, зачем его убивать? Вот тут варианты возможны. С материнским инстинктом, как и с либидо.
Иначе не выбирали бы женщины жизнь без детей или, к примеру, не бросали бы детей.

В этом плане соглашусь с тем, что дышать , пить и кушать - жизненно необходимые моменты. А трахаться или нет - это элемент жизни, в котором у кого-то высокая потребность, а у кого-то - в ноль.
ты читаешь?
я говорю о нормально фкнкционирующей работе инстинкта

чф и те особи, кто бросает, у них вообще этот инстинкт отсутствует
как например у ассексуалов


спроси о последствиях хотя бы своего гинеколога- что будет с Ж если она не рожала к 40 годам


а вот потребность, то бишь либидо, у всех разное
и оч легко говорить например человеку с одним ребенком многодетной, что рожать больше одного ребенка- это роскошь, моглаб одного родить и остановиться)

(Wiya @ 28.02.2016 - время: 21:48)
(Реноме @ 28.02.2016 - время: 23:39)
(Wiya @ 28.02.2016 - время: 21:26)
вот лиши женшину возможности родить ребенка, с нормально функционирующим инстинктом, что мы получим?
к 40 годам сильными проблемами по здоровью и психики


так и здесь, есть обусловленный природой инстинкт, зачем его убивать? Вот тут варианты возможны. С материнским инстинктом, как и с либидо.
Иначе не выбирали бы женщины жизнь без детей или, к примеру, не бросали бы детей.

В этом плане соглашусь с тем, что дышать , пить и кушать - жизненно необходимые моменты. А трахаться или нет - это элемент жизни, в котором у кого-то высокая потребность, а у кого-то - в ноль. ты читаешь?
я говорю о нормально фкнкционирующей работе инстинкта

чф и те особи, кто бросает, у них вообще этот инстинкт отсутствует
как например у ассексуалов


спроси о последствиях хотя бы своего гинеколога- что будет с Ж если она не рожала к 40 годам


а вот потребность, то бишь либидо, у всех разное
и оч легко говорить например человеку с одним ребенком многодетной, что рожать больше одного ребенка- это роскошь, моглаб одного родить и остановиться) Читаю. И абсолютно согласна с твоими примечаниями по этому вопросу.
И я очень хорошо помню, что именно конкретно мне сказала моя гинеколог в августе 2012 года по поводу моей половой жизни с мужем.

Но, как ты верно заметила, асексуалы и особи с отсутствием материнского инстинкта существуют. А людей, способных функционировать без воздуха, еды, воды - не существует.

(Реноме @ 29.02.2016 - время: 01:26)
Читаю. И абсолютно согласна с твоими примечаниями по этому вопросу.
И я очень хорошо помню, что именно конкретно мне сказала моя гинеколог в августе 2012 года по поводу моей половой жизни с мужем.

Но, как ты верно заметила, асексуалы и особи с отсутствием материнского инстинкта существуют. А людей, способных функционировать без воздуха, еды, воды - не существует.

скрытый текст

Моя сестра не рожала. Чуть больше года ей осталось до 40. Не хочет .... так гробить свою жизнь. Твёрдо убеждена, что с появлением ребёнка жизнь заканчивается и начинается кошмар. Живёт жеж как-то. Функционирует.

ты мне зачем про еду и воздух говоришь?))))
это к Сильвии вопросы)
дышать-безусловный рефлекс,кушать тоже
секс-инстинкт, нафуагра смешивать мух с котлетами?)))

(Wiya @ 28.02.2016 - время: 23:26)


так и здесь, есть обусловленный природой инстинкт, зачем его убивать?
А кто сказал, что надо его убивать?
Но. Если мы говорим именно об инстинкте размножения, то надо просто подумать, сколько именно секса из всего приходится именно на продолжения рода? И как легко разум справляется с этим инстинктом при выборе методов избежать как раз нежелательного секса. И это не говоря уже про все иные пляски вокруг этого в виде всяких измов и тех видов секса при которых продолжение рода и вовсе невозможно, и девайсов, которые никак не способны поспособствовать появлению потомства.