Любовник - жизненная необходимость?

(dama n @ 26.01.2011 - время: 17:51) только моральное удовлетворение,
А чего так? Иль обидел кто?

(ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:45)
Кто это может знать, что полезнее? Дети рождённые от одних родителей не имеют 100% генетическую идентичность.

но и разницы меж ними куда меньше, чем если бы имели разных отцов, или разных матерей. все таки чем обширнее выбор, тем больше вероятность что самые лучшие продолжат путь, а количество самых лучших обеспечивается именно разнообразием.

Если рассматривать человека только как биологический вид, то может быть ваша мысль справедлива, только детей должно бы быть побольше.
да, должно быть побольше. по условию задачи контрацепции то нету)) при этом каждый следующий ребенок от другого мужчины.

Но человек ещё и существо социальное.
биосоциальное) я уже как кто вам вопрос задавала по поводу человеческих инстинктов и социальных установок, что возобладает в необычной ситуации. насколько помню, ответить вам было нечего)

(Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00) Убила бы любовника за такую "контрацепцию". Это ж сколько ж всякой заразы такие мужчины разносят...
Вопрос с "контрацепцией" не так уж однозначен... современные препараты вполне позволяют обходиться без резины :))) Естественно, нужно соблюдать санитарные правила элементарные - душ до и после обязателен! :) Миромистин, хлоргесидин - также обязателен! :)
А заразу.. в рот же презерватив не положишь :) А там - кариус!!!
А ещё у вас во рту размножаются микробы!!
При поцелуе передаётся и герпес, и сифилис, а при гингвините и гепатит, и вич... При орально-генитальном контакте без резины (как правило) и трихомоназ, и гонорея, и стафилококк... всё это замечательно живёт во рту :)
Так что надевая резинку и ограничивая себя в ощущениях люди просто тешут себя иллюзиями
Лишь от беременности она помогает, если не порвётся, когда на неё понадеются :)
Поэтому предпочитаю тщательный отбор партнёрш в первую очередь и сразу после процесса бегом в душ с мылом и хлоргексидином от кончиков ушей и кончика хвоста! :))))

(Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00)
Они у него подчиняются приказам Хозяина. Спермо-менеджмент. 
Убила бы любовника за такую "контрацепцию". Это ж сколько ж всякой заразы такие мужчины разносят... 
это да. это не уважение.
тут с тобой полностью согласна.

(БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:06) (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00) Убила бы любовника за такую "контрацепцию". Это ж сколько ж всякой заразы такие мужчины разносят... 
Вопрос с "контрацепцией" не так уж однозначен... современные препараты вполне позволяют обходиться без резины :))) Естественно, нужно соблюдать санитарные правила элементарные - душ до и после обязателен! :) Миромистин, хлоргесидин - также обязателен! :)
А заразу.. в рот же презерватив не положишь :) А там - кариус!!!
А ещё у вас во рту размножаются микробы!!
При поцелуе передаётся и герпес, и сифилис, а при гингвините и гепатит, и вич... При орально-генитальном контакте без резины (как правило) и трихомоназ, и гонорея, и стафилококк... всё это замечательно живёт во рту :)
Так что надевая резинку и ограничивая себя в ощущениях люди просто тешут себя иллюзиями
Лишь от беременности она помогает, если не порвётся, когда на неё понадеются :)
Поэтому предпочитаю тщательный отбор партнёрш в первую очередь и сразу после процесса бегом в душ с мылом и хлоргексидином от кончиков ушей и кончика хвоста! :))))
эт вы щаз так тонко намекнули, что осознанно рискуете здоровьем жены?)

(marusia @ 27.01.2011 - время: 12:10) (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00)
Они у него подчиняются приказам Хозяина. Спермо-менеджмент. 
это да. это не уважение.
тут с тобой полностью согласна.
Что, не должны подчиняться???

(marusia @ 27.01.2011 - время: 12:11) эт вы щаз так тонко намекнули, что осознанно рискуете здоровьем жены?)
Однозначно! :) Каждая новая партнёрша - это риск... да и любовница - тож риск, замужняя - риск двойной (там же муж ещё есть, у которого тож может быть любовница!).
Жизнь - вообще риск :) Каждый день, выходя из дома, рискуешь получить сосулькой по голове (см. Питер), попасть под машину, съесть в общепите плохо помытый овощ и заразиться паразитами, возвращаясь вечером домой быть зарезанным грабителями и т.д., и т.п.... Новая партнёрша - в пределах нормального риска :)
Но, его, конечно же, нужно постараться минимизировать :) Просто презерватив - минимизирует этот риск незначительно (практически никак на самом то деле), а удовольствие становится примерно таким же как с надувной куклой Та же резина... и какой тогда в этом смысл?

(БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:18)
Жизнь - вообще риск :) Каждый день, выходя из дома, рискуешь получить сосулькой по голове (см. Питер), попасть под машину, съесть в общепите плохо помытый овощ и заразиться паразитами, возвращаясь вечером домой быть зарезанным грабителями и т.д., и т.п.... Новая партнёрша - в пределах нормального риска :)
Но, его, конечно же, нужно постараться минимизировать :) Просто презерватив - минимизирует этот риск незначительно (практически никак на самом то деле), а удовольствие становится примерно таким же как с надувной куклой  Та же резина... и какой тогда в этом смысл? 
во блин... был как то у одной моей знакомой любовник жонатый..один в один такие ж песни пел.. потом долго после их расставания она мне под небольшим градусом проболталась что у него стручок просто маленький был, презики не держалися на нём :))

(medusa @ 27.01.2011 - время: 10:58)
Но человек ещё и существо социальное.
биосоциальное) я уже как кто вам вопрос задавала по поводу человеческих инстинктов и социальных установок, что возобладает в необычной ситуации. насколько помню, ответить вам было нечего)
Я между прочим вам ответил.
Радует конечно, что раньше вы называли человека существом чисто биологическим, а теперь уже биосоциальным.
всё он правильно говорит. институт семьи дает многое. причем когда мужик уверен что дети его, то не будет того ,чего они недополучат, и механизм будет работать с наибольшей отдачей 

Вот с этими вашими словами я полностью согласен.
А теперь ваш закон максимальной полезности.
полезно чтоб благодаря трем парам мж, у которых будет по двое детей, появились на свет не шесть человек с тремя наборами генов, а шесть человек с шестью разными наборами генов. а мужчинам в этих парах ..ну не то чтоб вредно, но как минимум очень неприятно будет воспитывать одного ребенка од другого м. но он этого никогда не узнает, соответственно семья обоим детям даст максимум положительного. и так во всех союзах.

Почему же выводя этот закон, вы допускаете, что мужчина в любом случае будет считать всех детей своими. Или до того как появились генетические исследования, никогда не вскрывался обман? Теперь добавте в вашу схему, что часть мужчин узнает правду и не захочет тратить свои ресурсы. И кто гарантирует, что самый потенциально талантливый ребёнок сможет реализоватся.

(БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:18) (marusia @ 27.01.2011 - время: 12:11) эт вы щаз так тонко намекнули, что осознанно рискуете здоровьем жены?)
Однозначно! :) Каждая новая партнёрша - это риск... да и любовница - тож риск, замужняя - риск двойной (там же муж ещё есть, у которого тож может быть любовница!).
Жизнь - вообще риск :) Каждый день, выходя из дома, рискуешь получить сосулькой по голове (см. Питер), попасть под машину, съесть в общепите плохо помытый овощ и заразиться паразитами, возвращаясь вечером домой быть зарезанным грабителями и т.д., и т.п.... Новая партнёрша - в пределах нормального риска :)
Но, его, конечно же, нужно постараться минимизировать :) Просто презерватив - минимизирует этот риск незначительно (практически никак на самом то деле), а удовольствие становится примерно таким же как с надувной куклой Та же резина... и какой тогда в этом смысл?
стыдно...стыдно взрослому дяденьке такую пургу гнать...)
вы хоть подумайте о подрастающем поколении.воспримут еще за чистую монету.
у нас итак страна в передовиках по ИППП и абортам.

(medusa @ 27.01.2011 - время: 12:36) (БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:18)
Жизнь - вообще риск :) Каждый день, выходя из дома, рискуешь получить сосулькой по голове (см. Питер), попасть под машину, съесть в общепите плохо помытый овощ и заразиться паразитами, возвращаясь вечером домой быть зарезанным грабителями и т.д., и т.п.... Новая партнёрша - в пределах нормального риска :)
Но, его, конечно же, нужно постараться минимизировать :) Просто презерватив - минимизирует этот риск незначительно (практически никак на самом то деле), а удовольствие становится примерно таким же как с надувной куклой  Та же резина... и какой тогда в этом смысл? 
во блин... был как то у одной моей знакомой любовник жонатый..один в один такие ж песни пел.. потом долго после их расставания она мне под небольшим градусом проболталась что у него стручок просто маленький был, презики не держалися на нём :))
а ларчик то просто открывался)

(ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 12:42)
Почему же выводя этот закон, вы допускаете, что мужчина в любом случае будет считать всех детей своими.
патамушта. в человеке есть такая особенность как потребность доверять. это психология. опрос тут создавала про изменяющих мужей..они трахая чужих жен, как правило уверенны что их жен никто трахать не может по определению. и данная технология работала всегда)))

Или до того как появились генетические исследования, никогда не вскрывался обман?
интересно, каким это образом может вскрыться обман, если способов вскрытия не существует?

(БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:12) (marusia @ 27.01.2011 - время: 12:10) (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00)
Они у него подчиняются приказам Хозяина. Спермо-менеджмент. 
это да. это не уважение.
тут с тобой полностью согласна.
Что, не должны подчиняться???
БД, не надо баловаться с моими постами в цитатах.
не комильфо

(medusa @ 27.01.2011 - время: 13:10) (ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 12:42)
Почему же выводя этот закон, вы допускаете, что мужчина в любом случае будет считать всех детей своими.
патамушта. в человеке есть такая особенность как потребность доверять. это психология. опрос тут создавала про изменяющих мужей..они трахая чужих жен, как правило уверенны что их жен никто трахать не может по определению. и данная технология работала всегда)))

Или до того как появились генетические исследования, никогда не вскрывался обман?
интересно, каким это образом может вскрыться обман, если способов вскрытия не существует?
Вот только не надо ваше личное видение идеальной семьи выдавать за какие-то законы природы и психологии.
Или до того как появились генетические исследования, никогда не вскрывался обман?
интересно, каким это образом может вскрыться обман, если способов вскрытия не существует?
Ну да. Сейчас начнётся старая песня, о том что женщины никогда и ни при каких обстоятельствах не попадаются на измене. Слышали. Свежо предание, да верится с трудом.

Если у него на вас 7 лет не стоит, может ваша, женская, "история" не совсем правдива?

(ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 14:14) (medusa @ 27.01.2011 - время: 13:10) (ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 12:42)
Почему же выводя этот закон, вы допускаете, что мужчина в любом случае будет считать всех детей своими.
патамушта. в человеке есть такая особенность как потребность доверять. это психология. опрос тут создавала про изменяющих мужей..они трахая чужих жен, как правило уверенны что их жен никто трахать не может по определению. и данная технология работала всегда)))

Или до того как появились генетические исследования, никогда не вскрывался обман?
интересно, каким это образом может вскрыться обман, если способов вскрытия не существует?
Вот только не надо ваше личное видение идеальной семьи выдавать за какие-то законы природы и психологии.

да какое личное виденье семьи. тему почитайте про изменяющих мужей. они сами чужих жен оприходуют, но при этом как лохи верят что их жена не такая как все остальные жОны. и так каждый.. видать на подсознательном уровне что-то не дает объективно оценивать противоположный пол. и раньше это было очень кстати. любовник оказывается это природная необходимость для несвободных женщин, при этом природа сама мужикам мозги так припудрила, что никто этого не замечает


Ну да. Сейчас начнётся старая песня, о том что женщины никогда и ни при каких обстоятельствах не попадаются на измене. Слышали. Свежо предание, да верится с трудом.
вам ваша попадалась?

(medusa @ 27.01.2011 - время: 17:19)да какое личное виденье семьи. тему почитайте про изменяющих мужей. они сами чужих жен оприходуют, но при этом как лохи верят что их жена не такая как все остальные жОны. и так каждый.. видать на подсознательном уровне что-то не дает объективно оценивать противоположный пол. и раньше это было очень кстати. любовник оказывается это природная необходимость для несвободных женщин, при этом природа сама мужикам мозги так припудрила, что никто этого не замечает 


И опять своё личное мнение на необходимость любовника, вы называете природной необходимостью.
Странно, что в вами созданной модели природы, мужчины вообще замечают женщин(без мозгов, да без глаз)
Ваше сильное неприятие мужских измен(видно по вашим постам) и вместе с тем натужная попытка убедить всех и вся в неизбежности измен женских, наводит конечно на некоторые размышления. Кажется я догадываюсь откуда растут ноги. Но бог с ним. Может я и ошибаюсь.

Ну да. Сейчас начнётся старая песня, о том что женщины никогда и ни при каких обстоятельствах не попадаются на измене. Слышали. Свежо предание, да верится с трудом.
вам ваша попадалась?
Хм. если я вам сейчас отвечу не попадалась, вы конечно напишите, что это только доказывает какой я(впрочем как и остальные мужчины) тупой, ограниченный и ничего не видящий. И наоборот моя жена, как и любая женщина просто наделена конспиративными талантами.
А если напишу попадалась, то конечно это лишь доказывает вашу теорию, что женщины только и выходят замуж, чтоб изменять.
Но чтоб вы потом не говорили мне, что я вам не ответил, отвечу. Нет не попадалась. Просто она такой человек, который если полюбит кого-нибудь другого, то просто уйдёт, а не будет изменять. А секс без любви ей не нужен.

(ИЛ68 @ 28.01.2011 - время: 12:42) (medusa @ 27.01.2011 - время: 17:19)да какое личное виденье семьи. тему почитайте про изменяющих мужей. они сами чужих жен оприходуют, но при этом как лохи верят что их жена не такая как все остальные жОны. и так каждый.. видать на подсознательном уровне что-то не дает объективно оценивать противоположный пол. и раньше это было очень кстати. любовник оказывается это природная необходимость для несвободных женщин, при этом природа сама мужикам мозги так припудрила, что никто этого не замечает 


И опять своё личное мнение на необходимость любовника, вы называете природной необходимостью.
Странно, что в вами созданной модели природы, мужчины вообще замечают женщин(без мозгов, да без глаз)
Ваше сильное неприятие мужских измен(видно по вашим постам) и вместе с тем натужная попытка убедить всех и вся в неизбежности измен женских, наводит конечно на некоторые размышления. Кажется я догадываюсь откуда растут ноги. Но бог с ним. Может я и ошибаюсь.

почему моей модели? выше почитайте кто там ратовал за соблюдение проги человека. не понимаю почему все ваши выводы в итоге сосредотачиваются на мне лично. странная тенденция.

Просто она такой человек, который если полюбит кого-нибудь другого, то просто уйдёт, а не будет изменять. А секс без любви ей не нужен.
один в один именно такое мнение у подавляющего большинства женатых мужчин о своих женах. факт.

(ИЛ68 @ 28.01.2011 - время: 12:42) А если напишу попадалась, то конечно это лишь доказывает вашу теорию, что женщины только и выходят замуж, чтоб изменять.

О какое воззвание вычитал сейчас на одном сайте:
"Не путайте котлеты с мухами! Мужа используйте по назначению! Как добытчика. Что касается любви и, как следствие, секса, это необходимо завести помимо семьи. И ни в коем случае не смешивать одно с другим!!! " :))

(medusa @ 28.01.2011 - время: 12:50)почему моей модели? выше почитайте кто там ратовал за соблюдение проги человека. не понимаю почему все ваши выводы в итоге сосредотачиваются на мне лично. странная тенденция.


Видите ли, читать посты господина Архи, мне довольно сложно, посколько язык их написания только условно можно считать русским(возможно как и многие русскоязычные, живущие за пределами России, я слишком .. патетически что ли, отношусь к языку).
Просто она такой человек, который если полюбит кого-нибудь другого, то просто уйдёт, а не будет изменять. А секс без любви ей не нужен.
один в один именно такое мнение у подавляющего большинства женатых мужчин о своих женах. факт.
Замечательно. Видите большинству всё же повезло найти себе порядочных женщин и не женится на шлюхах(о простите, конечно женщинах, выполняющих природную программу рожать от любовников)