Любовница отца избила маму

(Funny89 @ 13.04.2009 - время: 20:43) (doctorlama @ 13.04.2009 - время: 19:03) нет....... это дамы защищают позицию - трахаюсь с кем хочу и ни кто мне не указ..... даже жена любовника и пусть только припрется, я её быстренько с лестницы спущу.....

а джентльмены отстаивают своё право наказывать любую тварь, сделавшую больно их родным и близким.....
Я что-то не поняла, а с чего жена любовника должна быть "указ"? На каких основаниях?
На досуге прочитай Семейный кодекс РФ........

(doctorlama @ 13.04.2009 - время: 21:04) ...На досуге прочитай Семейный кодекс РФ........
Разве в семейном кодексе прописано, что выходя замуж муж приобретается в собственность?

(kzkz @ 13.04.2009 - время: 18:18) (doctorlama @ 13.04.2009 - время: 18:16) (kzkz @ 13.04.2009 - время: 18:12) это кто тут джентельмен?

а хде тут дамы?????????????
никто из нас - женской половины - дамами и леди не назывался
как и мы джентльменами.... хотя себя именно таким и считаю............ но у всего есть свои пределы....... вспомните Сергия Радонежского, благословил Дмитрия Донского и русское воинство на ратный подвиг в войне против монголо-татар и монахов - Родиона Ослябя и Пересвета с оружием в руках воевавших плечем к плечу с ними.......

(kzkz @ 13.04.2009 - время: 21:05) (doctorlama @ 13.04.2009 - время: 21:04) ...На досуге прочитай Семейный кодекс РФ........
Разве в семейном кодексе прописано, что выходя замуж муж приобретается в собственность?
слушай, я обратил внимание, ты и некоторые с тобой, склонны доводить темы до абсурда....... поэтому и ушел из этой темы...... поэтому давай не обращаться друг к другу.....а тупо излагать свои аргументы обращаясь к неопределенному кругу лиц..... ибо диспут между нами априори бессмысленнен в силу разницы наших ментальностей............

(doctorlama @ 13.04.2009 - время: 21:35) (kzkz @ 13.04.2009 - время: 21:05) (doctorlama @ 13.04.2009 - время: 21:04) ...На досуге прочитай Семейный кодекс РФ........
Разве в семейном кодексе прописано, что выходя замуж муж приобретается в собственность?
слушай, я обратил внимание, ты и некоторые с тобой, склонны доводить темы до абсурда....... поэтому и ушел из этой темы...... поэтому давай не обращаться друг к другу.....а тупо излагать свои аргументы обращаясь к неопределенному кругу лиц..... ибо диспут между нами априори бессмысленнен в силу разницы наших ментальностей............
послушайТЕ, я с вами не пила за одним сталом, чт бы вы мне тыкали.. ок?

тогда не нужно других посылать читать то где якобы что-то написано...

Сорри за офф..

(Kirsten @ 04.04.2009 - время: 11:16) (vikki2 @ 04.04.2009 - время: 10:51) (Kirsten @ 04.04.2009 - время: 09:22) А то, что в измене виноваты оба - меня тоже не надо убеждать в этом. Я думаю по-другому - изменяет человек независимо от того, как к нему относится его партнер. Есть у него склонность к изменам - вот и изменяет.
Кирстен... ты мудрая хозяйка этого форума... но неужели, прочитав так много,ты не поняла... что измен без начальной причины не бывает.....?? ( я говорю о постоянных изменах,которые длятся годами)... да согласна есть измена по пьяни.... измена по безумной, глупой влюбленности.... это наверное как раз из-за "склонности".... а есть другой тип измены-осмысленный...вот у него обязательно есть причина.......... и как правило серьезная
Я именно как модер Измен, уже скоро пять лет.. поняла уже тут, что реальных причин для измен нет. У человека может быть очень сложная ситуация дома, и он/она не будут изменять.. и может не быть никаких причин для измен - но он/она изменяют на каждом шагу. Просто потому что у человека склонность к изменам есть.

Кроме того, уже просто статистически, именно как модер форума Измен, могу сказать, что хорошим мужьям и женам изменяют гораздо чаще, чем плохим. Потому, что живя с плохим супругом, у другого, его партнера, столько времени и сил уходит на улаживание отношений, что на измены просто сил не хватает и времени. А если жена/муж стараются для партнера, на уши встают, чтобы угодить... то это расслабляет его, и становится стимулом попробовать себя на стороне. И начинаются измены - именно хорошим женам и мужьям изменяют больше в разы....
"Плохим" просто боятся изменить, т.к. составная часть "плохости" - это когда супруг не дорожит отношениями и своим поведением все время показывает, что уйдет в любой момент, как только его что-то перестанет устраивать (читай - когда второй, "хороший" супруг перестанет ради него стараться).

Тем более боятся изменить, т.к. измена по каким-то странным причинам людьми признается как веская причина для развода, а поскольку позиция "плохого" супруга "в очереди за мной куча других баб (мужиков), и потому меня рядом с тобой держит только то, что ты стараешься, перестанешь стараться - сразу уйду", хорошо известна и заранее озвучена, то "хороший супруг" и вынужден стараться, то есть не изменять.

Кста, если хочешь мою личную позицию, то я считаю, что неотъемлемая составляющая "хорошести" супруга (что мужа, что жены!) - это терпимость к изменам другого... Без этого "хорошего" супруга просто нет, и если "хороший" муж или "хорошая" жена не в состоянии простить измену, то не такие уж они и хорошие...

Сорри за оффтоп, если я кого-то отвлек от увлекательной темы ломания ног, то извините меня пожалуйста...

Создается впечатление,что наличие любовницы у женатого целиком и полностью вина одной лишь только любовницы.Очаровала,соблазнила,околдовала и вот бедный женатик,сгорая от стыда и заранее раскаиваясь,прыгает к ней в койку.Типа,не виноват,она сама пришла.
Что,простите,за ерунда?
Реально какая то половая дискриминация.В данном случае что-то не заметила со стороны мужского полу наличие претензий к мужу.Только любовница-тварь,которая вообще,может быть,защищала от скандала своего ребенка,находящегося в квартире.
Интересно,а у присутствующих здесь мужчин есть любовницы?

(Цветуёчек @ 13.04.2009 - время: 22:20) любовница-тварь,которая вообще,может быть,защищала от скандала своего ребенка,находящегося в квартире.

да ну что Вы!!!!!! у неё в квартире наверняка находилось секретное оборудование ФАПСИ РФ, и с санкции органов госвласти РФ защищала охраняемые законом государственные секреты страны......

По себе то не судите!
А наличие ребенка было в данных задачи.учитывая возраст любовницы можно сделать вывод,что ребенок этот не является взрослым.
А что,это разбивает вашу теорию?

(Nokia6300 @ 02.04.2009 - время: 18:25)
Отца после этого видеть не хочу, прекратил всякое общение.
Что самое интересное, что он все семейные деньги ей носит, ее ребенка видимо поднимает.
Приворожила она его что ле? Иначе кому нужен мужик, которому 60 лет, тем более молодой бабе?
Вот нашла. И смотрите,как прикольно,это ОНА его приворожила,а не он кобелирует на старости лет.

джентльмены отстаивают своё право наказывать любую тварь, сделавшую больно их родным и близким.....
То есть ежели другой человек по каким либо-причинам, которые вообще не важны , сделал больно родным и близким, то он автоматом становится тварью и объектом мщения. Например, есть ежели в ДТП, где виновна пострадавшая сторона, постадал родственник, то тот, кто ехал по правилам- тварь? Или обюдка- тоже тварь? ( В ДТП могут участвовать лица обеих полов и все они чьи-то родственники).
Получается, что в момент , когда некий человек узнает о причинении вреда его клану, его близким, функция мозга либо отключается совсем, либо переключается в один узконаправленный луч-месть.
Это похоже на то, что описывают, как состояние аффекта. Но в данном обсуждении получается, что этот аффект у части участников дискуссии - заранее запланирован...Вернее уже заложен, как руководство к действию.

(Цветуёчек @ 13.04.2009 - время: 22:53) (Nokia6300 @ 02.04.2009 - время: 18:25)
Отца после этого видеть не хочу, прекратил всякое общение.
Что самое интересное, что он все семейные деньги ей носит, ее ребенка видимо поднимает.
Приворожила она его что ле? Иначе кому нужен мужик, которому 60 лет, тем более молодой бабе?
Вот нашла. И смотрите,как прикольно,это ОНА его приворожила,а не он кобелирует на старости лет.
Просто автор не понимает, что любви все возрасты покорны (ц), и что и в 80 можно влюбится и потерять голову.....
вот вся вера в любовь....

Можно бесконечно теориетизировать на тему если бы вот так и эдак.
Есть данная ситуация. С папаней они разберуться, а пока идет период игнора, но он скоро кончиться и им придеться поговорить.
Когда спускают с лестницы без угрозы для своей жизни и здоровью это преступление.
Что за мода на джентельменов и дам? В России отродясь их не было.)

А вообще я смотрю такие случаи не редкость.
https://www.yerevan.ru/forum/showthread.php?t=1011&page=2

Видимо пропаганда христианского всепрощения накрепко засела в мозгу у нашего народа.

(Madbi @ 14.04.2009 - время: 12:03) ....Когда спускают с лестницы без угрозы для своей жизни и здоровью это преступление.
Что за мода на джентельменов и дам? В России отродясь их не было.)

....
Послушайте, с чего вы взяли что люьовница просто так с лестницы спустила мать автора? вы были там?

(Madbi @ 11.04.2009 - время: 18:59) Ну что сказать. Общество потреблятства цветет и пахнет. Принцип невмешательства крепко сидит в головах овощей-рассиян. Да только господа можно было и без толчков на лестницу обойтись. Лично я бы нанес визит к любовнице папаши, а там по обстоятельствам.
...
Ну, пришли. Она и Вас послала. Оттолкнула от двери. Ваши действия?

(посетитель-74 @ 14.04.2009 - время: 16:55) Ну, пришли. Она и Вас послала. Оттолкнула от двери. Ваши действия?
Ну "настоящие пацаны" наверное киллера решат нанять! Этож такая кровная обида...

У меня вот лично к Вам пара вопросов, как к юридически грамотному человеку.
1. Действия любовницы по сталкиванию с лестницы могут ли рассматриваться как "преднамеренное причинение вреда здоровью"?
2. Могут ли действия лбовницы рассматриваться как самооборона или попытка защитить свое личное жилье от вторжения посторонних.

(Madbi @ 14.04.2009 - время: 20:03) А вообще я смотрю такие случаи не редкость.
https://www.yerevan.ru/forum/showthread.php?t=1011&page=2

Видимо пропаганда христианского всепрощения накрепко засела в мозгу у нашего народа.
При чем здесь христианские традиции?

Прочла по приведенной ссылке только первый пост, с историей, но, думаю, этого вполне достаточно.
Обе истории (нашу, местную, и ту, с другого форума) объединяет 2 существенных момента: грубо говоря, мужик на старости лет сошел с ума и решил навинтить, но не один, - вместе с ним уходят ДЕНЬГИ! Товарищи, караул!!! И ополоумевшая баба (то бишь супружница) бросается кулаками на "предмет помешательства".
Я не сторонница отношений пенсионеров с девушками комсомольского возраста, НО: мужчина - НЕ РАБ, он волен жить по своему (пускай и дурному) волеизъявлению, имеет полное право развестись (нравится это жене и детям, или нет). Жизнь - она его научит и проучит, не стоит и сомневаться... но это - так, лирика...
Но (опять "но"): какое имеет ПРАВО (юридическое, моральное) жена физической силой пытаться подчинить свои интересам всех вокруг? (непутевого парнокопытного-мужа, ту же любовницу, которой вся вина - что она В НУЖНЫЙ МОМЕНТ на пути у мужичка повстречалась). Или так неприятна правда - что ее давным-давно НЕ ЛЮБЯТ, что на статистку готовы роль леди Макбет повесить?

P/S. Общий смысл спича: не спуск с лестницы - причина для "вендетты" со стороны семьи "заблудшего" (так же как и не оскорбленные чувства - причина для визита мамы к любовнице с целью "разбора полетов"). давайте не будем передергивать. Моральная сторона вопроса там вообще никого давно не волнует.

(чипа @ 14.04.2009 - время: 08:01) джентльмены отстаивают своё право наказывать любую тварь, сделавшую больно их родным и близким.....
То есть ежели другой человек по каким либо-причинам, которые вообще не важны , сделал больно родным и близким, то он автоматом становится тварью и объектом мщения.
Вот отсюда и растут все проблемы нашего общества. Растет малолетний быдленок, который знает, что может делать, что хочет, потому что его папа всем ноги переломает, если кто пикнуть посмеет. И такой вот быдленок может и плюнуть в лицо старому человеку, ударить женщину, украсть, да что угодно сделать, ведь у его папы кулаки большие. Потом быдленок выростает и вдруг узнает, что не все решается силой кулаков и что его родные кроме него никому не нужны и для всех остальных они быдло. И что не всегда можно делать все, что хочется. Но вот смириться этому товарищу с таким пониманием трудно. И отсюда и идет вся беспредельщина, вся грязь и весь маразм нашей действительности. А вот если бы родители всыпали ему по самые помидоры в детстве и объяснили ему, что не всегда прав тот, у кого кулаки тяжелее, глядишь, взрослые были бы куда умнее.

А что вообще значит "спустила с лестницы"? Она,что её пинками гнала с 11го по 1й? Или просто оттолкнула и дверь закрыла?
А вообще мне кажется,для некоторых присутствующих здесь подобная ситуация была бы лишь поводом выплеснуть накопившуюся агрессию.И не важно на кого и кто виновен и виновен ли вообще.

(Никому-Никому @ 14.04.2009 - время: 18:19) У меня вот лично к Вам пара вопросов, как к юридически грамотному человеку.
1. Действия любовницы по сталкиванию с лестницы могут ли рассматриваться как "преднамеренное причинение вреда здоровью"?
2. Могут ли действия лбовницы рассматриваться как самооборона или попытка защитить свое личное жилье от вторжения посторонних.
если можно отвечу я....
1. напоминаю, что в правовой науке есть только две форме вины: умысел и неосторожность...... сталкивание человека с лестницы под неосторожность никак не притянешь....
2. крайне маловероятно.... для начала нужно будет доказать угрозу неприкосновенности своему жилищу, жизни или здоровью..... кроме того есть еще понятие - превышение пределов необходимой самообороны.... сомневаюсь, что у матери автора в руках хотя бы нож был.....