КАКАЯ РАЗНИЦА ЧЕЙ РЕБЕНОК??

(черный пес @ 19.03.2007 - время: 13:59) (Roxy27 @ 19.03.2007 - время: 13:50) (Lelik77 @ 19.03.2007 - время: 13:45) Не заглядывал, а напиши что же там пишут женщины?
И не вы ли милые женщины писали в теме Мышки что все так всегда хотите ребенка от любимого человека неважно муж он или любовник, и не следует ли из этого всего что имея при живом и репродуктивном муже иметь ребенка от любовника значит лишь то что "муж обьелся груш, воспитывай и не вякай!"
можно продолжать сколько угодно нам с тобой, дорогой мой, препираться, но не мужчина ли создал этот топик, в котором предлагает просто своего рода промискуитет??? или у меня, чтобы со зрением ?

Ну, да ладно, про тему Мышки ничего не могу сказать, т.к. не помню про что там, щас гляну отпишусь . А за себя сразу скажу: я не хочу рожать второго ребенка!!! Ни о от мужа, ни от кого-либо другого (потому что нет никакого другого и не будет, хватит проехали), я просто не хочу рожать! Я по-другому этот вопрос решу
никакого промискуитета
женщина которой в роддоме подменили ребенка-в таком же положении как и мужчина которому его подсунула жена
только по мнению женщин-такого врача надо убить,а такую жену-простить и любить-вполне так логика :)
хотя еще раз повторюсь-поступок жены хуже потому что необратим,мать узнавшая даже спустя годы-имеет шанс найти своего
отец-нет,потому что нет его своего на свете-поэтому я и написал,для отца это-убийство
А я еще раз предложу перечитать.....особо никто женщину не защищал, а все возмущались поведением мужчины, нельзя людей просто выкидывать из своей жизни, закрыв дверь за собой

(anneta @ 19.03.2007 - время: 14:21) (черный пес @ 19.03.2007 - время: 13:59) (Roxy27 @ 19.03.2007 - время: 13:50) (Lelik77 @ 19.03.2007 - время: 13:45) Не заглядывал, а напиши что же там пишут женщины?
И не вы ли милые женщины писали в теме Мышки что все так всегда хотите ребенка от любимого человека неважно муж он или любовник, и не следует ли из этого всего что имея при живом и репродуктивном муже иметь ребенка от любовника значит лишь то что "муж обьелся груш, воспитывай и не вякай!"
можно продолжать сколько угодно нам с тобой, дорогой мой, препираться, но не мужчина ли создал этот топик, в котором предлагает просто своего рода промискуитет??? или у меня, чтобы со зрением ?

Ну, да ладно, про тему Мышки ничего не могу сказать, т.к. не помню про что там, щас гляну отпишусь . А за себя сразу скажу: я не хочу рожать второго ребенка!!! Ни о от мужа, ни от кого-либо другого (потому что нет никакого другого и не будет, хватит проехали), я просто не хочу рожать! Я по-другому этот вопрос решу
никакого промискуитета
женщина которой в роддоме подменили ребенка-в таком же положении как и мужчина которому его подсунула жена
только по мнению женщин-такого врача надо убить,а такую жену-простить и любить-вполне так логика :)
хотя еще раз повторюсь-поступок жены хуже потому что необратим,мать узнавшая даже спустя годы-имеет шанс найти своего
отец-нет,потому что нет его своего на свете-поэтому я и написал,для отца это-убийство
А я еще раз предложу перечитать.....особо никто женщину не защищал, а все возмущались поведением мужчины, нельзя людей просто выкидывать из своей жизни, закрыв дверь за собой
нет-это вы еще раз перечитайте посты выше-это выкинуть просто ??
а ребенок здесь просто жертва-невольный,но соучастник
напоминание о том ребенке,который мог бы быть!!!но его нет,лишили мужика его...
поэтому не осуждаю-уходит,делать своего и это нормально...

Почему же нельзя, еще как можно, вокруг постоянно такое случается и по абсолютно разным причинам.
Давно заметил что по настоящему больно сделать может только очень близкий человек...

Тут пока Рыжая Мышь работала, страсти не шуточные. Я специально в этой теме молчу. Она абсурдна по постановке проблемы. Я ее вообще не поняла.

Ну раз уж меня поминают всуе...
Не буду разбирать каждый пост, на который тут на меня ссылаются. Скажу главное.

Вы не учитываете одного, но очень важного пункта. Я всегда за открытость отношений. И воспитывать ребенка, который тебе по крови не родной, зная это, и сделав СОБСТВЕННЫЙ ВЫБОР это одно. Рожать втайне от мужа ребенка от другого - это совершенно другое.
ВЫБОР - ключевое слово!

Но, выбор и открытость в этих вопросах способна на существование только в случае очень доверительных отношений между супругами. Более того, женщине, как и мужчине, естетсвенно хотеть ребенка от любимого человека.

Поэтому, если ситуация произошла много лет назад и открылась сейчас, рассматривать ее абстрактно - нельзя! Но в большинстве случаев я склонна думать, что женщина скорее всего попала в беду, и так как с мужем не было доверительных отношений, то ему ничего не сказала. Поэтому отвественность несет не только она, но и муж (за отношения ответсвенность несут всегда двое).

Все! основное я сказала, а переливать из пустое в порожнее, делая ЧП медали за темы, надоело!

Есть в твоем посте Мышка одно НО, в твоем случае думаю муж бы даже знал с кем ты встречаешься и от кого у него может быть сын, но ситуацию с "доверительными" отношениями которые ты описала просто трудно представить, у тебя может такое и есть, а вот опросить здесь пару сотен изменяющих думаю о таких доверительных отношениях речи не может быть.

(Рыжая Мышь @ 19.03.2007 - время: 14:27) Но в большинстве случаев я склонна думать, что женщина скорее всего попала в беду, и так как с мужем не было доверительных отношений, то ему ничего не сказала.
Блин, потрахаться на стороне - хороша беда!
Так себе и представляю сразу мужа, возвращающегося домой в пятом часу ночи, полупьяненького и довольного хорошим сексом, пахнущего женским духами:
"Дорогая, я попал в беду!"...

и так как с мужем не было доверительных отношений, то ему ничего не сказала. Поэтому отвественность несет не только она, но и муж (за отношения ответсвенность несут всегда двое).
А под обязанностью мужа "обеспечить хорошие и доверительные отношения" что понимается?
Его безусловное согласие воспитывать чужого ребенка?
То есть, гуляй, дорогая, с кем хочешь - я всех детей содержу и воспитаю, так?

(Шахматный Король @ 19.03.2007 - время: 14:49) (Рыжая Мышь @ 19.03.2007 - время: 14:27) Но в большинстве случаев я склонна думать, что женщина скорее всего попала в беду, и так как с мужем не было доверительных отношений, то ему ничего не сказала.
Блин, потрахаться на стороне - хороша беда!
Так себе и представляю сразу мужа, возвращающегося домой в пятом часу ночи, полупьяненького и довольного хорошим сексом, пахнущего женским духами:
"Дорогая, я попал в беду!"...

и так как с мужем не было доверительных отношений, то ему ничего не сказала. Поэтому отвественность несет не только она, но и муж (за отношения ответсвенность несут всегда двое).
А под обязанностью мужа "обеспечить хорошие и доверительные отношения" что понимается?
Его безусловное согласие воспитывать чужого ребенка?
То есть, гуляй, дорогая, с кем хочешь - я всех детей содержу и воспитаю, так?
Читайте, что написано! Когда я пишу слова "беда" я подразумеваю слово "беда" и ничего иного!!!

И еще! Я где-то писала, что "обеспечить хорошие и доверительные отношения" это обязанность мужа???
Где-то хотя бы приблизительно неписано то, что Вы тут при припаяли!
Учитель читать то, что написано, а не то, что вам хочется!!!

(Lelik77 @ 19.03.2007 - время: 14:39) Есть в твоем посте Мышка одно НО, в твоем случае думаю муж бы даже знал с кем ты встречаешься и от кого у него может быть сын, но ситуацию с "доверительными" отношениями которые ты описала просто трудно представить, у тебя может такое и есть, а вот опросить здесь пару сотен изменяющих думаю о таких доверительных отношениях речи не может быть.
Лелик! Да это не вопрос даже! Только от когоэто зависит?

Доверительные отношения не получаются вдруг, они создаются годами. И, совершенно верно, что это не простое дело. Особенно сложно соблюсти баланс между невторжением в личное (совсем личное) пространства твоего партнера с одной стороны и доверием и открытостью с другой стороны.
И другого метода создать это, кроме как самой открываться и доверять, рискуя на все 100% я не вижу.
Хотя с другой стороны. Может они не так уж и нужны... такие отношения в которых нет доверия, и у каждого из пары два вагона шкафов, заполненых скелетами?

Твои доверительные отношения вообщем то хороши, но мы живем в обществе в котором слово измена в браке порицается и вообщем такая доверительная штука такая же редкая вещь как общая любовь супругов к ГС или прочим необычным вещам.
Вообщем все мои запутанные и туманные размышления сводятся к тому что доверительные отношения того порядка который ты описала скорее нонсенс в обычной паре даже с учетом взаимной любви и всего такого прочего.

(Рыжая Мышь @ 19.03.2007 - время: 14:27) Все! основное я сказала, а переливать из пустое в порожнее, делая ЧП медали за темы, надоело!
надеюсь не по себе судите...ибо вести диалог с человеком который пишет не для того чтобы высказать свое мнение,а для того чтобы получить "медальку" да еще и вируальную :))просто пошло(даже не глупо)

Шахматный Король
Блин, потрахаться на стороне - хороша беда!
Так себе и представляю сразу мужа, возвращающегося домой в пятом часу ночи, полупьяненького и довольного хорошим сексом, пахнущего женским духами:
"Дорогая, я попал в беду!"... 

ООО!!!!!это совсем другое разве не ясно!? если он так пришел-то он подлец похотливый :)
а если она то это....в "беду"попала-неужели не ясно?

(черный пес @ 19.03.2007 - время: 15:45) (Рыжая Мышь @ 19.03.2007 - время: 14:27) Все! основное я сказала, а переливать из пустое в порожнее, делая ЧП медали за темы, надоело!
надеюсь не по себе судите...ибо вести диалог с человеком который пишет не для того чтобы высказать свое мнение,а для того чтобы получить "медальку" да еще и вируальную :))просто пошло(даже не глупо)

Шахматный Король
Блин, потрахаться на стороне - хороша беда!
Так себе и представляю сразу мужа, возвращающегося домой в пятом часу ночи, полупьяненького и довольного хорошим сексом, пахнущего женским духами:
"Дорогая, я попал в беду!"... 

ООО!!!!!это совсем другое разве не ясно!? если он так пришел-то он подлец похотливый :)
а если она то это....в "беду"попала-неужели не ясно?
Ну если в этой реплике хоть одно слово по существу, то уже не знаю, что и сказать...

Если есть возможность растить СВОИХ детей, то нужно растить именно своих! Если же жизнь сложилась так что нужно растить не своего ребёнка (подменили, усыно/удоче - рили, нашли и т.п.), то надо быть готовым к тому что рано или поздно ребёнок будет вас раздражать или же недостатки/провинности/шалости будете списывать на чужие гены. Для воспитания чужого ребёнка нужно иметь огромный запас любви, доброты, НЕРВОВ и порядочности. Говорю из личного опыта! Имею дочь (папа не я) и сына (папа я 100%). Поэтому могу сравнивать! Отношения абсолютно разные, хоть я и стараюсь не показывать этого. При этом девочку растил (с 3х лет) на протяжении 11 ти лет. Долго много говорить об этом.. Но хоть иногда я и чувствую приступы гордости что я совершил чуть ли не подвиг, вырастив не родную дочь, но будь у меня возможность выбора, я бы предпочёл растить только своих детей.
Мне очень жаль тех детей, у кого не родные родители, равно как и родителей у кого не родные дети...

(Рыжая Мышь @ 19.03.2007 - время: 14:56) (Шахматный Король @ 19.03.2007 - время: 14:49) (Рыжая Мышь @ 19.03.2007 - время: 14:27) Но в большинстве случаев я склонна думать, что женщина скорее всего попала в беду, и так как с мужем не было доверительных отношений, то ему ничего не сказала.
Блин, потрахаться на стороне - хороша беда!
Так себе и представляю сразу мужа, возвращающегося домой в пятом часу ночи, полупьяненького и довольного хорошим сексом, пахнущего женским духами:
"Дорогая, я попал в беду!"...

и так как с мужем не было доверительных отношений, то ему ничего не сказала. Поэтому отвественность несет не только она, но и муж (за отношения ответсвенность несут всегда двое).
А под обязанностью мужа "обеспечить хорошие и доверительные отношения" что понимается?
Его безусловное согласие воспитывать чужого ребенка?
То есть, гуляй, дорогая, с кем хочешь - я всех детей содержу и воспитаю, так?
Читайте, что написано! Когда я пишу слова "беда" я подразумеваю слово "беда" и ничего иного!!!

И еще! Я где-то писала, что "обеспечить хорошие и доверительные отношения" это обязанность мужа???
Где-то хотя бы приблизительно неписано то, что Вы тут при припаяли!
Учитель читать то, что написано, а не то, что вам хочется!!!
Мышка описывает типичный случай - у жены любовь на стороне, вроде как всё идет к тому что они станут жить вместе - женщина решает подтолкнуть события и говорит любовнику что беременна от него(и это правда) - а любовник ,подлец такой оказывается только поиграться хотел и оказывается разводиться со своей женой и не собирался...
Вот дамочка и остается с нелюбимым мужем и ребенком от другого мудака(разочарование однако)...

Это и есть - беда.

Под бедой женщины подобные (или похожие)ситуации и подразумевают,а вовсе не изнасилования ,как большинство мужчин из этого топика думает .
А доверительных отношений в таких ситуациях давно нет или не было никогда - ведь женщина идет на сторону от их нехватки в семье - следовательно 100% таких женщин ничего не скажут.

И ещё Мышке огромный респект,так как она единственная женщина на нескольких сходных топиках,которая написала про ВЫБОР .А все остальные женщины старательно обходят этот вопрос.

(Hunger @ 19.03.2007 - время: 20:43) Мышка описывает типичный случай - у жены любовь на стороне, вроде как всё идет к тому что они станут жить вместе - женщина решает подтолкнуть события и говорит любовнику что беременна от него(и это правда) - а любовник ,подлец такой оказывается только поиграться хотел и оказывается разводиться со своей женой и не собирался...
Вот дамочка и остается с нелюбимым мужем и ребенком от другого мудака(разочарование однако)...

Это и есть - беда.

Под бедой женщины подобные (или похожие)ситуации и подразумевают,а вовсе не изнасилования ,как большинство мужчин из этого топика думает .

Нет! я не это имела ввиду, и не изнасилование. Я вообще не придумывала никакие сценарии и варианты беды. И сейчас не буду. Пустое это. Жизнь - она гораздо сложнее и неожиданнее вымысла.

А доверительных отношений в таких ситуациях давно нет или не было никогда - ведь женщина идет на сторону от их нехватки в семье - следовательно 100% таких женщин ничего не скажут.
Не согласная я!!! По разному бывает. И он недостатка секса в семье женщины тоже идут на сторону.
Как и мужчины не всегда идут на сторону только от недостатка секса в семье.
Ребята! Жизнь она не черно-белая!!!

И ещё Мышке огромный респект,так как она единственная женщина на нескольких сходных топиках,которая написала про ВЫБОР.

А Мышка в каждом топике, если вы не заметили, пишет про ВЫБОР, про выбор и про Выбор. (Мышка не обижайтесь.)

(Яли @ 20.03.2007 - время: 08:49) А Мышка в каждом топике, если вы не заметили, пишет про ВЫБОР, про выбор и про Выбор. (Мышка не обижайтесь.)
А что есть причина обижаться?
Так и есть! Пишу!

(Рыжая Мышь @ 19.03.2007 - время: 14:56)
Читайте, что написано! Когда я пишу слова "беда" я подразумеваю слово "беда" и ничего иного!!!
Но ЧТО именно ты имеешь ввиду под "бедой", до сих пор не конкретизировала. А дискуссия ведь шла о ситуации, когда жена, изменяя, "нагуляла" ребенка от любовника. Ты, ничтоже сумняшася, объявила, что "в большинстве случаев" это является для женщины "бедой"...
Ничего против этого не имею. Только давайте тогда мужчин-изменщиков тоже объявим "попавшими в беду"...
Чисто для справедливости.



И еще! Я где-то писала, что "обеспечить хорошие и доверительные отношения" это обязанность мужа???   
извини, "за отношения ответсвенность несут всегда двое" - разве не твои слова?
Двое - значит В ТОМ ЧИСЛЕ И МУЖ.
Вообще это довольно удобная позиция. В твоей системе координат, муж в порядке обеспечения "доверительных отношений" ОБЯЗАН спокойно принять факт того, что ребенок не от него, не правда ли? Если же он будет против сего обстоятельства - то жена всегда сможет ему соврать об этом, и он еще останется виноватым, что не обеспечил "доверительных отношений"...

(Шахматный Король @ 20.03.2007 - время: 18:54) (Рыжая Мышь @ 19.03.2007 - время: 14:56)
Читайте, что написано!  Когда я пишу слова "беда" я подразумеваю слово "беда" и ничего иного!!!
Но ЧТО именно ты имеешь ввиду под "бедой", до сих пор не конкретизировала. А дискуссия ведь шла о ситуации, когда жена, изменяя, "нагуляла" ребенка от любовника. Ты, ничтоже сумняшася, объявила, что "в большинстве случаев" это является для женщины "бедой"...
Ничего против этого не имею. Только давайте тогда мужчин-изменщиков тоже объявим "попавшими в беду"...
Чисто для справедливости.



И еще! Я где-то писала, что "обеспечить хорошие и доверительные отношения" это обязанность мужа???   
извини, "за отношения ответсвенность несут всегда двое" - разве не твои слова?
Двое - значит В ТОМ ЧИСЛЕ И МУЖ.
Вообще это довольно удобная позиция. В твоей системе координат, муж в порядке обеспечения "доверительных отношений" ОБЯЗАН спокойно принять факт того, что ребенок не от него, не правда ли? Если же он будет против сего обстоятельства - то жена всегда сможет ему соврать об этом, и он еще останется виноватым, что не обеспечил "доверительных отношений"...
Если для Вас это так, то именно для Вас так.
по несколько раз объяснять одно и то же, исправляя передергивания моих более ранних слов, нет времени. Да и смысла не вижу. Вам нужна правота. Да, Вы - правы!
А теперь можите посчитать сколько добра от Вашей правоты в мире прибавилось

(Яли @ 20.03.2007 - время: 08:49)

А Мышка в каждом топике, если вы не заметили, пишет про ВЫБОР, про выбор и про Выбор. (Мышка не обижайтесь.)
Oops... Оказывается даже и тут возможны варианты
М-дя ... Я видимо гораздо хуже понимаю женщин,чем мне казалось.

(Hunger @ 21.03.2007 - время: 00:03) (Яли @ 20.03.2007 - время: 08:49)

А Мышка в каждом топике, если вы не заметили, пишет про ВЫБОР, про выбор и про Выбор. (Мышка не обижайтесь.)
Oops... Оказывается даже и тут возможны варианты
М-дя ... Я видимо гораздо хуже понимаю женщин,чем мне казалось.
Хм. Варианты возможны всегда. Это аксиома.