КАКАЯ РАЗНИЦА ЧЕЙ РЕБЕНОК??

То есть - родили, получаете ребенка, все равно чьего, я правильно поняла?

Если правильно, то голосую - нет. Страшная картинка из жизни какого-нибудь утопического государства, в котором нет ничего тебе не принадлежит. Тогда, наверное, придется и противозачаточные средства запрещать, мало кто согласится при таком раскладе рожать детей.

Мне не столько страшно воспитывать чужого, сколько ужасна мысль, что мой ребенок неизвестно где и с кем.

я хочу, чтобы у моего ребенка были глаза, как у моего мужа )))
как минимум

я против этой дебильной утопической идеи
так могут только роботы, а мы пока что, живые люди.....

Чего тут устраивает не устраивает? Нахрена огород городить? Чем вам традиционный метод не годится???

И вопрос дамам которым все равно кого воспитывать: На сегодняшний день сколько у Вас приемных детей и сколько еще планируете взять, Наши уважаемые Анжелины Джоли?

Схема заранее выбрана абсурдной - так что ответы думаю будут 0%-50%-0%-50%. Я могу принять не своего по крови ребёнка, но играть в лотерею детьми - не, робяты, я пойду голыми руками загрызать того, кто такую шуточку провернёт.

Голосовала за вариант: плохая схема.
Вариант воспитывать чужого ребенка для меня приемлим.
Но если я ребенка носила и рожала, то для меня принципиально забрать именно его из роддома!

Конечно, плохая!!! Ребёнок - и тот всё чувствует, неродную мать.

В человеке всё на 90% определено его генами, а остальные 10% - окружающей средой. Поэтому я - для моего ребёнка (потому как мой ребёнок есть продолжение меня). Чужих пусть их папаша растит.

да большая разница чей ребенок.....а может у него в роду были болезни....

да и ваще генетики выяснили что человек состоит из информации...мало ли какая там у него предистория....я бы так не хотела..ребенок бы не был тогда на родителей похож....да и ваще...знать что твоя кровиночка где то щас плачет возможно, а ты не можешь утешить и приласкать....

Если говорить о такой схеме в роддоме - то категорически нет.
Дело в том, что мать узнает голос своего ребенка из многих. Проверено. И я не понимаю КАК случаются ситуации, что женщина не смогла увидеть подмены в роддоме. Ну разве что в ситуации когда было кесарево и она потом дня 3 ребенка не видела вообще. Да и то сомнительно.

Как я понимаю проблема шире, поскольку во время беременности на ребенка(или по крайней мере на его тело) оказывают влияние внешние факторы, из разряда музыки, которую слушает мать. Это подтверждено исследованиями и именно это использует в качестве аргумента противники абортов. Кроме того, представим себе ситуацию, когда у человека есть душа(атман, сознание или как хотите его называйте), а не только тело. Что если душа притягивается к конкретным родителям? Получится тогда, что в случае ошибки человек изначально будет обречен на страдание и это может проявиться в его характере. Я, например, считаю, что конкретный характер человека определяется сложной смесью души, воспитания и тех событий, которые происходят в жизни.
Ну уж если случилась ошибка, тогда нужно сделать все, чтобы воспитать достойного человека, индивидуума, а не серую личность. Я знаю многих, у кого дети за 10, 15, 20 лет своей жизни ни разу не были в музее и это очень прискорбно. Если нет совместных походов в музеи, чтения книг, просмотра фильмов, обсуждения всего на свете, разе это можно назвать воспитанием?

Ответила - плохая схема. А потом подумала , а нафига отвечала, ибо это и так понятно. Природа пока говорит в нас громким голосом и ,даже если кто-то не может толком объяснить, почему ему не нужен чужой ребенок, то это не значит, что ему будет радостно воспитывать неизвестно кого. Гены, наследственность - никуда не деться...

Наследственность еще никто не отменял,поэтому надо воспитывать только своего ребенка(только в крайнем случае чужого,когда так складываются обстоятельства)

думаю никому не надо объяснять,что что и бабушка и дедушка ждут свою кровиночку,не говоря уже о родителях

появление в семье только чужого ребенка ставит жирный крест на родителях,
все старания предков по продлению рода вполне может оказаться под угрозой

Идея бредовая.
Вырастить чужого ребенка, я, может и смогла бы,
но отдать кому-то своего - ни за что.

(Chara @ 17.03.2007 - время: 09:03) Если говорить о такой схеме в роддоме - то категорически нет.
Дело в том, что мать узнает голос своего ребенка из многих. Проверено. И я не понимаю КАК случаются ситуации, что женщина не смогла увидеть подмены в роддоме. Ну разве что в ситуации когда было кесарево и она потом дня 3 ребенка не видела вообще. Да и то сомнительно.
Раньше (при ссср) существовала система при котортй только что родившегося ребенка акушерка не давала матери и тут же уносила в результате чего мать не могла узнать своего ребенка позднее. Такое положение было отменено только несколько лет назад ,и теперь только что родившегося ребенка обязательно кладут на грудь матери и только после такой процедуры мать будет безошибочно узнавать своего ребенка из миллиона одинаковых младенцев.

А коммунистам наверное надо было чтобы женщина родила и сразу назад - к станку...за товарища сталина ,коммунизм строить итд ,а как там дети - пофиг

(Hunger @ 18.03.2007 - время: 01:05) (Chara @ 17.03.2007 - время: 09:03) Если говорить о такой схеме в роддоме - то категорически нет.
Дело в том, что мать узнает голос своего ребенка из многих. Проверено. И я не понимаю КАК случаются ситуации, что женщина не смогла увидеть подмены в роддоме. Ну разве что в ситуации когда было кесарево и она потом дня 3 ребенка не видела вообще. Да и то сомнительно.
Раньше (при ссср) существовала система при котортй только что родившегося ребенка акушерка не давала матери и тут же уносила в результате чего мать не могла узнать своего ребенка позднее. Такое положение было отменено только несколько лет назад ,и теперь только что родившегося ребенка обязательно кладут на грудь матери и только после такой процедуры мать будет безошибочно узнавать своего ребенка из миллиона одинаковых младенцев.

А коммунистам наверное надо было чтобы женщина родила и сразу назад - к станку...за товарища сталина ,коммунизм строить итд ,а как там дети - пофиг
Я рожала еще в СССР.
Так вот знаете ли.. ребенок ОРЕТ сразу после рождения. И мать слышит его голос! А еще его знаете ли показывают матери сразу после того, как обмоют. То есть мать его видит и слышит в первые минуты после рождения. После этого подменить так, чтобы мать этого не заметила на мой взгляд невозможно.
Так что ваши "занания" о том, как это происходило в СССР основаны на ваших выдумках и слухах.
Ребенка не видели сразу после родов только те, кого кесарили.

только после такой процедуры мать будет безошибочно узнавать своего ребенка из миллиона одинаковых младенцев.
Ребята, мужчины наши дорогие, младенцы только для вас сразу после рождения одинаковые. Да не одинаковые они ни разу!


И еще мне совершенно не понятно ЗАЧЕМ может быть нужно подменять детей??!!
Я могу понять, когда ребенка забирают для другой женщини, а матери говорят что родился мертвым, или умер через час. Но подменять то зачем???
Были ситуации когда их просто путали. Например на кормежку пытались дать мне не моего ребенка. Так это же видно сразу! НЕ МОЁ! Мы обе мамаши выскочили в коридор... поржали, поменялись и каждая пошла со СВОИМ, которого опознает без проблем Случилось это на ПЕРВОМ кормлении, то есть после родов прошло 3 часа (у меня) и я только только пришла в себя. Но ни малейшего сомнения в том, что мне дали не моего ребенка у меня не было.

(черный пес @ 16.03.2007 - время: 14:19) столкнулся с неоднократным мнением в топиках "ребенок не от вас" и "анализ на отцовство" с мнением,что без разницы собственно чьего ребенка растить-мол кого воспитываешь тот и твой...
предлагаю опрос который окончательно расставит все точки над и...
предлагаю вариант есть роддом,есть роженицы и отцы-а вот дальнейшее происходит по схеме-детей выдают наугад..какая разница,кого растишь тот и твой-все одинаковые...
действительно ли без разницы-своей крови ли растишь ребенка???
Этот опрос не расставит все точки над I...
БРЕД ПОЛНЫЙ, ИЗВИНИТЕ,НО СРАВНИВАЕМ Ж...с пальцем

(anneta @ 19.03.2007 - время: 11:12) (черный пес @ 16.03.2007 - время: 14:19) столкнулся с неоднократным мнением в топиках "ребенок не от вас" и "анализ на отцовство" с мнением,что без разницы собственно чьего ребенка растить-мол кого воспитываешь тот и твой...
предлагаю опрос который окончательно расставит все точки над и...
предлагаю вариант есть роддом,есть роженицы и отцы-а вот дальнейшее происходит по схеме-детей выдают наугад..какая разница,кого растишь тот и твой-все одинаковые...
действительно ли без разницы-своей крови ли растишь ребенка???
Этот опрос не расставит все точки над I...
БРЕД ПОЛНЫЙ, ИЗВИНИТЕ,НО СРАВНИВАЕМ Ж...с пальцем
почему же ж с пальцем??в соседних опросах те же женщины утверждали,что мужчина который может иметь своего по крови ребенка должен с радостью растить не своего по крови. кто нибудь разницу обьяснит почему за такую схему лишающую мать родного ребенка нужно растерзать того кто ее придумал??но когда в роли предложившего схему выступает мать,то отец должен растить чужого и это без разницы??
двойные стандарты.

Голосовать не буду принципиально! Потому что вопрос поставлен некорректно!!!
Родить и отдать - это одно, а родить, а тебе ошибочно чужого дали и ты об этом не знаешь - это второе. Поэтому я не могу понять, чего ты, Песик, добиваешься????

Хочешь подловить сейчас женщин на том, что нам не шибко важна разница чей ребенок? Так ставь вопросы корректно, потому что для меня отказаться от создания, которое я вынашивала 9-ть месяцев, не просто кощунство - это преступление против этого дитя!!! Вот если бы при выписке с род.дома мне еще одного в придачу дали, я бы взяла и была бы просто счастлива, что больше рожать ненужно

(Roxy27 @ 19.03.2007 - время: 11:49) Голосовать не буду принципиально! Потому что вопрос поставлен некорректно!!!
Родить и отдать - это одно, а родить, а тебе ошибочно чужого дали и ты об этом не знаешь - это второе. Поэтому я не могу понять, чего ты, Песик, добиваешься????

Хочешь подловить сейчас женщин на том, что нам не шибко важна разница чей ребенок? Так ставь вопросы корректно, потому что для меня отказаться от создания, которое я вынашивала 9-ть месяцев, не просто кощунство - это преступление против этого дитя!!! Вот если бы при выписке с род.дома мне еще одного в придачу дали, я бы взяла и была  бы просто счастлива, что больше рожать ненужно    
вопрос поставлен корректно-как говорит рыжая мышь,что за фашизм????
не ты выносила,не твоей крови-плохой да!?
или если другая родила,уже не ребенок???
такой же маленький плачущий комочек-какая разница,твой или не твой?

(черный пес @ 19.03.2007 - время: 11:39) (anneta @ 19.03.2007 - время: 11:12) (черный пес @ 16.03.2007 - время: 14:19) столкнулся с неоднократным мнением в топиках "ребенок не от вас" и "анализ на отцовство" с мнением,что без разницы собственно чьего ребенка растить-мол кого воспитываешь тот и твой...
предлагаю опрос который окончательно расставит все точки над и...
предлагаю вариант есть роддом,есть роженицы и отцы-а вот дальнейшее происходит по схеме-детей выдают наугад..какая разница,кого растишь тот и твой-все одинаковые...
действительно ли без разницы-своей крови ли растишь ребенка???
Этот опрос не расставит все точки над I...
БРЕД ПОЛНЫЙ, ИЗВИНИТЕ,НО СРАВНИВАЕМ Ж...с пальцем
почему же ж с пальцем??в соседних опросах те же женщины утверждали,что мужчина который может иметь своего по крови ребенка должен с радостью растить не своего по крови. кто нибудь разницу обьяснит почему за такую схему лишающую мать родного ребенка нужно растерзать того кто ее придумал??но когда в роли предложившего схему выступает мать,то отец должен растить чужого и это без разницы??
двойные стандарты.
Я понимаю, что все способы хороши доказать свою правоту, но опрос действительно поставлен не корректно.
Женщины на то и женщины, матери...они должны по определению вставать на сторону дитяти...и на сколько я в курсе того топа...никто особо не вставал на сторону женщины,но все были против позиции мужчины,а это согласись разница......еще раз повторю....самое просто выкинуть всех из жизни своей и шагать дальше бодрым шагом, понимая. что тебя подставили и твоя жена оказалась скотиной....НО ....вступая в какие либо отношения надо помнить, что(простите за банальность) пути господни не исповедимы и от отношений мужчины и женщины бывают дети, почему он с такой легкостью отказался и от родного дитя?