Измена по любви или ради удовольствия?

(Мимоза @ 16.02.2010 - время: 16:51) Вы, кстати, тоже сооружаете эти весы. Поэтому и задала вопрос.

Вы задаете мне вопросы, которые как раз проистекают из моих. И не понимаете этого. Я недаром их задала, ибо вижу проблемы в основании самого подхода к рассмотрению проблемы лжи.
а) Проблема недопустимости и источника и целесообразности этого.
б) Проблема определения меры, веса, степени.
в) И вообще установка "весов" в таких делах.
г) И еще связь утверждаемого принципа многообразия и недопустимости, и меры.

Для вас специально поясняю, что "мера лжи" как категория отсутствует в системе моего мировоззрения. И поэтому я задала свои вопросы тем, у кого такая категория есть. И именно поэтому ваши вопросы пропущу. Поэтому и так ясна моя позиция.
Ложь есть ложь. И не надо лицемерить. Надо просто называть вещи своими именами. Все лгут. Различие только в том, что лгут в разных сферах. (я не о мере)
А я и не утверждаю обратного - "Все лгут!" (Доктор Хаус).
То, что сооружение таких весов глупо, тоже правильно - не сопоставимые вещи, изначально. Как раз о нелогичности такого сравнения и говорю все время.
А я вот, например, все-таки не могу сказать, что не существует "меры лжи" и как раз та пресловутая многообразность и дает мне право считать, что существует недосказанность, так называемая "святая ложь", просто сокрытие каких-то фактов, а бывает - большая ложь, недопустимая ложь и т.д. и т.п. ИМХО.
А по поводу многообразия и недопустимости, то эти понятия очень сочетаются, когда идет речь о недопустимости установления каких-то жестких рамок или ограничений в вопросах человеческих отношений.
У каждого своя правда. Получается, что так. ( кстати, а правда - всегда правда?)
(за сим разрешите откланяться, буду в инете только завтра)

(Malysh25 @ 16.02.2010 - время: 17:09) (Мимоза @ 16.02.2010 - время: 16:51) Вы, кстати, тоже сооружаете эти весы. Поэтому и задала вопрос.

Вы задаете мне вопросы, которые как раз проистекают из моих. И не понимаете этого. Я недаром их задала, ибо вижу проблемы в основании самого подхода к рассмотрению проблемы лжи.
а) Проблема недопустимости и источника и целесообразности этого.
б) Проблема определения меры, веса, степени.
в) И вообще установка "весов" в таких делах.
г) И еще связь утверждаемого принципа многообразия и недопустимости, и меры.

Для вас специально поясняю, что "мера лжи" как категория отсутствует в системе моего мировоззрения.  И поэтому я задала свои вопросы тем, у кого такая категория есть. И именно поэтому ваши вопросы пропущу. Поэтому и так ясна моя позиция.
Ложь есть ложь. И не надо лицемерить. Надо просто называть вещи своими именами. Все лгут. Различие только в том, что лгут в разных сферах. (я не о мере)
А я и не утверждаю обратного - "Все лгут!" (Доктор Хаус).
То, что сооружение таких весов глупо, тоже правильно - не сопоставимые вещи, изначально. Как раз о нелогичности такого сравнения и говорю все время.
А я вот, например, все-таки не могу сказать, что не существует "меры лжи" и как раз та пресловутая многообразность и дает мне право считать, что существует недосказанность, так называемая "святая ложь", просто сокрытие каких-то фактов, а бывает - большая ложь, недопустимая ложь и т.д. и т.п. ИМХО.
А по поводу многообразия и недопустимости, то эти понятия очень сочетаются, когда идет речь о недопустимости установления каких-то жестких рамок или ограничений в вопросах человеческих отношений.
У каждого своя правда. Получается, что так. ( кстати, а правда - всегда правда?)
(за сим разрешите откланяться, буду в инете только завтра)
Во. Уже интереснее стало вести дискуссию, когда вы перестали видеть во мне докапывающегося до вас монстра.

Хорошо. Вы меру лжи признаете. Но чем она определяется? Что в основе? Масштаб скрываемого явления? Но ведь масштаб в таких делах - субъективное понятие. Для одной то, что скрывал, например, муж, именно влюбленность, гораздо сильнее по значимости того, что он переспал с кем-то. А для другой жены - все наоборот. Допускаете? Тут много читаю о том, что некоторые пишут, что страшнее, когда "изменил душой, а не телом". Ну и где они те, объективные критерии, по которым меру будем оценивать?

Может, критерий меры - вред, который может принести скрываемое явление? Так вот. Допустим, что скрывает кто-то от жены измену. И вдруг она выплыла. Эль скандаль и прочее с разводом. А она потом себе нашла другого, и жизнь сложилась ее более счастливой. Ну и что скажете о вреде той лжи? Польза же в итоге? И..?

Если их нет, единых критериев меры, то зачем вообще мера и весы? И не допускаете, что с годами критерии меры меняются? И что тогда? И у разных людей свои системы мер вообще всего по жизни. И как состыковаться?

(Мимоза @ 16.02.2010 - время: 16:03) (egor76 @ 12.02.2010 - время: 15:37) прошу обратить внимание наших уважаемых девушек-любовниц.
вот в принципе для чего вы нужны мужчинам. делайте выводы :)
По опросу, примерно 60% (точнее - 58.33% по опросу) мужчин в изменах нужен только секс.

Уж если есть опрос, то не стоит ТАК интерпретировать его результаты. Зачем сгущать краски, подбивая факты под свою идею? И кого и чем вообще тут пугать? Волков бояться - в лес не ходить.

Мимоза, здесь Вы были несколько невнимательны.
по опросу 90% проголосовавших изменивших мужчин (28 из 31) признают, что им нужен только секс.
какое же это сгущение -это констатация факта.
причем этим я не пугаю :) всего лишь прошу девушек задуматься.

про меры лжи или их отсутствие:

а как быть с Дедом Морозом и объяснением ребенку как он появился на свет.
надо ребенку честно правду-матку выложить ? Подарки - из родителей, сам- из той же матки, а попал туда - таким-то способом.

польза говорите? ну-ну. конечно, ребенок же пополнил свой багаж знаний, только чего больше в такой правде пользы или вреда ?

а как быть с подарками на день рождения и пр. праздники ? не дожидаясь их наступления отдавать ? или все таки скрыть ? и что после этого убиться апстену ?

критерий меры- искреннее желание оградить близкого человека от негатива или от информации, которую ему по ряду причин ПОКА не нужно знать.

(Мимоза @ 16.02.2010 - время: 17:19) Хорошо. Вы меру лжи признаете. Но чем она определяется? Что в основе? Масштаб скрываемого явления? Но ведь масштаб в таких делах - субъективное понятие. Для одной то, что скрывал, например, муж, именно влюбленность, гораздо сильнее по значимости того, что он переспал с кем-то. А для другой жены - все наоборот. Допускаете? Тут много читаю о том, что некоторые пишут, что страшнее, когда "изменил душой, а не телом". Ну и где они те, объективные критерии, по которым меру будем оценивать?

Может, критерий меры - вред, который может принести скрываемое явление? Так вот. Допустим, что скрывает кто-то от жены измену. И вдруг она выплыла. Эль скандаль и прочее с разводом. А она потом себе нашла другого, и жизнь сложилась ее более счастливой. Ну и что скажете о вреде той лжи? Польза же в итоге? И..?

Если их нет, единых критериев меры, то зачем вообще мера и весы? И не допускаете, что с годами критерии меры меняются? И что тогда? И у разных людей свои системы мер вообще всего по жизни. И как состыковаться?
Мера лжи - все-таки может быть более-менее определенной для всех субъектов отношений. Ну, вот скажем пример Егора - Дед Мороз - все (или во всяком случае - большинство) прекрасно понимают, что эта не правда во благо. И таких примеров сколько угодно. То есть, в принципе, все неправды можно уложить в более-менее приемлемую и понятную для всех схему (+ - ).
А вот уже нюансы для каждого отдельного случая свои.
Опять же, если мы рассматриваем ложь в отношениях между двумя людьми (давайте не приплетать сюда для примера скрывание некоторой правды от детей и бытовые мелочи, ок?), то мерой тут может служить как раз тот "вред, который может принести скрываемое явление", почему и нет?
А уж что это будет - это уже будет виднее как раз этим двум участникам этих отношений. Для кого-то - духовная измена, для кого-то - физическая, для кого-то - что-то свое. Так что, раз два человека стали жить вместе, то и состыковаться в своих понятиях и системах ценностей они точно должны хотя бы попытаться (не говоря уже о том, что их системы ценностей, скорее всего, изначально сходны). Верно?
А в приведенном Вами примере женщина нашла свое счастье не благодаря той лжи, а скорее - вопреки.

(Malysh25 @ 17.02.2010 - время: 11:18) (Мимоза @ 16.02.2010 - время: 17:19) Хорошо. Вы меру лжи признаете. Но чем она определяется? Что в основе? Масштаб скрываемого явления? Но ведь масштаб в таких делах - субъективное понятие. Для одной  то, что скрывал, например, муж, именно влюбленность, гораздо сильнее по значимости того, что он переспал с кем-то.  А для другой жены - все наоборот. Допускаете? Тут много читаю о том, что некоторые пишут, что страшнее, когда "изменил душой,  а не телом". Ну и где они те, объективные критерии, по которым меру будем оценивать?

Может, критерий меры - вред, который может принести скрываемое явление? Так вот. Допустим, что скрывает кто-то от жены измену. И вдруг она выплыла. Эль скандаль и прочее с разводом. А она потом себе нашла другого, и жизнь сложилась ее более счастливой. Ну и что скажете о вреде той лжи? Польза же в итоге? И..?

Если их нет, единых критериев меры, то зачем вообще мера и весы? И не допускаете,  что с годами критерии меры меняются? И что тогда? И у разных людей свои системы  мер вообще всего по жизни. И как  состыковаться?
Мера лжи - все-таки может быть более-менее определенной для всех субъектов отношений. Ну, вот скажем пример Егора - Дед Мороз - все (или во всяком случае - большинство) прекрасно понимают, что эта не правда во благо. И таких примеров сколько угодно. То есть, в принципе, все неправды можно уложить в более-менее приемлемую и понятную для всех схему (+ - ).
А вот уже нюансы для каждого отдельного случая свои.
Опять же, если мы рассматриваем ложь в отношениях между двумя людьми (давайте не приплетать сюда для примера скрывание некоторой правды от детей и бытовые мелочи, ок?), то мерой тут может служить как раз тот "вред, который может принести скрываемое явление", почему и нет?
А уж что это будет - это уже будет виднее как раз этим двум участникам этих отношений. Для кого-то - духовная измена, для кого-то - физическая, для кого-то - что-то свое. Так что, раз два человека стали жить вместе, то и состыковаться в своих понятиях и системах ценностей они точно должны хотя бы попытаться (не говоря уже о том, что их системы ценностей, скорее всего, изначально сходны). Верно?
А в приведенном Вами примере женщина нашла свое счастье не благодаря той лжи, а скорее - вопреки.

Ну вот, опять сравнили Дед Мороза и измену))) Чем Дед Мороз от пересоленной яичницы отличается?
Между прочим, дети болезненно реагируют потом на правду. Можно сказать, что Дед Мороза никогда не видели, подарки ваши, но может быть он и существует. И надежду не отнимать и самим потом врагами не оказаться. Не говоря уже о проблеме объяснения ребенку "Откуда я взялся". Зачем придумывать сказки об аистах и капусте, если можно просто сказать, что ребенок еще маленький и вы ему обязательно все расскажете, когда придет время? И совсем не обязательно окунать его с головой в генитальные подробности. Можно поэтапно, осторожно подводить его к этой мысли, попутно объясняя, как должны строится отношения между мужчиной и женщиной. Чтобы он не ассоциировал секс с чем-то не приятным и плохим. Просто это удобно, отмазаться от вопросов, а потом качать головой, что ребенок вам не доверяет. А с чего бы? Его же с детства сказками кормят.

(Supergirl @ 17.02.2010 - время: 12:05) Ну вот, опять сравнили Дед Мороза и измену))) Чем Дед Мороз от пересоленной яичницы отличается?
Просто это удобно, отмазаться от вопросов, а потом качать головой, что ребенок вам не доверяет. А с чего бы? Его же с детства сказками кормят.
И снова плюсик в Вашу пользу
Правдивым можно быть всегда, а не искать оправданий в разделении лжи.

(Malysh25 @ 17.02.2010 - время: 11:18) (Мимоза @ 16.02.2010 - время: 17:19) Хорошо. Вы меру лжи признаете. Но чем она определяется? Что в основе? Масштаб скрываемого явления? Но ведь масштаб в таких делах - субъективное понятие. Для одной  то, что скрывал, например, муж, именно влюбленность, гораздо сильнее по значимости того, что он переспал с кем-то.  А для другой жены - все наоборот. Допускаете? Тут много читаю о том, что некоторые пишут, что страшнее, когда "изменил душой,  а не телом". Ну и где они те, объективные критерии, по которым меру будем оценивать?

Может, критерий меры - вред, который может принести скрываемое явление? Так вот. Допустим, что скрывает кто-то от жены измену. И вдруг она выплыла. Эль скандаль и прочее с разводом. А она потом себе нашла другого, и жизнь сложилась ее более счастливой. Ну и что скажете о вреде той лжи? Польза же в итоге? И..?

Если их нет, единых критериев меры, то зачем вообще мера и весы? И не допускаете,  что с годами критерии меры меняются? И что тогда? И у разных людей свои системы  мер вообще всего по жизни. И как  состыковаться?
Мера лжи - все-таки может быть более-менее определенной для всех субъектов отношений. Ну, вот скажем пример Егора - Дед Мороз - все (или во всяком случае - большинство) прекрасно понимают, что эта не правда во благо. И таких примеров сколько угодно. То есть, в принципе, все неправды можно уложить в более-менее приемлемую и понятную для всех схему (+ - ).
А вот уже нюансы для каждого отдельного случая свои.
Опять же, если мы рассматриваем ложь в отношениях между двумя людьми (давайте не приплетать сюда для примера скрывание некоторой правды от детей и бытовые мелочи, ок?), то мерой тут может служить как раз тот "вред, который может принести скрываемое явление", почему и нет?
А уж что это будет - это уже будет виднее как раз этим двум участникам этих отношений. Для кого-то - духовная измена, для кого-то - физическая, для кого-то - что-то свое. Так что, раз два человека стали жить вместе, то и состыковаться в своих понятиях и системах ценностей они точно должны хотя бы попытаться (не говоря уже о том, что их системы ценностей, скорее всего, изначально сходны). Верно?
А в приведенном Вами примере женщина нашла свое счастье не благодаря той лжи, а скорее - вопреки.
Любые схемы - зло, когда речь идет о человеческих взаимоотношениях.

Устанавливать меры и критерии для всех субъектов человеческих отношений - уравниловка и игнорирование индивид. особенностей и потребностей.

Счастье - субъективная категория, оно является внутренним ощущением. И может совершенно не зависеть от того, лгут /не лгут. Ибо человек:
- может быть счастлив в своем неведении;
- может быть счастлив, намеренно закрывая глаза;
- может быть счастлив, потому, что он закрывает глаза на ложь другого, в свою очередь другой не видит его лжи;
- счастлив как обличитель, ибо может диктовать свои условия;
- счастлив потому, что после обнаруженной лжи он может наконец то найти причины и повод для ухода

и прочее.

Стремление все упрощать и подгонять к стандарту - не мое кредо.

(egor76 @ 17.02.2010 - время: 07:52) (Мимоза @ 16.02.2010 - время: 16:03) (egor76 @ 12.02.2010 - время: 15:37) прошу обратить внимание наших уважаемых девушек-любовниц.
вот в принципе для чего вы нужны мужчинам. делайте выводы :)
По опросу, примерно 60% (точнее - 58.33% по опросу) мужчин в изменах нужен только секс.

Уж если есть опрос, то не стоит ТАК интерпретировать его результаты. Зачем сгущать краски, подбивая факты под свою идею? И кого и чем вообще тут пугать? Волков бояться - в лес не ходить.

Мимоза, здесь Вы были несколько невнимательны.
по опросу 90% проголосовавших изменивших мужчин (28 из 31) признают, что им нужен только секс.
какое же это сгущение -это констатация факта.
причем этим я не пугаю :) всего лишь прошу девушек задуматься.

про меры лжи или их отсутствие:

а как быть с Дедом Морозом и объяснением ребенку как он появился на свет.
надо ребенку честно правду-матку выложить ? Подарки - из родителей, сам- из той же матки, а попал туда - таким-то способом.

польза говорите? ну-ну. конечно, ребенок же пополнил свой багаж знаний, только чего больше в такой правде пользы или вреда ?

а как быть с подарками на день рождения и пр. праздники ? не дожидаясь их наступления отдавать ? или все таки скрыть ? и что после этого убиться апстену ?

критерий меры- искреннее желание оградить близкого человека от негатива или от информации, которую ему по ряду причин ПОКА не нужно знать.
Покажи мне в результатах опроса Эти твои "90% проголосовавших изменивших мужчин (28 из 31) признают, что им нужен только секс" (твоя цитата).
________________
Ради чего изменяют ?
я мужчина, изменяю , т.к влюбился в другую
я мужчина, изменяю просто ради секса
я женщина, изменяю , т.к влюбилась в другого
я женщина, изменяю просто ради секса
свой вариант
Всего голосов: 50
_________________

А насчет всего остального - не надо сравнивать большое с холодным. Ребенок и взрослый - разные возрастные этапы в плане понимания сути вещей, уровня этого понимания. Педагоги четко говорят, что говорить ребенку правду необходимо. Но с учетом его уровня понимания. Ты будешь 2 - летке рассказывать про сперматозоиды? Про овуляцию?

В случае же со взрослыми такой проблемы не стоит. Врете, так признайте, что это тоже - ЛОЖЬ, а не ищите оправдания себе, любимым, в теории меры лжи.

Устанавливать меры и критерии для всех субъектов человеческих отношений - уравниловка и игнорирование индивид. особенностей и потребностей.
Так и я о том же - критерии могут быть только общими и обширными, равно как есть же более-менее всем понятное и всеми принимаемое определение лжи и правды.
Хотя и об этом тоже можно спорить бесконечно
А уже каждый отдельный случай и будет иметь свою инд.особенность, вытекающую из потребностей и мировоззрения этих индивидумов.
Мы же все равно как-то где-то что-то обобщаем, принимаем за константу, когда говорим об общечеловеческих ценностях, поведении, поступках.
Вы же тоже устанавливаете определенные рамки, когда говорите - ложь - есть ложь! И все! Хотя тут же говорите, что Стремление все упрощать и подгонять к стандарту - не мое кредо.
Так что мы просто каждый отстаиваем свои мнения, свои взгляды на жизнь и не более того. А уж о многообразности говорено уже много и многими.
Так что спор в принципе бессмыслен.
А счастье - да, это внутренне ощущение и это - миг, оно не может быть постоянным и имеет разные первопричины для разных людей и в разные моменты жизни.ИМХО

Я женщина, изменяла ради секса.

(Malysh25 @ 17.02.2010 - время: 15:45) Устанавливать меры и критерии для всех субъектов человеческих отношений - уравниловка и игнорирование индивид. особенностей и потребностей.
Так и я о том же - критерии могут быть только общими и обширными, равно как есть же более-менее всем понятное и всеми принимаемое определение лжи и правды.
Хотя и об этом тоже можно спорить бесконечно

Я вообще о другом говорю. Да, вижу. Разговор дальше бессмысленный. Я просто поищу иных собеседников.

(Мимоза @ 17.02.2010 - время: 16:05) (Malysh25 @ 17.02.2010 - время: 15:45) Устанавливать меры и критерии для всех субъектов человеческих отношений - уравниловка и игнорирование индивид. особенностей и потребностей.
Так и я о том же - критерии могут быть только общими и обширными, равно как есть же более-менее всем понятное и всеми принимаемое определение лжи и правды.
Хотя и об этом тоже можно спорить бесконечно

Я вообще о другом говорю. Да, вижу. Разговор дальше бессмысленный. Я просто поищу иных собеседников.
удачи!

(Мимоза @ 17.02.2010 - время: 15:17)
Любые схемы - зло, когда речь идет о человеческих взаимоотношениях.


это точно_)
Счастье - субъективная категория, оно является внутренним ощущением.  - счастлив как обличитель, ибо может диктовать свои условия;  был у меня такой счастливый этап жизни

(marusia @ 17.02.2010 - время: 19:32) (Мимоза @ 17.02.2010 - время: 15:17)
Любые схемы - зло, когда речь идет о человеческих взаимоотношениях.


это точно_)
Счастье - субъективная категория, оно является внутренним ощущением.   - счастлив как обличитель, ибо может диктовать свои условия;  был у меня такой счастливый этап жизни
И счастье было так возможно, и так возможно, и эдак..

Я иногда просто фигею от того, насколько действия людей, участников всех этих треугольников, не вписываются в схемы общепринятые. Да. Схемы зло.

И я видела мужчин, для которых самое главное в изменах - не секс, а ощущение востребованности, восхищения, которое они дома не дополучают. Причем жен то любят, но там мяч в одни ворота. От них хотят, от них требуют, но не дают. Я даже не о сексе.

Изменяют, чтобы в своих глазах оставаться молодым, здоровым: "О, да я еще ого-го!!!"..
Причем самое любопытное, что в обоих случаях декларироваться могут измены только для секса. А вот если копнуть глубже..

Секс - подчас цель. Но не мотив.

(Мимоза @ 17.02.2010 - время: 20:48) (marusia @ 17.02.2010 - время: 19:32) (Мимоза @ 17.02.2010 - время: 15:17)
Любые схемы - зло, когда речь идет о человеческих взаимоотношениях.


это точно_)
Счастье - субъективная категория, оно является внутренним ощущением.   - счастлив как обличитель, ибо может диктовать свои условия;  был у меня такой счастливый этап жизни
И счастье было так возможно, и так возможно, и эдак..

Я иногда просто фигею от того, насколько действия людей, участников всех этих треугольников, не вписываются в схемы общепринятые. Да. Схемы зло.

И я видела мужчин, для которых самое главное в изменах - не секс, а ощущение востребованности, восхищения, которое они дома не дополучают. Причем жен то любят, но там мяч в одни ворота. От них хотят, от них требуют, но не дают. Я даже не о сексе.

Изменяют, чтобы в своих глазах оставаться молодым, здоровым: "О, да я еще ого-го!!!"..
Причем самое любопытное, что в обоих случаях декларироваться могут измены только для секса. А вот если копнуть глубже..

Секс - подчас цель. Но не мотив.
знам такие случаи.есть одна дама.мужчина ее оправдывался всем..что просто секс .помутнение рассудка.или еще чего.а после того,как вскрыли его переписку..оказалось,что он только и занимался тем,что козырял перед любовницей.наставлял там ее и все такое.любовница была наредкость туповатой..двух слов связать не могла даже в письменном виде.
а с женой была ситуация обратная...она была очень образованна и разносторонне развита...а ему хотелось быть умнее и выше...потом выяснилось..давным давно,он говорил ее сестре(жены)что чувствует себя некомфортно с такой женщиной развитой и не может понять,что она в нем нашла...вот закомплексовал
вот он вам и СЕКС.а секса там как такового и не было.треп в основном с высока

(Мимоза @ 17.02.2010 - время: 15:22) Покажи мне в результатах опроса Эти твои "90% проголосовавших изменивших мужчин (28 из 31) признают, что им нужен только секс" (твоя цитата).
________________
Ради чего изменяют ?
я мужчина, изменяю , т.к влюбился в другую
я мужчина, изменяю просто ради секса
я женщина, изменяю , т.к влюбилась в другого
я женщина, изменяю просто ради секса
свой вариант
Всего голосов: 50
_________________


В случае же со взрослыми такой проблемы не стоит. Врете, так признайте, что это тоже - ЛОЖЬ, а не ищите оправдания себе, любимым, в теории меры лжи.
пожалуйста :
проголосовавших изменивших мужчин в опросе участвовало 31 человек.
28- которые "ради секса", 3 "ради любви"
остальные участники опроса- или женщины !!! или неопределившиеся.
вот и получается :
31-100%
28-х%
х=(28*100)/31=90,32258 %

а я и не говорил, что обхожусь по жизни без лжи.
а проблему мер и весов Вы сами подняли
Я недаром их задала, ибо вижу проблемы в основании самого подхода к рассмотрению проблемы лжи.
а) Проблема недопустимости и источника и целесообразности этого.
б) Проблема определения меры, веса, степени.
вот и приходится общаться по вашим понятиям.
давайте уж будем последовательными.

PS вот до чего не люблю в постах копаться, так просто жуть.

(egor76 @ 18.02.2010 - время: 06:55) (Мимоза @ 17.02.2010 - время: 15:22) Покажи мне в результатах опроса Эти твои "90% проголосовавших изменивших мужчин (28 из 31) признают, что им нужен только секс" (твоя цитата).
________________
Ради чего изменяют ?
я мужчина, изменяю , т.к влюбился в другую   
я мужчина, изменяю просто ради секса   
я женщина, изменяю , т.к влюбилась в другого   
я женщина, изменяю просто ради секса   
свой вариант   
Всего голосов: 50
_________________


В случае же со взрослыми такой проблемы не стоит. Врете, так признайте, что это тоже - ЛОЖЬ, а не ищите оправдания себе, любимым, в теории меры лжи.
пожалуйста :
проголосовавших изменивших мужчин в опросе участвовало 31 человек.
28- которые "ради секса", 3 "ради любви"
остальные участники опроса- или женщины !!! или неопределившиеся.
вот и получается :
31-100%
28-х%
х=(28*100)/31=90,32258 %

а я и не говорил, что обхожусь по жизни без лжи.
а проблему мер и весов Вы сами подняли
Я недаром их задала, ибо вижу проблемы в основании самого подхода к рассмотрению проблемы лжи.
а) Проблема недопустимости и источника и целесообразности этого.
б) Проблема определения меры, веса, степени.
вот и приходится общаться по вашим понятиям.
давайте уж будем последовательными.

PS вот до чего не люблю в постах копаться, так просто жуть.
Считать научись, Егор. Есть еще "свой вариант" . И кто там (мужчины или женщины) и как кто ответил, ты понятия не имеешь. Зато под свою теорию подгоняешь. Не 31 мужчина в опросе участвовал.

И опрос неверно составлен. Ибо по нему непонятно четкое соотношение между представителями разных полов (ибо есть "свой вариант", где не указывают пол) и соответствие "пол - ответ". Надо было разделить "свой вариант" на
а) я- мужчина, свой вариант;
б) я - женщина, свой вариант.

Так не общайтесь "по моим понятиям", тем более у вас это фигово получается.

я делал выводы исходя из ответов мужчин, которые точно знают причину.
те кто изменяют "непонятно зачем" в большинстве своем - ради секса ,а не общения о прекрасном и прогулок под луной. Кто по любви- так бы и написали. поэтому разница небольшая.
Вы правы, "понятия" - это не мое.

(egor76 @ 18.02.2010 - время: 10:44) я делал выводы исходя из ответов мужчин, которые точно знают причину.
те кто изменяют "непонятно зачем" в большинстве своем - ради секса ,а не общения о прекрасном и прогулок под луной. Кто по любви- так бы и написали. поэтому разница небольшая.
Вы правы, "понятия" - это не мое.
Мужчины ошибки признавать не любят..