Измена по любви или ради удовольствия?

(marusia @ 15.02.2010 - время: 19:24)может хватит уже оправдывать свое поведение такой нелепицей,А?взрослые дяди и тети.
к вашему сведению..передергивание-это как раз то,что вы изображаете.уходом в нелепые крайности.думаю,многие меня в этом поддержут
да, Господь с вами! я свое поведение ничем не оправдываю (настроением если только) и живу так как хочу.
просветите, в какие нелепые крайности меня уносит? чтоб выровнять крен

по поводу вашего неудачного примера, вам Дамисс уже ответил, не буду повторяться

Чистый секс никакой любви...

(оле лукое @ 15.02.2010 - время: 23:38) Чистый секс никакой любви...
олик, тебе дома что ли не дают?

(Реланиум @ 15.02.2010 - время: 23:44) (оле лукое @ 15.02.2010 - время: 23:38) Чистый секс никакой любви...
олик, тебе дома что ли не дают?
Дома любимый хлеб, то с маслом то с колбаской, а иногда так хочется сдобную булочку куснуть...

(оле лукое @ 16.02.2010 - время: 00:10) (Реланиум @ 15.02.2010 - время: 23:44) (оле лукое @ 15.02.2010 - время: 23:38) Чистый секс никакой любви...
олик, тебе дома что ли не дают?
Дома любимый хлеб, то с маслом то с колбаской, а иногда так хочется сдобную булочку куснуть...
Хех)))

а почему нет ответа
влюбился, изменяю, получаю удовольствие!

а то это непонятное или...

как будто влюбился - и секс это такая пытка! как иголки под ногти...

интересует повод для измены. а не выткающие последствия :)
в Вашем влюбился, изменяю, получаю удовольствие! - вариант ответа - №1

Марокканка дамисс
мой пример такой же умный как и ваше сравнение измены и пересоленного амлета.специально для вас на том же уровне рассуждаю.люди в браке друг друга тоже воспитывают.

дамисс,чего это вдруг вы начали свою же теорию про двойные стандарты то утаптывать?
ложь...она везде ложь.будете меня еще в двойных стандартах уличать))
видители дети..это не то.ТО!
бытовуха -это тоже не то. Это две ооочень большие разницы.
сами себе противоречите.теперь у лжи есть разницы две большие.так есть или нету?

Всем бодрого дня, господа!
Опять все разговоры скатываются в дебри и уходят в "глубокую" философию.
Измена=пересоленный омлет. Ну, если глобально брать, то - да - и то и другое - ложь. Но... , взрослые дяди и тети, Вы же все прекрасно понимаете, что это две бооольшие разницы.
Одна ложь происходит от желания воодушевить и отблагодарить партнера за его старания и заботу (ну и масштаб события тоже учитывайте), а другая - чтобы скрыть предательство, не сделать больно партнеру. Разница есть?
И раскрытие одной лжи приведет лишь к небольшому огорчению (и то- не обязательно), а другой - к очень возможному краху отношений, к разочарованию и невероятной боли.
Так разве можно сравнивать не сопоставимые вещи?

(marusia @ 16.02.2010 - время: 11:51) Марокканка дамисс
мой пример такой же умный как и ваше сравнение измены и пересоленного амлета.специально для вас на том же уровне рассуждаю.люди в браке друг друга тоже воспитывают.

дамисс,чего это вдруг вы начали свою же теорию про двойные стандарты то утаптывать?
будете меня еще в двойных стандартах уличать))
видители дети..это не то.ТО!
бытовуха -это тоже не то. Это две ооочень большие разницы.
сами себе противоречите.теперь у лжи есть разницы две большие.так есть или нету?


люди в браке друг друга тоже воспитывают.
В браке могут быть только притирочно - компромиссные отношения.При воспитательных неизбежен развод.
дамисс,чего это вдруг вы начали свою же теорию про двойные стандарты то утаптывать?Теория то не моя как раз Вот мои слова, сказаные ранее По мне так ложь она и есть ложь, без всяких приставок и чего бы она не касалась.

ложь...она везде ложь.
Правильные слова, всегда это осознавайте
будете меня еще в двойных стандартах уличать))
Да Вы сами об этом говорите, я лишь констатирую
видители дети..это не то.ТО!
Ну про детей, так я вообще в шоке от этих слов: (херню полнейшую) (хотя хвалить то не за что) Их можно отнести к чужому человеку, но никак не к своему ребёнку.Но это уже отдельный разговор

Это две ооочень большие разницы.
сами себе противоречите.теперь у лжи есть разницы две большие.так есть или нету?
К чему ж передёргиваете то.Фраза относилась то не к определению лжи

Malysh25 правильно подметила
Измена=пересоленный омлет. Ну, если глобально брать, то - да - и то и другое - ложь.
А уж потом Вы начинаете подразделять эту ложь на категории, только суть от этого не меняется.
Только два пути: или говорите ложь, или говорите правду, посередине лицемерие.

дамисс, т.е Вы считаете , что возможно жить всегда говоря неправду ?
по моему - нет. поэтому и середины в этом случае- нет.

А я щитаю ентот спор ваще бессмысленным...
ни один челавек на свете не может говорить только правду или толька лгать..НИ ОДИН.
поетому нуна фсегда по обстаятельствам...
вот мне сейчас в течении получаса буит званить один малознакомый знакомый ....привязался с одной просьбой..а мне чтобы ее выполнить нуна еще пару-тройку людей переворошить...
а нахрена мене ето надо, спрашиваю я себя..и тут же отвечаю..не нада.
так я ему щас лучше скажу, что мол попытался, но извени друг ..не палучилось..те мол люди заартачились..ну че я не прав штоль? а сколько таких случаефф...
а скажи я ему сейчас, знаешь друг ты мой малознакомый..никуда я званить не буду и ваще ты первай раз за 5 лет мене званишь..правильно обидетца.

(дамисс @ 16.02.2010 - время: 14:36) Malysh25 правильно подметила
Измена=пересоленный омлет. Ну, если глобально брать, то - да - и то и другое - ложь.
А уж потом Вы начинаете подразделять эту ложь на категории, только суть от этого не меняется.
Только два пути: или говорите ложь, или говорите правду, посередине лицемерие.
Черно-белая какая-то философия. А тона и полутона?
Или же все люди подразделяются на 100%лжецов и 100%правдивых людей?
Такого же не бывает! И лицемерие тут ни при чем!
Это жизнь- она многообразна.
И ставить на одна чашу весов человека, промолчавшего о пересоленной еде и человека, совершившего, априори, не красивый поступок (солгав своей половинке), не допустимо. Так мы докатимся до - измена=слово "здравствуйте" при встрече с неприятным человеком.

(egor76 @ 16.02.2010 - время: 14:46) дамисс, т.е Вы считаете , что возможно жить всегда говоря неправду ?
по моему - нет. поэтому и середины в этом случае- нет.
Нет, неправильно интерпретировали.Я подразумевал, что если человек говорит ложь, то он должен осознавать, что это ложь, а не оправдывать себя , приставляя оправдательные эпитеты

Если бы неискренность горела, как огонь, то дрова были бы наполовину дешевле.

немецкая пословица

(Malysh25 @ 16.02.2010 - время: 15:14) Черно-белая какая-то философия. А тона и полутона?
Или же все люди подразделяются на 100%лжецов и 100%правдивых людей?
Такого же не бывает! И лицемерие тут ни при чем!
Это жизнь- она многообразна.
И ставить на одна чашу весов человека, промолчавшего о пересоленной еде и человека, совершившего, априори, не красивый поступок (солгав своей половинке), не допустимо.
Недопустимо кем или чем? И что за чашки весов? Кто их соорудил и для чего они нужны? И кому?

И как утверждаемый принцип многообразия в жизни сочетается с недопустимостью и весами?

(egor76 @ 12.02.2010 - время: 15:37) прошу обратить внимание наших уважаемых девушек-любовниц.
вот в принципе для чего вы нужны мужчинам. делайте выводы :)
По опросу, примерно 60% (точнее - 58.33% по опросу) мужчин в изменах нужен только секс.

Уж если есть опрос, то не стоит ТАК интерпретировать его результаты. Зачем сгущать краски, подбивая факты под свою идею? И кого и чем вообще тут пугать? Волков бояться - в лес не ходить.

(Мимоза @ 16.02.2010 - время: 15:59) (Malysh25 @ 16.02.2010 - время: 15:14) Черно-белая какая-то философия. А тона и полутона?
Или же все люди подразделяются на 100%лжецов и 100%правдивых людей?
Такого же не бывает! И лицемерие тут ни при чем!
Это жизнь- она многообразна.
И ставить на одна чашу весов человека, промолчавшего о пересоленной еде и человека, совершившего, априори, не красивый поступок (солгав своей половинке),  не допустимо.
Недопустимо кем или чем? И что за чашки весов? Кто их соорудил и для чего они нужны? И кому?

И как утверждаемый принцип многообразия в жизни сочетается с недопустимостью и весами?
Мимоза, и Вам - бодрого дня! )))))
А началось все практически с этого поста, если Вы не заметили кто и что начал сравнивать, ага.
Марокканка сказала: "неважно ставится равенство недоговорить=врать или нет, главное, что должно быть равенство пересоленый завтрак=измена. смысл один, мы не говорим нашим близким правду"
Или Вам интересны только мои посты ???
А Вы тоже, кстати, согласны что это тождественные единицы лжи?

(Malysh25 @ 16.02.2010 - время: 16:16) (Мимоза @ 16.02.2010 - время: 15:59)
Недопустимо кем или чем? И что за чашки весов? Кто их соорудил и для чего они нужны? И кому? 

И как утверждаемый принцип многообразия в жизни сочетается с недопустимостью и весами? 
Мимоза, и Вам - бодрого дня! )))))
А началось все практически с этого поста, если Вы не заметили кто и что начал сравнивать, ага.
Марокканка сказала: "неважно ставится равенство недоговорить=врать или нет, главное, что должно быть равенство пересоленый завтрак=измена. смысл один, мы не говорим нашим близким правду"
Или Вам интересны только мои посты ???
А Вы тоже, кстати, согласны что это тождественные единицы лжи?
Я задала конкретно ВАМ вполне конкретный вопрос.
Не стоит переводить стрелки. Если бы я что-то хотела спросить у другого автора поста, я бы это сделала. Не хотите отвечать (или не в состоянии) - ваше дело.

Для меня любая ложь, вне зависимости от содержания, мотивов и прочего - ЛОЖЬ. И всё.

(Мимоза @ 16.02.2010 - время: 16:32)
Я задала конкретно ВАМ вполне конкретный вопрос.
Не стоит переводить стрелки. Если бы я что-то хотела спросить у другого автора поста, я бы это сделала. Не хотите отвечать (или не в состоянии) - ваше дело.

Для меня любая ложь, вне зависимости от содержания, мотивов и прочего - ЛОЖЬ. И всё.
А я Вам постаралась ответить на Ваш вопрос, по поводу того, кто соорудил эти весы. Конкретно ответила.
То что ложь, она и в Африке ложь, я уже писала.
Я имела в виду другое, сопоставимы ли вообще такие "лжи"? Неужели Вы тоже будете утверждать, что это равноценные понятия?
Получается, что человек изменивший, такой же лжец как и человек, который просто не стал огорчать свою вторую половинку информацией о пересоленном омлете (раз уж у нас такой пример), так?
И мера ответственности у них за эти поступки одинаковая?

(Malysh25 @ 16.02.2010 - время: 16:39)
А я Вам постаралась ответить на Ваш вопрос, по поводу того, кто соорудил эти весы.    Конкретно ответила.
То что ложь, она и в Африке ложь, я уже писала.
Я имела в виду другое, сопоставимы ли вообще такие "лжи"? Неужели Вы тоже будете утверждать, что это равноценные понятия?
Получается, что человек изменивший, такой же лжец как и человек, который просто не стал огорчать свою вторую половинку информацией о пересоленном омлете (раз уж у нас такой пример), так?
И мера ответственности у них за эти поступки одинаковая?
Прежде всего, позвольте вас разочаровать - копируя ваш пост, я даже на ник не смотрела. Мысль о том, что я именно ваши посты выискиваю - это из области самомнения. Вот посты Егора я действительно более пристально рассматриваю. Ибо интересно.

Вы, кстати, тоже сооружаете эти весы. Поэтому и задала вопрос.

Вы задаете мне вопросы, которые как раз проистекают из моих. И не понимаете этого. Я недаром их задала, ибо вижу проблемы в основании самого подхода к рассмотрению проблемы лжи.
а) Проблема недопустимости и источника и целесообразности этого.
б) Проблема определения меры, веса, степени.
в) И вообще установка "весов" в таких делах.
г) И еще связь утверждаемого принципа многообразия и недопустимости, и меры.

Для вас специально поясняю, что "мера лжи" как категория отсутствует в системе моего мировоззрения. И поэтому я задала свои вопросы тем, у кого такая категория есть. И именно поэтому ваши вопросы пропущу. Поэтому и так ясна моя позиция.
Ложь есть ложь. И не надо лицемерить. Надо просто называть вещи своими именами. Все лгут. Различие только в том, что лгут в разных сферах. (я не о мере)