Инстинкт собственника

malganus4
Мастер
5/16/2012, 5:37:21 AM
(ниkтo @ 16.05.2012 - время: 01:13) на тот момент один из них даже вашу гильдию возглавлял..
а второй был её членом..
и ещё кто-то рассказывал, что пришёл к верности через блуд..
не помню кто, да это и не важно..
помню тогда главный вывод сделан был, что в основном у всех одно и то же,
но одни на базе этого считают себя изменщиками, а другие - верными..
Независимо изменяет он или нет все равно большинство будет требовать верность жены,риск венерических болезней,вдруг влагалище под другой член начнет подстройку и тп.
а второй был её членом..
и ещё кто-то рассказывал, что пришёл к верности через блуд..
не помню кто, да это и не важно..
помню тогда главный вывод сделан был, что в основном у всех одно и то же,
но одни на базе этого считают себя изменщиками, а другие - верными..

Независимо изменяет он или нет все равно большинство будет требовать верность жены,риск венерических болезней,вдруг влагалище под другой член начнет подстройку и тп.

ниkтo
Грандмастер
5/16/2012, 6:03:45 AM
(malganus4 @ 15.05.2012 - время: 21:31) как по мне статистика вшивости их жен,очень сомневаюсь что у вас может быть в общении одни альфа самцы,да еще и с совковим воспитанием.Скорей там жены начали бытовой проституцией промышлять,разлюбили или начали устраивать дурдом.
при чём тут альфа самцы, в принципе не понял..
технически, изменить может любой, у кого стоИт и кому дают..
у одной моей знакомой тут подпись есть в тему:
когда мущщыне плохо, он ищет женщину,
а когда хорошо - ещё одну..
вот причина пожалуй в этом..
а с жёнами у них в основном всё в порядке..
k-113
А зачем выбирать из двух зол? Точнее, из двух дурей? Я никого не собираюсь "подкладывать" и не полагаю, что все мои навсегда только мои. Да и "отказа", собственно, нет. Как можно отказаться от собственности на того, кто тебе не принадлежит, потому что не объект, а человек?
ну так вроде никто и не советовал ничего выбирать..
просто на мой взгляд одна из них более ущербна..
кстати..
если не быковать на "сексвайферов",
а рассмотреть тему с научно-исследовательской т.з.,
то возникает однозначный вывод, что что-то в этом есть..
во-первых их количество и целый тематический раздел..
плюс к тому, на этом форуме периодически бывают откровения
жертв измен мушского пола, которые ни разу не "сексвайферы" и не собираются,
а рассказывают про сильное возбуждение от рассказов жены..
и ещё откровения изменщиц, которые описывают то же самое,
но со своей колокольни..
как муш в перерывах между попытками развестись,
постоянно просит рассказывать всё в подробностях, как это было,
после чего часто и помногу трахает её..
в секс-индустрии на подобном принципе основан "массаж для пар"..
при чём тут альфа самцы, в принципе не понял..
технически, изменить может любой, у кого стоИт и кому дают..
у одной моей знакомой тут подпись есть в тему:
когда мущщыне плохо, он ищет женщину,
а когда хорошо - ещё одну..
вот причина пожалуй в этом..
а с жёнами у них в основном всё в порядке..
k-113
А зачем выбирать из двух зол? Точнее, из двух дурей? Я никого не собираюсь "подкладывать" и не полагаю, что все мои навсегда только мои. Да и "отказа", собственно, нет. Как можно отказаться от собственности на того, кто тебе не принадлежит, потому что не объект, а человек?
ну так вроде никто и не советовал ничего выбирать..
просто на мой взгляд одна из них более ущербна..
кстати..
если не быковать на "сексвайферов",
а рассмотреть тему с научно-исследовательской т.з.,
то возникает однозначный вывод, что что-то в этом есть..
во-первых их количество и целый тематический раздел..
плюс к тому, на этом форуме периодически бывают откровения
жертв измен мушского пола, которые ни разу не "сексвайферы" и не собираются,
а рассказывают про сильное возбуждение от рассказов жены..
и ещё откровения изменщиц, которые описывают то же самое,
но со своей колокольни..
как муш в перерывах между попытками развестись,
постоянно просит рассказывать всё в подробностях, как это было,
после чего часто и помногу трахает её..
в секс-индустрии на подобном принципе основан "массаж для пар"..

ниkтo
Грандмастер
5/16/2012, 6:05:53 AM
(malganus4 @ 16.05.2012 - время: 01:37) вдруг влагалище под другой член начнет подстройку и тп.
а это ещё что такое??
а это ещё что такое??


ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
5/16/2012, 10:23:27 AM
(Sandro21962 @ 15.05.2012 - время: 13:11) Плохо вы знаете законодательство. Никакое установление биологического отцовства в ДАННОМ случае не будет играть роли. Возмещение расходов по оплодотворению необходимо доказать, скажем, использованием дорогостоящей технологии оплодотворения. Ребенок родился в браке, муж признает отцовство (вот для него-то в противном случае генетическая экспертиза еще могла бы сыграть роль), так что суд просто не примет дело к производству, ибо нет установленных законом причин.
Родительские права подразумевают также наличие родительских обязанностей. Действительно отцом детей, рожденных в официально зарегистрированном браке, по умолчанию признается муж их матери. В семье мир и согласие. Если же действительному или предполагаемому биологическому отцу вздумается оспаривать юридическое отцовство - вполне легально решить этот спор в судебном порядке. Но если ему принципиально важно добиться записи в метрике о своем отцовстве, участвовать в воспитании ребенка, то собственно и родительское бремя должен он нести. Это разумно и справедливо. Если же ему запись в метрике не нужна, его нравственные терзания никому неинтересны. Может делиться с ними с психологами, со священниками на исповеди, либо же с собутыльниками. Это исключительно его проблемы. Хотя если он хороший человек, он так или иначе проявит свое участие. Хоть шоколадку ребенку подарит или игрушку.
Женщина, не практикующая контрацепцию, вступающая в половые сношения без существенного временного промежутка с двумя и более мужчинами, вобще не знает, от кого именно у нее дети биологически. И я честно не пониманию этой озабоченности в массовом сознании.
Родительские права подразумевают также наличие родительских обязанностей. Действительно отцом детей, рожденных в официально зарегистрированном браке, по умолчанию признается муж их матери. В семье мир и согласие. Если же действительному или предполагаемому биологическому отцу вздумается оспаривать юридическое отцовство - вполне легально решить этот спор в судебном порядке. Но если ему принципиально важно добиться записи в метрике о своем отцовстве, участвовать в воспитании ребенка, то собственно и родительское бремя должен он нести. Это разумно и справедливо. Если же ему запись в метрике не нужна, его нравственные терзания никому неинтересны. Может делиться с ними с психологами, со священниками на исповеди, либо же с собутыльниками. Это исключительно его проблемы. Хотя если он хороший человек, он так или иначе проявит свое участие. Хоть шоколадку ребенку подарит или игрушку.
Женщина, не практикующая контрацепцию, вступающая в половые сношения без существенного временного промежутка с двумя и более мужчинами, вобще не знает, от кого именно у нее дети биологически. И я честно не пониманию этой озабоченности в массовом сознании.

Fioletta
Акула пера
5/16/2012, 3:08:56 PM
(ниkтo @ 16.05.2012 - время: 02:03) муш в перерывах между попытками развестись,
постоянно просит рассказывать всё в подробностях, как это было,
после чего часто и помногу трахает её..
в секс-индустрии на подобном принципе основан "массаж для пар"..
Это что ж получается, если собственность срулила налево, но при этом остается в досягаемости для пользования, то эффект от этого сруливания может быть совсем обратным?( может и не быть естественно, но всё же)
А для того, чтобы пресловутый "инстинкт собственника" однозначно сработал в негатив необходимо условие недоступности объекта для собственника? Попросту дама должна левачить, при этом отказывая мужу. Так?
постоянно просит рассказывать всё в подробностях, как это было,
после чего часто и помногу трахает её..
в секс-индустрии на подобном принципе основан "массаж для пар"..
Это что ж получается, если собственность срулила налево, но при этом остается в досягаемости для пользования, то эффект от этого сруливания может быть совсем обратным?( может и не быть естественно, но всё же)
А для того, чтобы пресловутый "инстинкт собственника" однозначно сработал в негатив необходимо условие недоступности объекта для собственника? Попросту дама должна левачить, при этом отказывая мужу. Так?

DELETED
Акула пера
5/16/2012, 3:28:07 PM
(ниkтo @ 16.05.2012 - время: 01:13) (celene @ 15.05.2012 - время: 18:26) печально, что у вас такой круг общения, у меня другой и там совершенно иные данные, я знаю ни разу не изменивших мужчин и женщин и в возрасте старше 50.
а чо печального??
я что, сказал, что меня окружают маниаки-убийцы..
по поводу "не изменяющих" есть один момент..
"на поверхности" такая инфа не водится..
её надо добывать.. и трудней всего это сделать заморализованной деушке..
а у меня имидж такой, что даже от природы скрытные дамы,
со мной бывают предельно откровенны..
а уш с мужиками нахожу общий язык практически сразу..
знала бы ты, сколько "удивительно порядочных людей",
считающихся в общественном мнении честными мужьями и жёнами,
имеют (или имели) связь на стороне..
в данной теме, мне кажется, как нигде в другой,
актуальна поговорка "здоровых нет, есть недообследованные"..
Действительно чего печального в таком окружении, как говорится бог парует(с)
по поводу "не изменяющих" есть один момент..
"на поверхности" такая инфа не водится..
её надо добывать.. и трудней всего это сделать заморализованной деушке..
а у меня имидж такой, что даже от природы скрытные дамы,
со мной бывают предельно откровенны..
а уш с мужиками нахожу общий язык практически сразу..
знала бы ты, сколько "удивительно порядочных людей",
считающихся в общественном мнении честными мужьями и жёнами,
имеют (или имели) связь на стороне..
в данной теме, мне кажется, как нигде в другой,
актуальна поговорка "здоровых нет, есть недообследованные"..
давайте ты мне не будешь рассказывать как и что лежит на поверхности, я даже не сомневалась, что ты не поверишь, что такие люди есть, потому что судишь по себе и своему окружению.
теткам начавших раннюю половую жизнь тоже не верилось что девушки с прекрасными внешними данными могут выходить замуж девственницами, так же говорили, что мол да просто ты не знаешь, мол да ну трахаются они только целку не рвут.
это нормально, каждый судит по себе.
мне вот тоже дико что есть такие для которых перепихнуться с первым встречным как пописать сходить.
на тот момент один из них даже вашу гильдию возглавлял..
а второй был её членом..
на какой тот? на время написания тобой поста? то бишь вчера?
нет не возглавлял и не являлся членом
а как люди пришли к идее верности это их дело, главное осознание.
а чо печального??
я что, сказал, что меня окружают маниаки-убийцы..

по поводу "не изменяющих" есть один момент..
"на поверхности" такая инфа не водится..
её надо добывать.. и трудней всего это сделать заморализованной деушке..
а у меня имидж такой, что даже от природы скрытные дамы,
со мной бывают предельно откровенны..
а уш с мужиками нахожу общий язык практически сразу..
знала бы ты, сколько "удивительно порядочных людей",
считающихся в общественном мнении честными мужьями и жёнами,
имеют (или имели) связь на стороне..

в данной теме, мне кажется, как нигде в другой,
актуальна поговорка "здоровых нет, есть недообследованные"..
Действительно чего печального в таком окружении, как говорится бог парует(с)
по поводу "не изменяющих" есть один момент..
"на поверхности" такая инфа не водится..
её надо добывать.. и трудней всего это сделать заморализованной деушке..
а у меня имидж такой, что даже от природы скрытные дамы,
со мной бывают предельно откровенны..
а уш с мужиками нахожу общий язык практически сразу..
знала бы ты, сколько "удивительно порядочных людей",
считающихся в общественном мнении честными мужьями и жёнами,
имеют (или имели) связь на стороне..

в данной теме, мне кажется, как нигде в другой,
актуальна поговорка "здоровых нет, есть недообследованные"..
давайте ты мне не будешь рассказывать как и что лежит на поверхности, я даже не сомневалась, что ты не поверишь, что такие люди есть, потому что судишь по себе и своему окружению.
теткам начавших раннюю половую жизнь тоже не верилось что девушки с прекрасными внешними данными могут выходить замуж девственницами, так же говорили, что мол да просто ты не знаешь, мол да ну трахаются они только целку не рвут.
это нормально, каждый судит по себе.
мне вот тоже дико что есть такие для которых перепихнуться с первым встречным как пописать сходить.
на тот момент один из них даже вашу гильдию возглавлял..
а второй был её членом..
на какой тот? на время написания тобой поста? то бишь вчера?
нет не возглавлял и не являлся членом
а как люди пришли к идее верности это их дело, главное осознание.

malganus4
Мастер
5/16/2012, 8:48:37 PM
(ниkтo @ 16.05.2012 - время: 02:03)
при чём тут альфа самцы, в принципе не понял..
технически, изменить может любой, у кого стоИт и кому дают..
у одной моей знакомой тут подпись есть в тему:
когда мущщыне плохо, он ищет женщину,
а когда хорошо - ещё одну..
вот причина пожалуй в этом..
а с жёнами у них в основном всё в порядке..
ну потенция у них будь здоров,когда секс 2 раза в день мне уже ни с кем не хочеться секса,дальше я думаю желание будет падать.Да и ищет еще одну может значить втроём жжм,а не измену.
при чём тут альфа самцы, в принципе не понял..
технически, изменить может любой, у кого стоИт и кому дают..
у одной моей знакомой тут подпись есть в тему:
когда мущщыне плохо, он ищет женщину,
а когда хорошо - ещё одну..
вот причина пожалуй в этом..
а с жёнами у них в основном всё в порядке..
ну потенция у них будь здоров,когда секс 2 раза в день мне уже ни с кем не хочеться секса,дальше я думаю желание будет падать.Да и ищет еще одну может значить втроём жжм,а не измену.

malganus4
Мастер
5/16/2012, 8:51:15 PM
(ниkтo @ 16.05.2012 - время: 02:05) (malganus4 @ 16.05.2012 - время: 01:37) вдруг влагалище под другой член начнет подстройку и тп.
а это ещё что такое??
Имелось ввиду длительные сношения,а не пару раз.
а это ещё что такое??

Имелось ввиду длительные сношения,а не пару раз.

Sаndrо
Мастер
5/16/2012, 8:56:57 PM
(ЛЕОНИД ОМ @ 16.05.2012 - время: 05:23)Родительские права подразумевают также наличие родительских обязанностей. Действительно отцом детей, рожденных в официально зарегистрированном браке, по умолчанию признается муж их матери. В семье мир и согласие. Если же действительному или предполагаемому биологическому отцу вздумается оспаривать юридическое отцовство - вполне легально решить этот спор в судебном порядке. Но если ему принципиально важно добиться записи в метрике о своем отцовстве, участвовать в воспитании ребенка, то собственно и родительское бремя должен он нести. Это разумно и справедливо. Если же ему запись в метрике не нужна, его нравственные терзания никому неинтересны. Может делиться с ними с психологами, со священниками на исповеди, либо же с собутыльниками. Это исключительно его проблемы. Хотя если он хороший человек, он так или иначе проявит свое участие. Хоть шоколадку ребенку подарит или игрушку.
Женщина, не практикующая контрацепцию, вступающая в половые сношения без существенного временного промежутка с двумя и более мужчинами, вобще не знает, от кого именно у нее дети биологически. И я честно не пониманию этой озабоченности в массовом сознании.
А вы не подскажете, на основании какой статьи семейного кодекса (иного закона?) можно добиться такой записи при наличии брака? Насколько я знаю, единственным условием признания отцовства лица, состоящего в браке, при рождении ребенка его женой, является запись о браке. Поэтому орган ЗАГСа вносит сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка на основании свидетельства о браке родителей ребенка. Каким боком тут внебрачный отец?
Женщина, не практикующая контрацепцию, вступающая в половые сношения без существенного временного промежутка с двумя и более мужчинами, вобще не знает, от кого именно у нее дети биологически. И я честно не пониманию этой озабоченности в массовом сознании.
А вы не подскажете, на основании какой статьи семейного кодекса (иного закона?) можно добиться такой записи при наличии брака? Насколько я знаю, единственным условием признания отцовства лица, состоящего в браке, при рождении ребенка его женой, является запись о браке. Поэтому орган ЗАГСа вносит сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка на основании свидетельства о браке родителей ребенка. Каким боком тут внебрачный отец?

k-113
Мастер
5/17/2012, 3:27:26 AM
(ниkтo @ 16.05.2012 - время: 02:03) если не быковать на "сексвайферов",
а рассмотреть тему с научно-исследовательской т.з.,
то возникает однозначный вывод, что что-то в этом есть..
во-первых их количество и целый тематический раздел..
плюс к тому, на этом форуме периодически бывают откровения
жертв измен мушского пола, которые ни разу не "сексвайферы" и не собираются,
а рассказывают про сильное возбуждение от рассказов жены..
Разумеется что-то есть. Причём сходу три составляющие видно, а возможно, и больше там намешано. Но в сехвайфе есть ещё дополнительные штришки, которые лично для меня, например, совершенно неприемлемы. А в свободной семье - нет. И в свинге нет. А вот те три составляющие - есть. Но это совсем другая история, чем некий несуществующий инстинкт.
а рассмотреть тему с научно-исследовательской т.з.,
то возникает однозначный вывод, что что-то в этом есть..
во-первых их количество и целый тематический раздел..
плюс к тому, на этом форуме периодически бывают откровения
жертв измен мушского пола, которые ни разу не "сексвайферы" и не собираются,
а рассказывают про сильное возбуждение от рассказов жены..
Разумеется что-то есть. Причём сходу три составляющие видно, а возможно, и больше там намешано. Но в сехвайфе есть ещё дополнительные штришки, которые лично для меня, например, совершенно неприемлемы. А в свободной семье - нет. И в свинге нет. А вот те три составляющие - есть. Но это совсем другая история, чем некий несуществующий инстинкт.

k-113
Мастер
5/17/2012, 3:29:40 AM
(Fioletta @ 16.05.2012 - время: 11:08) Это что ж получается, если собственность срулила налево, но при этом остается в досягаемости для пользования, то эффект от этого сруливания может быть совсем обратным?( может и не быть естественно, но всё же)
А для того, чтобы пресловутый "инстинкт собственника" однозначно сработал в негатив необходимо условие недоступности объекта для собственника? Попросту дама должна левачить, при этом отказывая мужу. Так?
Это будет уже не "инстинкт собственника", а "синдром отмены" :). И кстати, инстинкт - он всегда одинаково работает. А если вот так вот вариативно - это явно что-то другое. Не инстинкт.
А для того, чтобы пресловутый "инстинкт собственника" однозначно сработал в негатив необходимо условие недоступности объекта для собственника? Попросту дама должна левачить, при этом отказывая мужу. Так?
Это будет уже не "инстинкт собственника", а "синдром отмены" :). И кстати, инстинкт - он всегда одинаково работает. А если вот так вот вариативно - это явно что-то другое. Не инстинкт.

vikki2
Мастер
5/17/2012, 4:28:40 AM
(Лузга @ 15.05.2012 - время: 14:57) (ниkтo @ 15.05.2012 - время: 18:07) изменяют все..
не физически, так "морально"..
Я знаю, я спокоен,
Все такие, как я..©
Не следует делать таких глобальных обобщений. Это заведомо ложно.
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...
не физически, так "морально"..
Я знаю, я спокоен,
Все такие, как я..©
Не следует делать таких глобальных обобщений. Это заведомо ложно.
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...


alexandrkot
Профессионал
5/17/2012, 5:04:24 AM
(vikki2 @ 17.05.2012 - время: 00:28)
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...
Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...

Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.

DELETED
Акула пера
5/17/2012, 5:10:51 AM
(alexandrkot @ 17.05.2012 - время: 01:04) (vikki2 @ 17.05.2012 - время: 00:28)
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...
Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.
Сашк, это старый, старый баян, что те, кто не изменяет в них, что-то не так или внешность, или возраст или с либидо, Кирстен сюда еще такое качество характера добавляла как лень.
хоть бы новенькое что-то придумали
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...

Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.
Сашк, это старый, старый баян, что те, кто не изменяет в них, что-то не так или внешность, или возраст или с либидо, Кирстен сюда еще такое качество характера добавляла как лень.
хоть бы новенькое что-то придумали


malganus4
Мастер
5/17/2012, 5:13:55 AM
(alexandrkot @ 17.05.2012 - время: 01:04) (vikki2 @ 17.05.2012 - время: 00:28)
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...
Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.
в принципе да,но у тех кто разбивает кирпичи плотность растет в 2-4 раза,разумный человек может начать с доски.
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...

Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.
в принципе да,но у тех кто разбивает кирпичи плотность растет в 2-4 раза,разумный человек может начать с доски.

alexandrkot
Профессионал
5/17/2012, 5:39:07 AM
(malganus4 @ 17.05.2012 - время: 01:13) (alexandrkot @ 17.05.2012 - время: 01:04)
Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.
в принципе да,но у тех кто разбивает кирпичи плотность растет в 2-4 раза,разумный человек может начать с доски.
Как кентосы на кулаках, на черепушке образуется хрящевой нарост. Но всё равно больно. Оссс!
Разумный человек может и с бейсбольной биты начать если убежать не успеет. Или увернуться.
Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.
в принципе да,но у тех кто разбивает кирпичи плотность растет в 2-4 раза,разумный человек может начать с доски.
Как кентосы на кулаках, на черепушке образуется хрящевой нарост. Но всё равно больно. Оссс!
Разумный человек может и с бейсбольной биты начать если убежать не успеет. Или увернуться.

Fioletta
Акула пера
5/17/2012, 1:06:05 PM
(k-113 @ 16.05.2012 - время: 23:29) И кстати, инстинкт - он всегда одинаково работает. А если вот так вот вариативно - это явно что-то другое. Не инстинкт.
Однозначно.
Если б инстинкты так странно работали, человечество поди вымерло бы.
Однозначно.

Если б инстинкты так странно работали, человечество поди вымерло бы.

malganus4
Мастер
5/17/2012, 1:29:16 PM
(alexandrkot @ 17.05.2012 - время: 01:39) в принципе да,но у тех кто разбивает кирпичи плотность растет в 2-4 раза,разумный человек может начать с доски.
Как кентосы на кулаках, на черепушке образуется хрящевой нарост. Но всё равно больно. Оссс!
Разумный человек может и с бейсбольной биты начать если убежать не успеет. Или увернуться.
а то,а прикинь как мне хирокен набивать,надеюсь когда нибудь аукнеться.Боль- всего лишь слабость,которая покидает наше тело(с).
Как кентосы на кулаках, на черепушке образуется хрящевой нарост. Но всё равно больно. Оссс!
Разумный человек может и с бейсбольной биты начать если убежать не успеет. Или увернуться.
а то,а прикинь как мне хирокен набивать,надеюсь когда нибудь аукнеться.Боль- всего лишь слабость,которая покидает наше тело(с).

Sinnerbi
Акула пера
5/17/2012, 2:45:38 PM
(alexandrkot @ 17.05.2012 - время: 01:04) (vikki2 @ 17.05.2012 - время: 00:28)
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...
Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.
Так подначивать и идти на такую подначку может только молодой, зеленый, который не пробовал, что такое контузия. Тут таких зеленых нет. Уж Vikki то точно к необстрелянным не отнесешь))))). Она никого не подначивает , а просто констатирует факт технической верности. В плане же данной темы следует отметить, что чувство собственности нисколько не уменьшается с падением либидо, а наоборот растет. Синдром собаки на сене.
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...

Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.
Так подначивать и идти на такую подначку может только молодой, зеленый, который не пробовал, что такое контузия. Тут таких зеленых нет. Уж Vikki то точно к необстрелянным не отнесешь))))). Она никого не подначивает , а просто констатирует факт технической верности. В плане же данной темы следует отметить, что чувство собственности нисколько не уменьшается с падением либидо, а наоборот растет. Синдром собаки на сене.

DELETED
Акула пера
5/17/2012, 2:55:51 PM
(Sinnerbi @ 17.05.2012 - время: 10:45) (alexandrkot @ 17.05.2012 - время: 01:04) (vikki2 @ 17.05.2012 - время: 00:28)
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...
Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.
Так подначивать и идти на такую подначку может только молодой, зеленый, который не пробовал, что такое контузия. Тут таких зеленых нет. Уж Vikki то точно к необстрелянным не отнесешь))))). Она никого не подначивает , а просто констатирует факт технической верности.
не совсем так, она не констатирует факт технической верности, а утверждает, что не изменяют только те, кто фригиден или импотент, разница однако) и что естественно не соответствует действительности
Саш.... а ведь действительно...товариСЧ Лузга прав... не надо обобщать... ты не учёл фригидных тетенек... и мужчин у которых "состояниеНЕстояния" является константой...

Кость черепа достаточно прочна чтоб разбивать кирпичи. Однако не каждый индивид решается колотить башкой кирпичи.
Конечно можно стремать не бьющих головой кирпичи, мол ссыкун боится. Но разумный человек на такой "вафельный" развод всё равно не поведётся.
Так подначивать и идти на такую подначку может только молодой, зеленый, который не пробовал, что такое контузия. Тут таких зеленых нет. Уж Vikki то точно к необстрелянным не отнесешь))))). Она никого не подначивает , а просто констатирует факт технической верности.
не совсем так, она не констатирует факт технической верности, а утверждает, что не изменяют только те, кто фригиден или импотент, разница однако) и что естественно не соответствует действительности