Инстинкт собственника

Итак если провести некоторые обобщения то позицию Гильдии Верных лучше всего характеризует пост уважаемого Игнатия - в голове не укладывается. Четко и ясно. К такой позиции не придраться. NEMINE говорит это же, но добавляет истинно женских чувств в бесстрастную констатацию факта Игнатия. Но как только представители гильдии начинают чего то объяснять, то начинается кто в лес кто по дрова. Ну у Лены(celene) там как всегда - кто не с нами ,тот против нас, а это значит трусы несчастные погрязшие в своей никчемной безисходной жизни. Ну если все начнут столь агрессивно относиться ко всему, что не укладывается в голове, то наш мир не протянет и суток.
Милая Рыжа вобщем то о том же, но добавляется еще и брезгливость. Как это тыкать куда то, куда тыкали несколько часов назад другие!? А почему часов? Почему не суток или минут? Если же сам факт тыканья поставить во главу угла, то каково допустим 2му мужу сознавать , что 1й муж, которого он допустим лично знает, тыкал туда годами сколько хотел и как хотел? Ужоссс!!! Вот этот потный небритый тип елозил по его женщине годами!!И она извивалась под ним сладострастно!!! АААА!!! Карету мне, карету! Сюда я больше не ездюк!!
Malganus4 вводит понятие социального инстинкта. Не берусь сам расшифровывать данный термин, но интуитивно догадываюсь о чем речь. И даже знаю к чему мы придем, если начать разбирать этот термин вглубь. Но не хочу навязывать своё видение раньше времени. Пусть автор сам развернет этот термин и "ты всё поймешь, ты всё увидишь сам"(С)
Позиция оппонентов Гильдии ИМХО лучше всего изложена в 1м посте К-113 - "собственничество - общественная установка. Когда-то полезная, когда-то вредная." Взгляд ЛЕОНИДА ОМ добавляет некие печальные реалии нашего времени - занимать деньги у мужа любовницы это беспредел!!)))

(Sinnerbi @ 13.05.2012 - время: 20:15) Итак если провести некоторые обобщения то позицию Гильдии Верных лучше всего характеризует пост уважаемого Игнатия - в голове не укладывается. Четко и ясно. К такой позиции не придраться. NEMINE говорит это же, но добавляет истинно женских чувств в бесстрастную констатацию факта Игнатия. Но как только представители гильдии начинают чего то объяснять, то начинается кто в лес кто по дрова. Ну у Лены(celene) там как всегда - кто не с нами ,тот против нас, а это значит трусы несчастные погрязшие в своей никчемной безисходной жизни. Ну если все начнут столь агрессивно относиться ко всему, что не укладывается в голове, то наш мир не протянет и суток.
Милая Рыжа вобщем то о том же, но добавляется еще и брезгливость. Как это тыкать куда то, куда тыкали несколько часов назад другие!? А почему часов? Почему не суток или минут? Если же сам факт тыканья поставить во главу угла, то каково допустим 2му мужу сознавать , что 1й муж, которого он допустим лично знает, тыкал туда годами сколько хотел и как хотел? Ужоссс!!! Вот этот потный небритый тип елозил по его женщине годами!!И она извивалась под ним сладострастно!!! АААА!!! Карету мне, карету! Сюда я больше не ездюк!!
Malganus4 вводит понятие социального инстинкта. Не берусь сам расшифровывать данный термин, но интуитивно догадываюсь о чем речь. И даже знаю к чему мы придем, если начать разбирать этот термин вглубь. Но не хочу навязывать своё видение раньше времени. Пусть автор сам развернет этот термин и "ты всё поймешь, ты всё увидишь сам"(С)
Позиция оппонентов Гильдии ИМХО лучше всего изложена в 1м посте К-113 - "собственничество - общественная установка. Когда-то полезная, когда-то вредная." Взгляд ЛЕОНИДА ОМ добавляет некие печальные реалии нашего времени - занимать деньги у мужа любовницы это беспредел!!)))
Стас, расскажи как живут люди лишенные чувства собничества, ведь это на самом деле основной инстинкт мужчины.

вчера разговаривала с другом с форума, он эту тему видел и я как мужчину попросила его объяснить как это возможно(я знала. что он жил с женщиной, которая ему изменяла)

он объяснил, что просто было на нее уже пофиг и детей у них общих не было и не планировалось.

грубо говоря не считал он ее уже своей женщиной, не видел он в ней мать своих детей.

(Sinnerbi @ 13.05.2012 - время: 20:15) Милая Рыжа вобщем то о том же, но добавляется еще и брезгливость. Как это тыкать куда то, куда тыкали несколько часов назад другие!? А почему часов? Почему не суток или минут?


И вам здравствуйте. Желаете подискутировать? Давайте подискутируем. Единственная просьба, убрать из своего обращения ко мне слово милая. Я это позволяю только людям, кто мне хорошо знаком и крайне приятен. В прочих случаях это амикошонство мне неприятно.

Итак, к барьеру. Вы в чем меня уличаете? Что мне погано от мысли как можно использовать одну и ту же вагину под разные члены? Ага, погано. И неважно какое количество временных отрезков прошло между "тыканьями". Час, десять или сутки. Брезга я вот такая.
я еще раз говорю, я не делаю сейчас акцента на моральной стороне вопроса, ее мы по-просту не трогаем

Если же сам факт тыканья поставить во главу угла, то каково допустим 2му мужу сознавать , что 1й муж, которого он допустим лично знает, тыкал туда годами сколько хотел и как хотел?
Я прекрасно понимаю, что вы в оправдание своей весьма стремной, для подавляющего большинства адекватных людей философии, будете притягивать за уши всё что можно и нельзя. Но это просто смехотворно. Давайте сейчас еще уйдем в дебри количества партнеров, и как можно сходить с ума от мысли, что до тебя, кто-то с твоим партнером уже занимался сексом.
Хотя, есть и такие. И я даже готова это понять, что человеку больно даже слушать, что его любимый человек когда-то принадлежал кому-то другому. Но это лирика все.

(celene @ 13.05.2012 - время: 20:48)
Стас, расскажи как живут люди лишенные чувства собничества, ведь это на самом деле основной инстинкт мужчины.


Лен, я обычно на вопрос как живешь, отвечаю - редко, но с удовольствием)))) Давай лучше про основной инстинкт мужчины. Скажи мне если вот особь мужского пола озабочена природой вот таким инстинктом предполагающим бдение своей собственности, то зачем же надолго оставлять эту собственность без присмотра? Ну обещала допустим ждать, но ведь инстинкт всё равно покоя не даст. Как же тогда князь Олег с его "не любо мне в Киеве сидеть!" и айда с Днепра в Дон, а потом в Волгу, ну а там хазары эти не вовремя подвернулись. Ну и пошло поехало - уже и Черное море стало так лужа и давай щиты на ворота прибивать и вобще если кто криво глянет, дык ввалить чтоб помнили. Вобщем любитель мужских забав. А княжна то дома! А ну как ее огуляет кто пока он там гоняет всех кого ни попадя? Где ж инстинкт? Чего ж не нагрянул в Киев внезапно, чтоб застукать свою половину? Может быть хоть Астрахань цела осталась.
А Семен Дежнев? Вокруг Чукотки то на веслах с 9 до 17ч с двумя выходными дома при жене не обойдешь. А Колумб из цивилизованной Европы? Отошел бы от берега, стемнело и развернул бы свою Санта Марию, чтоб ворваться ночью в дом и проверить как там супруга. Ведь инстинкт зовет! Таки нет, пошел в свою Индию, которая еще оказалась Америкой. Так что Лен, это у тебя чисто женский взгляд на мужскую сущность. Ну и слава Богу! Если бы женщины до конца понимали что движет мужчинами это был бы для мужиков скучнейший из миров.

(Рыжа @ 13.05.2012 - время: 21:28)
И вам здравствуйте. Желаете подискутировать? Давайте подискутируем. Единственная просьба, убрать из своего обращения ко мне слово милая. Я это позволяю только людям, кто мне хорошо знаком и крайне приятен. В прочих случаях это амикошонство мне неприятно.

Итак, к барьеру. Вы в чем меня уличаете? Что мне погано от мысли как можно использовать одну и ту же вагину под разные члены? Ага, погано. И неважно какое количество временных отрезков прошло между "тыканьями". Час, десять или сутки. Брезга я вот такая.

Я прекрасно понимаю, что вы в оправдание своей весьма стремной, для подавляющего большинства адекватных людей философии, будете притягивать за уши всё что можно и нельзя. Но это просто смехотворно. Давайте сейчас еще уйдем в дебри количества партнеров, и как можно сходить с ума от мысли, что до тебя, кто-то с твоим партнером уже занимался сексом.
Хотя, есть и такие. И я даже готова это понять, что человеку больно даже слушать, что его любимый человек когда-то принадлежал кому-то другому. Но это лирика все.
Я на аватар загляделся вот и выскочило это "милая". Мужчины вобще глазам слишком много доверяют. Так что вы правы, зря я вас так обзываю, не зная человека.
На счет подискутировать я не отказываюсь, но не нашел с чем спорить. Вы пишите, что да, именно так, вы именно такая брезга,как я написал, а дальше пишете, что это притянутые мной за уши смехотворные аргументы. Так я тут с вами полностью согласен. Вполне допускаю, что вы именно такая как написали, и что это действительно смешно.

(Sinnerbi @ 13.05.2012 - время: 22:28) (celene @ 13.05.2012 - время: 20:48)
Стас, расскажи как живут люди лишенные чувства собничества, ведь это на самом деле основной инстинкт мужчины.


Лен, я обычно на вопрос как живешь, отвечаю - редко, но с удовольствием)))) Давай лучше про основной инстинкт мужчины. Скажи мне если вот особь мужского пола озабочена природой вот таким инстинктом предполагающим бдение своей собственности, то зачем же надолго оставлять эту собственность без присмотра? Ну обещала допустим ждать, но ведь инстинкт всё равно покоя не даст. Как же тогда князь Олег с его "не любо мне в Киеве сидеть!" и айда с Днепра в Дон, а потом в Волгу, ну а там хазары эти не вовремя подвернулись. Ну и пошло поехало - уже и Черное море стало так лужа и давай щиты на ворота прибивать и вобще если кто криво глянет, дык ввалить чтоб помнили. Вобщем любитель мужских забав. А княжна то дома! А ну как ее огуляет кто пока он там гоняет всех кого ни попадя? Где ж инстинкт? Чего ж не нагрянул в Киев внезапно, чтоб застукать свою половину? Может быть хоть Астрахань цела осталась.
А Семен Дежнев? Вокруг Чукотки то на веслах с 9 до 17ч с двумя выходными дома при жене не обойдешь. А Колумб из цивилизованной Европы? Отошел бы от берега, стемнело и развернул бы свою Санта Марию, чтоб ворваться ночью в дом и проверить как там супруга. Ведь инстинкт зовет! Таки нет, пошел в свою Индию, которая еще оказалась Америкой. Так что Лен, это у тебя чисто женский взгляд на мужскую сущность. Ну и слава Богу! Если бы женщины до конца понимали что движет мужчинами это был бы для мужиков скучнейший из миров.
Стас. когда человек хочет узнать как живут люди у тех у кого традиционное восприятие семьи, брака. отношений они создают тему.
а моя тема об отсутствии у мужчины основного из инстинктов.

Скажи мне если вот особь мужского пола озабочена природой вот таким инстинктом предполагающим бдение своей собственности, то зачем же надолго оставлять эту собственность без присмотра?
не знаю, в моей теме про БДЕНИЕ ничего нет, тема совсем о другом.

(celene @ 13.05.2012 - время: 22:52)
Стас. когда человек хочет узнать как живут люди у тех у кого традиционное восприятие семьи, брака. отношений они создают тему.
а моя тема об отсутствии у мужчины основного из инстинктов.

не знаю, в моей теме про БДЕНИЕ ничего нет, тема совсем о другом.
Лен, а я просто пытаюсь тебе объяснить, что это вовсе не инстинкт, а условный рефлекс, который развился вместе с развитием собственности как таковой. "Не возжелай скота, жены, раба ближнего своего". Как видишь это распространяется на всё движимое имущество, в том числе и жену, правда ее упоминают не на первом месте. И какой же инстинкт собственника без бдения за этой собственностью!? Бдение это неотъмлемая часть чувства собственника - встал ночью пописать, глянул автоматически в окно - как там моё авто? С движимым имуществом ваще лучше перебдеть чем недобдеть.

(Sinnerbi @ 13.05.2012 - время: 23:28) (celene @ 13.05.2012 - время: 22:52)
Стас. когда человек хочет узнать как живут люди у тех у кого традиционное восприятие семьи, брака. отношений они создают тему.
а моя тема об отсутствии у мужчины основного из инстинктов.

не знаю, в моей теме про БДЕНИЕ ничего нет, тема совсем о другом.
Лен, а я просто пытаюсь тебе объяснить, что это вовсе не инстинкт, а условный рефлекс, который развился вместе с развитием собственности как таковой. "Не возжелай скота, жены, раба ближнего своего". Как видишь это распространяется на всё движимое имущество, в том числе и жену, правда ее упоминают не на первом месте. И какой же инстинкт собственника без бдения за этой собственностью!?
а я тебе объясняю что это не так, еще в период первобытного общества самцы дрались за самок и не отдавали их никому, потому что это их женщины, которые рожали от ни,. это первобытный и один из древнейших инстинктов, родство по крови, желание СВОЕГО потомства.

у тебя этого инстинкта нет, на мои субъективный взгляд это девиация.
ты уверен, что твои дети -это твои дети? а если узнаешь. что они не твои?
Бдение это неотъмлемая часть чувства собственника - встал ночью пописать, глянул автоматически в окно - как там моё авто? С движимым имуществом ваще лучше перебдеть чем недобдеть.  
это если сравнивать с вещью.
тогда получается кто лишен этого им пофиг на свое имущество, некие юродивые, которые готовы раздать, раздарить, что имеют?

Стас, отдай мне квартиру, ты ж лишен инстинкта собственника...можно деньгами)))

(celene @ 13.05.2012 - время: 20:48) Стас, расскажи как живут люди лишенные чувства собничества, ведь это на самом деле основной инстинкт мужчины.

вчера разговаривала с другом с форума, он эту тему видел и я как мужчину попросила его объяснить как это возможно(я знала. что он жил с женщиной, которая ему изменяла)

он объяснил, что просто было на нее уже пофиг и детей у них общих не было и не планировалось.

грубо говоря не считал он ее уже своей женщиной, не видел он в ней мать своих детей.
Это вообще не инстинкт, и уж тем более не основной.

Живут - замечательно. Как дельфин без перьев. А вот орлу без перьев - хана, без вариантов. Вполне верю (хотя и не могу представить, что кому-то это необходимо. Мне - нет. И отсутствие ничуть не напрягает. Да, и мне как-то всё равно, что думают обо мне орлы :)

(k-113 @ 13.05.2012 - время: 23:57) (celene @ 13.05.2012 - время: 20:48) Стас, расскажи как живут люди лишенные чувства собничества, ведь это на самом деле основной инстинкт мужчины.

вчера разговаривала с другом с форума, он эту тему видел и я как мужчину попросила его объяснить как это возможно(я знала. что он жил с женщиной, которая ему изменяла)

он объяснил, что просто было на нее уже пофиг и детей у них общих не было и не планировалось.

грубо говоря не считал он ее уже своей женщиной, не видел он в ней мать своих детей.
Это вообще не инстинкт, и уж тем более не основной.

Живут - замечательно. Как дельфин без перьев. А вот орлу без перьев - хана, без вариантов. Вполне верю (хотя и не могу представить, что кому-то это необходимо. Мне - нет. И отсутствие ничуть не напрягает. Да, и мне как-то всё равно, что думают обо мне орлы :)
для нормальных мужчин-это является основным инстинктом, для девиантов- нет.

(celene @ 13.05.2012 - время: 23:41) а я тебе объясняю что это не так, еще в период первобытного общества самцы дрались за самок и не отдавали их никому, потому что это их женщины, которые рожали от ни,. это первобытный и один из древнейших инстинктов, родство по крови, желание СВОЕГО потомства.

Ознакомьтесь с реальным положением дел у первобытных народов, а не с мифическими представлениями об этом. Как жили наши предки 20-30 тысяч лет назад - мы не знаем практически ничего, но племена Амазонии, Океании и т.п. - вполне исследованы. И там всё совсем не так, как вам КАЖЕТСЯ должно быть у первобытных людей.

(celene @ 13.05.2012 - время: 23:58) для нормальных мужчин-это является основным инстинктом, для девиантов- нет.
Так вы узнать хотите, или самоутвердиться? : Ну, поздравляю, вы "с грохотом вывалили свой твёрдый моральный стержень" ©. С гордым клёкотом взвились под небеса, растопырили крылья, величественно воспарили... по нормали к поверхности, наверное :).
Вам понравилось? Отлично. А нам, дельфинам, что за дело до орлиной нормали?

(celene @ 13.05.2012 - время: 23:41)
а я тебе объясняю что это не так, еще в период первобытного общества самцы дрались за самок и не отдавали их никому, потому что это их женщины, которые рожали от ни,. это первобытный и один из древнейших инстинктов, родство по крови, желание СВОЕГО потомства.

у тебя этого инстинкта нет, на мои субъективный взгляд это девиация.
ты уверен, что твои дети -это твои дети? а если узнаешь. что они не твои?


Лен, что касается первобытного общества, то твой покорный слуга, когда засел в тундре ну очень надолго, был приглашен в чукотскую семью в качестве тыкмыкдына. Это в переводе что то вроде родственник по жене. Я тогда был молод и отказать женщине не мог, тем более, что муж тоже просит. Вертолет все таки прилетел, но боюсь , что к тому моменту я уже оправдал возложенные на меня надежды.
Родство по крови и желание своего потомства пришло к нам вместе с иудейскими порядками и вызвано отсутствием карманов у гроба. Всё МОЁ нажитое барахло должно передаться МОИМ потомкам. Слабое утешение, но всё таки не так обидно отдавать концы. Но мудрые евреи все равно даже национальность считают по матери потому, что заповеди заповедями, но так надежней.
Если я вырастил ребенка, носил его маленького, таскал везде с собой, то как он может быть не мой? По крови? Но я ведь не иудейского вероисповедания и мне на это глубоко плевать.
тогда получается кто лишен этого им пофиг на свое имущество, некие юродивые, которые готовы раздать, раздарить, что имеют?

Стас, отдай мне квартиру, ты ж лишен инстинкта собственника...можно деньгами)))
Ну вооот! Так бы сразу и сказала, что бабки нужны, а то ходишь вокруг да около))))
Лен, я вовсе не лишен чувства собственника. Ну не жмот конечно, но вот машинку свою очень жалею. Лодку тоже. И мотор лодочный! Пусть только упрут гады, всех перетоплю! Просто жена не входит у меня в этот список движимого имущества, как у остальных по твоему мнению должна входить. Наверное сразу после машины. Или всё таки после лодки? Нет !Перед машиной! Точно! Я же женщине пишу!
А у меня она просто часть меня. Руку или ногу ведь у меня не украдут. Так и ее.

(celene @ 12.05.2012 - время: 19:18)Мне тоже не понятно как у нормальных мужчин может отсутствовать инстинкт собственника, ведь это один из основных инстинктов, МОЕ, МОЯ женщина, МОЕ потомство, МОЯ семья.
Эхе-хе..) мне отЪ тоже непонятно.. посему многабукафф..)))))
Чувство собстенничества - врожденное, и проявляется в той или иной степени у любого человека. Это даже не обсуждается.
И у животных тоже. Дайте незнакомой свирепой собаке хорошую косточку а потом подойдите и попробуйте отобрать. Она вам быстро объяснит, есть ли у нее чувство собственничества или нет...))

Не воспитывают с детства чувство собственничества. Как раз наоборот, от него ребенка всячески отучают.
Гулял с пацанами своими по песочницам, наблюдал... Детям талдычат:
"Не жадничай, дай Пете поиграться с совочком!"
"Отдай Маше куклу, она не твоя!"
"Поделись с ребятами.."
Человек подготавливается для проживания в социуме с его ценностями и нормами поведения.
А так же прививаются такие понятия, что СВОЕ нужно защищать. И в том числе СВОИ отношения. Хотя бы ради выполнения своей базовой функции - выживания и продолжения рода. Учат различать "свой" - "чужой".
"Это чужой дядя, не ходи с ним!"
"Помоги маме, ей трудно."
"Помирись с братом, вы же родные.."
"Это твоя сестренка, её нужно защищать!"

Что же касается семейных отношений... Когда семья не создана и потомство не рождено, то СВОЕЙ самку (самца) назвать сложно, однако это вовсе не отменяет право бороться за неё, и даже наоборот - является необходимым условием.
А если полжизни уже прожито и рождены дети? Да стократ больше причин бороться за супруга и семью.
Разве кто-то будет будет спокойно смотреть, как рушится его семья вследствии семейного кризиса или временного охлаждения в отношениях, поставив под угрозу отношения в которые вкладывался много лет? Или сам в трудный момент заведет роман на стороне? Или скажет - "Он (она) не моя собственность, и потому будь что будет"? Если да - тогда позвольте оценить в грош такие отношения...
Однако есть существенные нюансы..
Все понимают - люди не боги, могут соверщить ошибку.
Вот тут-то и выступает на первый план слово "ИЗМЕНА"... Если человек увлекся/отдалился по тем или иным причинам, то это одно, он он ЕЩЁ ваш. Если человек изменит вам, ВАШИМ он уже не является, он предпочел вас другому человеку. И уже неважно, на каких уровнях парного взаимодействия произошел сбой - на интеллектуальном, физиологическом или эмоциальном, с этого момента вы уже не главный человек в жизни партнера. Изменивший супруг переходит из разряда "свой" в разряд "чужой".
В моем понимании женщина или ТОЛЬКО МОЯ, или она общего пользования. Если она общего пользования - значит она не моя. Все просто.. За изменившую женщину не дерутся. Её передают "победителю" как переходящий приз с рукопожатием..)))

Нормальный человек будет гнаться за вором, если у него с плеча сорвут сумку.
Если не будет - значит в сумке ничего не было...)))

(Игнaтий @ 14.05.2012 - время: 04:18) Нормальный человек будет гнаться за вором, если у него с плеча сорвут сумку.
Если не будет - значит в сумке ничего не было...)))
Все слова о том, что жена - не вещь, вы просто не заметили? :)

(k-113 @ 14.05.2012 - время: 07:47) (Игнaтий @ 14.05.2012 - время: 04:18) Нормальный человек будет гнаться за вором, если у него с плеча сорвут сумку.
Если не будет - значит в сумке ничего не было...)))
Все слова о том, что жена - не вещь, вы просто не заметили? :)
Чавоо?

Где я писал о том, что жена это вещь?
Я писал о сумках и об инстинктах..))

Ладно.. во избежание разночтений.. специально для тех, достучаться до сознания которых так же тяжко, как и добраться в труднодоступные районы Тянь-Шаня..

Я, Игнатий, находясь в здравом уме и трезвой памяти, принимая на себя всю полноту ответственности за произнесённые мною сейчас слова ответственно заявляю:
Жена - не вещь!
Дата.
Подпись.

(Sinnerbi @ 14.05.2012 - время: 00:13)
Лен, что касается первобытного общества, то твой покорный слуга, когда засел в тундре ну очень надолго, был приглашен в чукотскую семью в качестве тыкмыкдына. Это в переводе что то вроде родственник по жене. Я тогда был молод и отказать женщине не мог, тем более, что муж тоже просит. Вертолет все таки прилетел, но боюсь , что к тому моменту я уже оправдал возложенные на меня надежды.

ты относишь чукчей к первобытному обществу? мощна...
Стас, у малых народов и не только у них, но и у многих других обусловлено подобное поведение тем, что они живут обособленно и без вливания новой крови происходит вырождение, слишком много у них браков с близкими родственниками.
так что, не показателен твои пример.

Ну вооот! Так бы сразу и сказала, что бабки нужны, а то ходишь вокруг да около))))
Лен, я вовсе не лишен чувства собственника. Ну не жмот конечно, но вот машинку свою очень жалею. Лодку тоже. И мотор лодочный! Пусть только упрут гады, всех перетоплю! Просто жена не входит у меня в этот список движимого имущества, как у остальных по твоему мнению должна входить. Наверное сразу после машины. Или всё таки после лодки? Нет !Перед машиной! Точно! Я же женщине пишу!
А у меня она просто часть меня. Руку или ногу ведь у меня не украдут. Так и ее.
да деньги всем нужны)
заметь про приравнивание женщины к вещи заговорил именно ты.
а я говорила о врожденном инстинкте собственника.

если проводить аналогию, и жена это часть тебя, то получается ты спокойно отдаешь часть себя, к примеру почку первому встречному.
это такое неуважение к себе получается?

машину не отдам, а жену берите юзайте...мощна и после ты мне будешь говорить об уважении, вопрос к кому только

Родство по крови и желание своего потомства пришло к нам вместе с иудейскими порядками и вызвано отсутствием карманов у гроба. Всё МОЁ нажитое барахло должно передаться МОИМ потомкам. Слабое утешение, но всё таки не так обидно отдавать концы. Но мудрые евреи все равно даже национальность считают по матери потому, что заповеди заповедями, но так надежней.
Если я вырастил ребенка, носил его маленького, таскал везде с собой, то как он может быть не мой? По крови? Но я ведь не иудейского вероисповедания и мне на это глубоко плевать.

желание иметь свое потомство к иудеям никакого отношение не имеет, это именно инстинкт.

Кстате, давно зреет идея...
Есть у меня знакомый - командир воинской части.
Так вот. Всем "несобственникам" предложить откомандировать своих жен в казармы для поднятия боевого духа личного состава...))
И мужьям не западло, и женам развлечение, и патриотично к тому же..)))

(Игнaтий @ 14.05.2012 - время: 04:18)
Человек подготавливается для проживания в социуме с его ценностями и нормами поведения.
А так же прививаются такие понятия, что СВОЕ нужно защищать. И в том числе СВОИ отношения. Хотя бы ради выполнения своей базовой функции - выживания и продолжения рода. Учат различать "свой" - "чужой".
"Это чужой дядя, не ходи с ним!"
"Помоги маме, ей трудно."
"Помирись с братом, вы же родные.."
"Это твоя сестренка, её нужно защищать!"


Макс, а у них и инстинкта продолжения своего рода как оказалось нету
без разницы им чьих детей иметь своих по крови или нет.

был у нас один пользователь на форуме архи, он часто писал о дегенеративной модели поведения, о просранных поколениях, ради одного дегенерата, у которого мозги набекрень и который спускает в унитаз все поколения которые были до него, проповедуя вот такую модель взаимоотношений.
представь отцов, дедов, прадедов, которые жили, старались, чтоб на земле осталась часть их, а потом появляется вот такой и говорит, что да какая мне разница до родства по крови, я ж высокоинтеллектуальное существо, а не животное....и все нету целый ветви, нету продолжения сотни, тысяч людей из одного с нарушенной моделью.
сейчас это уже принимает маштабы бедствия, посмотри на ветке сексвайф, там у них даже темы есть, типа хочу чтоб жена родила от любовника.

Я вчера нашла записи про своего дедушку на сайте про героев войны, и в описании подвига за который он получил медаль за отвагу было написано: что при взятии города в первых рядах ворвался и из личного оружия уничтожил 3 немцев и вывел ручной пулемет противника.

Они, наши предки отдавали жизни, ради будущих поколений, чтобы мы их потомки, жили, чтобы на земле была часть их, а представь, что в один момент, кто-то из потомков с дегенеративной моделью решает, что ему пофиг на предков, что он сам себе голова, он подкладывает своих жен под других, он сознательно забивает на рождение своего потомства, не заботясь о продолжении своего рода, они сознательно (речь про чалдфри) отказываются иметь детей.

вот это и называется просранное поколение, дегенераты, которые обрывают сознательно свою ветвь и низводят на нет, все то, что ради чего жили их предки.