Инстинкт собственника

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 11:51)Не "берите юзайте", а "ты, моя половинка, делай как считаешь нужным". Потому что это такая же равноправная часть, волю которой нельзя ограничивать.
Почему же в таком случае не применяется "делай как считаешь нужным" когда человек хочет кого то пришибить... или многие считают нужным например помочь инвалидам но хрен дадут им хоть копейку (да и супругу/супруге не позволят этого сделать)?

Не надо про то что это разные вещи. Суть одна: супруг/супруга может делать то что хочет, но в определенных рамках, которые определяются законом, моралью и простыми желаниями.

Первые две вещи не вызывают отторжения, так как определяются социумом, а вот влияние желания стараются скрыть (прикрываясь тем, что человек не раб). И в случае с изменами происходит то, что сначала переводят ее из разряда морали в разряд желаний (измена это не аморально, просто хочется что бы человек не изменял), а потом стараются либо скрыть свое желание (что бы супруг был верным) либо просто ликвидируют его как класс из своего мозга. Вот в вариант с его ликвидацией у мя вызывает смутные сомнения... не верю я! :) но теоретически, могу предположить возникновение таких мутантов.

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 12:40) (celene @ 14.05.2012 - время: 12:37)
у тебя вроде ребенок, если у тебя нет этого мое-чужое может отдаешь его, а себе возьмешь другого, раз у тебя его нет. тебе какая разница кого воспитывать?
Опять по кругу.
Ну чё поделать - непреодолимый барьер повидимому.
ответить нечего? ну оно и понятно, я не удивлена.

так что не отдашь своего ребенка? а что так? ты же отрицаешь инстинкт собственника?

(knike @ 14.05.2012 - время: 12:40)
Почему же в таком случае не применяется "делай как считаешь нужным" когда человек хочет кого то пришибить...
Какой человек? Посторонний?
Мы ж тут о супругах речь ведем.
Вам дать определение самой высокой цены за любовь? Жизнь.
А тут какие-то претензии на единоличное юзанье тела...

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 12:44) (knike @ 14.05.2012 - время: 12:40)
Почему же в таком случае не применяется "делай как считаешь нужным" когда человек хочет кого то пришибить...
Какой человек? Посторонний?
Мы ж тут о супругах речь ведем.
Вам дать определение самой высокой цены за любовь? Жизнь.
А тут какие-то претензии на единоличное юзанье тела...
а кто дает жизнь, не тело?

а кто отнимает жизнь не тело?



и опять все любовью прикрывается)))

Не ребята.
Вы тень на плетень наводите.
В основе всего - ответственность. Но так как это качество не резиновое - ее можно нести за ограниченное число позиций. У каждого возможности свои. Какой-то мужчина за 10 детей может отвечать и за пять жен. А кому-то и одной много.
Ес-но - нормальный человек не станет отвечать за чужое. Ну или должен как свое принять.
Нет ответственности за жену - можно ее подкладывать хоть под футбольную команду и довольно кивать головой.
Есть ответственность - то даже если у тебя две женщины живут - от каждой из них будешь требовать верности.

(mcleod @ 14.05.2012 - время: 12:51)
Есть ответственность - то даже если у тебя две женщины живут - от каждой из них будешь требовать верности.
То есть выходит, что инстинкта собственности на жену не существует.

(mcleod @ 14.05.2012 - время: 12:51) Не ребята.
Вы тень на плетень наводите.
В основе всего - ответственность. Но так как это качество не резиновое - ее можно нести за ограниченное число позиций. У каждого возможности свои. Какой-то мужчина за 10 детей может отвечать и за пять жен. А кому-то и одной много.
Ес-но - нормальный человек не станет отвечать за чужое. Ну или должен как свое принять.
Нет ответственности за жену - можно ее подкладывать хоть под футбольную команду и довольно кивать головой.
Есть ответственность - то даже если у тебя две женщины живут - от каждой из них будешь требовать верности.
ты разграничиваешь СВОЕ и ЧУЖОЕ?

Если это ТВОЕ ты считаешь нормальным отдавать/делиться этим?

ты можешь сказать. что мужчины, которые спокойно относятся к тому, что их жены спят с другими и возможно рожают от других они просто так сильно любят своих жен?
ты можешь назвать их поведение нормальным?

Проблема большинства в том, что они постоянно ориентируются на "нормальность", причем понятие о нормальности у них базируется не на логике, а на заученных стереотипах.

(mcleod @ 14.05.2012 - время: 12:51)Есть ответственность - то даже если у тебя две женщины живут - от каждой из них будешь требовать верности.
Ответственность это когда отвечаешь... не знаю ничего кроме ответить жизнью или деньгами. Ну про жизнь промолчу, а вот насчет денег: если уход жены (по любой причине) будет сопровождаться тем, что ты отдаешь ей все имущество, то это - ответственность за женщину. Если отдашь ей только если сам от нее уходишь, то это ответственность только за себя. Если ниче не отдаешь, то это безответственность :) я так считаю.
И в таком случае да: будешь ответственным - захочешь верности :)

исправлением дополню:
Собственно инстинкт собственника и будет на собственность которую можно потерять в случае... а жена это просто ключик к этому случаю :)

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 12:59) Проблема большинства в том, что они постоянно ориентируются на "нормальность", причем понятие о нормальности у них базируется не на логике, а на заученных стереотипах.
логично воспитывать свою плоть и кровь и только в случае невозможности иметь своих детей, воспитывать чужих.
логично, что бы для продолжения рода женщина принадлежала именно тебе.
и крайне нелогично имея возможность иметь своих детей воспитывать чужих, имея возможно иметь женщину, которая принадлежит тебе, иметь общественную.

значит с точки зрения логики у них нет возможности иметь такую женщину и таких детей.


Fioletta, так что там с ребенком то? отдашь своего и возьмешь чужого?

(celene @ 14.05.2012 - время: 12:55) ты разграничиваешь СВОЕ и ЧУЖОЕ?




Обязательно.
Но возможно - это личное качество. Мне не нужно ничего, что есть у других, но за свое - могу и замочить.
Если это ТВОЕ ты считаешь нормальным отдавать/делиться этим?
Нет. Я искренне считаю, что СВОЕ, можно только потерять. Например, потерять женщину из-за собственной глупости, из-за ее глупости, из-за неудачного стечения обстоятельств (нужное подчеркнуть).
ты можешь сказать. что мужчины, которые спокойно относятся к тому, что их жены спят с другими и возможно рожают от других они просто так сильно любят своих жен?
ты можешь назвать их поведение нормальным?
Не могу однозначно ответить на этот вопрос.
Была ситуация в жизни, когда вполне конкретная женщина залетела от меня, но осталась с мужем и категорически отказалась вписывать меня, как отца. Вернулась к мужу и живут, видимо, душа в душу.
До этого случая - подобное, просто не укладывалось у меня в голове.

(celene @ 14.05.2012 - время: 13:03)
значит с точки зрения логики у них нет возможности иметь такую женщину и таких детей.

Значит вам бы просто так хотелось.
А по логике : иметь желания и при этом не ставить их выше желаний другого вовсе не то же самое, что для прикрытия своих желаний выдумывать какие-то несуществующие инстинкты.

(mcleod @ 14.05.2012 - время: 13:06)
Не могу однозначно ответить на этот вопрос.
Была ситуация в жизни, когда вполне конкретная женщина залетела от меня, но осталась с мужем и категорически отказалась вписывать меня, как отца. Вернулась к мужу и живут, видимо, душа в душу.
До этого случая - подобное, просто не укладывалось у меня в голове.
ты не понял.
ты считаешь для себя возможным, чтоб ТВОЯ женщина встречалась с другим, будучи с тобой в отношениях.

ты считаешь для себя допустимым, чтоб твоя женщина рожала от другого при тебе?

тебе без разница чья кровь будет течь в жилах твоих детей/внуках?

речь не о тех, кто воспитывает ребенка не своего генетически, но принимает как своего и вкладывает в него свое, который был до того как он встретил эту женщину.

а речь о тех, которые будучи в браке/отношениях спокойно относятся к изменам и к тому, что возможно тот кого они считают своим ребенком рожден не от него.

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 13:09) (celene @ 14.05.2012 - время: 13:03)
значит с точки зрения логики у них нет возможности иметь такую женщину и таких детей.

Значит вам бы просто так хотелось.
А по логике : иметь желания и при этом не ставить их выше желаний другого вовсе не то же самое, что для прикрытия своих желаний выдумывать какие-то несуществующие инстинкты.
ну если инстинкт придуманный что ж ты своего ребенка не отдашь? и не возьмешь другого?

А слабо выложить тут критерии, по которым я смогу однозначно определить из-за любви ли человек способен простить левый секс или ему просто крайне неудобно разрушать сложившуюся семейную жизнь? Вот очень интересно. Берем за вводные данные, что человек говорит о наличии у него любви.

(celene @ 14.05.2012 - время: 13:12)
ты считаешь для себя возможным, чтоб ТВОЯ женщина встречалась с другим, будучи с тобой в отношениях.

ты считаешь для себя допустимым, чтоб твоя женщина рожала от другого при тебе?

тебе без разница чья кровь будет течь в жилах твоих детей/внуках?

Бессмысленная постановка вопросов.
Смысл в том, является ли всё вышеперечисленное приоритетным по отношению к чувствам, испытываемым к любимому человеку. И является ли всё это инстинктом при этом.

(celene @ 14.05.2012 - время: 13:12) а речь о тех, которые будучи в браке/отношениях спокойно относятся к изменам и к тому, что возможно тот кого они считают своим ребенком рожден не от него.
Я - не в состоянии.
Для меня - это однозначный конец, всяким контактам.
Но до своего случая, мне было проще поверить в инопланетян, чем в мужчин, которые могут отправить свою жену под другого.
А теперь я сам побывал в такой ситуации.
Она встречалась со мной с его благословения. Ведь она не "ходячая ваина".
Она съехалась со мной с его благословения.
Она родила от меня с его благословения.
И в итоге, уехала к нему обратно.
Я такого мужчину - понять не могу, но теперь, вполне допускаю существование такового.

(Fioletta @ 14.05.2012 - время: 13:18) (celene @ 14.05.2012 - время: 13:12)
ты считаешь для себя возможным, чтоб ТВОЯ женщина встречалась с другим, будучи с тобой в отношениях.

ты считаешь для себя допустимым, чтоб твоя женщина рожала от другого при тебе?

тебе без разница чья кровь будет течь в жилах твоих детей/внуках?

Бессмысленная постановка вопросов.
Смысл в том, является ли всё вышеперечисленное приоритетным по отношению к чувствам, испытываемым к любимому человеку. И является ли всё это инстинктом при этом.
ты на вопрос так и не ответила, если инстинкта нет, ребенка отдашь?

а вопрос адресовался не к тебе, а к мужчине.

(mcleod @ 14.05.2012 - время: 13:18) (celene @ 14.05.2012 - время: 13:12) а речь о тех, которые будучи в браке/отношениях спокойно относятся к изменам и к тому, что возможно тот кого они считают своим ребенком рожден не от него.
Я - не в состоянии.
Для меня - это однозначный конец, всяким контактам.
Но до своего случая, мне было проще поверить в инопланетян, чем в мужчин, которые могут отправить свою жену под другого.
А теперь я сам побывал в такой ситуации.
Она встречалась со мной с его благословения. Ведь она не "ходячая ваина".
Она съехалась со мной с его благословения.
Она родила от меня с его благословения.
И в итоге, уехала к нему обратно.
Я такого мужчину - понять не могу, но теперь, вполне допускаю существование такового.
вот и Игнатий так же говорит.
потому что вы мужчины с нормальным воспитанием. с нормальным гендером.

вот мне интересно понять, такие мужчины у них отсутствует инстинкт собственника или у них на самом деле такая вот любофф?

(celene @ 14.05.2012 - время: 13:21) вот и Игнатий так же говорит.
потому что вы мужчины с нормальным воспитанием. с нормальным гендером.

вот мне интересно понять, такие мужчины у них отсутствует инстинкт собственника или у них на самом деле такая вот любофф?
Я пришел к выводу, что цинизм в его концентрированной форме.
По сути, он отправил жену под обеспеченного мужчину, чтоб тот профинансировал самый сложный период и постоял на стреме с котлетой бабосов, если вдруг будут какие осложнения.
Родится ребеночек больной - биологический папаша не откажется. Камни грызть будет и голыми руками землю рыть - а ребеночка выходит.
Родится нормальный - спонсор свободен. ))