Имеет-ли мужчина "исконно" мужское право на

(Грешный Ангел @ 25.07.2008 - время: 18:07) Это некрасиво.
Сначала заработай, а потом налево иди.

А кто сказал, что измена - это красиво? Какая тогда разница, на чьи деньги гулять?

(VASKA @ 25.07.2008 - время: 18:11) (Грешный Ангел @ 25.07.2008 - время: 18:07) Это некрасиво.
Сначала заработай, а потом налево иди.

А кто сказал, что измена - это красиво? Какая тогда разница, на чьи деньги гулять?
Мужчина - добытчик. Если вместо мужчины добывает жена, то это означает, что он мужчина не реализовал свою основную функцию, а стало быть его голова должна быть занята выруливанием ситуации, а не шалостями на стороне. Опять же я так считаю, если со мной кто-то не согласен, готов рассмотреть чужую точку зрения.

(Грешный Ангел @ 25.07.2008 - время: 18:17) Мужчина - добытчик. Если вместо мужчины добывает жена, то это означает, что он мужчина не реализовал свою основную функцию, а стало быть его голова должна быть занята выруливанием ситуации, а не шалостями на стороне. Опять же я так считаю, если со мной кто-то не согласен, готов рассмотреть чужую точку зрения.
А попроще нельзя? Чтобы опять заранее все не расписывать и под шаблоны не подгонять? Умеет, может, любит мужик зарабатывать деньги - да ради Бога! Умеет, может, любит это делать, скажем, его жена. а он - "кабинетный профессор" - да тоже ради Бога. Видел как-то интервью с дамой, которая была президентом Европейского отделения Intel'а, а ее муж - довольно скромным профессором географии в одном из французских университетов. Как она сама говорила:

"Муж у нас в семье - голова и совесть. А я - машина для зарабатывания денег. Я в 50 раз больше него зарабатываю, и никто не чувствует себя ущемленным.."

(Грешный Ангел @ 25.07.2008 - время: 18:17) Мужчина - добытчик. Если вместо мужчины добывает жена, то это означает, что он мужчина не реализовал свою основную функцию, а стало быть его голова должна быть занята выруливанием ситуации, а не шалостями на стороне. Опять же я так считаю, если со мной кто-то не согласен, готов рассмотреть чужую точку зрения.
Я там выше про знакомых писал. Там муж и есть добытчик. Охота, рыбалка .... а деньги в дом жена приносит, причем гораздо больше семейных потребностей. Что в этом плохово?

(smm @ 25.07.2008 - время: 18:25) (Грешный Ангел @ 25.07.2008 - время: 18:17) Мужчина - добытчик. Если вместо мужчины добывает жена, то это означает, что он мужчина не реализовал свою основную функцию, а стало быть его голова должна быть занята выруливанием ситуации, а не шалостями на стороне. Опять же я так считаю, если со мной кто-то не согласен, готов рассмотреть чужую точку зрения.
А попроще нельзя? Чтобы опять заранее все не расписывать и под шаблоны не подгонять? Умеет, может, любит мужик зарабатывать деньги - да ради Бога! Умеет, может, любит это делать, скажем, его жена. а он - "кабинетный профессор" - да тоже ради Бога. Видел как-то интервью с дамой, которая была президентом Европейского отделения Intel'а, а ее муж - довольно скромным профессором географии в одном из французских университетов. Как она сама говорила:

"Муж у нас в семье - голова и совесть. А я - машина для зарабатывания денег. Я в 50 раз больше него зарабатываю, и никто не чувствует себя ущемленным.."
Да не вопрос.
Кому как нравится.
Васка спрашивал про право налево, я и ответил.
smm, давай без оскарблений только.

(VASKA @ 25.07.2008 - время: 18:27) (Грешный Ангел @ 25.07.2008 - время: 18:17) Мужчина - добытчик. Если вместо мужчины добывает жена, то это означает, что он мужчина не реализовал свою основную функцию, а стало быть его голова должна быть занята выруливанием ситуации, а не шалостями на стороне. Опять же я так считаю, если со мной кто-то не согласен, готов рассмотреть чужую точку зрения.
Я там выше про знакомых писал. Там муж и есть добытчик. Охота, рыбалка .... а деньги в дом жена приносит, причем гораздо больше семейных потребностей. Что в этом плохово?
не совсем понятно, как так добытчик?

Вспомнились мне результаты одного опроса, которые ранее выкладывались в одной из тем: какую жену хотело бы большинство мужчин? - красивую, глупую и БЕДНУЮ!
Почему - понять несложно. Когда человек сам никого не уважает, никого не любит, никому не верит, тот предпочитает строить отношения только с позиции "кто платит деньги, тот вас и танцует". Правильно, - "купить" кого-то гораздо спокойнее, чем жить с женщиной, которая ни в чем от тебя не зависит... с последней ведь считаться придется!

"Право налево" мужчина при желании реализует всегда, и в обсуждаемом нами случае - несомненно. Только если в обратной ситуации (он жену содержит) при этом часто бывает неприкрытое хамство по отношению к жене, то в данной - все будет делаться в лучших традициях фильмов "про шпионов": железное алиби, продуманная конспирация, засекреченные явки и пароли!

Всё-таки некоторым ... мужчинам... надо не жениться, а собак заводить. Да и то животинку жалко.
Вообще, мутный какой-то топик вышел. Как могут быть связаны измена и благосотояние семьи? С чисто какой-то юридической точки зрения - так все материальные вопросы разруливаются при разводе вне зависимости от того кто кому изменяет. В эмоциональном плане - так оно и так и этак индивидуально. Одной все равно, другая пережить не может, третья сама провоцирует.
Опять рынок получился. Торг прямо какой-то. Если квартира моя, зарплата моя - он что, купленный?
А как же взаимовыручка? Поддержка? Чувство локтя? Которые и с сексуальной верностью-то отнюдь не связаны? Ведь всё меняется. Какие-то 10 лет и двоюродная бабушка оставит "бедной сиротке" пару миллионов долларов и домик в Ницце :)
...Кстати, пугалка про "на улицу в трусах" только до поры до времени действует. Да и то не на всех...

не представляю себе такую ситуацию. Никогда не сидел ни у кого на шее и сидеть не собираюсь.

а так с бывшей женой у нас были относительно свободные отношения. То есть сходить налево и ей, и мне без ущерба для семьи не воспрещалось

(submalina01 @ 25.07.2008 - время: 20:13) а так с бывшей женой у нас были относительно свободные отношения. То есть сходить налево и ей, и мне без ущерба для семьи не воспрещалось
а какой может быть ущерб для семьи, это типо главное чтобы она с ним в кровати не курила а то от дыма у вас цветы вянут...
а ваше в нормальной семье ( в нормальной семье ) я считаю мужчина может допустить ошибку... это даже полезно, замаливать свою глупость пытатся чёто изменить в отношениях, возможно даже проснутся старые чувства...

(sasa76 @ 25.07.2008 - время: 20:29) (submalina01 @ 25.07.2008 - время: 20:13) а так с бывшей женой у нас были относительно свободные отношения. То есть сходить налево и ей, и мне без ущерба для семьи не воспрещалось
а какой может быть ущерб для семьи, это типо главное чтобы она с ним в кровати не курила а то от дыма у вас цветы вянут...

главное, чтобы это не выглядело унизительно перед общими знакомыми например. Вроде как если разок гульнул (а), то не так, чтобы унижать другого супруга.

Мне вот интересно стало. А о чем-это таком вы тут спорите? И как все это соотносится с темой топика?

(VASKA @ 25.07.2008 - время: 22:26) Мне вот интересно стало. А о чем-это таком вы тут спорите? И как все это соотносится с темой топика?
Кстати, Васка, я тебе вопрос задал. Какой это добытчик твой знакомый, если деньгами жена семью снабжает?

(Грешный Ангел @ 25.07.2008 - время: 22:30) Кстати, Васка, я тебе вопрос задал. Какой это добытчик твой знакомый, если деньгами жена семью снабжает?
Дичь ... свежая рыбка ..... это не добыча? Что за манера в последнее время на форуме все деньгами мерять?

(VASKA @ 25.07.2008 - время: 22:36) (Грешный Ангел @ 25.07.2008 - время: 22:30) Кстати, Васка, я тебе вопрос задал. Какой это добытчик твой знакомый, если деньгами жена семью снабжает?
Дичь ... свежая рыбка ..... это не добыча? Что за манера в последнее время на форуме все деньгами мерять?
VASKA, добытчик - это приносящий материальные блага в семью извне, а материальные блага можно мерить только деньгами, т.к. деньги являются мерилом мат благ, эквивалентом стоимости.
Мы же не в каменном веке.

(VASKA @ 25.07.2008 - время: 14:39) В общем, по мнению ya777, получается, чтобы выйти замуж женщине нужно быть бедной девственницей без квартиры опытной в сексе.

Самим не смешно?
Да-а,странные Ты выводы делаешь...))) и главное откуда...? уж не сочти за труд,коли пользуешься моим мнением обрисуй,откуда такая логика

ингрид Если вы не хотите, чтобы женщина от вас рожала, то не надо делать ей ребенка. Неужели не очевидно? Или вы не участвуете в процессе зачатия?

а что,разве женщины у нас секса ради секса не хотят?))) тут сплошь и рядом такие заявления от дам...ну так рас женщина встречается с мужчиной ради "потрахаться" пару раз,то почему мужчина должен заботиться о ее проблемах? он о себе думать должон...а женщина.коли захотела секса,должна к нему подготовиться.чтобы потом не было мучительно больно за свою неподготовленность...смешно требовать от мужчины особого отношения к той.которую он видит то наверное в первый и последний раз...)))
какие у нас хитромудрые женщины и даже тут хотят переложить ответственность на мужчин...))) может хватит хреновиной заниматься...?)))

(Грешный Ангел @ 25.07.2008 - время: 22:39) VASKA, добытчик - это приносящий материальные блага в семью извне, а материальные блага можно мерить только деньгами, т.к. деньги являются мерилом мат благ, эквивалентом стоимости.
Мы же не в каменном веке.
Дык материальных благ в этой семье и так хватает. Лет 20 назад муж гораздо больше жены зарабатывал, но она вот смогла поднятся в бизнесе, а он так и остался на том-же уровне. Ну не его это просто. Что тут плохого?

(Шахматный Король @ 25.07.2008 - время: 22:46) Ну, выдели часть постов и перенеси топик... куда-нибудь.

Аха ...... счазззз. Создайте себе темку и спрьте там до посинения. Можно сразу на мясе.
А тут я просто флуд почищу.

Или общаемся по теме или получаем предупреждения за флуд.

(VASKA @ 25.07.2008 - время: 22:47) (Грешный Ангел @ 25.07.2008 - время: 22:39) VASKA, добытчик - это приносящий материальные блага в семью извне, а материальные блага можно мерить только деньгами, т.к. деньги являются мерилом мат благ, эквивалентом стоимости.
Мы же не в каменном веке.
Дык материальных благ в этой семье и так хватает. Лет 20 назад муж гораздо больше жены зарабатывал, но она вот смогла поднятся в бизнесе, а он так и остался на том-же уровне. Ну не его это просто. Что тут плохого?
Плохого здесь ничего нет. Просто при таком раскладе трудно требовать от жены того, чего можно легко требовать в ситуации когда добытчик - мужчина.
Это положение вещей на своих местах.

(Грешный Ангел @ 25.07.2008 - время: 22:59) Плохого здесь ничего нет. Просто при таком раскладе трудно требовать от жены того, чего можно легко требовать в ситуации когда добытчик - мужчина.
Это положение вещей на своих местах.
Тогда еще вопрос. С раскладом все понятно, но непонятно, почему муж должен быть вправе что-то требовать а жена - нет?