Для чего нужен женщине сильный мужчина

(Тётя Ле. @ 27.04.2008 - время: 00:55) Ничё не понимаю... А что-то постоянное, органичное, свойственное каждой конкретной женщине, безотносительно мужчины,который рядом, у них было? Зачем двигать границы? Т.е. каждый в паре организует границы для другого? Почему нельзя быть самим собой?
В литературе?? Раздвинуть границы? Т.е. "позволит он мне это читать или нет"?
В литературе? А почему нет? Вам лично что-то откровенно не нравится? К примеру, меня взбесил Де Сад. Все же классика. Читал. Плевался. Порвал. Ну забавная реакция. Искренняя. А теперь моя супруга начнет читать его же. Демонстративно. Регулярно оставляя книгу на подушке. Помня о моей искренней реакции. Это что? Провокация? Ну хорошо. Де Сад это прямо к этому форуму. Может проняло? Но все же у него в книгах явственный привкус педофилии... А дальше сценарии любые. "Материалы XXV съезда КПСС" в семье репрессированного. "О вкусной и здоровой пище" рядом с постящимся. И все демонстративно. Вы понимаете мои примеры, касающиеся литературы?
Теперь про самое святое. Про еду. ;~))) Вы семечки любите? Грызть семечки? Впрочем не важно, любите ли Вы их так же, как любит, предположим, моя жена. Которая грызет их всюду: на кухне, в кресле перед телевизором, на супружеском ложе... И вот шелуха от семечек всюду. Неаккуратно. И аллергия на подсолнухи. Понятно изложил необходимость границ? И как понимать демонстративные попытки эти границы раздвинуть?

(Kirsten @ 27.04.2008 - время: 01:24) (Sister of Night @ 26.04.2008 - время: 23:21) (Kirsten @ 27.04.2008 - время: 01:16) А муж не врубается.. и думает, что это типа договор... щасссс.. 
А что, подарок разве бывает хуже чем договор?
Вспомни, О, Сестра, данайцев, дары приносящих...
Пипец. Договорились.
Оказывается свадьба - это Троянский конь.
Видимо из него в последствии жены пачками выпрыгивают, с криками "А вот я какая, а ты чего хотел?" И давай бедного мужика метелить.

Хм. Действительно пипец.

(Serg Asd @ 26.04.2008 - время: 23:28) (Тётя Ле. @ 27.04.2008 - время: 00:55) Ничё не понимаю... А что-то постоянное, органичное, свойственное каждой конкретной женщине, безотносительно мужчины,который рядом, у них было? Зачем двигать границы? Т.е. каждый в паре организует границы для другого? Почему нельзя быть самим собой? 
В литературе?? Раздвинуть границы? Т.е. "позволит он мне это читать или нет"?
В литературе? А почему нет? Вам лично что-то откровенно не нравится? К примеру, меня взбесил Де Сад. Все же классика. Читал. Плевался. Порвал. Ну забавная реакция. Искренняя. А теперь моя супруга начнет читать его же. Демонстративно. Регулярно оставляя книгу на подушке. Помня о моей искренней реакции. Это что? Провокация? Ну хорошо. Де Сад это прямо к этому форуму. Может проняло? Но все же у него в книгах явственный привкус педофилии... А дальше сценарии любые. "Материалы XXV съезда КПСС" в семье репрессированного. "О вкусной и здоровой пище" рядом с постящимся. И все демонстративно. Вы понимаете мои примеры, касающиеся литературы?
Ни фига себе... А ваша реакция какая была? Ну, в свете темы установления границ?

(VASKA @ 26.04.2008 - время: 23:31) (Kirsten @ 27.04.2008 - время: 01:24) (Sister of Night @ 26.04.2008 - время: 23:21) (Kirsten @ 27.04.2008 - время: 01:16) А муж не врубается.. и думает, что это типа договор... щасссс.. 
А что, подарок разве бывает хуже чем договор?
Вспомни, О, Сестра, данайцев, дары приносящих...
Пипец. Договорились.
Оказывается свадьба - это Троянский конь.
Видимо из него в последствии жены пачками выпрыгивают, с криками "А вот я какая, а ты чего хотел?" И давай бедного мужика метелить.

Хм. Действительно пипец.
С чего бы это ЖЕНЫ? Одна жена. Одной с него достаточно будет...

(Serg Asd @ 26.04.2008 - время: 23:28) (Тётя Ле. @ 27.04.2008 - время: 00:55) Ничё не понимаю... А что-то постоянное, органичное, свойственное каждой конкретной женщине, безотносительно мужчины,который рядом, у них было? Зачем двигать границы? Т.е. каждый в паре организует границы для другого? Почему нельзя быть самим собой? 
В литературе?? Раздвинуть границы? Т.е. "позволит он мне это читать или нет"?
В литературе? А почему нет? Вам лично что-то откровенно не нравится? К примеру, меня взбесил Де Сад. Все же классика. Читал. Плевался. Порвал. Ну забавная реакция. Искренняя. А теперь моя супруга начнет читать его же. Демонстративно. Регулярно оставляя книгу на подушке. Помня о моей искренней реакции. Это что? Провокация? Ну хорошо. Де Сад это прямо к этому форуму. Может проняло? Но все же у него в книгах явственный привкус педофилии... А дальше сценарии любые. "Материалы XXV съезда КПСС" в семье репрессированного. "О вкусной и здоровой пище" рядом с постящимся. И все демонстративно. Вы понимаете мои примеры, касающиеся литературы?
Теперь про самое святое. Про еду. ;~))) Вы семечки любите? Грызть семечки? Впрочем не важно, любите ли Вы их так же, как любит, предположим, моя жена. Которая грызет их всюду: на кухне, в кресле перед телевизором, на супружеском ложе... И вот шелуха от семечек всюду. Неаккуратно. И аллергия на подсолнухи. Понятно изложил необходимость границ? И как понимать демонстративные попытки эти границы раздвинуть?
Ну это вообще классика. Я даже не ожидала сама таких классических примеров в отношениях. Это будет посильнее супа из пакетиков...

Ну а какая реакция на установление границ? Если попросить не грызть семечки, что будет (или было)?

(Kirsten @ 27.04.2008 - время: 01:34) (Serg Asd @ 26.04.2008 - время: 23:28) (Тётя Ле. @ 27.04.2008 - время: 00:55) Ничё не понимаю... А что-то постоянное, органичное, свойственное каждой конкретной женщине, безотносительно мужчины,который рядом, у них было? Зачем двигать границы? Т.е. каждый в паре организует границы для другого? Почему нельзя быть самим собой? 
В литературе?? Раздвинуть границы? Т.е. "позволит он мне это читать или нет"?
В литературе? А почему нет? Вам лично что-то откровенно не нравится? К примеру, меня взбесил Де Сад. Все же классика. Читал. Плевался. Порвал. Ну забавная реакция. Искренняя. А теперь моя супруга начнет читать его же. Демонстративно. Регулярно оставляя книгу на подушке. Помня о моей искренней реакции. Это что? Провокация? Ну хорошо. Де Сад это прямо к этому форуму. Может проняло? Но все же у него в книгах явственный привкус педофилии... А дальше сценарии любые. "Материалы XXV съезда КПСС" в семье репрессированного. "О вкусной и здоровой пище" рядом с постящимся. И все демонстративно. Вы понимаете мои примеры, касающиеся литературы?
Ни фига себе... А ваша реакция какая была? Ну, в свете темы установления границ?
Хмм... Грызет свои семечки где ни попадя... Но у меня и аллергии-то теперь нет.

(Kirsten @ 27.04.2008 - время: 01:24) (Sister of Night @ 26.04.2008 - время: 23:21) (Kirsten @ 27.04.2008 - время: 01:16) А муж не врубается.. и думает, что это типа договор... щасссс..  А что, подарок разве бывает хуже чем договор? Вспомни, О, Сестра, троянцев, дары приносящих... Не троянцев, а данайцев (кажется) - дары приносящих. В Трою-то как раз данайцы коня и приволокли.

Договор - это с обязанностями, а подарок - только с правами, без обязанностей.

(Sister of Night @ 27.04.2008 - время: 01:48) (Kirsten @ 27.04.2008 - время: 01:24) Вспомни, О,  Сестра, троянцев, дары приносящих... 
Данайцев, дары приносящих.
Вообще-то это вроде Афиняне лошадку Троянцам подарили.

Ну давайте теперь поспорим, кто кому деревянную кобылу подарил.
А попутно изберем почетную Кассандру нашего форума.

(Sister of Night @ 27.04.2008 - время: 02:08) (VASKA @ 27.04.2008 - время: 02:05) Вообще-то это вроде Афиняне лошадку Троянцам подарили. 
А надпись была "благодарные данайцы приносят в дар..." Впрочем это не важно.
Не знаю, не читал. Да и сама лошадь вряд-ли сохранилась.

(VASKA @ 27.04.2008 - время: 00:05) (Sister of Night @ 27.04.2008 - время: 01:48) (Kirsten @ 27.04.2008 - время: 01:24) Вспомни, О,  Сестра, данайцев, дары приносящих... 
Данайцев, дары приносящих.
Вообще-то это вроде Афиняне лошадку Троянцам подарили.
Тьфу... ну конечно... ... мне очень стыдно, ... просто в голове всплыло.. и выдала...

Исправила ошибку...

(Kirsten @ 27.04.2008 - время: 02:11) (VASKA @ 27.04.2008 - время: 00:05) (Sister of Night @ 27.04.2008 - время: 01:48) (Kirsten @ 27.04.2008 - время: 01:24) Вспомни, О,  Сестра, троянцев, дары приносящих... 
Данайцев, дары приносящих.
Вообще-то это вроде Афиняне лошадку Троянцам подарили.
Тьфу... ну конечно... ... мне очень стыдно, ... просто в голове всплыло.. и выдала...
И вообще-то та война тоже из-за бабы началась. Вот женщины все зло от них.
Предлагаю новую тему открыть. "Войны, начавшиеся из-за женских измен".
Из-за мужских вроде никто не воевал.

(Kirsten @ 27.04.2008 - время: 01:36) (VASKA @ 26.04.2008 - время: 23:31) Оказывается свадьба - это Троянский конь. 
Видимо из него в последствии жены пачками выпрыгивают, с криками "А вот я какая, а ты чего хотел?"  И давай бедного мужика метелить.

Хм. Действительно пипец.
С чего бы это ЖЕНЫ? Одна жена. Одной с него достаточно будет...
Выпрыгивают, наверное, детёныши разных мастей.

(VASKA @ 27.04.2008 - время: 02:18) И вообще-то та война тоже из-за бабы началась. Вот женщины все зло от них.
Предлагаю новую тему открыть. "Войны, начавшиеся из-за женских измен".
Из-за мужских вроде никто не воевал.
Элементарно, Ватсон, потому что женщины не воевали.

(Sister of Night @ 27.04.2008 - время: 02:21) (VASKA @ 27.04.2008 - время: 02:18) И вообще-то та война тоже из-за бабы началась. Вот женщины все зло от них. 
Предлагаю новую тему открыть. "Войны, начавшиеся из-за женских измен". 
Из-за мужских вроде никто не воевал. 
Элементарно, Ватсон, потому что женщины не воевали.
Амазонки? М?

(VASKA @ 27.04.2008 - время: 02:22) Амазонки? М?
А амазонки разве с мужчинами дела имели (и с мужскими изменами)? Ладно, надо завязывать этот флуд и баиньки.

(Serg Asd @ 27.04.2008 - время: 01:28)В литературе? А почему нет? Вам лично что-то откровенно не нравится? К примеру, меня взбесил Де Сад. Все же классика. Читал. Плевался. Порвал. Ну забавная реакция. Искренняя. А теперь моя супруга начнет читать его же. Демонстративно. Регулярно оставляя книгу на подушке. Помня о моей искренней реакции. Это что? Провокация? Ну хорошо. Де Сад это прямо к этому форуму. Может проняло? Но все же у него в книгах явственный привкус педофилии... А дальше сценарии любые. "Материалы XXV съезда КПСС" в семье репрессированного. "О вкусной и здоровой пище" рядом с постящимся. И все демонстративно. Вы понимаете мои примеры, касающиеся литературы?
Теперь про самое святое. Про еду. ;~))) Вы семечки любите? Грызть семечки? Впрочем не важно, любите ли Вы их так же, как любит, предположим, моя жена. Которая грызет их всюду: на кухне, в кресле перед телевизором, на супружеском ложе... И вот шелуха от семечек всюду. Неаккуратно. И аллергия на подсолнухи. Понятно изложил необходимость границ? И как понимать демонстративные попытки эти границы раздвинуть?
Да меня вообще мало что раздражает (только если очень устала).

Да-а-а...
И договориться не получается? Как-то... исходя из принципа поменьше мешать друг другу? А просить пробовали? А то часто люди считают, что домочадец должен быть телепатом и понимать всё без слов.
...Как-то разграничиться либо по времени, либо по пространству...
Не зря же человеку нужна своя комната, где он может творить, чего хочет. Пусть грызёт семечки на своей территории.

...Или просто не нервничать: ну, лежит книга, ну, и фиг с ней - и т.д., и т.п.

(Sister of Night @ 27.04.2008 - время: 02:28) (VASKA @ 27.04.2008 - время: 02:22) Амазонки? М?
А амазонки разве с мужчинами дела имели (и с мужскими изменами)? Ладно, надо завязывать этот флуд и баиньки.
Аха. А дочек они как без мужчин рожали? Почкованием?

Не уверен, что женщине нужен сильный мужчина. Во всяком случае, мужчина, с которым как за каменной стеной. Хотя бы потому, что потом из-за этой каменной стены выбраться будет очень проблематично. Наивно думать, что плюсы теперешней жизни и жизни в браке будут совмещены, а минусы - вычтены. Дискутировать что такое сильный мужчина не хочу и не буду. В моём понимании это человек, который умеет отстоять свои интересы, а не чьи нибудь, если они идут вразрез с его позицией.
Тем более, если этот человек - жена.
Вообще-то говоря, настоящий мужчина, и тем более, сильный мужчина - это не очень хороший муж. Скорее даже плохой.
Женщины вообще склонны всё путать и называть чужими именами.
Настоящий мужчина в женском понимании и по факту - это бабский угодник - в меру смазливый или не очень мужчина, прекрасно знающий женскую психологию и который знает как действовать в отношении с женщиной в данный момент, и в частности любит детей.
По поим наблюдениям, хорошим мужем может быть тот, в котором не слишком много тестостерона, который не слишком мужественный, и умеет чувствовать женщин. Иными словами, слегка женоподобный. А самец - он нужен практически только для спаривания. Не для семейной жизни.

(Dormindo @ 27.04.2008 - время: 03:07) Не уверен, что женщине нужен сильный мужчина. Во всяком случае, мужчина, с которым как за каменной стеной. Хотя бы потому, что потом из-за этой каменной стены выбраться будет очень проблематично.
Умничка! Дай я тебя поцалую!
И то харатерно такой, которой за тобой будет, как за каменной стеной тоже не нужен (хотя есть любительныцы).
Мы все как-то себе разных предпочитаем. А вы разве нет?