Бить или не бить любовника жены, подружки?
посетитель-74
Мастер
6/11/2008, 4:21:03 PM
(arius19 @ 11.06.2008 - время: 02:39) (Мириэль @ 26.05.2008 - время: 14:14) (посетитель-74 @ 26.05.2008 - время: 14:02) Мириэль, человек, которому Вы отвечаете сотрудником ни ФСБ, ни ГРУ, ни МВД, не является, а вся его история выдумка.
Это видно как и из неточностей и нестыковок (автор явно имеет представление о службе по романам и фильмам), так и даже банально, что если верить ему, то ему сейчас должно быть не менее 40 лет (если он в 80-х воевал в Афгане с свд).
Вы можете поверить, что боевой офицер, как минимум майор (к 40 годам и имея такой послужной список, иметь более низкое звание не возможно), ведёт себя как пацан (хотя это возможно), пишет с ошибками и в стиле тинейджера (тоже могу, но с натяжками), хвастает своими "подвигами" и мог два года терпеть такое( вот в это не поверю. Не такие они люди, чтобы хвастать таким и ещё признаваться в должностных преступлениях. Я на эту публику насмотрелся и в армии, и на гражданке. Сволочи и подлецы там присутствуют, а вот дураков нет. И самолюбия у них хоть отбавляй) .
Про один флакон, в который автор налил и оперсостав, следователей и спецназ я уже писал.
Да, пожалуй...)
Просто бесит - человек пишет такие вещи, а форум, между прочим , молодые люди читают. Представсь себе реакцию пацана (именно пацана, лет 18), когда от него девушка (лет 16 ) к другому уйдет - и он ЭТОГО поначитается, решит, что ЭТО - есть хорошо и даже взрослые дяди-фсбшники так постапают. И пойдет... устраивать поножевщину.
Гспода Я тут прочитал все ЭТО!!!!! и знаете , похоже на правду. Несколько дней связывал в логическую цепочку и получилась весьма печальная картина. Зная бардак и беспрелел во всех сил. структурах где не кто не зачто не отвечает. можно предположить что все печальная правда. И не дай бог кому нибудь попасть в жернова структур они не будут разбираться прав ты или виноват . запресуют по полной.
То, что сотрудники силового ведомства могут устроить нечто подобное (и устраивают) никто не спорит. Сомнение вызывают детали рассказа, а также явное не соответствие стиля изложения и речевых оборотов тому возрасту, который автор себе приписывает.
Это видно как и из неточностей и нестыковок (автор явно имеет представление о службе по романам и фильмам), так и даже банально, что если верить ему, то ему сейчас должно быть не менее 40 лет (если он в 80-х воевал в Афгане с свд).
Вы можете поверить, что боевой офицер, как минимум майор (к 40 годам и имея такой послужной список, иметь более низкое звание не возможно), ведёт себя как пацан (хотя это возможно), пишет с ошибками и в стиле тинейджера (тоже могу, но с натяжками), хвастает своими "подвигами" и мог два года терпеть такое( вот в это не поверю. Не такие они люди, чтобы хвастать таким и ещё признаваться в должностных преступлениях. Я на эту публику насмотрелся и в армии, и на гражданке. Сволочи и подлецы там присутствуют, а вот дураков нет. И самолюбия у них хоть отбавляй) .
Про один флакон, в который автор налил и оперсостав, следователей и спецназ я уже писал.
Да, пожалуй...)
Просто бесит - человек пишет такие вещи, а форум, между прочим , молодые люди читают. Представсь себе реакцию пацана (именно пацана, лет 18), когда от него девушка (лет 16 ) к другому уйдет - и он ЭТОГО поначитается, решит, что ЭТО - есть хорошо и даже взрослые дяди-фсбшники так постапают. И пойдет... устраивать поножевщину.
Гспода Я тут прочитал все ЭТО!!!!! и знаете , похоже на правду. Несколько дней связывал в логическую цепочку и получилась весьма печальная картина. Зная бардак и беспрелел во всех сил. структурах где не кто не зачто не отвечает. можно предположить что все печальная правда. И не дай бог кому нибудь попасть в жернова структур они не будут разбираться прав ты или виноват . запресуют по полной.
То, что сотрудники силового ведомства могут устроить нечто подобное (и устраивают) никто не спорит. Сомнение вызывают детали рассказа, а также явное не соответствие стиля изложения и речевых оборотов тому возрасту, который автор себе приписывает.
yrsexylady
Новичок
6/11/2008, 10:04:27 PM
А я вот думаю, что это выдумка по одной простой причине...Как вы думаете, этот мужчина (муж) очень хотел огласки даже в границах своего ведомства, что его жена с кем-то ему изменяет? Разве это не позор для мужчины? Ну и, хотелось бы узнать, в каком звании и должности находится автор топика, что имеет власть взять так кучу ребят, аппаратуру и провернуть операцию века по задержанию высокопоставленного чиновника? А почему,если он занимает такую высокую должность уходит на службу в (к) 23.00??? Не задавала бы вопросов такого характера, если бы лично не была знакома с представителями некоторых таких служб)))....
yrsexylady
Новичок
6/11/2008, 10:11:01 PM
По теме...однажды ходили мы большой компанией на дискотеку в клуб.Я была со своим МЧ. Всё вроде нормально, но тут на танц-поле я случайно встречаю своего одноклассника, с которым мы ещё и вместе танцами латино-американскими занимались. Не виделись лет сто! Я его познакомила с друзьями, с МЧ. А потом мы заказали латину и пустились впляс. Так здорово было! Правда я потом об этом очень здорово пожалела. Это был только танец, но мой МЧ сначала накостылял, при чём здорово накостылял, моему однокласснику, а потом накостылял мне дома. Ничего этим не решилось. Однокласснику мне до сих пор стыдно звонить, а МЧ, теперь уже бывшему, простить этого не могу. Вопрос: на фиг бить???
Anton771
Удален 7/1/2008, 4:25:37 AM
(Destiny @ 11.04.2008 - время: 09:08)В данной теме хотелось бы услышать мнение именно о физическом воздействии.
вот собственно и весь вопрос.
за измену бить надо обоих, если любовник знал что спит с женатой. жену обязательно за то что опазорила.
вот собственно и весь вопрос.
за измену бить надо обоих, если любовник знал что спит с женатой. жену обязательно за то что опазорила.
Anton771
Удален 7/1/2008, 4:32:14 AM
(Anton771 @ 01.07.2008 - время: 00:25) (Destiny @ 11.04.2008 - время: 09:08)В данной теме хотелось бы услышать мнение именно о физическом воздействии.
вот собственно и весь вопрос.
за измену бить надо обоих, если любовник знал что спит с женатой. жену обязательно за то что опазорила.
те люди которые пртив битья сами являются любовниками
вот собственно и весь вопрос.
за измену бить надо обоих, если любовник знал что спит с женатой. жену обязательно за то что опазорила.
те люди которые пртив битья сами являются любовниками
посетитель-74
Мастер
7/1/2008, 8:02:38 PM
(Anton771 @ 01.07.2008 - время: 00:32) (Anton771 @ 01.07.2008 - время: 00:25) (Destiny @ 11.04.2008 - время: 09:08)В данной теме хотелось бы услышать мнение именно о физическом воздействии.
вот собственно и весь вопрос.
за измену бить надо обоих, если любовник знал что спит с женатой. жену обязательно за то что опазорила.
те люди которые пртив битья сами являются любовниками
А Вы уверены, что любого любовника побить сможете?
Они ведь тоже разные бывают. У нас так один и вовсе мужа своей зазнобы завалил.
Может мне и кажется, но думаю, что у Вас сил в лучшем случае на жену хватит.
вот собственно и весь вопрос.
за измену бить надо обоих, если любовник знал что спит с женатой. жену обязательно за то что опазорила.
те люди которые пртив битья сами являются любовниками
А Вы уверены, что любого любовника побить сможете?
Они ведь тоже разные бывают. У нас так один и вовсе мужа своей зазнобы завалил.
Может мне и кажется, но думаю, что у Вас сил в лучшем случае на жену хватит.
Graf333
Мастер
7/1/2008, 10:56:15 PM
Не, ну п....ть кобелька как то не по комсомольски...
А вдруг она на корпоративке при всех его опустила,сыграла так сказать на чувствах, мол ты не мужик если меня не трахнешь! А тот повелся.
С неё надо начинать...
А вдруг она на корпоративке при всех его опустила,сыграла так сказать на чувствах, мол ты не мужик если меня не трахнешь! А тот повелся.
С неё надо начинать...
энтузиаст_
Специалист
7/2/2008, 10:32:54 PM
(Ise girl13 @ 23.05.2008 - время: 13:29) (Destiny @ 11.04.2008 - время: 09:08) В данной теме хотелось бы услышать мнение именно о физическом воздействии.
вот собственно и весь вопрос.
А причем тут любовник??? Помоему виновата жена,ведь она его завела! А вообще,бить бесполезно! Насильно мил не будешь!
Ты права! Любовник тут не причём - ему дали он не растерялся:) Он ведь не клялся в верности супругу любовницы:) Виновата жена...
А с другой стороны, супруг же тоже не каменный, умом можно понимать, что наверно не стоит бить любовника, но если хочется выпустить пар.... Да и хрен с ним, вломить любовнику дюлей, разгрузить свою нервную систему. Что он ему, что ли родственник, что б за его здоровье переживать?!
Для любовника это обдуманный риск. Нужно ж понимать, что супруг не обрадуеться и тогда Не всё ж коту масленица! Любишь кататься - люби и саночки возить
Рекомендация несдерженным мужьям. Прежде чем кинуться бить любовника, прекиньте свои шансы! Нужно быть уверенным в победе! Иначе выдет большой конфуз! И жену трахнули и сам дюлей получил!
Обидно, да
вот собственно и весь вопрос.
А причем тут любовник??? Помоему виновата жена,ведь она его завела! А вообще,бить бесполезно! Насильно мил не будешь!
Ты права! Любовник тут не причём - ему дали он не растерялся:) Он ведь не клялся в верности супругу любовницы:) Виновата жена...
А с другой стороны, супруг же тоже не каменный, умом можно понимать, что наверно не стоит бить любовника, но если хочется выпустить пар.... Да и хрен с ним, вломить любовнику дюлей, разгрузить свою нервную систему. Что он ему, что ли родственник, что б за его здоровье переживать?!
Для любовника это обдуманный риск. Нужно ж понимать, что супруг не обрадуеться и тогда Не всё ж коту масленица! Любишь кататься - люби и саночки возить
Рекомендация несдерженным мужьям. Прежде чем кинуться бить любовника, прекиньте свои шансы! Нужно быть уверенным в победе! Иначе выдет большой конфуз! И жену трахнули и сам дюлей получил!
Обидно, да
agnes
Новичок
7/3/2008, 8:05:07 PM
Я когда то уже писал о том,что случилось с мужем мстителем. Напомню,этот герой пошел бить моего друга,который был любитель секса с чужими женами.
Кончилось это для мужа пулей в печени и могилой для его товарища....
Mоего друга суд оправдал (самооборона),так,что думайте сами стоит
учинять разборки слюбовниками или сначало подумать головой а не головкой.
Дело было в Израйле в 1997 году.
Кончилось это для мужа пулей в печени и могилой для его товарища....
Mоего друга суд оправдал (самооборона),так,что думайте сами стоит
учинять разборки слюбовниками или сначало подумать головой а не головкой.
Дело было в Израйле в 1997 году.
энтузиаст_
Специалист
7/5/2008, 3:42:42 AM
(agnes @ 03.07.2008 - время: 16:05) Я когда то уже писал о том,что случилось с мужем мстителем. Напомню,этот герой пошел бить моего друга,который был любитель секса с чужими женами.
Кончилось это для мужа пулей в печени и могилой для его товарища....
Mоего друга суд оправдал (самооборона),так,что думайте сами стоит
учинять разборки слюбовниками или сначало подумать головой а не головкой.
Дело было в Израйле в 1997 году.
А я знаю, другую историю. Где бывший муж через год после развода, разбил на голове любовника своей бывшей жены трёх литровую банку с огурцами, которую ему новая тёща дала с собой домой отнести. А он возьми, и это чучело встретил. Ну просто день у него тяжёлый был :)
Про огнестрел, к товарищу Гоблину на сайт зайди, там много чего интересного имеется.
Как говорил товариСч Шариков, у мужей самих ревОльверы найдуться:)
Кстати, за каким хреном попёрся убиенный товарищ рогатого мужа? Ему то, что там надо было?
Для не сведующих, даю справку: самооборона в этой ситуации возможна только при стрельбе с короткой дистанции либо в упор. В противном случае трудно объяснить какая может быть самооборона при стрельбе по безоружным гражданам с расстояния более чем три метра, чем они могли на таком растоянии угрожать жизни и здоровью оборонявщегося?! Из твоих слов не следует, что у них в руках были тамогавки:) При выстреле с такого расстояния пуля обладающая колоссальной кинетической энергией почти со стопроцентной вероятностью пройдёт на вылет с разрывом печени. То что пуля застряла в печени, может означать только одно она растеряла свою убойную силу встретив на своём пути мощное препятствие. Рогатый муж, что пошёл на разборы в бронежелете?! А пистолет с собой не взял:) Так что ли?! Причём травмы печени вызванные огнестрельными ранениями как правило не совместимые с жизнью, ведь даже если пуля застряла в печени, без её разрушения, то всё равно это сильное внутреннее кровотечение. При таком ранении он умрёт от потери крови (внутреннее кровотечение) максимум черз 5-7 минут с момента ранения. А из твоего поста вытекает, что товарищ мужа был убит, а муж остался живой, но с пулей в печени.
Мой вердикт - твой пост галимая шняга. Извини братан, ничего личного....
Кончилось это для мужа пулей в печени и могилой для его товарища....
Mоего друга суд оправдал (самооборона),так,что думайте сами стоит
учинять разборки слюбовниками или сначало подумать головой а не головкой.
Дело было в Израйле в 1997 году.
А я знаю, другую историю. Где бывший муж через год после развода, разбил на голове любовника своей бывшей жены трёх литровую банку с огурцами, которую ему новая тёща дала с собой домой отнести. А он возьми, и это чучело встретил. Ну просто день у него тяжёлый был :)
Про огнестрел, к товарищу Гоблину на сайт зайди, там много чего интересного имеется.
Как говорил товариСч Шариков, у мужей самих ревОльверы найдуться:)
Кстати, за каким хреном попёрся убиенный товарищ рогатого мужа? Ему то, что там надо было?
Для не сведующих, даю справку: самооборона в этой ситуации возможна только при стрельбе с короткой дистанции либо в упор. В противном случае трудно объяснить какая может быть самооборона при стрельбе по безоружным гражданам с расстояния более чем три метра, чем они могли на таком растоянии угрожать жизни и здоровью оборонявщегося?! Из твоих слов не следует, что у них в руках были тамогавки:) При выстреле с такого расстояния пуля обладающая колоссальной кинетической энергией почти со стопроцентной вероятностью пройдёт на вылет с разрывом печени. То что пуля застряла в печени, может означать только одно она растеряла свою убойную силу встретив на своём пути мощное препятствие. Рогатый муж, что пошёл на разборы в бронежелете?! А пистолет с собой не взял:) Так что ли?! Причём травмы печени вызванные огнестрельными ранениями как правило не совместимые с жизнью, ведь даже если пуля застряла в печени, без её разрушения, то всё равно это сильное внутреннее кровотечение. При таком ранении он умрёт от потери крови (внутреннее кровотечение) максимум черз 5-7 минут с момента ранения. А из твоего поста вытекает, что товарищ мужа был убит, а муж остался живой, но с пулей в печени.
Мой вердикт - твой пост галимая шняга. Извини братан, ничего личного....
gaul
Новичок
7/5/2008, 1:49:31 PM
не бить - это нечестно и незаконно. Никто этого не одобрит по простой причине - любовник свободен а значит какое право имеем мы его калечить-трогать. Жену бить если руки чешуться, она в паре.
PUSSHANTER
Специалист
7/6/2008, 4:42:00 AM
Да в 21 веке живем. Какие драки?! Это дикость и анахронизм каменного века. Да и никто и не бьет в общем то сейчас уже. Меня много раз мужья дамочек застукивали и ни разу и не попытался никто.
Unbreakable
Новичок
7/6/2008, 4:44:54 AM
Бить или не бить?
Бить - значит показывать ее превосходство над собой и тем самым опускаться до уровня "я-не-могу-ничего-кроме-рукоприкладства"....
Бить - значит показывать ее превосходство над собой и тем самым опускаться до уровня "я-не-могу-ничего-кроме-рукоприкладства"....
balabol
Профессионал
7/6/2008, 4:53:27 AM
Вообще-то бить, конечно, не стоит - тут уже ничего не исправить. Что случилсь, то случилось. И кто в этом виноват - тут надо подумать. Если речь идет о любовнике, а не насильнике (как некоторые тут почему то подумали), то ведь секс то случился с обоюдного согласия. А это значит, что в семье что-то не так.... На практике же может произойти всё что угодно, потом будет стыдно за свои дела, но в морду заехать можно запросто. Хотя также запросто можно и получить.
watchdog
Мастер
7/6/2008, 6:17:39 AM
На мой взгляд любовник в такой ситуации не особо то и виноват, если конечно без цинизма (друг, брат и т.д.)...Но накостылять обязательно надо , т.к. бить женщину (какая бы она б...ь не была) - это себя не уважать! А эмоции выместить надо ...
трак
Новичок
7/6/2008, 7:07:49 AM
Бить надо. Это одназначно. Просто для того чтобы он не пытался сделать это еще раз. Да и жена посчитает тебя тряпкой и чмом если ты хоя бы попытку не сделаешь.
Карл энд Сон
Любитель
7/6/2008, 7:39:55 AM
Было но не бил, потому что он тут не причем. Во первых, как говориться: сучка не захочет, кобель не вскочит. Во вторых, сам неоднократно попадал в такие ситуации, апофеозом был ночной забег, со стрельбой по городу, от мужа вооруженого пистолетом. И в третьих, я просто переспал со всеми ее подругами и когда кто нибудь из них уезжал навсегда из нашего города я делал так, что бы она об этом узнавала.
P.S. Но если бы это был мой товарищ, то убил бы.
P.S. Но если бы это был мой товарищ, то убил бы.
watchdog
Мастер
7/6/2008, 7:51:28 AM
Да и жена посчитает тебя тряпкой и чмом если ты хоя бы попытку не сделаешь.
А не параллельно, что подумает жена, которую застал в постели с другим?
А не параллельно, что подумает жена, которую застал в постели с другим?
gaul
Новичок
7/6/2008, 9:54:29 AM
что плохого сделал любовник? те за что его бить? жена изменила - ее и бить (если хочется)
А то был у меня знакомый пришел домой а там любовник, получил по башке от любовника и ушел )))
А то был у меня знакомый пришел домой а там любовник, получил по башке от любовника и ушел )))
fux
Новичок
7/6/2008, 1:20:19 PM
ХМ, бить любовника беполезно я это знаю на собственной шкуре.
Был у меня знакомый, я трахал его жену(гражданскую) почти каждый день.
Вокруг все об этом знали и были почему-то на моей стороне.
Муж только догадывался что мы любовники, но никаких проверок, расследований не проводил,
хотя мог запросто.
Вывод:
Не можешь удержать жену - сам виноват. Сердцу не прикажешь.
Бить в этой ситуации просто некого.
ЗЫ: в последствии я женился на ней у нас есть маленький сын.
ЗЫ2: если женщне с тобой плохо она обязательно изменит или уйдет, здесь никто не виноват.
Был у меня знакомый, я трахал его жену(гражданскую) почти каждый день.
Вокруг все об этом знали и были почему-то на моей стороне.
Муж только догадывался что мы любовники, но никаких проверок, расследований не проводил,
хотя мог запросто.
Вывод:
Не можешь удержать жену - сам виноват. Сердцу не прикажешь.
Бить в этой ситуации просто некого.
ЗЫ: в последствии я женился на ней у нас есть маленький сын.
ЗЫ2: если женщне с тобой плохо она обязательно изменит или уйдет, здесь никто не виноват.