Бить или не бить любовника жены, подружки?

(Мириэль @ 19.05.2008 - время: 17:44) Поставила минус за поступок, я считаю, негодяя.
История конечно мутноватая, но если правда, то наказал за дело.

(Фанат. @ 19.05.2008 - время: 18:09) (Мириэль @ 19.05.2008 - время: 17:44) Поставила минус за поступок, я считаю, негодяя.
История конечно мутноватая, но если правда, то наказал за дело.
Во всех изменах виноват изменщик - в данном случае жена. Это ОНА верность обещала хранить мужу, а не левый мужик.
А поступок этого, не буду называть это существо человеком, - равносилен примерно такому гадству - полить кислотой лицо любовницы за то, что муж изменял.

(Мириэль @ 20.05.2008 - время: 10:19) (Фанат. @ 19.05.2008 - время: 18:09) (Мириэль @ 19.05.2008 - время: 17:44) Поставила минус за поступок, я считаю, негодяя.
История конечно мутноватая, но если правда, то наказал за дело.
Во всех изменах виноват изменщик - в данном случае жена. Это ОНА верность обещала хранить мужу, а не левый мужик.
А поступок этого, не буду называть это существо человеком, - равносилен примерно такому гадству - полить кислотой лицо любовницы за то, что муж изменял.
А нету разницы разве:
1. Любовник знал что трахает чужую женщину, у которой есть уж кто-то и всё равно продолжал её
2. Любовника баба эта не ставила в известность что у неё кто-то есть. А он может не хотел драть чужую женщину.
Вот бить морду в превом случае - это необходимость, потому что таких людей надо учить жёстко - такие тебе не помогут а наоборот пристрелят если будет возможность спасти свою шкуру.

(Фанат. @ 20.05.2008 - время: 10:32) (Мириэль @ 20.05.2008 - время: 10:19) (Фанат. @ 19.05.2008 - время: 18:09) (Мириэль @ 19.05.2008 - время: 17:44) Поставила минус за поступок, я считаю, негодяя.
История конечно мутноватая, но если правда, то наказал за дело.
Во всех изменах виноват изменщик - в данном случае жена. Это ОНА верность обещала хранить мужу, а не левый мужик.
А поступок этого, не буду называть это существо человеком, - равносилен примерно такому гадству - полить кислотой лицо любовницы за то, что муж изменял.
А нету разницы разве:
1. Любовник знал что трахает чужую женщину, у которой есть уж кто-то и всё равно продолжал её
2. Любовника баба эта не ставила в известность что у неё кто-то есть. А он может не хотел драть чужую женщину.
Вот бить морду в превом случае - это необходимость, потому что таких людей надо учить жёстко - такие тебе не помогут а наоборот пристрелят если будет возможность спасти свою шкуру.
Абсолютно нет! Повторяю в 1000-ный раз!
Женщина - это не резиновая Зина, не слабоумная , за которой уход нужен и которая мозгами думать не умеет. У нее есть желания, у нее есть обязательства перед мужем, она принимает исходя из этого решения. Понимаешь, ОНА обещала хранить мужу верность. Когда ОНА изменила, ОНА ЕГО предала. Мужик ее не насиловал. Это она сама приняла решение обмануть мужа, предать его доверие и завести связьна стороне. Это ее ответственность полностью, ее вина. А любовник - лишь средство. Он не обещал помогать хранить верность жены мужу. Он вообще ничем ему не обязан. Он не насиловал женщину. Он вообще ни в чем не виноват. Ему даже морду бить не за что. Виновата только жена, которая нарушила обещание и совершила по отношению к мужу предательство

(Мириэль @ 20.05.2008 - время: 10:54) (Фанат. @ 20.05.2008 - время: 10:32) (Мириэль @ 20.05.2008 - время: 10:19) (Фанат. @ 19.05.2008 - время: 18:09) (Мириэль @ 19.05.2008 - время: 17:44) Поставила минус за поступок, я считаю, негодяя.
История конечно мутноватая, но если правда, то наказал за дело.
Во всех изменах виноват изменщик - в данном случае жена. Это ОНА верность обещала хранить мужу, а не левый мужик.
А поступок этого, не буду называть это существо человеком, - равносилен примерно такому гадству - полить кислотой лицо любовницы за то, что муж изменял.
А нету разницы разве:
1. Любовник знал что трахает чужую женщину, у которой есть уж кто-то и всё равно продолжал её
2. Любовника баба эта не ставила в известность что у неё кто-то есть. А он может не хотел драть чужую женщину.
Вот бить морду в превом случае - это необходимость, потому что таких людей надо учить жёстко - такие тебе не помогут а наоборот пристрелят если будет возможность спасти свою шкуру.
Абсолютно нет! Повторяю в 1000-ный раз!
Женщина - это не резиновая Зина, не слабоумная , за которой уход нужен и которая мозгами думать не умеет. У нее есть желания, у нее есть обязательства перед мужем, она принимает исходя из этого решения. Понимаешь, ОНА обещала хранить мужу верность. Когда ОНА изменила, ОНА ЕГО предала. Мужик ее не насиловал. Это она сама приняла решение обмануть мужа, предать его доверие и завести связьна стороне. Это ее ответственность полностью, ее вина. А любовник - лишь средство. Он не обещал помогать хранить верность жены мужу. Он вообще ничем ему не обязан. Он не насиловал женщину. Он вообще ни в чем не виноват. Ему даже морду бить не за что. Виновата только жена, которая нарушила обещание и совершила по отношению к мужу предательство
Вот не согласен, хоть убей.Любой мужик трахая чужую женщину должен осознавать - что поступает неправильно по отношению к другому мужчине и должен понимать чем это рано иль поздно закончиться. Потому что если он знает что девка замужем то и не надо тыкать в неё своим болтом, пусть вокруг посомтрит - достаточно незамужних и свободных - вот в них и тыкай. Разве это не ясно?

(Фанат. @ 20.05.2008 - время: 11:02) Вот не согласен, хоть убей.Любой мужик трахая чужую женщину должен осознавать - что поступает неправильно по отношению к другому мужчине и должен понимать чем это рано иль поздно закончиться. Потому что если он знает что девка замужем то и не надо тыкать в неё своим болтом, пусть вокруг посомтрит - достаточно незамужних и свободных - вот в них и тыкай. Разве это не ясно?
Мужик, трахая женщину, любую, замужнюю-незамужнюю, в первую очередь должен думать о себе. А чужой человек, пусть даже он и муж его любовницы, ему по барабану. В заповедях говорилось, что возлюбить надо только ближнего своего, про дальних там ничего не сказано. Есть же еще и поговорка: "Кого е...(волнует) чужое горе?". Вот лично я предпочитаю незамужних, но отнюдь не из-за того, что мне есть какое то дело до мужей, а потому, что замужние располагают меньшей свободой и в большинстве случаев не могут вырваться на встречу, когда мне это нужно.

(igorkio @ 20.05.2008 - время: 11:21) (Фанат. @ 20.05.2008 - время: 11:02) Вот не согласен, хоть убей.Любой мужик трахая чужую женщину должен осознавать - что поступает неправильно по отношению к другому мужчине и должен понимать чем это рано иль поздно закончиться. Потому что если он знает что девка замужем то и не надо тыкать в неё своим болтом, пусть вокруг посомтрит - достаточно незамужних и свободных - вот в них и тыкай. Разве это не ясно?
Мужик, трахая женщину, любую, замужнюю-незамужнюю, в первую очередь должен думать о себе. А чужой человек, пусть даже он и муж его любовницы, ему по барабану. В заповедях говорилось, что возлюбить надо только ближнего своего, про дальних там ничего не сказано. Есть же еще и поговорка: "Кого е...(волнует) чужое горе?". Вот лично я предпочитаю незамужних, но отнюдь не из-за того, что мне есть какое то дело до мужей, а потому, что замужние располагают меньшей свободой и в большинстве случаев не могут вырваться на встречу, когда мне это нужно.
Ну тем не менее предпочиатешь незамужних. А вообще конечно у каждого к этому разное отношение!

(Фанат. @ 20.05.2008 - время: 11:02) Вот не согласен, хоть убей.Любой мужик трахая чужую женщину должен осознавать - что поступает неправильно по отношению к другому мужчине и должен понимать чем это рано иль поздно закончиться. Потому что если он знает что девка замужем то и не надо тыкать в неё своим болтом, пусть вокруг посомтрит - достаточно незамужних и свободных - вот в них и тыкай. Разве это не ясно?
Неа, совершенно не правильно.

В общем, мы тут, наверное, при своем останемся.

Но ты кое в чем прав, ты сваливаешь вину на левого мужика, тем самым обеляя жену в собственных глазах. Правильно, лучше, для себя же, свалить все на чужого человека - назначить виноватым его, думать о нем плохо и мстить ему , чем признавать вину родной жены, она ж свое, родное Как можно это свое обвинять?

(Мириэль @ 20.05.2008 - время: 11:27) (Фанат. @ 20.05.2008 - время: 11:02) Вот не согласен, хоть убей.Любой мужик трахая чужую женщину должен осознавать - что поступает неправильно по отношению к другому мужчине и должен понимать чем это рано иль поздно закончиться. Потому что если он знает что девка замужем то и не надо тыкать в неё своим болтом, пусть вокруг посомтрит - достаточно незамужних и свободных - вот в них и тыкай. Разве это не ясно?
Неа, совершенно не правильно.

В общем, мы тут, наверное, при своем останемся.

Но ты кое в чем прав, ты сваливаешь вину на левого мужика, тем самым обеляя жену в собственных глазах. Правильно, лучше, для себя же, свалить все на чужого человека - назначить виноватым его, думать о нем плохо и мстить ему , чем признавать вину родной жены, она ж свое, родное Как можно это свое обвинять?
Ты не так немного меня поняла видимо. Я имею такое мнение - что жена здесь виновата безусловно, но и любовник тут тоже не просто мимо проходил и овечка которую в постель силком затащили под страхом смертной казни. Так яснее?

(Фанат. @ 20.05.2008 - время: 11:40) Ты не так немного меня поняла видимо. Я имею такое мнение - что жена здесь виновата безусловно, но и любовник тут тоже не просто мимо проходил и овечка которую в постель силком затащили под страхом смертной казни. Так яснее?
А почему он обязан хранить верность и взаимопонимание в твоей семье?

(Мириэль @ 20.05.2008 - время: 11:50) (Фанат. @ 20.05.2008 - время: 11:40) Ты не так немного меня поняла видимо. Я имею такое мнение - что жена здесь виновата безусловно, но и любовник тут тоже не просто мимо проходил и овечка которую в постель силком затащили под страхом смертной казни. Так яснее?
А почему он обязан хранить верность и взаимопонимание в твоей семье?
Потому что если он настоящий мужчина, то он не будет покушаться на чьё-то, это не пример поведения мужского. Но к сожалению особей мужского пола которые трахают чужих жён в наше время думаю не мало. Вот и нужно такое поведение искоренять. Трахайся на здоровье со свободными - их кстати не мало и гораздо больше чем мужчин в нашей стране по статистике, зачем покушаться на чью то семью и в конце концов создавать себе лишние проблемы от последствий возможных.Я таких не понимаю просто.

Ой, Сань, кто есть настоящий мужчина - это тааакой спорный вопрос, что просто пипец.... Если честно , мой жизненный опыт мне говорит, что те самые настоящие, сильные мужчины как раз и семью имеют крепкую, и любовниц, не важно , замужних или не замужних... их не еб не интересует чужое горе...
А рассуждают в стиле "настоящий мужчина не будет покушаться на чужое" люди, которые сами бояться измен и думают, что принимая такую позицию как-бы обезопасят себя от измены... На самом деле в жизни выигрывают те, кто думает о себе и о своих близких, а не о левых дядьках. Тем, кстати, кому плевать на наличае у любовницы супруга, собственные жены не изменяют - они ценят своего мужика и бояться потерять. Потому что он - эгоист. Эгоистов (но в меру!) женщины любят. Это все я тебе говорю совершенно откровенно и по-доброму. Не надо пытаться заставить чужого мужика хранить верность в твоей семье. Бессмысленная это затея. И неправильная.

(Мириэль @ 20.05.2008 - время: 12:03) Ой, Сань, кто есть настоящий мужчина - это тааакой спорный вопрос, что просто пипец.... Если честно , мой жизненный опыт мне говорит, что те самые настоящие, сильные мужчины как раз и семью имеют крепкую, и любовниц, не важно , замужних или не замужних... их не е не интересует чужое горе...
А рассуждают в стиле "настоящий мужчина не будет покушаться на чужое" люди, которые сами бояться измен и думают, что принимая такую позицию как-бы обезопасят себя от измены... На самом деле в жизни выигрывают те, кто думает о себе и о своих близких, а не о левых дядьках. Тем, кстати, кому плевать на наличае у любовницы супруга, собственные жены не изменяют - они ценят своего мужика и бояться потерять. Потому что он - эгоист. Эгоистов (но в меру!) женщины любят. Это все я тебе говорю совершенно откровенно и по-доброму. Не надо пытаться заставить чужого мужика хранить верность в твоей семье. Бессмысленная это затея. И неправильная.
Так я всё эт понимаю Мириэлька, я и не собираюсь никого заставлять, но просто если (не дай Бог конечно) такое со мной произойдет я просто сломаю того человека - лишь по той причине что он сломал мне жизнь не подумав, ну как ты говоришь эгоист он. Так вот я по натуре своей не эгоист - эт кстати может и плохо не знаю, но бывали ситуёвины у меня вжизне когда я помогал людям чем мог осознавая что это мне в ущерб будет. Эт я не хвастаюсь - просто пытаюсь объяснить тебе почему я так вот думаю. А пережить то это всё я знаю что смогу - справлюсь потом, поскольку хватало уже всякого и знаю себя. Но и тому челу просто потом я не завидую так же как и той что ноги раздвинула. Я не боюсь что это произойдёт - просто неприятно думать о таком и поэтому я знаю как буду поступать в такой ситуации.

(carabas @ 14.05.2008 - время: 04:28) но вот и продолжение!!! 10 мая я ево навестил в бутырке принес апельсины ведь теперь он их не увидит лет 8-10 естественно по простоте душевной все рассказал за что и почему и с чего началось! я не пойму понравилось или нет!!! что дальше напишу!!!!
товарисчЪ, ты ошибся разделом, тебе в уголок начинающих графоманов...

Собственно по теме. В молодости моего хорошего приятеля поймал муж так сказать на месте преступления. Друг конечно убегать со штанами в руках, пока прыгал через забор получил арматуриной по ягодицам, больно меду прочим. Сам потом сказал - за дело. А через пол года пришел ентот муж и попросил помочь, типа жена болеет а у друга (вернее его отца) были связи в клинике. Так что никогда не знаешь как жизнь обернется. Но в общем связываться с замужними дамами рискованно, сплошной геморой, это скорее для любителей экстрима, - вот трахаю чужое, а если поймают?!

---------------------
Голосую, убить

(Destiny @ 19.05.2008 - время: 14:45) мда, вместо того чтобы заниматься работой доблестные войска вон какой ерундой занимаются. жен в неверности уличают. ну и раз вы там работаете - вы в курсе наверно - как это называется?
а по мужски нельзя было разобраться? навалять и послать обоих к черту??
В бубен настучать конечно можно, да и нужно! но боюсь я однако,хоть я и не мальчик но силушка еще есть! Представь себе дядю под метр девяносто, средних лет ,который прошибет кулаком дверь, намедне завязавшего лом на шее алкаша, и заплывшего жирком чинушку. Результат с первого удара будет плачевным- у опанента в груди скворечник, я на нарах. А занимался я этим в свободное от основной работы время ( т.е. в личное) плюс предотвратил расхищение бюджетных денег. НУ а жену...... понимаешь слишком многое нас связывает . наверно склонность к разного рода рандеву осталась из прошлого, Я у нее не первый, а может натура такая,потребность .

(dimkins @ 14.05.2008 - время: 11:39) мужик то причём?его дело маленькое.
бить, так бабу.
Ударить женщину! это тоже самое что ударить ребенка!!! низко! подло! итак дал. и после этого называть себя мужиком????

(igorkio @ 19.05.2008 - время: 15:45) (carabas @ 19.05.2008 - время: 02:02) В принципе могу показать!!! камеры свободные есть!!
А кишка не тонка? И много на Лубянке таких болтливых сотрудников, сливающих информацию о своих наблаговидных поступках, использовании служебного положения в личных целях и о деятельности конторы в интернет?
Так что, как говорил Папанов: "Усядем усе".
ну в даный момент пишу через голанский прокси, а что сядем это точно!!!

(igorkio @ 19.05.2008 - время: 15:45) (carabas @ 19.05.2008 - время: 02:02) В принципе могу показать!!! камеры свободные есть!!
А кишка не тонка? И много на Лубянке таких болтливых сотрудников, сливающих информацию о своих наблаговидных поступках, использовании служебного положения в личных целях и о деятельности конторы в интернет?
Так что, как говорил Папанов: "Усядем усе".
Вобще то это называется ЗАЩИТА СОТРУДНИКОВ ОТ СТРЕССОВ!!!!!! Я думаю что если у твоего друга будет похожая ситуация ты поступишь так же!!!

2 carabas: ну если все и правда, тогда получается что твоя жена или совсем с головой не дружит, либо безбашенная экстремалка, которая, зная о твоих супервозможностях, тем не менее идет на риск. Так что готовься ловить следующего претендента.
А прокси все таки не так уж и анонимны, по крайней мере, для спецслужб.

(carabas @ 21.05.2008 - время: 13:08) В бубен настучать конечно можно, да и нужно! но боюсь я однако,хоть я и не мальчик но силушка еще есть! Представь себе дядю под метр девяносто, средних лет ,который прошибет кулаком дверь, намедне завязавшего лом на шее алкаша,  и заплывшего жирком чинушку. Результат с первого удара будет плачевным-  у опанента в груди скворечник, я на нарах.  А занимался я этим в свободное от основной работы время ( т.е. в личное) плюс предотвратил расхищение бюджетных денег. НУ а жену......  понимаешь слишком многое нас связывает . наверно склонность к разного рода рандеву  осталась из прошлого, Я у нее не первый, а может натура такая,потребность .
Вы в свободное время ездите в сопровождение пары вооружённых групп, подкладываете в чужие квартиры и служебные кабинеты устройства для скрытого съёма информации, стоимость, которых превышает годовой бюджет провинциальной школы, задействуя для этого опять же целые группы специалистов, совершаете насильственные действия против законопослушных граждан (шофёр Вашего "конкурента") и наконец собираете информацию о личной жизни?

Хотите я Вам перечислю сколько и какие именно статьи УК Вы нарушили? Про Ваши внутренние инструкции и приказы я молчу. Одно только неразрешённое получение устройств для скрытого съёма информации чего стоит. Представляете если бы их нашли. Сколько бы голов полетело в Вашей структуре. Или они у Вас в столе кучками валяются?
А посчитать во сколько Ваши фокусы обошлись бюджету не хотите ли?
Интересно также как Вы ухитрились найти такое количество "оборотней", которые весьма охотно пошли на нарушение законов и собственных уставов, приказов и инструкций?

И, наконец, для удовлетворения своих амбиций и гордости Вы убили человека и спровоцировали на убийство другого. Плохих ли, хороших, не Вам, после содеяного, решать. Пусть не своими руками, но Вы явно знали или как минимум с большей долей вероятности допускали наступления такой развязки и всеми силами ей содействовали и желали её наступления. Я не адвокат-"уголовник", но думаю, что при обеспечении всей доказательной базы по Вашему рассказу, Вам можно было вменить подстрекательство к убийству.

И если Вы не соврали от начала до конца, то больше всего меня бесит Ваше самодовольство и гордость от содеяного. Имея физическое превосходство или такие возможности отомстить обидчику не трудно. А главное люди, которые поступают подобно Вам, редко размышляют на тему справедливости, морали и соразмерности своих действий. Подобную Вашей истории я лично встречал только в плохих боевиках. В жизни всё проще, обыденнее и страшнее. Коррумпированные работники милиции или прокуратуры, которые отправляют в места не столь отдалённые по сфабрикованному делу.
Братки, которые могут запросто отнять квартиру, сжечь машину, опустить.
Шпана с арматурой поздним вечером. И т.п.
При чём в одном случае подбросили пакетик с анашой законному супругу, чтобы не мешал спать со своей женой начальнику одного РОВД. В другом кучка гопников искалечила, парня, к которому ушла девчонка от их дружка. Он остался калекой на всю жизнь.
Так, что подобным методом редко восстанавливают справедливость и главное - это всё равно, что за кражу булки рубить руки.