Вопросы к нижним мужчинам

(Catboy @ 28.01.2007 - время: 14:45) И, снова, на вопрос никто не ответил. И не предложил свои мысли по этому поводу. ПОЧЕМУ, в теме так происходит?
"Я считаю, это не проблема «темы», а беда нашего общества в целом. Скажу больше - Болезнь. Сколько раз вы сами замечали подобное отношение к дамам в ситуациях, не имеющих никакого отношения к теме. "
См. выше.

(ONA... @ 28.01.2007 - время: 12:34) (Tigra4ka @ 28.01.2007 - время: 00:40) А когда я к стасику приехала, он мне подарил мааааленькое золотое сердечко.

Так что я тоже продалась...
На первой встрече?
Да, на первой встрече.

Хотя конечно стоит учесть, что эта первая встреча произошла в Смоленске, куда я отправилась только для того, чтобы с ним познакомиться.

(Catboy @ 28.01.2007 - время: 14:45) И, снова, на вопрос никто не ответил. И не предложил свои мысли по этому поводу. ПОЧЕМУ, в теме так происходит?
почему???? Мне кажется, что многие мужчины-нижние, приходя на первую встречу УЖЕ ЗАРАНЕЕ снимают с себя всякую ответственность за происходящее, даже за свое собственное поведение. Ну он же себя считает и позиционирует нижним, так на фига чего-то там решать, думать о том, что он может сделать или предложить... Я могу предположить, что подобное поведение так же прослеживается в безумном количестве писем, на которые просто отвечать-то не хочется, потому что и в письмах это бездумное, безответственное, потребительское отношение. Отсутствие вежливости, нежелание подумать прежде чем обращаться к Женщине... Думаю что все Дамы получали такие письма, встречали таких нижних мужчин... Грустно это на самом деле... Когда декларируется одно, а происходит совсем другое...

Интересно, а бывают ведь и такие люди, когда на первом свидании цветы, а потом цветы все реже и реже....
Это как Вы расцениваете?

И неужели внимание человека расценивается только подарками?

(christian @ 29.01.2007 - время: 11:21) Интересно, а бывают ведь и такие люди, когда на первом свидании цветы, а потом цветы все реже и реже....
Это как Вы расцениваете?

И неужели внимание человека расценивается только подарками?
таких не встречала)))
Внимание... оно либо нет, либо есть... И измеряется оно далеко не подарками, а именно вниманием, вовремя сказать, вовремя промолчать, вовремя цветок, вовремя сделать... Знаете, вот я почему-то уверена (на основании опыта) что когда человек безразличен и относится к другому потребительски, то о внимательном, уважительном, заботливом отношении говорить бессмысленно...

Знаете, читая вот этот топик (по-второму разу кстати) пришел к двум вещам:

1) все эти цветы, кулончики, шоколадки - все это второстепенное по-сравнению с любым человеком.
Да подари ты хоть 100 роз, но ведя себя по-хамски, ты навсегда останешься хамом. Обратная ситуация, когда просто человек интересен, вежлив. Он завоюет внимание и без шоколадки, может подарить бумажную розочку, сделанную тут же "на коленке" из салфетки или нарисовать (эффект не менее действенный), а может и вообще ничего не дарить и платить. Ведь важен человек, а не его обертка и бесплатные "бонусы" ,идущие вместе с ним.

2) проблема эта двусторонняя. почему-то мы рассматриваем ее только с одной стороны: невежливые мужчины. а что? не бывает девушек-динамо? Поймите, нет правды только с одного конца. нет одного единственного правильного шаблона поведения. Есть люди. все они разные.

(Стася @ 29.01.2007 - время: 10:38) Я могу предположить, что подобное поведение так же прослеживается в безумном количестве писем, на которые просто отвечать-то не хочется, потому что и в письмах это бездумное, безответственное, потребительское отношение. Отсутствие вежливости, нежелание подумать прежде чем обращаться к Женщине...
Эмансипация!!! Вот он, отголосок феминизма!))))

Мне вообще интересна тенденция, по которой сложилось, что женщина хает мужика как может! Думаю, что обоим полАм стоит почитать книжки про физиологию мужчины и женщины, про сходства и, будете смеяться, различия!

В своих рассуждениях далее я не будувести речь об отморозках и невоспитанных по природе людях.

Я наблюдаю натуральное мракобесие и непонимание между мужчиной и женщиной!

Нормальный мужчина старается заработать, подняться, обеспечить и накормить и при этом, в большинстве случаев, НОРМАЛЬНЫЕ парни, умные, не могут найти себе избранницу. Вот, что самое странное, у быдла, проблем с этим нет )) И дело не в том, что это мужик такой пошёл, а в том, что вы, дамы, идёте на встречу как раз, к такому быдлу. Не говорю про всех дам.

Ищите себе партнёра тщательнее и с умом, и не обижайтесь потом, если интеллект человека, пришедшего на встречу с вами - ниже. И даже если это произошло, может, стоит поискать в нём другие качества? Воспитать его "под себя"?! Если, конечно, вы способны решить данную проблему. Может не стоит после такой встречи нарабатывать в себе предвзятое отношение ко всем мужчинам Верхним/нижним, пофигу. Пример: К начальнику клеется секретарша. Вывод. Все женщины "бл**и"? Ответ - нет, не все, вывод - ложен.

Мораль сей басни я уже озвучил. Именно ваша ошибка, если на встрече вам попался "не тот". Если нашли мужика, который не подарит цветочка - опять же, ваша ошибка, а не этого мужика (ну, потому, что от природы такой родился)
Ищите лучше! )))

Отсекая лишние вопросы. Да, я знаю, какие "дрочуны", обычно обвешивают аськи и чаты. Да, я знаю, скока там извращенцев и моральных уродов. Но, так они там и сидят, потому, что - они уроды! Так и не выпускайте их оттуда. Аська, кстати, прекрасный фильтр для того, чтобы узнать о человеке то, что хотите. Его адекватность и т.п. Если не умеете это делать - учитесь. И при этом, опять, возвращайтесь к "морали басни".

(Catboy @ 29.01.2007 - время: 15:02) ...

Нормальный мужчина старается заработать, подняться, обеспечить и накормить и при этом, в большинстве случаев, НОРМАЛЬНЫЕ парни, умные, не могут найти себе избранницу. Вот, что самое странное, у быдла, проблем с этим нет )) И дело не в том, что это мужик такой пошёл, а в том, что вы, дамы, идёте на встречу как раз, к такому быдлу. Не говорю про всех дам.

Ищите себе партнёра тщательнее и с умом, и не обижайтесь потом, если интеллект человека, пришедшего на встречу с вами - ниже. И даже если это произошло, может, стоит поискать в нём другие качества? Воспитать его "под себя"?! Если, конечно, вы способны решить данную проблему. Может не стоит после такой встречи нарабатывать в себе предвзятое отношение ко всем мужчинам Верхним/нижним, пофигу. Пример: К начальнику клеется секретарша. Вывод. Все женщины "бл**и"? Ответ - нет, не все, вывод - ложен.

Мораль сей басни я уже озвучил. Именно ваша ошибка, если на встрече вам попался "не тот". Если нашли мужика, который не подарит цветочка - опять же, ваша ошибка, а не этого мужика (ну, потому, что от природы такой родился)
Ищите лучше! )))

Отсекая лишние вопросы. Да, я знаю, какие "дрочуны", обычно обвешивают аськи и чаты. Да, я знаю, скока там извращенцев и моральных уродов. Но, так они там и сидят, потому, что - они уроды! Так и не выпускайте их оттуда. Аська, кстати, прекрасный фильтр для того, чтобы узнать о человеке то, что хотите. Его адекватность и т.п. Если не умеете это делать - учитесь. И при этом, опять, возвращайтесь к "морали басни".
Это всё в самом деле интересно, но ты к этому пришёл эмпирически. Однако на бОльшую часть прозвучавших тут вопросов дают хорошие ответы вот тут. Лично я не жалею, что прочитал :-).

Кроме того, довольно забавно, что все женщины, критикующие мужчин, ищут их по объявлениям. Между тем, это - один из самых малопродуктивных способов поиска "тематического" партнёра. Если, конечно, ищется именно партнёр, а не "лизун-на-вечер", "медвежОнок-пИрИспИм?", "свежее мясо".

Как потому, что вычленить стОящее из "шума" сложно, так и потому, что с ростом, скажем так, "интересности" потенциального партнёра вероятность того, что он увлекается объявлениями, резко снижается.

Кстати, обычную проблему "аспажей" ты тоже чётко уловил. Неоднократно наблюдал, что женщина, насмотревшись на "мужчинок" у своих ног, начинает считать всех мужчин именно такими.

Раб28: Мы здесь не пиаром самого-себя занимаемся...

Ну не поняли и ладно. )

(christian @ 29.01.2007 - время: 12:58) Знаете, читая вот этот топик (по-второму разу кстати) пришел к двум вещам:

1) все эти цветы, кулончики, шоколадки - все это второстепенное по-сравнению с любым человеком.
Да подари ты хоть 100 роз, но ведя себя по-хамски, ты навсегда останешься хамом. Обратная ситуация, когда просто человек интересен, вежлив. Он завоюет внимание и без шоколадки, может подарить бумажную розочку, сделанную тут же "на коленке" из салфетки или нарисовать (эффект не менее действенный), а может и вообще ничего не дарить и платить. Ведь важен человек, а не его обертка и бесплатные "бонусы" ,идущие вместе с ним.

2) проблема эта двусторонняя. почему-то мы рассматриваем ее только с одной стороны: невежливые мужчины. а что? не бывает девушек-динамо? Поймите, нет правды только с одного конца. нет одного единственного правильного шаблона поведения. Есть люди. все они разные.
1. Да как Вы не поймете, что все эти цветочки были приведены только для примера. И иногда бывает достаточно шоколадки или розочки из салфетки, или просто слова доброго... Но ведь в большей части случаев ничего этого нет. есть потребительское отношение. Я хочу... и поэтому Госпожа должна.

2. Проблему меркантильных Госпожей в соседнем топике рассматривают.

Тиграчка, Сонц, он то как раз понял)))) До других мееееедленно доходит))))

Да, Стася... Я с вами полностью согласен... Как же до некоторых медленно доходит ((( Никак не поймут, что я сказать хочу. Более того, даже прочитать и подумать-то, лень ((( А вот Кристиан, действительно, понял. Кристиан молодец! )

И про ошибки никто не прочитал. *рыдает*... Не получается конструктивного диалога. ( Не говоря, о конференции.

З.Ы. Да ну ясно это, что "цветочки" - это пример.

З.Ы.Ы. Всё, нафих, сдаюсь ) Тот, кто хотел, всё уже понял.

(Catboy @ 29.01.2007 - время: 22:46) Да, Стася... Я с вами полностью согласен... Как же до некоторых медленно доходит ((( Никак не поймут, что я сказать хочу. Более того, даже прочитать и подумать-то, лень ((( А вот Кристиан, действительно, понял. Кристиан молодец! )

И про ошибки никто не прочитал. *рыдает*... Не получается конструктивного диалога. ( Не говоря, о конференции.

З.Ы. Да ну ясно это, что "цветочки" - это пример.

З.Ы.Ы. Всё, нафих, сдаюсь ) Тот, кто хотел, всё уже понял.
Прочитала еще 3 раза Ваш пост...
К счастью, не все мужики невоспитанные. Есть еще настоящие Мужчины, и среди нижних, и среди Верхних. Просто грустно, что встречаются они все реже и реже(((

*надюсь теперь правильно поняла Вашу мысль, хотя сегодня до меня все медленно доходит... сквозь толщу празднования дня рождения мужа...*

*упал с высунутым языком под стол* Наконец-то! Первый! )

Catboy
Вы очаровательны!)))) Пойду поставлю плюсик, потому что всегда приятно разговаривать с умным ироничным человеком))))
*скромно напоминает*: еще в своем первом посте я говорила не обо всех мужчинах-нижних))))))))

Уйду я из этого топика! И даже модерировать его не буду!!! Кончился я тут )))

Стася - пасиба! ))) Прриятно )

Не... шовинизм мой просто получает железобетонную плиту в фундамент.

Решительно -на баб не угодишь.
Нижние они -или верхние -они остаются бабами....(в большинстве своём)

Вечная попытка "объять необъятное" - сами занимают мужскую (доминирующую) позицию по отношению к мужчине, о котором заботятся (как верхним положено) , снимают с него всяческую ответственность за решения, рулят, а потом жалуются что он не мужчина...

Тоесть большинство хочет, что б он был в сексе - нижним, а в жизни - извините, верхним?
Так не бывает.
Ибо оно предусматривает что либо в жизни либо в сексе он носит маску.

Если вы заняли нишу рулящего - нечего удивляться и ждать цветов и прибитых гвоздей.
Потому как вы изначально поменялись ролями.

У каждого -- своя Тема))) В моей -- предусмотрен вежливый, галантный, воспитанный нижний мужчина, которого хватает и на цветы, и на гвозди, и на думанье собственными мозгами))))) А вот секс в моей Теме не предусмотрен даже в принципе))))) Я безусловно не настаиваю, что такой мужчина понравится всем, у каждой Дамы -- свои вкусы и предпочтения)))

У каждого своя тема? ))
Хехе...

ПРАВД МНОГО НО ИСТИНА -ВСЕГДА ОДНА.

" Предусмотрен" но не найден, я так понимаю.