Вновь о свитчах
piggy{AZ}
Специалист
8/15/2006, 1:55:35 PM
(S_U_B @ 14.08.2006 - время: 22:50) Когда верхний наказывает своего нижнего он не всегда думает каково нижнему. Его цель воздействовать на него максимально эффективно, чтобы нижний понял и признал свою ошибку. А какие ощущения у его саба(ы) его не совсем волнует.
такой Верхний профнепригоден. это не ssc потому что.
такой Верхний профнепригоден. это не ssc потому что.
Wega
Профессионал
8/15/2006, 4:03:17 PM
(Dunker @ 15.08.2006 - время: 08:31) (Wega @ 15.08.2006 - время: 04:29) ...собственно для меня верхний-свитч не Верхний, если я знаю что могу его на колени поставить...
А если он свитч, но с тобой верхний, а нижний с кем-то другим?
...если только это новое знакомство и я о том что он свитч я знать не буду...это будет означать, что он утаил важную информацию о себе или откровенно врал, т.к. процесс знакомства у меня носит тщательный характер с выяснением всех пристрастий в сексе и прямыми вопросами...а тайное рано или поздно проявится...товарисч просто будет послан мною, потеряв уважение..
А если он свитч, но с тобой верхний, а нижний с кем-то другим?
...если только это новое знакомство и я о том что он свитч я знать не буду...это будет означать, что он утаил важную информацию о себе или откровенно врал, т.к. процесс знакомства у меня носит тщательный характер с выяснением всех пристрастий в сексе и прямыми вопросами...а тайное рано или поздно проявится...товарисч просто будет послан мною, потеряв уважение..
BrideOfChaos
Интересующийся
8/15/2006, 8:38:18 PM
Народ, а вы вообще-т теорию знаете? Например, слышали, что свитчи бывают двух видов? ;-)
*задумчиво почесывая затылок*
Начинаю склоняться к мысли, что не совсем :) Почему-то всегда считала, что свитч - это человек, который в принципе способен получать удовольствие как от верхней, так и от нижней роли. С одним-ли партнером, с разными-ли - это уже дело индивидуальных предпочтений.
А вот про два вида свитчей слышу впервые... Было бы интересно послушать (или почитать где-то). Просветите, плиииз :)
Или - о том, что в любом человеке есть и доминантность и покорность, как черты характера, вопрос всего лишь пропорциях? ;-) А то в который уже раз спор типа "...я вот такой..."/"...я вот такая..."/"моя твоя не понимай".
Так-то оно так, но ведь сами пропорции тоже имеют значение. Если соотношение доминантность/покорность 50/50, или даже 30/70, то тут разумеется есть возможность и попробовать, и объективно оценить что именно чувствует человек в той или иной роли. А если соотношение скажем 5/95, учитывая что эти 5% ну очень глубоко запрятаны, или же, по причине каких-то комплексов или страхов, блокируются человеком на подсознательном уровне? Вот и выходит "моя твоя не понимай" :)
Так что, примерить на себя чужую шкуру может и полезно. Вопрос в том - возможно-ли?
*задумчиво почесывая затылок*
Начинаю склоняться к мысли, что не совсем :) Почему-то всегда считала, что свитч - это человек, который в принципе способен получать удовольствие как от верхней, так и от нижней роли. С одним-ли партнером, с разными-ли - это уже дело индивидуальных предпочтений.
А вот про два вида свитчей слышу впервые... Было бы интересно послушать (или почитать где-то). Просветите, плиииз :)
Или - о том, что в любом человеке есть и доминантность и покорность, как черты характера, вопрос всего лишь пропорциях? ;-) А то в который уже раз спор типа "...я вот такой..."/"...я вот такая..."/"моя твоя не понимай".
Так-то оно так, но ведь сами пропорции тоже имеют значение. Если соотношение доминантность/покорность 50/50, или даже 30/70, то тут разумеется есть возможность и попробовать, и объективно оценить что именно чувствует человек в той или иной роли. А если соотношение скажем 5/95, учитывая что эти 5% ну очень глубоко запрятаны, или же, по причине каких-то комплексов или страхов, блокируются человеком на подсознательном уровне? Вот и выходит "моя твоя не понимай" :)
Так что, примерить на себя чужую шкуру может и полезно. Вопрос в том - возможно-ли?
DELETED
Акула пера
8/15/2006, 9:00:15 PM
(BrideOfChaos @ 15.08.2006 - время: 17:38) Начинаю склоняться к мысли, что не совсем :) Почему-то всегда считала, что свитч - это человек, который в принципе способен получать удовольствие как от верхней, так и от нижней роли. С одним-ли партнером, с разными-ли - это уже дело индивидуальных предпочтений.
А вот про два вида свитчей слышу впервые... Было бы интересно послушать (или почитать где-то). Просветите, плиииз :)
...
Так-то оно так, но ведь сами пропорции тоже имеют значение. Если соотношение доминантность/покорность 50/50, или даже 30/70, то тут разумеется есть возможность и попробовать, и объективно оценить что именно чувствует человек в той или иной роли. А если соотношение скажем 5/95, учитывая что эти 5% ну очень глубоко запрятаны, или же, по причине каких-то комплексов или страхов, блокируются человеком на подсознательном уровне? Вот и выходит "моя твоя не понимай" :)
Так что, примерить на себя чужую шкуру может и полезно. Вопрос в том - возможно-ли?
... а между тем это так. И эти два типа редко смешиваются в одном человеке. Один тип свитчизма - "переключение" в зависимости от ситуации/настроения. Второй тип - "переключение" в зависимости от партнёра. Разные психологические механизмы, разная мотивация. "Второй" тип, вообще, присущ большинству "Верхних" дам-в-теме, - достаточно поговорить "по душам", и вам заявят, что подчиняться тоже хотелось бы, но... мужчина должен быть таким, кто подчинит...
...
Ну а "примерять"... Лично я - сторонник пробовать новые физ-воздействия сначала на себе. Понятно, что даже и близко не ощутишь то, что испытывает "нижняя", но всё же... Да и - врождённое любопытство. ;-) Насчёт "пропорций" же я почему заговорил? Это тоже один из "тестов" на адекватность. Те, у кого в характере есть Доминантность, довольно спокойно относятся к такого рода идеям - типа ну есть "покорность" где-то внутри, дак лежит себе там, не мешает, ну и пусть лежит. А вот всякого рода компенсаторы, лжецы - там "отойди-не-трожь!" Любые сомнения в том, что 101% "Верх" яростно отметаются. :-))) Перекликаясь с темой соседнего топика - когда знакомитесь с "Верхним", - можно как-нибудь невзначай предложить ему "сменить роль". Это довольно познавательно. ;-)
А вот про два вида свитчей слышу впервые... Было бы интересно послушать (или почитать где-то). Просветите, плиииз :)
...
Так-то оно так, но ведь сами пропорции тоже имеют значение. Если соотношение доминантность/покорность 50/50, или даже 30/70, то тут разумеется есть возможность и попробовать, и объективно оценить что именно чувствует человек в той или иной роли. А если соотношение скажем 5/95, учитывая что эти 5% ну очень глубоко запрятаны, или же, по причине каких-то комплексов или страхов, блокируются человеком на подсознательном уровне? Вот и выходит "моя твоя не понимай" :)
Так что, примерить на себя чужую шкуру может и полезно. Вопрос в том - возможно-ли?
... а между тем это так. И эти два типа редко смешиваются в одном человеке. Один тип свитчизма - "переключение" в зависимости от ситуации/настроения. Второй тип - "переключение" в зависимости от партнёра. Разные психологические механизмы, разная мотивация. "Второй" тип, вообще, присущ большинству "Верхних" дам-в-теме, - достаточно поговорить "по душам", и вам заявят, что подчиняться тоже хотелось бы, но... мужчина должен быть таким, кто подчинит...
...
Ну а "примерять"... Лично я - сторонник пробовать новые физ-воздействия сначала на себе. Понятно, что даже и близко не ощутишь то, что испытывает "нижняя", но всё же... Да и - врождённое любопытство. ;-) Насчёт "пропорций" же я почему заговорил? Это тоже один из "тестов" на адекватность. Те, у кого в характере есть Доминантность, довольно спокойно относятся к такого рода идеям - типа ну есть "покорность" где-то внутри, дак лежит себе там, не мешает, ну и пусть лежит. А вот всякого рода компенсаторы, лжецы - там "отойди-не-трожь!" Любые сомнения в том, что 101% "Верх" яростно отметаются. :-))) Перекликаясь с темой соседнего топика - когда знакомитесь с "Верхним", - можно как-нибудь невзначай предложить ему "сменить роль". Это довольно познавательно. ;-)
AlekZander
Любитель
8/15/2006, 9:12:43 PM
(CryKitten @ 15.08.2006 - время: 17:00)Те, у кого в характере есть Доминантность, довольно спокойно относятся к такого рода идеям - типа ну есть "покорность" где-то внутри, дак лежит себе там, не мешает, ну и пусть лежит.
мало того, что не мешает, а ещё и помогает. та самая "понималка".
скажем, у меня есть вполне чёткое понимание при каких условиях и за человеком каких именно личных качеств я бы безоговорочно последовал. соответственно, при общении с нижними, не выхожу за эти рамки и пока что этот способ меня ни разу не подводил.
мало того, что не мешает, а ещё и помогает. та самая "понималка".
скажем, у меня есть вполне чёткое понимание при каких условиях и за человеком каких именно личных качеств я бы безоговорочно последовал. соответственно, при общении с нижними, не выхожу за эти рамки и пока что этот способ меня ни разу не подводил.
BrideOfChaos
Интересующийся
8/15/2006, 10:12:07 PM
...а между тем это так. И эти два типа редко смешиваются в одном человеке. Один тип свитчизма - "переключение" в зависимости от ситуации/настроения. Второй тип - "переключение" в зависимости от партнёра. Разные психологические механизмы, разная мотивация. "Второй" тип, вообще, присущ большинству "Верхних" дам-в-теме, - достаточно поговорить "по душам", и вам заявят, что подчиняться тоже хотелось бы, но... мужчина должен быть таким, кто подчинит...
Никогда не смотрела на это под таким углом. Буду иметь ввиду. Спасибо за такой полный ответ. С Вами очень приятно общаться :)
Насчёт "пропорций" же я почему заговорил? Это тоже один из "тестов" на адекватность. Те, у кого в характере есть Доминантность, довольно спокойно относятся к такого рода идеям - типа ну есть "покорность" где-то внутри, дак лежит себе там, не мешает, ну и пусть лежит. А вот всякого рода компенсаторы, лжецы - там "отойди-не-трожь!" Любые сомнения в том, что 101% "Верх" яростно отметаются. :-)))
Абсолютно согласна с Вами. Хотя, как Вы уже сказали выше, это скорее вопрос адекватности. Ведь одно дело - спокойное признание своей "покорной"(доминантной) части где-то внутри себя, и совсем другое - ее реализация. Для того, чтобы понять, прочувствовать другую сторону, необходимы соответственные склонности, определенная мотивация что-ли... (не уверена в точности формулировки). Я думаю, что для человека, четко позиционирующего себя как Верхний(нижний) "вжиться в чужую шкуру", даже на время, невозможно в принципе. О том и говорила.
Никогда не смотрела на это под таким углом. Буду иметь ввиду. Спасибо за такой полный ответ. С Вами очень приятно общаться :)
Насчёт "пропорций" же я почему заговорил? Это тоже один из "тестов" на адекватность. Те, у кого в характере есть Доминантность, довольно спокойно относятся к такого рода идеям - типа ну есть "покорность" где-то внутри, дак лежит себе там, не мешает, ну и пусть лежит. А вот всякого рода компенсаторы, лжецы - там "отойди-не-трожь!" Любые сомнения в том, что 101% "Верх" яростно отметаются. :-)))
Абсолютно согласна с Вами. Хотя, как Вы уже сказали выше, это скорее вопрос адекватности. Ведь одно дело - спокойное признание своей "покорной"(доминантной) части где-то внутри себя, и совсем другое - ее реализация. Для того, чтобы понять, прочувствовать другую сторону, необходимы соответственные склонности, определенная мотивация что-ли... (не уверена в точности формулировки). Я думаю, что для человека, четко позиционирующего себя как Верхний(нижний) "вжиться в чужую шкуру", даже на время, невозможно в принципе. О том и говорила.
DELETED
Акула пера
8/16/2006, 8:04:04 PM
(BrideOfChaos @ 15.08.2006 - время: 19:12) Я думаю, что для человека, четко позиционирующего себя как Верхний(нижний) "вжиться в чужую шкуру", даже на время, невозможно в принципе. О том и говорила.
Да, кстати, ещё дополнение, только теперь уже из области "тяжёлой" психологии... Не ручаюсь за точность формулировок (я ведь в этом дилетант).
Между людьми "Доминантного" и "сабмиссивного" характера есть интересное различие, которое с большой степенью вероятности позволяет понять, кто есть кто. "Доминанты" как правило не в состоянии полностью "отключаться", "отдаваться на волю другого", "плыть по течению". Если "Доминант" вменяем, у него в мозгу в любой ситуации действует некий "контрольный" центр, субличность, оценивающая то, что происходит, со стороны. И "отключить" эту субличность невозможно. Соответственно, "Доминант" в чём-то ущербен, он не способен испытывать в полном объёме чувства и ощущения, данные "сабмиссиву", не способен "полностью отдаться". в отличие от "сабмиссива". Не знаю, хорошо это или плохо... Лично мне вот такая "неспособность отключаться" нравится. :-)
Как мне объяснял гораздо более сведущий в этом человек, - "Доминант" прочно связан с Реальностью. И если он слишком отдаляется от берега Реальности, следует рывок этой привязи, приводящий в чувство и возвращающий обратно.
Да, кстати, ещё дополнение, только теперь уже из области "тяжёлой" психологии... Не ручаюсь за точность формулировок (я ведь в этом дилетант).
Между людьми "Доминантного" и "сабмиссивного" характера есть интересное различие, которое с большой степенью вероятности позволяет понять, кто есть кто. "Доминанты" как правило не в состоянии полностью "отключаться", "отдаваться на волю другого", "плыть по течению". Если "Доминант" вменяем, у него в мозгу в любой ситуации действует некий "контрольный" центр, субличность, оценивающая то, что происходит, со стороны. И "отключить" эту субличность невозможно. Соответственно, "Доминант" в чём-то ущербен, он не способен испытывать в полном объёме чувства и ощущения, данные "сабмиссиву", не способен "полностью отдаться". в отличие от "сабмиссива". Не знаю, хорошо это или плохо... Лично мне вот такая "неспособность отключаться" нравится. :-)
Как мне объяснял гораздо более сведущий в этом человек, - "Доминант" прочно связан с Реальностью. И если он слишком отдаляется от берега Реальности, следует рывок этой привязи, приводящий в чувство и возвращающий обратно.
Mr UnKind
Специалист
8/17/2006, 4:24:46 PM
(CryKitten @ 16.08.2006 - время: 16:04) Если "Доминант" вменяем, у него в мозгу в любой ситуации действует некий "контрольный" центр, субличность, оценивающая то, что происходит, со стороны. И "отключить" эту субличность невозможно. Соответственно, "Доминант" в чём-то ущербен, он не способен испытывать в полном объёме чувства и ощущения, данные "сабмиссиву", не способен "полностью отдаться". в отличие от "сабмиссива".
Это не есть свойство Доминанта, это есть свойство высокоорганизованной психики.
Сабу оный контроль нисколько не мешает, сам по себе :)
Это не есть свойство Доминанта, это есть свойство высокоорганизованной психики.
Сабу оный контроль нисколько не мешает, сам по себе :)
zakiso
Профессионал
8/17/2006, 5:05:04 PM
(Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 12:24) Это не есть свойство Доминанта, это есть свойство высокоорганизованной психики.
Сабу оный контроль нисколько не мешает, сам по себе :)
Только, скорее всего, оный саб окажется свитчем
Сабу оный контроль нисколько не мешает, сам по себе :)
Только, скорее всего, оный саб окажется свитчем
Mr UnKind
Специалист
8/17/2006, 5:49:05 PM
(zakiso @ 17.08.2006 - время: 13:05) (Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 12:24) Это не есть свойство Доминанта, это есть свойство высокоорганизованной психики.
Сабу оный контроль нисколько не мешает, сам по себе :)
Только, скорее всего, оный саб окажется свитчем
необязательно. Самоконтроль может выдавать установку что переключаться - неправильно :) Но в остальном - ничего не мешает.
Сабу оный контроль нисколько не мешает, сам по себе :)
Только, скорее всего, оный саб окажется свитчем
необязательно. Самоконтроль может выдавать установку что переключаться - неправильно :) Но в остальном - ничего не мешает.
zakiso
Профессионал
8/17/2006, 6:25:27 PM
(Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 13:49) (zakiso @ 17.08.2006 - время: 13:05) Только, скорее всего, оный саб окажется свитчем
необязательно. Самоконтроль может выдавать установку что переключаться - неправильно :) Но в остальном - ничего не мешает.
Может. Но выключить регулярно всплывающее "какой же козел этот Верхний" - не сможет. Другое дело, что это достаточно долго может "никак не проявлятся при взгляде снаружи"
необязательно. Самоконтроль может выдавать установку что переключаться - неправильно :) Но в остальном - ничего не мешает.
Может. Но выключить регулярно всплывающее "какой же козел этот Верхний" - не сможет. Другое дело, что это достаточно долго может "никак не проявлятся при взгляде снаружи"
DELETED
Акула пера
8/17/2006, 6:33:17 PM
(zakiso @ 17.08.2006 - время: 15:25) (Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 13:49) (zakiso @ 17.08.2006 - время: 13:05) Только, скорее всего, оный саб окажется свитчем
необязательно. Самоконтроль может выдавать установку что переключаться - неправильно :) Но в остальном - ничего не мешает.
Может. Но выключить регулярно всплывающее "какой же козел этот Верхний" - не сможет. Другое дело, что это достаточно долго может "никак не проявлятся при взгляде снаружи"
Вот-вот. :-) Хотя дело даже не в этом. Скорее всего, есть взаимосвязь между самоконтрорлем и пропорцией "Дом"-"саб" в характере.
необязательно. Самоконтроль может выдавать установку что переключаться - неправильно :) Но в остальном - ничего не мешает.
Может. Но выключить регулярно всплывающее "какой же козел этот Верхний" - не сможет. Другое дело, что это достаточно долго может "никак не проявлятся при взгляде снаружи"
Вот-вот. :-) Хотя дело даже не в этом. Скорее всего, есть взаимосвязь между самоконтрорлем и пропорцией "Дом"-"саб" в характере.
Mr UnKind
Специалист
8/17/2006, 7:20:59 PM
(zakiso @ 17.08.2006 - время: 14:25) Но выключить регулярно всплывающее "какой же козел этот Верхний" - не сможет.
"Какой же козел этот верхний" будет всплывать только если Верхний действительно козел :)
"Какой же козел этот верхний" будет всплывать только если Верхний действительно козел :)
Mr UnKind
Специалист
8/17/2006, 7:22:09 PM
(CryKitten @ 17.08.2006 - время: 14:33) Скорее всего, есть взаимосвязь между самоконтрорлем и пропорцией "Дом"-"саб" в характере.
И много вы видели сабов с полным отсутствием самоконтроля?
И много вы видели сабов с полным отсутствием самоконтроля?
DELETED
Акула пера
8/17/2006, 7:38:10 PM
(Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 16:22) (CryKitten @ 17.08.2006 - время: 14:33) Скорее всего, есть взаимосвязь между самоконтрорлем и пропорцией "Дом"-"саб" в характере.
И много вы видели сабов с полным отсутствием самоконтроля?
*меланхолично* Я много чего видел за свою долгую жизнь... Например, людей, которые любят читать "по диагонали"...
И много вы видели сабов с полным отсутствием самоконтроля?
*меланхолично* Я много чего видел за свою долгую жизнь... Например, людей, которые любят читать "по диагонали"...
Mr UnKind
Специалист
8/17/2006, 7:55:22 PM
(CryKitten @ 17.08.2006 - время: 15:38) (Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 16:22)
И много вы видели сабов с полным отсутствием самоконтроля?
*меланхолично* Я много чего видел за свою долгую жизнь... Например, людей, которые любят читать "по диагонали"...
Ну так не читайте :)
Согласно вашему утверждению "Доминанты не в состоянии "отключаться","отдаваться на волю другого"", соотвественно сабы с самоконтролем согласнов Вашему определнию - Доминанты? :)
И много вы видели сабов с полным отсутствием самоконтроля?
*меланхолично* Я много чего видел за свою долгую жизнь... Например, людей, которые любят читать "по диагонали"...
Ну так не читайте :)
Согласно вашему утверждению "Доминанты не в состоянии "отключаться","отдаваться на волю другого"", соотвественно сабы с самоконтролем согласнов Вашему определнию - Доминанты? :)
DELETED
Акула пера
8/17/2006, 8:00:13 PM
(Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 16:55) (CryKitten @ 17.08.2006 - время: 15:38) (Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 16:22)
И много вы видели сабов с полным отсутствием самоконтроля?
*меланхолично* Я много чего видел за свою долгую жизнь... Например, людей, которые любят читать "по диагонали"...
Ну так не читайте :)
Согласно вашему утверждению "Доминанты не в состоянии "отключаться","отдаваться на волю другого"", соотвественно сабы с самоконтролем согласнов Вашему определнию - Доминанты? :)
Да не волнуйтесь Вы так... Я Вашу "репутацию" уже глянул, весьма познавательно... *на сём зарождающийся флейм прекращаю*
И много вы видели сабов с полным отсутствием самоконтроля?
*меланхолично* Я много чего видел за свою долгую жизнь... Например, людей, которые любят читать "по диагонали"...
Ну так не читайте :)
Согласно вашему утверждению "Доминанты не в состоянии "отключаться","отдаваться на волю другого"", соотвественно сабы с самоконтролем согласнов Вашему определнию - Доминанты? :)
Да не волнуйтесь Вы так... Я Вашу "репутацию" уже глянул, весьма познавательно... *на сём зарождающийся флейм прекращаю*
zakiso
Профессионал
8/17/2006, 8:19:23 PM
(Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 15:20) (zakiso @ 17.08.2006 - время: 14:25) Но выключить регулярно всплывающее "какой же козел этот Верхний" - не сможет.
"Какой же козел этот верхний" будет всплывать только если Верхний действительно козел :)
Да нет, попросту такой саб по очень большому числу вопросов "взаимодействия" будет иметь собственное мнение. И как только он "не совпадет строго с мнением Верхнего" - см. выше.
Смешнее всего то, что саб может таким способом самоутверждаться
, я, мол, на верхность не претендую, но куда круче всех энтих аспод/аспажей
P.S. Верхний - козел с вероятностью 90%. Закон Старджона, однако.
"Какой же козел этот верхний" будет всплывать только если Верхний действительно козел :)
Да нет, попросту такой саб по очень большому числу вопросов "взаимодействия" будет иметь собственное мнение. И как только он "не совпадет строго с мнением Верхнего" - см. выше.
Смешнее всего то, что саб может таким способом самоутверждаться
, я, мол, на верхность не претендую, но куда круче всех энтих аспод/аспажейP.S. Верхний - козел с вероятностью 90%. Закон Старджона, однако.
Mr UnKind
Специалист
8/17/2006, 8:39:39 PM
(CryKitten @ 17.08.2006 - время: 16:00) Да не волнуйтесь Вы так... Я Вашу "репутацию" уже глянул, весьма познавательно... *на сём зарождающийся флейм прекращаю*
Я бы предпочел чтобы вы раскрыли противоречия(надеюсь кажущиеся) в ваших вышеприведенных высказываниях, Вы же предпочли перейти на личности.
PS: И эти люди рассуждают о моей репутации.
Я бы предпочел чтобы вы раскрыли противоречия(надеюсь кажущиеся) в ваших вышеприведенных высказываниях, Вы же предпочли перейти на личности.
PS: И эти люди рассуждают о моей репутации.
Mr UnKind
Специалист
8/17/2006, 8:54:05 PM
(zakiso @ 17.08.2006 - время: 16:19)попросту такой саб по очень большому числу вопросов "взаимодействия" будет иметь собственное мнение. И как только он "не совпадет строго с мнением Верхнего" - см. выше.
Сомневаюсь что такого саба можно считать полностью вменяемым.
(zakiso @ 17.08.2006 - время: 16:19)
Смешнее всего то, что саб может таким способом самоутверждаться , я, мол, на верхность не претендую, но куда круче всех энтих аспод/аспажей
Это более характерно для ванили. Чтобы Теме таким способом самоутверждаться надо быть уж очень откровенным мазо :)
(zakiso @ 17.08.2006 - время: 16:19)
P.S. Верхний - козел с вероятностью 90%. Закон Старджона, однако.
Позвольте с вами не согласиться. Из закона Старджона следует что с вероятностью не менее 10% Верхний не козел. Ибо кроме козлов есть бараны и прочая живность :)
Сомневаюсь что такого саба можно считать полностью вменяемым.
(zakiso @ 17.08.2006 - время: 16:19)
Смешнее всего то, что саб может таким способом самоутверждаться
, я, мол, на верхность не претендую, но куда круче всех энтих аспод/аспажейЭто более характерно для ванили. Чтобы Теме таким способом самоутверждаться надо быть уж очень откровенным мазо :)
(zakiso @ 17.08.2006 - время: 16:19)
P.S. Верхний - козел с вероятностью 90%. Закон Старджона, однако.
Позвольте с вами не согласиться. Из закона Старджона следует что с вероятностью не менее 10% Верхний не козел. Ибо кроме козлов есть бараны и прочая живность :)