Счастье или полное унижение?
allena
Мастер
8/12/2007, 11:27:22 PM
(МАРИ БРИЗАР @ 12.08.2007 - время: 19:06) ...
1- раб моего раба - действительно мой раб, ибо вещь моей вещи=моя вещь! ..
Аргументируй
1- раб моего раба - действительно мой раб, ибо вещь моей вещи=моя вещь! ..
Аргументируй
МАРИ БРИЗАР
Профессионал
8/13/2007, 1:35:59 AM
(allena @ 12.08.2007 - время: 19:27) (МАРИ БРИЗАР @ 12.08.2007 - время: 19:06) ...
1- раб моего раба - действительно мой раб, ибо вещь моей вещи=моя вещь! ..
Аргументируй
раб - это собственность Хозяина....следовательно, все, чем владеет раб, МОЖЕТ принадлежать Хозяину......но такое оговариваетс я только в самом начале отношений
если я контролирую раба. то контролируюи то, чем он владеет....точнее ( о рабе раба) раб не сможет завести себе раба без моего разрешения....и, посколько тот раб иметт отношение к моему рабу, то и ко мне тоже.....
элементарная следственная связь.....
1- раб моего раба - действительно мой раб, ибо вещь моей вещи=моя вещь! ..
Аргументируй
раб - это собственность Хозяина....следовательно, все, чем владеет раб, МОЖЕТ принадлежать Хозяину......но такое оговариваетс я только в самом начале отношений
если я контролирую раба. то контролируюи то, чем он владеет....точнее ( о рабе раба) раб не сможет завести себе раба без моего разрешения....и, посколько тот раб иметт отношение к моему рабу, то и ко мне тоже.....
элементарная следственная связь.....
allena
Мастер
8/13/2007, 2:00:00 AM
(МАРИ БРИЗАР @ 12.08.2007 - время: 21:35) .. все, чем владеет раб, МОЖЕТ принадлежать Хозяину......но такое оговариваетс я только в самом начале отношений..
Удовлетворена, мерси)
Удовлетворена, мерси)
Gaez
Мастер
8/13/2007, 3:30:10 AM
(МАРИ БРИЗАР @ 12.08.2007 - время: 21:35) если я контролирую раба. то контролируюи то, чем он владеет....точнее ( о рабе раба) раб не сможет завести себе раба без моего разрешения....и, посколько тот раб иметт отношение к моему рабу, то и ко мне тоже.....
элементарная следственная связь.....
дааа.... что-то с логикой у кого-то из нас.
Предположим, что эти бредовые отношения все-таки имеют место.
То есть Вы считаете, что можете приказать что-то "рабу своего раба" и потребовать выполнения приказа. На что этот самый человек ответит, что он, в общем-то, к Вам никем не нанимался и не пойти бы Вам подальше..Причем не стесняясь в выражениях. И что Вы будете делать? Попробуете наказать? Разорвете отношения с "рабом раба"? Которых,кстати, у Вас и нет.
Все, что Вы можете сделать - это потребовать от своего раба приказать "рабу своего раба" сделать то, что Вам нужно. Но исполнение этого требования будет не исполнением Вашего приказа, а приказа своего господина, того, который Ваш вассал. Вассал может потребовать от своего раба подчинения Вам, принятия наказания и бог весь чего еще - но все это будет исполнением не Ваших приказов, а приказов Вашего вассала. Даже если его приказы вытекают из Ваших приказов вассалу.
А Вы, надо сказать, никаких прав, выходящих за Ваши личные отношения с конкретным рабом не имеете. Увы, вассал Вашего вассала все-таки не Ваш вассал.
То, что Ваш раб заводит себе кого-то с Вашего разрешения не делает этого второго зависимым от Вас. Если только эти "соображания на троих" изначально не проставлены условием отношений. Но это совсем уже другая история.
элементарная следственная связь.....
дааа.... что-то с логикой у кого-то из нас.
Предположим, что эти бредовые отношения все-таки имеют место.
То есть Вы считаете, что можете приказать что-то "рабу своего раба" и потребовать выполнения приказа. На что этот самый человек ответит, что он, в общем-то, к Вам никем не нанимался и не пойти бы Вам подальше..Причем не стесняясь в выражениях. И что Вы будете делать? Попробуете наказать? Разорвете отношения с "рабом раба"? Которых,кстати, у Вас и нет.
Все, что Вы можете сделать - это потребовать от своего раба приказать "рабу своего раба" сделать то, что Вам нужно. Но исполнение этого требования будет не исполнением Вашего приказа, а приказа своего господина, того, который Ваш вассал. Вассал может потребовать от своего раба подчинения Вам, принятия наказания и бог весь чего еще - но все это будет исполнением не Ваших приказов, а приказов Вашего вассала. Даже если его приказы вытекают из Ваших приказов вассалу.
А Вы, надо сказать, никаких прав, выходящих за Ваши личные отношения с конкретным рабом не имеете. Увы, вассал Вашего вассала все-таки не Ваш вассал.
То, что Ваш раб заводит себе кого-то с Вашего разрешения не делает этого второго зависимым от Вас. Если только эти "соображания на троих" изначально не проставлены условием отношений. Но это совсем уже другая история.
allena
Мастер
8/13/2007, 3:50:50 AM
(Gaez @ 12.08.2007 - время: 23:30) ..
А Вы, надо сказать, никаких прав, выходящих за Ваши личные отношения с конкретным рабом не имеете. Увы, вассал Вашего вассала все-таки не Ваш вассал.
То, что Ваш раб заводит себе кого-то с Вашего разрешения не делает этого второго зависимым от Вас. Если только эти "соображания на троих" изначально не проставлены условием отношений. Но это совсем уже другая история.
А Вы, надо сказать, никаких прав, выходящих за Ваши личные отношения с конкретным рабом не имеете. Увы, вассал Вашего вассала все-таки не Ваш вассал.
То, что Ваш раб заводит себе кого-то с Вашего разрешения не делает этого второго зависимым от Вас. Если только эти "соображания на троих" изначально не проставлены условием отношений. Но это совсем уже другая история.
МАРИ БРИЗАР
Профессионал
8/18/2007, 2:59:32 AM
(Gaez @ 12.08.2007 - время: 23:30) (МАРИ БРИЗАР @ 12.08.2007 - время: 21:35) если я контролирую раба. то контролируюи то, чем он владеет....точнее ( о рабе раба) раб не сможет завести себе раба без моего разрешения....и, посколько тот раб иметт отношение к моему рабу, то и ко мне тоже.....
элементарная следственная связь.....
дааа.... что-то с логикой у кого-то из нас.
Предположим, что эти бредовые отношения все-таки имеют место.
То, что Ваш раб заводит себе кого-то с Вашего разрешения не делает этого второго зависимым от Вас. Если только эти "соображания на троих" изначально не проставлены условием отношений. Но это совсем уже другая история.
я уже говорила, что ВСЕ оговаривается в самом начале отношений! это раз!
и второе - поскольку у моего раба есть допуск к моему телу, ТО МНЕ НЕ ВСЕ РАВНО - кого он допускает к своему!
как- то у медиков слышала такую фразу " если вы с кем-то спите, то вы автоматически спите и с теми, с кем спит ваш партнер" - это что касается секса....
далее.... что касается отношений --- все зависит от степени владения Верхним нижним ---- по большому счету - полно подконтрольный нижний - даже и не может завести себе кого-то на стороне самолично.... и вообще
получается опять глупый спор , ибо, тему каждый понимает по-своему, реализует - тоже, и судить тут кого-то за "имение вассала своего вассала" - никто не имеет право, если ЕСТЬ ОБОЮДНАЯ ДОБРОВОЛЬНОСТЬ И АДЕКВАТНОСТЬ!
элементарная следственная связь.....
дааа.... что-то с логикой у кого-то из нас.
Предположим, что эти бредовые отношения все-таки имеют место.
То, что Ваш раб заводит себе кого-то с Вашего разрешения не делает этого второго зависимым от Вас. Если только эти "соображания на троих" изначально не проставлены условием отношений. Но это совсем уже другая история.
я уже говорила, что ВСЕ оговаривается в самом начале отношений! это раз!
и второе - поскольку у моего раба есть допуск к моему телу, ТО МНЕ НЕ ВСЕ РАВНО - кого он допускает к своему!
как- то у медиков слышала такую фразу " если вы с кем-то спите, то вы автоматически спите и с теми, с кем спит ваш партнер" - это что касается секса....
далее.... что касается отношений --- все зависит от степени владения Верхним нижним ---- по большому счету - полно подконтрольный нижний - даже и не может завести себе кого-то на стороне самолично.... и вообще
получается опять глупый спор , ибо, тему каждый понимает по-своему, реализует - тоже, и судить тут кого-то за "имение вассала своего вассала" - никто не имеет право, если ЕСТЬ ОБОЮДНАЯ ДОБРОВОЛЬНОСТЬ И АДЕКВАТНОСТЬ!
СветскАЯ ЛьвицА
Новичок
8/18/2007, 2:04:58 PM
Вассал моего вассала НЕ МОЙ вассал.....ОДНОЗНАЧНО....но может попросится ко мне)))) отказавшись от прежнего Хозяина....