Счастье или полное унижение?

Счастье или полное унижение отдать господину свою женщину?
Или Господину и его друзьям?
Присутствие при их сексе.
Что вы думаете по этому поводу?
Очень интересно ваше мнение, как нижних, так и верхних?
Как потом развиваются отношения?
Унижение, наверное главная нота.
Насколько они могут дойти в таком треугольнике?
Отдельно мнение женщин, которые это прошли?

Что значит " своя" женщина? Я - женщина своего мужчиныы ( мужа то есть), но я не коробка с карандашами, чтобы меня кому-то отдавать. Но это в ванили...
А в Теме... А женщина согласна? А БДР соблюдены? Маловато данных...

(SXE @ 15.06.2007 - время: 02:23) Счастье или полное унижение отдать господину свою женщину?
...
Унижение, наверное главная нота.

А унижение-то для кого? Для того, кто отдает, для женщины, или может для "господина"?

Если я правильно поняла, то автор - нижний, раз у него есть Господин, у нижнего есть женщина, осталось понять эта женщина тоже нижняя? или ванильная? и уж врядли Госпожа)))

Я вот тоже не понял.
Отдать свою женщины - значит скорее всего мужчина (хотя, не факт). . Господину - тоже мужчине? Вопрос - к гей-БДСМ парам?
Можно поподробнее о поло-ролевом распределении позиций?

А что касается глобального смысла - ответ тоже будет глобальным: у каждого свои мотивы на такой поступок. Кто-то так подчеткивает своб преданность, уто-то хочет почувствовать унижение, кто-то хочет привети жену в Тему через свинг, кто-то - еще как-то.
Единого и общего мотива нет, я думаю.

Закон один! Раб моего раба - Не мой раб!
Поэтому сколько бы своих нижних, ванильных партнеров не было у Нижнего (ей) - это лишь его воля отдавать их кому-то. И его (ее) господин не имеет права настаивать на этом!

(* Егерь * @ 16.06.2007 - время: 03:03) Закон один! Раб моего раба - Не мой раб!
Поэтому сколько бы своих нижних, ванильных партнеров не было у Нижнего (ей) - это лишь его воля отдавать их кому-то. И его (ее) господин не имеет права настаивать на этом!
Хм, с одной стороны да - это хороший закон! Даже прекрасный! И замечательный. А если Ваша доминантность продавливает легко и непринужденно Ваши желания на несколько уровней, если Вы понимаете о чем я.

В ванили, к примеру говорю, разве не регулярны случаи когда папа инфантильного сыночка кроет его жену или телку почем зря. Особенно, если сыночку 20, а папе 38?

(Mod's @ 16.06.2007 - время: 05:06) (* Егерь * @ 16.06.2007 - время: 03:03) Закон один! Раб моего раба - Не мой раб!
Поэтому сколько бы своих нижних, ванильных партнеров не было у Нижнего (ей) - это лишь его воля отдавать их кому-то. И его (ее) господин не имеет права настаивать на этом!
Хм, с одной стороны да - это хороший закон! Даже прекрасный! И замечательный. А если Ваша доминантность продавливает легко и непринужденно Ваши желания на несколько уровней, если Вы понимаете о чем я.

В ванили, к примеру говорю, разве не регулярны случаи когда папа инфантильного сыночка кроет его жену или телку почем зря. Особенно, если сыночку 20, а папе 38?
Вы пишете про другой случай. И в ванили и в теме, и важно где, может возникнуть связь с чужим партнером. Но причины будут другими - корысть, чувства, карьера, "мачо"-видность (по сути, добровльность). То есть закон не нрарушается, потому что причина возникающей связи - не требование от Нижнего (ей) предоставить партнера.

Есть еще взгляд с "другой колокольни"-если человек отдает все что у него есть,все права на себя,то совершенно естественно он отдает свою женщину.
Лично я пидерживаюсь взгляда "Вассал моего вассала не мой вассал".

Я вот не понимаю... Все так спокойно рассуждают...Отдать женщину... не отдать женщину...
Женщина то согласна?
А если наоборот: будет ли являться унижением для женщины отдать своего мужчину Госпоже?

Блин.. если женщина ванильная и против, то это небдрно --> нет Тема --> не к нам и не катит.
Если она согласна и все такое, то это где-то пикантно, наверное.

(Tigra4ka @ 16.06.2007 - время: 15:37) Я вот не понимаю... Все так спокойно рассуждают...Отдать женщину... не отдать женщину...
Женщина то согласна?
А если наоборот: будет ли являться унижением для женщины отдать своего мужчину Госпоже?
Это все сугубо индивидуально,как и сама Тема.Кто-то будет испытывать восторг от того,что отдал своего нижнего (нюю) другому,кого-то из нижних это тоже может привести в восторг,а кто-то этого не сделает никогда.

Тигрочка, а мне понравилась твое уточнение про отдать своего мужчину Госпоже))))) Весьма правильно уточнение))))

как интересно читать ... в прошлой теме про это .. все хором кричали что " это как свою машину .. как ключи от машины отдать первому встречному"...
а тут уже другой подход.

Женщину то спросили .. она то что думает ?

(Светкин @ 16.06.2007 - время: 23:58) как интересно читать ... в прошлой теме про это .. все хором кричали что " это как свою машину .. как ключи от машины отдать первому встречному"...
а тут уже другой подход.

Женщину то спросили .. она то что думает ?
А вот при передаче Ея другому мужчине есть два варианта:
!) она (объект) любит того, кто ее пытается передать (субъект)
!!) она не любит его, а просто подруга, партнер, знакомая, жена, привычка и т.д.

В первом случае, не важно что думает объект, и даже не важна личность выгодоприобретателя, главное как поставлен вопрос субъектом (надо быть полным чукчей, чтобы провалить эту операцию)

Во втором случае, важен весь интеллектуально-чувственный комплекс женщины, ее мысли и чувства, и чрезвычайно важна личность выгодоприобретателя. Субъект должен быть психологом для этой женщины, и чрезвычайно ловким типом, чтобы проделать эту операцию, без последствий для своих отношений с ней.

А, да !!!) *из анекдота* дай дубинкой по башке и .... сколько хочешь, че ее спрашивать

И не надо говорить, что кое-что здесь не-БДР-но: я знаю женщин, которых к крысам нельзя подпускать на пушечный выстрел, не то что к мужчинам, не говоря уже о том, что "все мужики козлы". Вся жизнь - небедеэрна, только в Теме есть уголок. )))))))))))

Я вот прочитала все вышесказанное, и у меня сложилось такое впечатление, что никто и никогда не слышал об "Истории О" Советую всем интересующимся данной темой обратиться к этому произведению

Всегда лучше свои игрушки, чем чужие. Хотя если дают чужими побаловаться, зазорного в этом не вижу ничего.

(* Егерь * @ 16.06.2007 - время: 03:03) Закон один! Раб моего раба - Не мой раб!
Поэтому сколько бы своих нижних, ванильных партнеров не было у Нижнего (ей) - это лишь его воля отдавать их кому-то. И его (ее) господин не имеет права настаивать на этом!
Вообще правильно. Несколько лет назад "посчастливилось" - пообщалась в инете с женщиной, которая вместе с собой передала своим "хозяевам" права на свою маленькую дочь. Вряд ли что-то в моей жизни оставило более поганый осадок. Поэтому перед тем, как начинать играть - женщину о согласии спросить не забудьте!

(Mod's @ 17.06.2007 - время: 01:40) Вся жизнь - небедеэрна, только в Теме есть уголок. )))))))))))
Фантастика, Сударь, Вы так правы....
*ушла филосовствовать*

(ТТ:) @ 19.06.2007 - время: 11:51) Вообще правильно. Несколько лет назад "посчастливилось" - пообщалась в инете с женщиной, которая вместе с собой передала своим "хозяевам" права на свою маленькую дочь. Вряд ли что-то в моей жизни оставило более поганый осадок. Поэтому перед тем, как начинать играть - женщину о согласии спросить не забудьте!
А где здесь тема? Здесь, простите, о каком БДР можно говорить, если девочка не сама решила? Это уже не тематическое а вполне реальное рабство. Не говоря уж о прочих прелестях уголовно-психиатрического толка. ИМХО. Третьи лица в наших играх должны быть сугубо добровольцами и при этом способными понимать четко куда зачем и почему. И пусть гипотетические хозяева данной ... прости Господи, женщины, любили девочку как родную и никаких там себе интимностей с ней не позволяли... Передать права на другого человека, не способного понимать происходящее и не высказавшего согласия, это неТематично.