Счастье или полное унижение?

(Конфетка @ 18.06.2007 - время: 23:48) Я вот прочитала все вышесказанное, и у меня сложилось такое впечатление, что никто и никогда не слышал об "Истории О" Советую всем интересующимся данной темой обратиться к этому произведению
История О - это конечно прелестное произведение, романтичное с присущей ему некой фантазийностью. Без согласия человека, без добровольности, ничего такое не пройдет. Про УК РФ думаю напоминать бессмысленно. В конце концов, БДР никто не отменял.

Ситуация например такая у мужа есть хозяин, жена или подруга не знает об этом.
Любовь или большая дружба между ними( муж и жена), женщина сама проявляет желание быть нижней для мужчины-мужа.
Хозяин захотел его женщину…

(Конфетка @ 18.06.2007 - время: 22:48) Я вот прочитала все вышесказанное, и у меня сложилось такое впечатление, что никто и никогда не слышал об "Истории О" Советую всем интересующимся данной темой обратиться к этому произведению
Так там не свою женщину он отдавал, а свою сабу. Даже рабыню, если точнее.
А вот "отдавать" свободную женщину....да ещё и женщину нижнего! Согласитесь, весьма вероятно, что она женщина властная, хотя и не в Теме (иначе зачем бы он искал Хозяина?)...такую отдай - всю жизнь на лекарства работать будешь...

Вот если все в курсе, в Теме, в шоколад...тьфу, в общем, все согласны - тогда идея забавная. Только не факт, что для нижнего это унижение. Или что это счастье. Может, она ему не особо и нужна...а может, он не ревнив - апологеты МЖМ объяснят вам, как можно обожать свою жену и кайфовать от вида того, как её полируют другие...
А вообще, мне вот интереснее, что это значит для Хозяина (БДР подразумевается, то есть все "на усё сохласные"..)?

И ещё: а для чего отдают женщину? Для секса или для тематических практик?

(SXE @ 23.06.2007 - время: 01:43) Ситуация например такая у мужа есть хозяин, жена или подруга не знает об этом.
Любовь или большая дружба между ними( муж и жена), женщина сама проявляет желание быть нижней для мужчины-мужа.
Хозяин захотел его женщину…
То есть главный герой - свитч?
А жена - нижняя в чём: в Д/С, в Б/Д, в С/М? Потому что если с женой, скажем, только С/М, то она подчиняться мужу в таких вопросах не обязана, сами понимаете...
И ещё: а почему жена не знает о Хозяине мужа? Что же муж за Верх такой, что стесняется рассказать нижней правду о себе?
Ну и наконец: Верх, который показывает себя своей нижней как чьего-то саба...это не есть гуд для их тематических отношений с женой, ИМХО.
Последний вопрос: а Вы (или там герой топика) сами-то чего хотите? Уговорить жену, отговорить Хозяина, избавиться от жены, уйти от Хозяина...ИЛИ И РЫБКУ, И...

(Sarita @ 19.06.2007 - время: 12:27) (ТТ:) @ 19.06.2007 - время: 11:51) Вообще правильно. Несколько лет назад "посчастливилось" - пообщалась в инете с женщиной, которая вместе с собой передала своим "хозяевам" права на свою маленькую дочь. Вряд ли что-то в моей жизни оставило более поганый осадок. Поэтому перед тем, как начинать играть - женщину о согласии спросить не забудьте!
А где здесь тема? Здесь, простите, о каком БДР можно говорить, если девочка не сама решила? Это уже не тематическое а вполне реальное рабство. Не говоря уж о прочих прелестях уголовно-психиатрического толка. ИМХО. Третьи лица в наших играх должны быть сугубо добровольцами и при этом способными понимать четко куда зачем и почему. И пусть гипотетические хозяева данной ... прости Господи, женщины, любили девочку как родную и никаких там себе интимностей с ней не позволяли... Передать права на другого человека, не способного понимать происходящее и не высказавшего согласия, это неТематично.
Вот о том и речь! Вы, сударыня, неправильно поняли мой пример - я не говорю, прости Господи, ах, посмотрите, как тематично! Напротив, хочу показать как гадко и аморально может быть привлечение третьего лица без согласия оного в свои игры.

Я б такого мужа

Отношение между мужем и Хозяином начались несколько месяцев.
Хозяин знает о их отношениях и о ревности мужа к жене.
Желание Хозяина унизить нижнего посредством его жены и использование её как последней женщины в своих развлечениях
В присутствии мужа жена должна делать Хозяину: минет, ануслинг/
Заниматься сексом: вагинальным, анальный с Хозяином и в его угоду быть шлюхой под ним и для него в момент сесии
Буккейк на её лицо трёх четырёх друзей Хозяина, словесные оскорбления её и его. Прилюдно (при друзьях) жена будет ходить в туалет.
Муж обездвижен и только может наблюдать и слышать комментарии в свой и её адрес
Жена в первые увидит, как пользуются её мужем

Правильно ли я понял, что Вы спрашиваете о том. стоИт ли реализовывать вышеописанную эротическую фантазию, а также хотите узнать, отразится ли это на дальнейших отношениях и с этой женщиной и с этим Господином?
Боюсь, никто Вам не даст ответа. По Вашему описанию пока почти ничего нельзя сказать ни об участниках, ни об отношениях между ними.
А людей, реально реализовавших это, ИМХО, очень немного.
Наверное, лучше будет, если это так и останется фантазиями...
Но решать Вам...

(SXE @ 23.06.2007 - время: 22:50) Отношение между мужем и Хозяином начались несколько месяцев.
Хозяин знает о их отношениях и о ревности мужа к жене.
Желание Хозяина унизить нижнего посредством его жены и использование её как последней женщины в своих развлечениях
В присутствии мужа жена должна делать Хозяину: минет, ануслинг/
Заниматься сексом: вагинальным, анальный с Хозяином и в его угоду быть шлюхой под ним и для него в момент сесии
Буккейк на её лицо трёх четырёх друзей Хозяина, словесные оскорбления её и его. Прилюдно (при друзьях) жена будет ходить в туалет.
Муж обездвижен и только может наблюдать и слышать комментарии в свой и её адрес
Жена в первые увидит, как пользуются её мужем
Всё это очаровательное безобразие допустимо только с согласия (не вымученного, типа "а не то меня закатают в цемент и утопят в корыте", а действительно данного ею потому, что её саму заводят такие унижения). Иначе Вы реально травмируете человеку психику. И даже в случае её полного согласия ко всему вышеописанному можно приступать только постепенно, ИМХО...и про стоп-слова для неё ни в коем случае не забудьте.
А вообще...как-то мерзко это выглядит. Хозяину эта жена - вообще никто, посторонний человек, а он уже разохотился раскатать её по полной, да ещё и с друзьями...это не БДСМ, это мерзость какая-то...
Вас самого-то такой Хозяин устраивает?..

(Паучок @ 25.06.2007 - время: 00:03) (SXE @ 23.06.2007 - время: 22:50) Отношение между мужем и Хозяином начались несколько месяцев.
Хозяин знает о их отношениях и о ревности мужа к жене.
Желание Хозяина унизить нижнего посредством его жены и использование её как последней женщины в своих развлечениях
В присутствии мужа жена должна делать Хозяину: минет, ануслинг/
Заниматься сексом: вагинальным, анальный с Хозяином и в его угоду быть шлюхой под ним и для него в момент сесии
Буккейк на её лицо трёх четырёх друзей Хозяина, словесные оскорбления её и его. Прилюдно (при друзьях) жена будет ходить в туалет.
Муж обездвижен и только может наблюдать и слышать комментарии в свой и её адрес
Жена в первые увидит, как пользуются её мужем
Всё это очаровательное безобразие допустимо только с согласия (не вымученного, типа "а не то меня закатают в цемент и утопят в корыте", а действительно данного ею потому, что её саму заводят такие унижения). Иначе Вы реально травмируете человеку психику. И даже в случае её полного согласия ко всему вышеописанному можно приступать только постепенно, ИМХО...и про стоп-слова для неё ни в коем случае не забудьте.
А вообще...как-то мерзко это выглядит. Хозяину эта жена - вообще никто, посторонний человек, а он уже разохотился раскатать её по полной, да ещё и с друзьями...это не БДСМ, это мерзость какая-то...
Вас самого-то такой Хозяин устраивает?..
Да...., в такой ситуации я б предпочел бы быть бесчуственным фарфоровым!
Впрочем, сладки фантазии твои...

Кстати, как вариант - а может, оставить это просто фантазиями вслух между Хозяином и героем истории? По идее, уже разговоры о том, как унижают любимую жену, могут привести к желаемому катарсису...или чего уж там они желают...

По заголовку топика: А разве для нижнего полное унижение не является Счастьем???
Есть даже топик с видеоматериалом посвященный приблизительно этой теме, там женщины занимаются занимаются сексом в присутствии своих мужчин, и даже тематический уклон там есть. И почетателей этого направления думаю немало.

Но есть другая сторона, как потом будут складываться отношения в такой паре??? Думаю без большой любви друг к другу, и большой любви к Теме тут никак!

Ндя..даж как-то потерялась.... Представила... вот приходит мой муж и гововрит..завел я себе верхнего, завтра он придет тебя пользовать.... жуть какая... Не..я пуританка..вообще не представляю как такое возможно... а уж если дама еще и не низ, совсем дурдом... И вообще..разве свой человек(муж=жена, мужчина-женщина) если он не совпадает с тематическим партнером, не важнее?! с тематическим партнером мы всетаки удовлетворяем свои потребности..а со своей женщиной наверное происходит что-то более важное... как мне казалось...

(DDS @ 25.06.2007 - время: 11:21) По заголовку топика: А разве для нижнего полное унижение не является Счастьем???
Есть даже топик с видеоматериалом посвященный приблизительно этой теме, там женщины занимаются занимаются сексом в присутствии своих мужчин, и даже тематический уклон там есть. И почетателей этого направления думаю немало.

Всё это, конечно, здорово, но вот только не похоже, что бедняжка жена вообще в курсе. Так что какая уж тут добровольность?
Кстати, какое именно унижение нравится нижнему - полное, неполное или ещё какое - зависит от человека. Если он нижний, это же не значит, что можно завалиться его мать насиловать, скажем.
Ну и главное - жена не девайс, чтобы просто потребовать притащить её на сессию.
И ещё: я думаю, что если бы жену эта мысль заводила, топика бы не было и автор бы не трялся в сомнениях.

(DDS @ 25.06.2007 - время: 11:21) И ещё: я думаю, что если бы жену эта мысль заводила, топика бы не было и автор бы не трялся в сомнениях.  А, понял: весь тред начат для того, чтобы набрать вкусных аргументов для жены и уговорить ее на реализацию этой эротической фантазии "героя" по использованию его жены, его Господина (и его друзей) для его изысканного развлечения

(porfiry @ 25.06.2007 - время: 17:44) (DDS @ 25.06.2007 - время: 11:21) И ещё: я думаю, что если бы жену эта мысль заводила, топика бы не было и автор бы не трялся в сомнениях.  А, понял: весь тред начат для того, чтобы набрать вкусных аргументов для жены и уговорить ее на реализацию этой эротической фантазии "героя" по использованию его жены, его Господина (и его друзей) для его изысканного развлечения
Я думаю, именно так всё и есть.

А где на форуме подобные темы, или какие в сети есть порталы на эту темы?
Остается открыта…

что-то вот прочитала топик...и, хотя в нем давно никто не писал - я отвечу...


если Верх-низ - отношения сессионные, то да --- прежде чем привлечь жену - спроси ее согласия...

если отношения ЛС, то раб моего раба- мой раб, ибо моя вещь принадлежит мне целиком и полностью... и это оговаривается сразу в самом начале отношений..
всем известны случаи, когда нижний добровольно передает Верху все, даже свое имущество - и тут только порядочность Верха может быть гарантией для низа, что, при расставании, он не останется на улице.....
когда нижний готов отдать Верху даже своих детей...то я бы такой низ не взяла - ибо это характеризует его не с хорошей стороны --- наплевателькое отношение к своему ребенку - верный показатель морального уродства......
я бы не взяла раба, если бы он не был бы свободен..или , если женат , то как пару.....и только так.... и никогда бы не взяла пару, у которых есть дети......

насчет отдавать женщину или нет ---- раз возник такой вопрос,
если согласна - отдай.....если нет, а ты отдашь - моральное уродство , не говоря уже о уголовной статье за насилие....

и ваще.....сегодня Хозяин требует жену...завтра потребует найти на улице и привести........не буду продолжать - как-то мерзко...

(МАРИ БРИЗАР @ 12.08.2007 - время: 05:37) моего раба-  мой раб, ибо моя  вещь  принадлежит мне  целиком  и полностью... и  это оговаривается сразу  в  самом начале отношений..

Оговаривается с кем? С "моим рабом"? Или "рабом моего раба"?
Если с первым, то с чего Вы взяли, что Ваши претензии на господство будут приняты РабомМоегоРаба? Тут уж скорее сработает классический принцип про "вассала моего вассала". Если оговариваются в начале отношений с РМР, то тогда он напрямую раб господина, повседневно подчиненный,скажем так, старшему евнуху гарема.
Кроме того, хотя теоретически такую конструкцию и можно допустить, но вероятность её в жизни так мала,что даже всерьез обсуждать не стоит - кому нужен бесправный господин в лице "моего раба"?
(МАРИ БРИЗАР @ 12.08.2007 - время: 05:37)
когда нижний готов отдать Верху даже своих детей...то я бы такой низ не взяла - ибо это характеризует его не с хорошей стороны --- наплевателькое отношение к своему ребенку - верный показатель морального уродства.
Чего-то я у Вас не понимаю.. Конструкцию "ЛС с семейным рабом" я тоже понимаю с трудом, но хотя б в порядке бреда давайте попробуем и её рассмотреть.
Если ЛС подразумевает передачу всех прав и Вы такие отношения считаете нормальными, то отсюда вытекает и передача прав на жену,детей (во всяком случае непротивление Нижнего попыткам Верхнего взять их под свой контроль).
Такой Нижний, по-Вашему - моральный урод. Ага..
Да, Вы написали, что Вы бы не взяли себе такого раба, но надо сделать вывод, что Топ, который это сделал - тоже моральный урод?
НУ и до кучи... Вообще, люди отправляют детей в школу, бывает иногда (по тем или иным причинам) - в интернаты, на воспитание бабушкам-дедушкам и т.п. То есть, если раб, признавая своего господина априори умным, взвешенным, образованным, умелым,способным воспитать ребенка "как надо" - готов пойти на то, чтобы его ребенка как своего воспитывал господин - то раб все-таки моральный урод? Только по той причине, что считает, что господин сделает это лучше?

(Gaez @ 12.08.2007 - время: 16:10) Чего-то я у Вас не понимаю.. Конструкцию "ЛС с семейным рабом" я тоже понимаю с трудом, но хотя б в порядке бреда давайте попробуем и её рассмотреть.
Если ЛС подразумевает передачу всех прав и Вы такие отношения считаете нормальными, то отсюда вытекает и передача прав на жену,детей (во всяком случае непротивление Нижнего попыткам Верхнего взять их под свой контроль).
Такой Нижний, по-Вашему - моральный урод. Ага..
Да, Вы написали, что Вы бы не взяли себе такого раба, но надо сделать вывод, что Топ, который это сделал - тоже моральный урод?
НУ и до кучи... Вообще, люди отправляют детей в школу, бывает иногда (по тем или иным причинам) - в интернаты, на воспитание бабушкам-дедушкам и т.п. То есть, если раб, признавая своего господина априори умным, взвешенным, образованным, умелым,способным воспитать ребенка "как надо" - готов пойти на то, чтобы его ребенка как своего воспитывал господин  - то раб все-таки моральный урод? Только по той причине, что считает, что господин сделает это лучше?
не надо валить все в кучу!
1- раб моего раба - действительно мой раб, ибо вещь моей вещи=моя вещь! другое дело - захочу ли я ею пользоваться....но, если раб на положении вещи, и все это оговорено при заключении контракта, то так оно и есть!
2- насчет морального уродства....это касалось только детей = как бесправных живых существ!
3- если Верхний будет зариться на детей низа ( мы говорим о несовершеннолетних детях) ---- то это действительно моральное уродство