Публичность

(TanjaTS @ 08.07.2008 - время: 09:54) Расскажите у кого какие предметы или вещи, или что-то еще... Что выдает Вас - как тематиков?

Кольца, цепочки, заставки на мобильнике?


Мой круг общения довольно широк и состоит из людей с весьма отличными взглядами. Есть группа лиц в несколько десятков человек, которые в принципе не смогли бы общаться со мной истинным. В то же время меня общение с ними вполне устраивает. Так что видимых признаков не имею. Даже с телефона удалил всё злодейское фото и видео.

Стоп стоп стоп! Не всегда именно публика является катализатором.
Коротко пример:

Вот нравится мне ходить всегда в ошейнике... публика, только пугает - кайфа ноль.... СабочкаХо - во многом права... но и поспорить можно

Попробую сформулировать своё мнение по обсуждаемой теме…
Если отбросить варианты эпатажа и тематического экзбиционизма ( когда наличие публики является фактором получения удовольствия), то речь идёт о действиях которые мы можем предпринять для повышения терпимости общества к нашей девиации. То есть цель та же что и у Гей-парадов.
Формы воздействия на общество разнообразны.
Хорошим примером может служить Камеди. Не помню ни одной передачи, где бы не было бы шуток о конопле. Именно такие маленькие шажки и приведут к снятию запрета. Они более действенны, чем парады и демонстрации.
Собственно здесь нужно определить, на сколько лично тебе важно повлиять на общество, и какую степень дискомфорта ты согласен понести ради этого?

Я уважаю тех людей которые не оборачиваются на общество. Но в силу проблем извините банальной карьеры в местах с возможной узнаваемостью воздерживаюсь, хотя возможно желание побаловать себя и любимую внезапной идеей возникает.

Меня вчера впервые спросили про ошейник. Новый ошейник, черный, заментный, очевидный. Спросили ребята, чуть старше моих детей. Кажется , верхний напрягся больше, чем я.
Тут меня торкнуло, что это я не замечаю сей символ. Ну мало ли, чего я на себя навешу? По сравненитю с ирокезами, тоннелями и агрессивным пирсингом, не забудем ещё дудки и эмо с готами, я просто одуванчик.
Вот интересно, а как это выглядит глазами, хотя бы тех же официанток, когда мы ходим в одни и те же места...А если учесть, что любим мы пошалить не очевидно для окружающих, но если Верхний видит и тащится от того, что со мной происходит, то и остальные не слепые?
Заводит...
А вы сами видели со стороны, как это смотрится?
А то все изнутри, да изнутри...

(Chelydra @ 11.07.2008 - время: 10:32) Попробую сформулировать своё мнение по обсуждаемой теме…
Если отбросить варианты эпатажа и тематического экзбиционизма ( когда наличие публики является фактором получения удовольствия), то речь идёт о действиях которые мы можем предпринять для повышения терпимости общества к нашей девиации. То есть цель та же что и у Гей-парадов...
Собственно здесь нужно определить, на сколько лично тебе важно повлиять на общество, и какую степень дискомфорта ты согласен понести ради этого?
Chelydra, а, собственно, зачем вообще ЭТО ДЕЛАТЬ? И не надо навязывать окружающим тематическую манеру отношений. Мне лично вообще претит какое-либо сподвигание общественных слоев, и я против испытывания дискомфорта ради чего бы то ни было высокого, кроме рождения ребенков.

Речь идёт вовсе не о навязывании чего-либо. Только о терпимости и воспитании цивилизованного отношения между людьми. В конце концов приятней жить в Европе, а не в каком-нибудь Иране.
Дикость и зверство в людях исчезают не сами собой, они ликвидируются под влиянием небольшого процента тех, кто прилагает к этому какие-либо усилия.

Вот именно:) со стороны тематические отношения - именно дикость и зверство:)

(Chelydra @ 04.08.2008 - время: 10:58) Речь идёт вовсе не о навязывании чего-либо. Только о терпимости и воспитании цивилизованного отношения между людьми. В конце концов приятней жить в Европе, а не в каком-нибудь Иране.
Дикость и зверство в людях исчезают не сами собой, они ликвидируются под влиянием небольшого процента тех, кто прилагает к этому какие-либо усилия.
А Вы считаете что дикостью и зверством в контексте данного топика ?

Мне всегда интересно, почему некий тематик типа считает, что он что-то вправе делать и от этого не ханжа, а ликвидатор чего-то там дикого и зверского ?? А вот обычный человек, который считает "выснутую попу из окна машины" (утрированный пример) дикостью и зверством - не вправе иметь такое право НЕ ХОТЕТЬ ЭТОГО ВИДЕТЬ ???

Да эпатируйте Вы наздоровье, но с умом, а не с правом изменить ВЕСЬ мир от кажущейся Вам дикости и зверства ...

Да и вообще, делайте, что хотите, только не надо себя бить пяткой в грудь, что правы именно Вы :-)))

ПС: Местоимение "Вы" - обобщенное местоимение, ничего личного.

Немного уточню свою позицию…
1) Я не ханжа не потому, что занимаюсь чем-то, что не одобряет большинство. Ханжа-БДСМщик – совсем не редкость.

2)Право «не видеть» - весьма спорное. Помниться именно им оправдываются противники татуировок, пирсинга, миниюбок, негров и т.п. Подобное «право» входит в конфликт с правами и свободами огромного числа людей.

3)Что такое дикость?! Разве это вопрос?! Откройте любой учебник истории и сравните с сегодняшним днём. В чём самая главная разница? В СВОБОДЕ!!!
Люди имеют возможность удовлетворять большее количество своих желаний. Если мне жарко, я могу надеть рубашку с коротким рукавом, а вы, если хотите, можете пройтись до магазина без сопровождения мужчины. Вам кажется это естественным?
Неужели вы всерьёз не знаете, что является дикостью: запрет на короткий рукав рубашки, или возможность растлевать неокрепшие умы видом обнажённых бицепсов?

(Android66677 @ 04.08.2008 - время: 14:07)Вот именно:) со стороны тематические отношения - именно дикость и зверство:)

Еще в нас многое звериным
осталось в каждом, но великая
жестокость именно к любимым -
лишь человеку данность дикая.

И.Губерман

Интересно, понял ли этот старый матершинник, что именно он написал? Дикость - это лишь природность.

(Chelydra @ 04.08.2008 - время: 18:40) ... Неужели вы всерьёз не знаете, что является дикостью: запрет на короткий рукав рубашки, или возможность растлевать неокрепшие умы видом обнажённых бицепсов?
Неужели Вы именно это считаете дикостью ? и неужели вы именно ТО считаете СВОБОДОЙ ? :-))))))))))))
нда, куда катится мир ...

Ваши примеры притянуты конкретно за ушки и прикрыты словесами ...

Обратимся к мудрецам, так как истиная свобода дана только мудрым :-)))
Мое любимое высказывание вот это: «Свобода не в том, чтоб не сдерживать себя, а в том, чтоб владеть собой»
Ф.М. Достоевский

Остальные тоже отлично заменят моё словоблудие и мои личные аргументы:

«Свобода - это диалектика возможного и необходимого»Сьерен Кьеркегор
«Свобода - это когда свобода одного упирается в свободу
другого и имеет эту последнюю своим условием»Мераб Мамардашвили
«Свобода и распущенность - понятия одно другому совершенно противоположные»Квинтилиан
«Свобода предполагает ограничения, основывается на них»Виктор Франкл
«Свобода – величайший плод ограничения желаний свободы»Эпикур
«Свобода — это то состояние, которого достигают мудрые. Всем же остальным она неведома»Зенон из Кития
«Свобода, если ее реализация не сопряжена с ответственностью, угрожает выродиться в простой произвол»Виктор Франкл
«Свобода, являясь главной экзистенциальной ценностью, вместе с тем является источником многих наших жизненных трудностей и проблем. Суть многих из них заключается в разнообразии субъективных представлений о свободе.»Р. Кочюнас

(Olen_ka @ 05.08.2008 - время: 11:23) Неужели Вы именно это считаете дикостью ? и неужели вы именно ТО считаете СВОБОДОЙ ? :-))))))))))))
нда, куда катится мир ...


Я вполне удовлетворён направлением качения :) Если вы недовольны, то, пожалуйста, назовите эпоху, которая нравиться вам больше нашей?

Я также доволен мудрецами. Особенно паном Мерабом Мамардашвилли. Единственное дополнение, с которым я уверен, они бы согласились, это необходимость подразделения свобод по степени важности.
Какая свобода важнее: ходить обнажённым или не видеть обнажённых, возможность ходить с открытым лицом или право не видеть чужих лиц и т.д и т.п.

А Вы только недовольство увидели в моих постах ?
И опять же Вы увидели то, что захотели сами увидеть, видимо по степени своей свободы выбора, что бы хотелось увидеть :-)))

Мамардашвилли имел великолепное чувство юмора. И он инкак не имел ввиду своим прекрасным философским выражением то, что необходимо подразделение свобод по степени важности :-))))

И если свобода имеет свободу, где заканчивается сей круговорот в природе ? а ? Вам бы хотелось жить в обществе, где Вас постоянно имеют ?

Ладно, я закругляюсь, изменяйте нас диких :-))) только оборачивайтесь почаще, а вдруг кто-то Вас тоже имеет :-))))

Интересно, а сами-то мастера эпатажа и борцы с ханжеством готовы увидеть, что-нибудь не сочетающееся с их представлениями о морали?

(Olen_ka @ 05.08.2008 - время: 16:50) Мамардашвилли имел великолепное чувство юмора. И он инкак не имел ввиду своим прекрасным философским выражением то, что необходимо подразделение свобод по степени важности :-))))

И если свобода имеет свободу, где заканчивается сей круговорот в природе ? а ? Вам бы хотелось жить в обществе, где Вас постоянно имеют ?


Чёрт… А я признаться и не заметил в приведённой вами цитате это замечательное слово – «имеет». Вернее как-то не отнёс его к проявлениям «великолепного» чувства юмора.
Оплошал Мамардашвилли. Надо было ему исхитриться включить в высказывание слово «яйца». Часами бы смеялись:))

(посетитель-74 @ 05.08.2008 - время: 18:22) Интересно, а сами-то мастера эпатажа и борцы с ханжеством готовы увидеть, что-нибудь не сочетающееся с их представлениями о морали?
Например что?

Тема хорошая, я все-таки почти смирился с мыслью, что каждый человек строит свою жизнь - сам... Тем самым на публичность кладя болт....

(Chelydra @ 05.08.2008 - время: 22:54) (посетитель-74 @ 05.08.2008 - время: 18:22) Интересно, а сами-то мастера эпатажа и борцы с ханжеством готовы увидеть, что-нибудь не сочетающееся с их представлениями о морали?
Например что?
Если Некто отрицает законы и обычаи общества, это не означает, что у него таковых не имеется.

Кому-то не нравится, что по улицам девки с голыми ногами ходят, кому-то не нравится, что кого-то водят на поводке и прилюдно порют, а кому-то может не понравиться публичное демонстрирование своих склонностей копрофилами или зоофилами.

Я как-то с одним геем поспорил насчёт гей-парада в Москве. Сказал ему, что допускаю с кем и как трахаться личное дело каждого, но не люблю когда это делают прилюдно или подчёркивают. Он мне начал про свободу, равноправие. Я его спросил, а с зоофилом бы прошёлся бы в одной колонне демонстрантов? Он: зоофилы - это другое. Вот так-то вот. Далеко не все геи всех признаю себе ровней.

Ну, на колонну зоофилов и копрофагов я, пожалуй, специально пойду посмотреть:) Забавно:)))

И всё равно, разговор вьется вокруг сомнительного права «не видеть».
Но если, предположим, я не переношу голубых, то я не только не захочу видеть их публичный групповой половой акт, но и вообще их видеть не захочу. Безо всяких демонстраций. Мне достаточно просто будет знать, что тот или иной человек гей. Запрем-ка их всех в клетку, чтобы соблюсти моё право не видеть?