Обманутые Доминанты
Олечка095
Удален 7/9/2005, 5:49:12 PM
Хм... а знакомые, о которых вы говорите, они имеют отношение к Теме?
2 - гетеросексуальны (имеют отношение к теме),
2 - гомосексуальны (имеют отношение к теме),
2 - гетеросексуальны (не имеют отношения к теме),
1 - психолог (не имеет отношения к теме).
Хм… знаете, у меня складывается такое ощущение, что доминанты, о которых вы говорите, чувствуют себя обманутыми не потому, что они получают от сессии меньше, нежели их сабы, а потому, что в них в какой-то степени говорят чувства свитча, и они самим хотелось бы иногда поменяться местами со своими нижними, но они понимают, что с данным партнером это их желание неосуществимо… Так что, наверное, правильнее будет говорить не об обмане, а о чувстве неудовлетворенности…
АБСОЛЮТНО согласна. У самой была подобная мысль.
2 - гетеросексуальны (имеют отношение к теме),
2 - гомосексуальны (имеют отношение к теме),
2 - гетеросексуальны (не имеют отношения к теме),
1 - психолог (не имеет отношения к теме).
Хм… знаете, у меня складывается такое ощущение, что доминанты, о которых вы говорите, чувствуют себя обманутыми не потому, что они получают от сессии меньше, нежели их сабы, а потому, что в них в какой-то степени говорят чувства свитча, и они самим хотелось бы иногда поменяться местами со своими нижними, но они понимают, что с данным партнером это их желание неосуществимо… Так что, наверное, правильнее будет говорить не об обмане, а о чувстве неудовлетворенности…
АБСОЛЮТНО согласна. У самой была подобная мысль.
Лис.
Мастер
7/9/2005, 6:19:41 PM
(igore @ 15.08.2004 - время: 16:33) ....доминанты ...чувствуют себя обманутыми не потому, что они получают от сессии меньше, нежели их сабы, а потому, что в них в какой-то степени говорят чувства свитча, и они самим хотелось бы иногда поменяться местами со своими нижними....
Скорее не поменяться, а попробовать на себе то, что совершенно спокойно может быть применимо к сабу или сабе, но ни в коем случае не к дому, так как это удар по репутации.
Скорее не поменяться, а попробовать на себе то, что совершенно спокойно может быть применимо к сабу или сабе, но ни в коем случае не к дому, так как это удар по репутации.
Tris
Профессионал
7/9/2005, 6:43:59 PM
(Лис. @ 09.07.2005 - время: 14:19) Скорее не поменяться, а попробовать на себе то, что совершенно спокойно может быть применимо к сабу или сабе, но ни в коем случае не к дому, так как это удар по репутации.
поясни свою мысль, плс
поясни свою мысль, плс
Лис.
Мастер
7/9/2005, 7:24:09 PM
(Tris @ 09.07.2005 - время: 14:43) (Лис. @ 09.07.2005 - время: 14:19) Скорее не поменяться, а попробовать на себе то, что совершенно спокойно может быть применимо к сабу или сабе, но ни в коем случае не к дому, так как это удар по репутации.
поясни свою мысль, плс
Конкретный пример. В каком-то топике было написано о том, что Госпожа не в праве ублажать орально своего раба. Она же ГОСПОЖА!
Бред. При чем полный. Она такой же человек и ничто человеческое ей не чуждо.
Другой пример. МазоДоминанты. Кто-то признается в этом открыто, а кто-то шифруется.
Неоднократно были случаи, когда обращались по вопросу флагелляции девушки, которые в теме госпожи.
поясни свою мысль, плс
Конкретный пример. В каком-то топике было написано о том, что Госпожа не в праве ублажать орально своего раба. Она же ГОСПОЖА!
Бред. При чем полный. Она такой же человек и ничто человеческое ей не чуждо.
Другой пример. МазоДоминанты. Кто-то признается в этом открыто, а кто-то шифруется.
Неоднократно были случаи, когда обращались по вопросу флагелляции девушки, которые в теме госпожи.
Tris
Профессионал
7/9/2005, 8:07:46 PM
(Лис. @ 09.07.2005 - время: 15:24) Конкретный пример.
так вы о Доминантах или о называющих себя таковыми???
так вы о Доминантах или о называющих себя таковыми???
Лис.
Мастер
7/9/2005, 8:13:10 PM
(Tris @ 09.07.2005 - время: 16:07) (Лис. @ 09.07.2005 - время: 15:24) Конкретный пример.
так вы о Доминантах или о называющих себя таковыми???
Похоже, что мы не в той теме это обсуждаем.
так вы о Доминантах или о называющих себя таковыми???
Похоже, что мы не в той теме это обсуждаем.
Format C
Грандмастер
7/9/2005, 8:23:35 PM
Мои 5 копеек:
Насколько я понимаю, в этом топике речь идет о сабе, у которой имеется определенный и вполне осознанный набор фантазий.
В повседневной жизни такая девушка, конечно же, сабой не является. Наоборот, обладает твердым характером. Соответственно, у нее нет желания выполнять ЛЮБЫЕ прихоти господина и она никогда не будет этого делать.
Идеальным вариантом для такой "сабы" будет знакомство с сильным мужчиной, которому будет не "в лом" выполнять сексуальные капризы любимой девушки - т.е. девушка должна быть ему интересна и ЗА пределеми тематических отношений.
В этом случае никто не будет обманут!
--
P.S. Если сексуальные фантазии состоят в том, что бы девушку посильнее затянули в корсет (что б не продохнуть было!) и тому подобные вещи, то реализовать их может практически любой мужчина.
Насколько я понимаю, в этом топике речь идет о сабе, у которой имеется определенный и вполне осознанный набор фантазий.
В повседневной жизни такая девушка, конечно же, сабой не является. Наоборот, обладает твердым характером. Соответственно, у нее нет желания выполнять ЛЮБЫЕ прихоти господина и она никогда не будет этого делать.
Идеальным вариантом для такой "сабы" будет знакомство с сильным мужчиной, которому будет не "в лом" выполнять сексуальные капризы любимой девушки - т.е. девушка должна быть ему интересна и ЗА пределеми тематических отношений.
В этом случае никто не будет обманут!
--
P.S. Если сексуальные фантазии состоят в том, что бы девушку посильнее затянули в корсет (что б не продохнуть было!) и тому подобные вещи, то реализовать их может практически любой мужчина.
DarkHeart
Любитель
7/9/2005, 8:33:25 PM
(Лис. @ 09.07.2005 - время: 15:24)
Конкретный пример. В каком-то топике было написано о том, что Госпожа не в праве ублажать орально своего раба. Она же ГОСПОЖА!
Бред. При чем полный. Она такой же человек и ничто человеческое ей не чуждо.
Другой пример. МазоДоминанты. Кто-то признается в этом открыто, а кто-то шифруется.
Неоднократно были случаи, когда обращались по вопросу флагелляции девушки, которые в теме госпожи.
На самом деле все это уже давно известно. Раньше, когда Тема называлась садомазохизмом, под этим понятием подразумевалось, что в "садомазохисте" одновременно соседствуют 2 полярных начала. Грубо говоря, садомазохистом считался человек, склонный к агрессии в сексуальном плане, а уже на кого направлена агрессия - на него самого или на партнера, дело второстепенное. Потому что с течением времени его приоритеты могут меняься, а склонность к агрессии остается. Термины же "Господин", "раб" и пр. - это в какой-то степени штампы. Потому что человек может иметь на 99%(50, 70...%) желания доминировать (подчиняться) и в остальном испытывать противоположные желания. К свитчам некоторые относятся предубежденно, а ведь у них эти противоположные начала "уравновешиваются".
Конкретный пример. В каком-то топике было написано о том, что Госпожа не в праве ублажать орально своего раба. Она же ГОСПОЖА!
Бред. При чем полный. Она такой же человек и ничто человеческое ей не чуждо.
Другой пример. МазоДоминанты. Кто-то признается в этом открыто, а кто-то шифруется.
Неоднократно были случаи, когда обращались по вопросу флагелляции девушки, которые в теме госпожи.
На самом деле все это уже давно известно. Раньше, когда Тема называлась садомазохизмом, под этим понятием подразумевалось, что в "садомазохисте" одновременно соседствуют 2 полярных начала. Грубо говоря, садомазохистом считался человек, склонный к агрессии в сексуальном плане, а уже на кого направлена агрессия - на него самого или на партнера, дело второстепенное. Потому что с течением времени его приоритеты могут меняься, а склонность к агрессии остается. Термины же "Господин", "раб" и пр. - это в какой-то степени штампы. Потому что человек может иметь на 99%(50, 70...%) желания доминировать (подчиняться) и в остальном испытывать противоположные желания. К свитчам некоторые относятся предубежденно, а ведь у них эти противоположные начала "уравновешиваются".
Behemoth99
Любитель
7/11/2005, 4:30:31 PM
(DarkHeart @ 09.07.2005 - время: 16:33) На самом деле все это уже давно известно. Раньше, когда Тема называлась садомазохизмом, под этим понятием подразумевалось, что в "садомазохисте" одновременно соседствуют 2 полярных начала. Грубо говоря, садомазохистом считался человек, склонный к агрессии в сексуальном плане, а уже на кого направлена агрессия - на него самого или на партнера, дело второстепенное. Потому что с течением времени его приоритеты могут меняься, а склонность к агрессии остается. Термины же "Господин", "раб" и пр. - это в какой-то степени штампы. Потому что человек может иметь на 99%(50, 70...%) желания доминировать (подчиняться) и в остальном испытывать противоположные желания. К свитчам некоторые относятся предубежденно, а ведь у них эти противоположные начала "уравновешиваются".
Все это действительно давно известно. Если пользоваться языком психоанализа...
Например, известно, что после дедушки Фрейда с его "садомазохизм - это явление, имеющее отношение к нравственности и сексуальности", никто ничего более осмысленного не сказал. Причем, если СМ - садомазохизм, алголагния - имеет в основе своей анальную фиксацию либидо, то ДС - прежде всего Эдипов комплекс/комплекс Электры. А здесь амбивалентность не очень и проявится, не находите?)
PS. Прошу прощения за нерусский язык. У меня в детстве тоже были попытки объяснить все в теме с позиций популярной психологии, ничего не получилось)). Сейчас думаю, что это в принципе возможно, но долго, муторно, не на один а.л., да и скорее всего на фиг не нужно.
Все это действительно давно известно. Если пользоваться языком психоанализа...
Например, известно, что после дедушки Фрейда с его "садомазохизм - это явление, имеющее отношение к нравственности и сексуальности", никто ничего более осмысленного не сказал. Причем, если СМ - садомазохизм, алголагния - имеет в основе своей анальную фиксацию либидо, то ДС - прежде всего Эдипов комплекс/комплекс Электры. А здесь амбивалентность не очень и проявится, не находите?)
PS. Прошу прощения за нерусский язык. У меня в детстве тоже были попытки объяснить все в теме с позиций популярной психологии, ничего не получилось)). Сейчас думаю, что это в принципе возможно, но долго, муторно, не на один а.л., да и скорее всего на фиг не нужно.
Всенеслучайно
Новичок
7/12/2005, 11:41:50 AM
(Олечка095 @ 09.07.2005 - время: 13:45) Просто проблема в том, что не все подходят друг другу. Например: я не играю в туалетные игры. Я встречаю дома которому это нравится. Он не говорит мне об этом или умалчивает после того,когда я обьяснила свои пожелания и предпочтения в надежде, что я потом привяжусь к нему настолько, что смирюсь с неприязнью к подобным играм и приобщусь к ним. Я категорически против и со временем он чувствует себя обманутым, но он сам себя обманул. 
для этого и существуют предварительные договоренности и знакомство! чтобы узнать, подходят они друг к другу или нет.
вот пример из анкеты :
(указывать максимально точно и подробно)
...
- что нравится в служении
- что не приемлешь (ни за что)
- что не приемлешь (а Я могу заставить)
...
и если потом выясняются отступления, то стороны или добровольно соглашаются на изменения или расстаются, вот и все. (но в третьем случае должны быть средства и силы заставить).
и конкретно в твоем случае - а вначале не было ли у него серьезных оснований питать свою надежду?
для этого и существуют предварительные договоренности и знакомство! чтобы узнать, подходят они друг к другу или нет.
вот пример из анкеты :
(указывать максимально точно и подробно)
...
- что нравится в служении
- что не приемлешь (ни за что)
- что не приемлешь (а Я могу заставить)
...
и если потом выясняются отступления, то стороны или добровольно соглашаются на изменения или расстаются, вот и все. (но в третьем случае должны быть средства и силы заставить).
и конкретно в твоем случае - а вначале не было ли у него серьезных оснований питать свою надежду?